Month: October 2021

10月23日中国全国人大常务委员会公布了授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作的决定。试点实施启动时间由国务院确定，试点期限为五年，目前尚未公布哪些城市成为试点地区或详细的税率。 试点地区的房地产税征税对象为居住用和非居住用等各类房地产，不包括依法拥有的农村宅基地及其上住宅。土地使用权人、房屋所有权人为房地产税的纳税人。 

10多年来，中国政府一直想推进实施房地产税，但遭遇到包括地方政府在内的阻力，人们担心该税导致房产价格下滑，或市场出现恐慌性急售。

上海房产税正在进行

个人住房房产税认定通知书曝出

近日，微博上有律师大V爆料，上海房产税正在进行，并贴出了一张带有税务局公章的上海市个人住房房产税认定通知书。

通知书显示，新购住房应征税的面积（建筑面积）83.7平方米，新购住房单价为32670.48元/㎡，税率0.4%，房产税按7折税率征收。按照给出的公式计算如下：

32670.48 X 83.7 X 0.004 X 0.7 =7656.65

其实，上海试点房产税至今已有10年。2021年最新的房产税通知，与此前通知内容并无区别。

不过，本次上海房产税全面开征，也预示着距离全国统一征收房产税的日子不远了。届时，随着房产税的全面开征，拥有多套房源的炒房客要哭了！

2

上海VS重庆

房产税可以降房价吗？

对于很多买房人而言，最关心的莫过于，房产税可以降房价吗？

2011年，把上海和重庆作为房产税试点。

但是，10年过去了，上海房价均价从2万涨到了8万，重庆房价从6千涨到了1.8万。

所以，别做梦了！房产税，肯定降不了房价！

总体上来说，上海模式以多套房为主要征收对象，对炒房行为起到了一定抑制的作用。重庆模式以高端豪宅为重点征收对象，较为符合重庆市“低端有保障、中端有市场、高端有约束”的房地产调控理念，对高档住宅豪宅成交形成有效制约。

但无论是上海版的房产税，还是重庆版的房产税，都对当地房价没有起到任何遏制作用。

上海房产税征税细则

重庆房产税征收细则

3

房产税的终极疑问

说到房地产税，很多人可能还是一头雾水，完全懵圈。

1

什么是房地产税？

房地产税是一个综合性概念，是指一切与房地产经济运动过程有直接关系的税。在中国包括房地产业增值税、企业所得税、个人所得税、房产税、城镇土地使用税、城市房地产税、印花税、土地增值税、投资方向调节税、契税、耕地占用税等。

房地产税不是房产税，这是两个不同的概念。

房产税它是以房屋为征税对象的一种税，一般会按房屋的计算税收余值或者是租金收入为计税的依据进行收税，是向产权人征收的一种财产税。只是房地产税的一种。

2

为什么要出台“房产税”？

那么，为什么要出台房产税呢？主要有4大原因：

一、房价过高

现在很多地区的房价和之前相比，可以说是非常之高了。以五线县城为例，15年之前，房价平均价格只有2000-3000元/平之间，但是从16年开始，房价就上涨，到2020年，均价已经达到了8000元，好的小区甚至过万都是难事。房产税的出台，对于控制房价，是一种有效的措施。

二、打击炒房客

房产税的出台并不是以征税为目的。一些炒房客合伙来到一个地方炒房，整栋整栋的买，抬高当地房价，一旦房产税出台，就会迫使他们卖出手里多余的房源，价格也不会太高，让那些想买房却因为价格的刚需用户，可以买到房子。

三、一定的财政收入

如今大城市的土地资源是越来越稀缺，可以用来开发的土地越来越少，在这样的情况下，房产税和空置税的出台，在一定程度上弥补了当地政府的财政收入。要知道，土地拍卖是很多政府财政收入的大项，一旦土地拍卖少了，收入少了，需要有其他的来补充。

四、释放更多房源

目前我国的很多城市空置率过高，一些大城市甚至达到了20%以上，意味着一个小区里面，一个单元10户有两户是空的，剩余的8户里面可能4户都是租房的。这就体现出了一个很重要的问题，房子分布不均。因此，房产税的出台，可以释放出大量的闲置房源。

以上四点可以说是出台房产税的很重要原因了。

3

房地产税对购房人有何影响？

对于房地产税,老百姓会问两个问题，即还要不要买房?

房产税主要还是解决国家、地方的财税关系，也不是为了打压房价，即使客观上可能有这个作用。

房产税对于刚需来说，几乎没有影响。

但对于多套房的人来说，住房持有成本增加，多套房的房东也会因为潜在收益减少而抛售房产，促使市场上流通的二手房增多，压低房价。

但也只是有一定作用，上海和重庆的房价也并没有因房产税而大幅下跌。

虽然对刚需影响不大，但是对炒房客还是有一定杀伤力的。

随着市场上购房市场热度减少和存量房源的增加，客观上也会使得租赁市场的压力减少，进而促使租金下降。

未来，不管征收不征收房产税，依旧是稳字当头，房价既不会大涨也不会大跌。

4

房产税何时会全面征收呢？

在2020年初，央行发布了城镇家庭负债统计报告，报告中的统计数据显示，目前我们国家96%的城镇家庭都已经有了房子，其中拥有一套房子的城镇家庭占比为58.4%，拥有两套房子的城镇家庭占比为31%，拥有三套及以上房子的城镇家庭占比为10.5%，户均超过1.5套。

根据“七普”数据显示，截至2020年末，我们国家城镇常住人口城镇化率已经接近64%，户籍人口城镇化率为44.38%。因此可以计算得出，目前仅城镇家庭拥有的房子就已经足够城市中所有的人居住，并且还会有一些剩余。

经过20多年的发展，中国整体住房并不短缺，存在的是结构性失衡：个别大城市商品住房供应严重不足，而部分家庭则又占据了过多房子。

房产税征收，不动产登记先行。不动产登记体系全面运行后，谁有多少套房子一清二楚，这为房产税的出台提供了基础。

今年4月份，财政部税政司司长王建凡表示，积极稳妥推进房地产税立法和改革。但无疑这是个巨大的工程，立法难度很大。距离全国推行房产税，还是很长一段时间。

以下是网友热议的核心问题：

1、房产税和土地税的区别。由于购买房产时的价格里有相当比例属于土地出让范畴，实际也是摊到个人头上类似税费的部分，那么“根据用户交某项税的金额再交一次比例税”这种做法是否合适值得商榷。

2、房产税和财产税的区别。房产归属于固定资产，属于个人物产的一部分。那么，对房产征税相当于对个人名下的某部分资产按比例每年征税。这种做法在法理上是否合适，未来会不会继续进化，演变出“存款税”，“证券持有税”，“贵金属及文玩持有税”，“知识产权红利税”等等。

3、房产税和集体土地自建（统建）房屋之间的关系。确定商品房属于征税范围，那么以企业为主体的宿舍、公寓，农村集体用地自建房，以及其他构建物是否会同步纳入征税范畴，如何核定其边界。

4、对于有房产但没有现金支付的失业、离退休人群，移居海外但依然持有房产的人群如何实现征税，如果不征税的话如何处置，公摊面积如何界定。如果以抵押、征收的形式，如何确保普通人的生存居住权。对于按时缴纳房产税的用户，如何确保他的合法权益。

5、房产税的基数（即房产价值）如何界定。同小区内二手房交易价格差距较大，价格变化频繁，应当以什么为标准进行衡量。

6、如何保障在房产税推出后维持租房市场价格持续稳定，使这部分税费不被转嫁到租房者头上。

房产税为什么降不了房价：

关于房产税，关于两个方面基本已经达成了一致的认识：

1、土地为国家所有，房价包含了土地款，但土地是租的，不是业主的财产，租的东西收财产税，于理不合。

2、房产税是为了弥补土地财政难以为继时的亏空，也就是补充地方财政，和抑制房价关系不大。

现在没买房的年轻朋友们抱有着的不切实际的幻想：房产税会导致房价大幅下跌。其实房产税对房价毫无意义，不可能真的降房价，甚至会推高房价，导致严重的两级分化。

首先，我们先回忆一下土地财政怎么来的。现在叫土地出让金，这个说法不太准确，本质上就是以前的土地批租，在我们国家，城市土地是全民所有制，归全民所有，但全民所有需要一个管理者，就是政府。政府具备管理权，全民拥有所有权，土地是没有卖这么一说的。中国房产改革源自上海，当年是朱前首辅在上海主政的时候搞的房产改革，基本点有这么几条：（1）土地无偿划拨；（2）全民交公积金，不管要不要买房，只要在企事业单位工作，都要交公积金；（3）购房者在购房时交纳一定的费用，最早的时候还可以买债券，几万块钱先给政府，政府用几年再还给你；（4）搞一部分土地进行批租，盖高档商品房卖给境外商人和部分已经富裕起来的人。

所谓土地批租出来的商品房，一开始面向的就是富人，而不是普通人。普通人的住房依然是政府解决，只不过从原来的无偿分配，变成了全民交公积金+购房者一次性付费，这个模式下，是政府拿着交上来的公积金去盖房子，盖好之后需要买房的人在买房时再多掏一次钱。应该来说是很合理的，因为已经有房的人也应该交公积金，毕竟当年的房子是基本无偿给他们的，从公平的角度来讲是没有问题的。

这个政策应该来讲是执行的不错，但后来跑偏了。

为什么跑偏了呢？因为国营企业没有了，只是整个经济体制的变化，从计划经济变成市场经济的必然转向。

本来应该是补充的面向富人的商品房，从边缘位置走到了舞台中心，成为了房地产市场的主力；本来应该是面向广大普通人的经济适用房直接消失了。

这是市场经济发展的必然，因为在国营企业改革的过程中，国企的社会职能被一步步剥离，简单讲就是教育、医疗和住房，这所谓的新的三座大山从国企身上搬走了，但我们作为一个现代社会，不可能向几百年前一样不搞教育医疗住房，这些功能被剥离以后，肯定要有人负责的，那便是地方政府。

80年代末搞住房改革，当时的政府只需要考虑住房问题，政府需要做的是找一块地，把房子盖起来，然后公平分配给需要的人。盖房子是一个生产行为。因为要购买建筑材料和支付工人工资，所有收取公积金用以支付购房的支出。

21世纪后的住房市场，不是难在盖房子这么一个生产行为。而是作为地方政府，它要负担起居住者的教育和部分医疗。

说的更直白点，需要给中小学老师发工资，仅这一项，很多地方政府就办不到（贪污有钱干正经事没钱）。

也就是说，地方政府需要钱支付公务服务，而在分税制改革之后，地方政府能拿到的税很少，地方政府需要去搞钱维持日常运转。

第二，我们回过头来说为什么房产税会导致两级分化。

我们已经了解到地方政府需要搞到钱去支付公共服务的成本，因此，地方政府要开源，要收钱。这是个客观规律，无法改变。

土地成本难以为继，地方政府比我们清楚，长效机制必须设立。

但如果我们收的房产税是真的房产税，不是上海重庆现在这种挠痒痒的试点，那么必然会出现严重的两级分化。

因为政府收的钱，大部分是用来支付公共成本的。但公共成本是有质量的区别的，100亿购买的公共服务和100万购买的公共服务是完全不同的。

房价越高的地方，房产税就越高，地方政府能够支付的公共成本质量就越高，你的中学老师可能是北大清华毕业的，警察可能一天N巡逻，三甲医院可以建几所。

房价越低的地方，房产税就越低，地方政府能够支付的公共成本质量就越低，你的中学老师可能是专科师范毕业的，警察一年见不到几次，还都是老大叔。

那么，你作为一个购房者，在你能力允许的情况下，你会去哪买房呢？

也就是有钱人聚集在一起，挤不进去的，就在“贫民区”待着。

确实有可能一部分房子价格会下降，不过你但凡是有一点能力，你都不会去买，你就是买了便宜的房子，你也会天天想着换到“富人区”。

这是在市场经济下的客观规律。

我们现在基本是三级财政：县、县级市、地级市、省、中央。

中央是不负责基础教育成本的，省也不负责。

县市负责中小学教育成本

省负责高等教育成本（普通本专科）

中央负责顶级教育成本（985）

房产税肯定是县市负责征收，中西部绝大部分县，根本收不上来几个钱，结果就是越来越穷，人往外跑的越来越多，最后变成小号底特律。

而像大城市的市区，长三角珠三角的县市，就会成为大多数人挤破头要进去的地方。

这种情况下，你觉得房价会降吗？降了的房子有意义吗？现在鹤岗就有几万块的房子，你会去买吗？

By 网易房产

长久以来，海外社交巨头们对于加密领域惊人的执着。

海外社交媒体巨头 Facebook 最新动向显示，其已在部分地区推出其 Novi 数字钱包的小型试点，旨在推出其规划已久的、一种以稳定币作为支付工具的新用例。

Facebook 对此尝试已久，去年 6 月，Facebook 发布了名为「Libra」的数字通证，计划向数十亿的潜在用户提供数字交易和支付服务，并推出为此推出名为 Calibra 的数字钱包。但囿于监管压力，2019 年一系列场面激烈的国会听证会之后，该项目几乎停滞。

今年 5 月，Facebook 将数字钱包「Calibra」更名为「Novi」，以进行品牌重塑和平台隔离，通过强调项目的独立性，来适应当地的合规需求，让该项目继续发展下去。

本月，Facebook 宣布 「all in」元宇宙后，Novi 的发展再次受到关注，数字钱包或将成为元宇宙的入口。Facebook 称：「通过 Novi 数字钱包，用户可以即时、安全且免费地发送和接收资金」。

比较客观的分析认为，通过在大型社交平台的网络系统置入数字钱包，或将能够带来关联于社交平台的稳定币产品的大规模采用，这可能会为市场带来新的用户需求、商业模式乃至金融现象。

海外社交巨头们区块链之路，向来备受关注。

海外社交巨头们的加密梦

在数字通证方向，Facebook、Twitter 等海外社交巨头动作频频。

7 月份，扎克伯格表示「我预计人们将从主要把我们视为一家社交媒体公司，转变为视我们为元宇宙公司」，他还称「在很多方面，元宇宙是社交艺术的终极表达」。10 月，Facebook 宣布将在未来五年内于欧盟内创造 1 万余就业岗位，并计划改名，彰显出转向「元宇宙」的坚定信心。

Facebook 的元宇宙构想中，该宇宙的关键特征在于开放性与互操作性，并让公司平台、开发者、创造者和政策制定者之间和谐合作，推动业务进一步增长。

这种规划并不意外，实际上，Facebook 在这一赛道动作频频。9 月份，Facebook 推出了 5000 万美元基金用于帮助构建元宇宙；10 月份，Facebook 又推出新的 1000 万美元创作者基金，激励人们在其 VR 平台 Horizon Worlds 上进行体验，并让更多人参与到内容创作与贡献中。

该项基金的使用规划能够展示出 Facebook 的元宇宙框架的一部分：基金将在未来一年内被用于社区竞赛、支持创作者、为开发人员提供资金三个方向，来协助其与 Epic Games 及 Roblox 等游戏巨头展开竞争。

在被普遍认可的元宇宙基本要素定义中，一个完备的元宇宙包括去中心化、体验层、发现层、空间计算、分布式、创作者经济、人机互动、基础设施等部分。Facebook 作为传统互联网社交巨头，本身已经拥有了元宇宙的优良基因。此外，在 VR（虚拟现实）与 AR （增强现实）早有投资布局，已经满足了体验、互动、设施等多个部分。

而在主流的元宇宙平台构建体系中，要让以上几部分统一成为生态体系，区块链技术是不可缺少的。具有强金融属性的区块链技术几乎能够覆盖以上所有要素，在构建经济系统上不可或缺。因此，Novi 的数字钱包，或许就是 Facebook 元宇宙中最为重要的拼图之一。

在官方介绍中，Novi 的主要作用是为用户提供普惠式金融服务，能够便捷地添加、发送、接收或提取资金方面，且没有隐藏收费。在 Novi 钱包内，Facebook 同样设计了类似稳定币机制，不过，由于其推出的 Diem 暂未获得监管机构支持，在测试中，使用了稳定币 Paxos Dollar 来使用，这与加密钱包的设置类似。

Facebook 拥有超过 30 亿的用户，其元宇宙的构想足以让整个市场密切关注。

此外，社交巨头同样注意到了 NFT 对于社交领域可能带来的机会。8 月份，Facebook 曾表示，正在考虑构建与 NFT 相关的产品和功能，Novi 钱包可以用于存放 NFT ，让元宇宙的基础设施有所完善。

当然，同一时期，其他海外社交巨头也在跟进。Twitter 可以说是进展速度最快的巨头之一。

前段时间，另一个海外社交巨头 Twitter 刚刚更新了「小费」的进化史。

9 月份，Twitter 推出了基于闪电网络的比特币小费支付功能，该功能目前已对 IOS 用户开放。Twitter 的比特币支付思路有 2 种：第一种，通过包括 Square Cash App 和 Go Fund Me 在内的支付选项菜单，将允许用户向比特币地址发送小费或以传统方式汇款。另一种是通过 Strike，直接使用建立在闪电网络之上的支付应用程序。

Twitter 更为明确的抓准了「大型社交平台」的应用方向。在最新测试版中，Twitter 正将这种支付功能进行延伸，让用户使用比特币来「打赏」内容创作者，增加社区互动。此外，Twitter 还在进行初步的市场教育，比如告诉用户什么是比特币闪电网络（Bitcoin Lightning Network）、什么是托管钱包和非托管钱包，如何将 Strike、Blue Wallet 和 Wallet of Satoshi 作为托管钱包的例子，等等。同时，该平台支持使用 Strike 生成比特币闪电网络发票，以便打赏功能能够更好地进行。

Twitter 的比特币小费同时还强调了社区属性，并对 NFT 的扩张做出快速反映。在打赏钱包推出之后，Twitter 同期还提出了「探索 NFT 进行身份验证」的计划。Twitter 官方曾经公开了「Twitter NFT」的设想。与其他 NFT 产品思路类似，Twitter 允许用户连接比特币钱包，即可在平台上跟踪和展示其 NFT 的所有权。该 NFT 还具有强烈的社交色彩。官方表示，「Twitter NFT」可以以徽章的形式出现，经过验证的用户可以使用。

Twitter 对于 NFT 的偏好更加有迹可循，六月底，Twitter 曾发布了名为「The 140 Collection」的系列 NFT，这 140 件 NFT 在 OpenSea 交易量曾突破 500 万美元，对于传统机构来讲，具有一定的启示。

除此之外，传统互联网巨头也有其他的区块链结合方式。巨头微软近期宣布加入「Decentralized Identifier」（DID）赛道 。微软的思路在于，采用基于区块链的技术，比如比特币、以太坊的技术，将分布式 ID 验证应用于微软身份验证应用程序（DID）。与传统身份识别不同的是，分布式身份识别将不受中心化机构所控制。有分析认为，依托于互联网原有资源优势，DID 协议或将成为 DID 赛道的有力竞争对手。

美国跨国娱乐巨头 AMC 对区块链热情高涨，该公司甚至希望直接发行自己体系内的通证。AMC 首席执行官 Adam Aron 近期就表示，AMC 正在探索成功发行通证的可行方法。

这家企业长期以来便看好数字资产，早在两个月前，该公司就有计划在今年年底前接受比特币支付电影票，并完善相关基础设施。随后，该公司在加密支付上还陆续计划加入 ETH、LTC、 BCH、DOGE 等，而使用这些通证，或将还能给予用户一定的优惠。

有趣的是，AMC 正是今年早些时候 MEME 行情的参与者之一。今年年初，美国社交媒体 Reddit 股票论坛 WallStreetBets 出现了「美国散户对战机构空头」事件，AMC 即为受到散户投资者关注的股票标的之一，并被加上了特殊的 Meme 属性。

一些难题、进展、与总结

海外社交巨头们的不懈追逐之下，「传统社交巨头 + 区块链」发展已有起色。但由于涉及用户面过广，这些巨头们同样面临着一些难题。

尽管 Facebook 试图与 Diem 保持独立，但是美国参议员仍在呼吁 Facebook 停止推出 Diem 和 Novi，并尝试组织 Diem 被推向市场。主要原因在于，参议员们仍然对 Facebook 的数据管理存疑，认为其在保护用户数据或管理支付网络难以被信任，且该平台稳定币的推出可能会给金融稳定带来风险。而这种封面态度是继 Libra 之后长久存在的，或许在短期仍难以解决这些问题。

再以 AMC 为例，这家娱乐巨头同样或将面临着长期的合规难题。在美国，上市公司发行通证并非一件容易的事情。近期，美监管层对于通证发行的审查仍在不断增加，这种尝试尚前途未明。

另一方面，一些第三方机构看到了社交巨头们的流向，正在尝试补足这种需求。很多区块链产品更为完善的第三方服务机构正在推出类似的产品，满足在传统互联网社交平台上满足加密用户的相关需求。

这些具有创意的用例正在增多：10 月中旬，元宇宙游戏 CryptoVoxels 是一个构建在以太坊上的虚拟世界，其官方最近计划在推特、Facebook 等开通入口，使得用户可直接进入。近期，一第三方插件也提出了 NFT 头像功能，在用户连接钱包后，用户同样可以在 Twitter 个人设置界面中，直接将钱包所持的 NFT 设置为头像，并获得相关的链上持有认证。

无论如何，传统的互联网巨头们用户量巨大，一旦与加密世界有所联通，对于金融服务和数字资产都将影响巨大，这一领域值得长期关注。

By Blocklike

– Coinbase 最近几个月重新启动了游说活动，成为加密行业在华盛顿的“最大花费者”之一。

– 除了与法律和游说公司签订一系列新合同外，Coinbase 还花费了 62.5 万美元用于内部游说活动，这些活动自 2016 年以来一直处于休眠状态。

– 开展新一轮游说活动恰逢该公司与联邦监管机构接连出现龃龉，与此同时国会也对加密货币高度关注。

最新披露的游说信息显示，最近几个月，加密货币交易所 Coinbase 大举加强了游说工作。

事实上，2021 年第三季度的游说披露显示，Coinbase 已成为加密货币领域最大的“花费者”之一。值得注意的是，该交易所在 9 月份重新注册了内部游说计划。根据 10 月 20 日披露的信息，Coinbase 第三季度的游说支出达到了 62.5 万美元。

Coinbase Q3。图片来源：参议院游说披露报告

这笔钱来自一家在 2015 年短暂注册以进行游说的公司，据报道，该公司在 2016 年初终止注册前，全年仅花费了 5.5 万美元。

随后，Coinbase 与游说公司 Franklin Square Group 签约数年，并于 2021 年早些时候加入了 Steptoe & Johnson 律师事务所。但 2021 年第三季度也出现了与许多新公司游说的合同，据报道 Coinbase 在这些公司上的支出为 17 万美元。

Coinbase 的内部游说业务加上这些合同，Coinbase 报告第三季度的游说支出为 79.5 万美元。

Coinbase 发言人告诉 The Block：

“特别是 2021 年，展示了加密经济在美国各地呈指数级增长，美国人民非常关心他们所持有数字资产的未来。我们在华盛顿特区的公共政策机构正在成长，以应对这一时刻，并在关键的监管辩论中传达他们的观点。”

《游说信息披露法》（Lobbying Disclosure Act）要求提交这些文件，但在其考虑游说的内容和谁需要注册的问题上，其范围相当有限。它适用于与国会议员及其工作人员以及行政部门高级官员的任何接触。值得注意的是，它只涵盖了一小部分金融监管人员。

与此同时，游说活动被定义为“对接触和支持这种接触的努力进行游说，包括准备和计划活动、研究和其他背景工作，这些工作在进行时旨在用于接触，并与他人的游说活动进行协调。”

在这个范围内，79.5 万美元并不能涵盖 Coinbase 在更广泛政策上的全部支出，包括专注于这一领域的全职员工。

游说之路重启背景

该公司在华盛顿还有很多工作要做。

作为美国最受瞩目的上市加密公司，Coinbase 已经成为主席 Gary Gensler 领导下美国证交会（SEC）的一个核心问题。Gensler 急于将 SEC 的注册扩展到加密货币交易所。

果不其然。9 月初，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 在 Twitter 上攻击 SEC 针对公司计划推出的产品“Coinbase Lend”的“所作所为”。

Coinbase 当时撰文称，SEC 针对其贷款业务 Coinbase Lend 发出 Wells 通知，这是 SEC 对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒。Coinbase 表示，此前近六个月以来，Coinbase 一直在积极与 SEC 就 Coinbase Lend 进行主动报备，以便让其客户通过 Coinbase Lend 赚取利息。Coinbase 称 Coinbase Lend 不符合证券条件，也不是投资合同或票据，仅是用户借出其 USDC 来赚取利息。但 SEC 还是认为这是一种证券，并打算对其提起诉讼。

随后 9 月 20 日，Coinbase 只得宣布取消推出加密借贷项目（USDC APY）的计划，并停止了这个项目的等待名单。

显然 Coinbase 并不甘于一直处于被动境地。正如披露的信息所显示的，仅仅几周后 Coinbase 就开启了一系列新的游说合同和注册。今年夏天早些时候，该公司在合规和政策方面进行了一系列新招聘，包括任命 Faryar Shirzad 担任首席政策官。

就在上周，Shirzad 公布了该公司正在大力推动成立一个专门负责数字资产的新监管机构。拟议中的机构也是 Coinbase 新的游说努力的核心目标。

Coinbase 希望美国政府建立一个专门的监管机构来监督加密货币行业，建议国会通过立法来监管数字资产市场（MDA），并为这些实体创建注册程序。Coinbase 还提议加密行业为加密业务建立一个自律组织（SRO）。该提案提出了四个“监管支柱”来指导这一过程，即在行业特有的框架下监管数字资产、创建新的监管机构、为加密业务建立欺诈保护和披露要求以及促进互操作性。根据该提案，去中心化交易所（DEX）不符合 MDA 的条件，监管机构将有权批准比特币和以太坊以外的任何加密货币在美国上线或交易。Coinbase 希望国会制定新的法律，而不是依赖于“1930 年代起草的法律”，因为它“无法理解这场技术革命”。

Shirzad 表示，Coinbase 已经与国会办公室举行了 30 多次会议，还与“机构和行政部门”举行了多次会议。Shirzad 称，国会已经对 Coinbase 的提案表现出兴趣，但强调潜在立法的时间表仍不清楚。当被问及 SEC 对该提议的看法时，Shirzad 表示，Coinbase 已经联系了 SEC，而SEC“表示有兴趣听取（Coinbase）的意见”。

By Kollen Post，念银思唐

环境专业，包含环境工程、给水排水科学与工程、环境科学专业，几乎每个高等院校都开设。课程主要包括数学（高等数学、线性代数、概率论与数理统计）、化学 （普通化学、有机化学、分析化学、物理化学）、生物（微生物、毒理学）、力学 （流体力学、工程力学、结构力学）、电学（泵与风机、电工学原理、仪表自动控制）、软件（C#/C++、AutoCAD、revit）、水（水污染控制、给水处理、水文学、 建筑给排水）、大气污染控制、固体废物污染控制、噪声污染控制，配套的实验课以及毕业设计。 数理化生，无所不包。

对大多数本科生来说，大多数课根本就不可能学明白。而环境专业的工作岗位，对专业知识的要求并不高，往往其他专业的人培训两个月就能成为一名称职的环境行业员工。数理化生，学了一堆，都没学精， 入职全扔，这就是环境专业的现状。

环境行业之所以薪资低，根本的原因是，环境从业者不是生产资料，至少不是主要生产资料。环境行业真正的主要生产资料，是各种能解决问题的设备、工艺、耗材。人是为它们服务的，人并不那么值钱。这也能解释为什么计算机、金融、互联网行业如此高薪，那是他们一根根头发丝、一个个脑细胞换来的。虽然环境人也加班，但那是在做体力活。 所以环境行业真正高大上的方向是科研，是研发出能切实解决环境问题的设备、工艺、材料。但是，能从事该方向的人少之又少，多数的教授、研究员研究的东西不能解决实际问题，能解决实际问题的东西研究不出来。倒是发起文章来一套接一套——思路不清晰，掺杂石墨烯；投稿不顺畅，涂点钙钛矿。

可能有人会说，国家正大力推进生态文明建设，环保事业终于迎来真正的春天。确实，不可否认，我们国家的环境确实发生很大改善。主要的原因，是工业化进程进入尾声，经济发展战略发生调整，基础设施大规模推进的同时强调绿水青山。说白了，环境行业一直在吃政策的福利。环境保护是必须的，但无论怎么鼓吹“绿水青山就是金山银山”，都不要忘了环境保护不是国民经济的中心。况且，拿自己短短的几年青春，赌时代趋势，值得么？

以下是一位环保专业人士的心声：

作为在环保行业工作的人，我对设计院和设备商的命运还算略知一二，其他的不敢妄言。就设计院来说，最坑的地方在于——它是一个论资排辈的体系，职称要看年限，资格要看年限，工资、年假都是跟年限挂钩的东西（国企）。在这个地方，你再牛也牛不过老家伙们，就算人家没你强、做的没你多、每天混吃等死，可就是比你拿得多

再说注册这东西，也是需要年限的。本科毕业本专业工作5年，相关专业6年，也就是说不是你有兴趣有能力就能考的。而且这考试也略奇葩，同样是注册公用设备工程（给排水），我们部门做工程的人考出来的很少，哪怕那些大家公认设计很牛的人，但是做课题的人就轻轻松松。人家是考试型选手，而且空闲时间比你多

而我们设计呢作为画图狗、文本狗和出差狗，常年累得要死要活，钱还没别人拿得多，你说坑吗？坑，为什么？性价比太低。

那不坑的呢？也有，如果你有实力创业，如果你的导师业界地位显赫，你又是他/她的爱徒，如果你有给力的关系，那这条路对你来说就很平坦，钱自己会朝你聚集过来。但这些其实主要关乎你的情商和人际资源，而并不太关乎环境专业。

1.与政府的环保局关系或者说是个人关系在行内关系广非常重要，这种关系比专业知识还有用！个人建议家里或者自己有关系就去政府所属的环保局下属监测站！检测站！检测站！重要事情说三遍
2.个人交际能力强，能观察细微东西的个人建议去面试环保工程公司，你的职责就是销售，业绩压倒一切
3.相关环境检测的公司，待遇工资一般，上升速度比较慢，本人就在这种公司工作，简单来说钱少活多，只凭着个人能力才接触到答案上所说，一般情况从实习到领队这个位置，通常也要个3～5年工作经验，做到领队收入才能提高
4.不建议不支持去大型或私人企业下做相关环保工作，这是一个不赚钱只花钱的职位，不仅没前途还招老板恨

上两张工作照

高空作业

环保这行致富的人当然有，但熬了几年熬不下去的人更大有人在，整个项目下来，首先看关系，多少市环保局局长主任股长跳到私人环保公司的，为什么？自己脑补。

保护环境的环保设备质量？我就呵呵了，任你效果多好对环境多好，有毛线用，一个月烧你几万几十万的电费维护费谁给？叫公司老板给？

如果你是个妹子就别选环境工程专业了，公司宁可要男学渣不要女学霸，工作环境恶劣实在没几个女生受得了。

我刚工作进了一家小私企，主要接工业废水。公司规模小，整个技术部一共八个人，没有对岗位职责明确规定。所以往往一个工厂水样寄来检测数据实验小试出方案都一人全包，处理工艺等你摸个几套你就知道来来回回就是那几个，技术部实则毫无技术可言。你以为环保这个行业真的是造福于社会造福与人类的伟大行业吗？别想了一切都是为了赚钱。不扯到市政方面的废水，就说工业私企废水吧，做的都是拿钱走人。取水样加点自来水稀释检测为求暂时达标，投标项目猫腻层出不穷，很多条款明明确确就是为某家公司量声定做的，废标也不怕，花钱让几家进来走个过场呗。

环保行业由于跟国家和当地政策直接挂勾，普通人能做的改变和力量实在甚微，政府还要考虑城市产值生计就业率税收等，抓太严自己不好过，放松了不好对社会交代，永远是个难题。所以环境永远是个“嘴上说想要，钱不愿意掏”的行业。

By 李四

为什么生物是个坑？主要有环境、学科自身、从业人员三方面的原因

先说环境。生物相关专业的工业界职位实在是太少了，换句话说其实生物根本没有形成成型的工业界，只有少数几家生物制药和生物信息学的公司，再就是试剂和仪器公司。这里面原因有很多，很大一部分是学科自身的原因下面细说，再一个就是生物产业毕竟面对的是人，风险比一般产业高得多，所以不可能想互联网那样快速更新和发展。另外，几乎所以的企业都会有IT部门吧，但不可能有生物相关部门。这也就是说，学生物的人如果要找对口工作，几乎就只有大学和研究所了，这也就造成了很多万年博士后的场面。

再说学科特点。其实上面的问题学理科的都会遇到，但为什么偏偏生物最坑呢？其实说起来都是理科，某种程度还是有层级的，大概可以按数学、物理、化学、生物这样排，这里面前面的是后面的基础，而越靠前理论就越严密和越完善。生命科学，说句不好听的，现在基本还处在瞎摸的阶段，生命体实在太复杂了，究竟是哪个基因，哪个蛋白，哪个回路在起作用，怎么起作用，基本只能靠经验来猜，而没有严密的模型可以预测。很多人搞模式生物，但且不说从模式生物到另一个模式生物再到其他所有生物的巨大差异，单是这些模式生物本身离研究明白都还差得远。所以现在的生物研究，在水平差距不大的情况下，很多时候就是在大量重复劳动的基础上碰运气，而且运气真砸你头上让你发了CNS（cns代表国际最高水平的《细胞》(Cell)、《自然》(Nature)和《科学》(Science)杂志），很多时候其实还是没有完全搞清楚。而更多的时候是没运气，怎么做也做不出来，毕业成问题。这也就导致了现在的生物学研究很难投入到真正的工业生产中。偏偏生物由于实验科学的性质，需要大量劳动力，也导致了学生找很多，工作不好找的问题。

最后讲个人。在所有理科中，不客气的说，生物系的学生基本是数理和计算机基础最差的，很多学校的生物系连线性代数都不开，统计也只学应用性的数理统计，计算机能学个皮毛就不错了。这就导致了一个结果是学生没法转行，只会动手做实验。学数理的发现本行不行可以去转经管，计算机，相对要容易得多。而相反的，学生物的人还要面临从数学物理计算机转行过来的人。说真的，生物那点东西，自己看看书用不了多久都能明白个大概，况且即使生物系自己的学生到用的时候也得查书，可是计算机数学这些东西可不是一下就搞得定的。比如生物信息学，数理生态学，生物物理学这些发展很快的领域里，明显生物科班的人没有优势。就更不用说像庄小威那样做显微镜的了。而往往这些学科才是带动生物科学发展的，学生物的人却只能跟在后面拾人牙慧。

以下是一位生物学博士的“万言劝退书”：

对于有些专业来说，不读到博士几乎就等于没读，比如我们生物专业，如果读到硕士毕业，只能每天背个包挨个实验室敲门推销试剂，或者在流水线上做质检，在可口可乐之类勉强与生物擦个边的公司给博士打下手。要想做研发，土博士都没人理你，海龟博士铺天盖地的。所以选择有些专业就意味着除非转行，否则一定要从一而终，读到博士才能在本专业内做点有意义的事情。

philo和sophy这两个来源于希腊语的词根本意分别是“爱”和“智慧”。在西方国家，花白头发的博士生并不罕见，而这类无止境地追求自身更高精神境界的勇士，才最配被授予荣耀的博士学位。或者说，读博士的目的应当不仅仅局限于为了找份更有技术含量报酬更高的工作。实际上如果我真的如愿去音乐学院读博士，我不会仅仅问“博士毕业之后能做什么”，我更看重的是学习的过程，会为我这如同空气和水一样重要的爱好（实在不仅仅是一种爱好）带来什么样的价值，会让我的一生拥有怎样一个精神境界和视野，会给我的后代，给整个人类社会留下点什么无价的财富。可惜的是，在大学无异于职业技能培训所的中国，绝大部分博士生，包括现在上了生物学博士这条船的我，对于博士学业的意义，只能问出这样一个问题：毕业之后我能干什么？

毕竟我们的国情不同于西方发达国家，生存的压力对于绝大多数中国人来说是压倒一切的。生存问题得不到一个足够强有力的保证，谁都不会去考虑更高层次的需求，包括对什么事物的热爱。我有个在美国读过硕士的朋友告诉我，他的室友有个绝对强大的老爸，财产足够他坐吃一辈子而不空，但是他就是不读大学，而是做了一个快乐的厨师。而我在美国做学术民工时所见到的美国学生，包括来自一些发达国家的学生，基本上家境都比较殷实，另外一方面，在美国博士毕业之后的收入，通常来说并不比硕士乃至本科毕业的高太多。所以那些欧美国家的学生，基本都是在一种不着急毕业了挣钱的情况下，怀揣着对学术由衷的热爱，把科研当成爱好来做的。既然是爱好，就不大可能以牺牲睡眠，必要的社交生活，以及最重要的健康，这样的代价，去谋求更上一层楼。所以通常来说天黑之后老外实验室基本都关灯了，如果没关灯的话在里面埋头苦干的基本上是来自中国、印度等第三世界国家的学生，再就是晚上在黑灯瞎火的地方只要不张嘴绝对隐形的那种老黑……而也只有把科研当成爱好而不只是任务或者通向未来的一个台阶，才有可能真正做得好科研。做任何一件有挑战性的事情，由衷的热爱都是绝对必须的先决条件。否则，普通人绝无可能面对无穷无尽的困难，而依然保持足够强大的动力。

所以我们来回答当前我们国家国情下的这个问题吧：博士毕业之后能干什么？其实大家都知道，无非以下这么几条路。其中涉及到的详情，我只能说生物医药领域的，其它领域的，请各个领域的朋友们补充。

1.出国做博士后作为学位，博士到顶了，可是之后还有圣斗士，壮士，烈士。

博士毕业之后还有不少人去企业，而做完博士后的人留在基础研究领域的可能性则更高一些。基础研究领域包括高校和科研院所，也不排除一些特别强大的医药和生命科学类企业中的上游研究。但这种研究在西方国家比较常见，在国内还是凤毛麟角——国内能够做点像样研究的企业都不多，从数量上说占多数的都是些倒买倒卖试剂的皮包公司，大家都知道的……所以做完博士后，基本上就要把整个人生献给科学事业了。当然也有少数不得志的，一辈子做博士后，那点工资也够养家糊口……这条路适合真心热爱做科研，生命中没有什么爱好能够压倒科研，为了科研可以牺牲很多东西乃至包括家庭的那些人。正是这些人为全人类的进步提供了最大的动力，他们的自我牺牲值得崇敬。只是，绝大部分人是达不到这一境界的。

2.直接留在高校和科研院所

因为没有博士后经历，即使是国外名校博士毕业回到国内，也得爬几年才有可能爬到副教授职位。国内博士毕业的，即使是名校比如咱交大，要想直接留在一流大学或者去一流科研院所，那对不起，只能从食物链的最底层开始爬。我们实验室几位近几年博士毕业的青椒（青年教师），包括两位交大毕业的，只能从讲师开始干起。跟我们学生做几乎同样强度的实验，晚上和周末经常加班干活（对学生来说是常态，生物实验不像写电脑程序，有些实验扔下来休息一天可能就报废了，得从头开始重新做起），还要负责实验室琐碎的事情，还要给本科生上课。就这样累死累活，每个月到手才4000。当我知道这一事实的时候我简直忍不住要爆粗口了，要知道现在上海的公交司机每个月到手都能有4000！交大本科毕业起薪都能有三四千，工作到正常博士毕业的岁数七八千总有了。吭哧吭哧读到博士毕业，在高校里做了个听起来很不错的老师，收入只能跟开公交的持平？去二三流大学收入会高很多，因为人家求贤若渴，而一流大学根本不怕没人来。即使爬到食物链的上层（需要有国外访学经历、领导过一定级别以上的课题、发表过一定数量和质量的论文，才有资格去竞争晋升的名额），做了教授，据说在咱生物学领域做基础研究的（也就是没有很多来自企业的横向课题，而是主要靠国家的经费生存的），算上正常额度的灰色收入（不能说太细了，但这种“正常额度”内的还算是很厚道的了，而且对低到令人发指的工资来说简直是必须的），每月收入也就刚过万。这就是悲惨的现实。诸君莫怪很多教授搞三产，捞“超过正常额度”的外快，这实在并不是道德败坏到溃烂，而是为生存压力所迫——教授的尊严何在，应有的体面生活何在？

3.去企业

国内目前一般的生物医药行业企业，刨去那些倒买倒卖试剂的皮包公司，给博士的待遇都要比高校讲师高得多。起薪就翻个倍达到8000左右，很快可以过万。至于皮包公司，小庙也容不下胖和尚，总不能让博士去推销试剂咯。但生物学博士去企业的这个收入，跟其它很多专业的比起来，实在是太寒碜了。做实验最辛苦，毕业难度名列前茅，毕业后收入在博士中几乎垫底（可以跟文科博士抱团痛哭了），这就是生物学博士被称为失足青年的原因。不过好歹月收入万把块，如果配偶收入也还可以，在上海是勉强可以生存下去了。就整个博士群体而言，在国内工作的待遇也还是偏低的。

4.其它零碎的出路

比如我今后的去向，做本专业英文SCI杂志的编辑，或者去果壳网之类的科普网站/杂志写科普文章。后者倒是我的兴趣和长处之所在，据说待遇也还可以。或者创业。不过本专业创业的难度是极大的。比如做药的话，要知道一个药从实验室开始研究到最后能获准上市至少十年，而且在实验室或临床实验的某个阶段被砍掉的概率至少在七八成。没有哪个创业者能够承担这样的成本和风险。做试剂的话稍微好点，但要搞出自己拥有专利的试剂谈何容易，大部分还是落得个倒买倒卖的下场，走入同质化低价竞争的死胡同。所以除非博士阶段做出过惊天地泣鬼神的原创性成果，而且很快就可以产业化，自己在生物医药领域创业几乎是无法生存下去的。

5.转行

好吧，可是如果毕业之后转行的话，为啥要读博士？不过到了山穷水尽的地步，走这条路总比饿死好点吧。怎样的人适合读博士？回答这个非常宽泛的问题前，请允许我讲个我自己的故事。记得2005年初，我在选择本科毕业论文导师（通常也就是研究生阶段的导师）时，从我大三起带我做PRP的老教授向李老师推荐我，说这孩子对科学有非常纯真的热情和兴趣，思路活跃有灵感，就收了他吧。李老师刚归国，原本不想招太多人，但在德高望重的老教授面前还是答应了。读研前两年，我也确实没辜负老教授的期望，甚至李老师送我出国交流前，还表示希望把我培养成他的接班人。后来发生的转折，我的老朋友们都知道，先按下不表。我要说的便是那“热情，兴趣和灵感”。确实，在我刚涉足科研领域时，这三个词放在我身上，我是不用谦虚的。大二暑假里我就从“鸽子每胎生两个一定是一雌一雄”的传言中，结合专业课上学到的皮毛知识，萌生了自己立项做PRP(participate in research program)的想法。于是我扣开老教授的办公室门说明想法，他同意给我指导，但项目由我自己申请。获批三千块经费后，我跑上图去查文献，拉拢了几个同学，靠在我寝室的床上把整个宏伟的蓝图描绘得天花乱坠（就跟现在那些创业公司骗风险基金似的）。然后在老生物楼（现在的本科生物理实验楼）一间实验室堆放废旧仪器的角落里，打扫干净建立了自己的实验室。瓶瓶罐罐和基本的仪器设备是从各个实验室化缘而来的，要用稍微高端点的仪器就要跑上跑下借用。鸽子呢，正好学校里就有，用经费换了超市购物券打点好管鸽子的大爷，就可以去抓几只鸽子，拿几只鸽子蛋。再买了点最便宜的试剂，几个人就开始干活了。2006年交大110周年校庆征文，我以此段经历为材料写的《老生物楼309，我的科研之梦开始的地方》获得一等奖。特等奖获得者全是老者，而我是一等奖中唯一的学生。那篇文章确实是我饱含热泪写出来的，因为写作的时候老生物楼已经在施工改造了，那亲手拼凑起来的小角落，已经与那只从我们手中逃脱而弄得满屋子“鸽”飞蛋打的鸽子一样，成为了永远的回忆。当时我是学院历史上第一个自己申请PRP课题的，跟绝大部分做PRP的同学不同——他们基本上是去为师兄师姐们刷瓶子装枪头混报告的。后来我自己也带过PRP本科生，试着让他做实验，才知道为什么会这样：教他做比自己做更累，而关键是他做出来的数据不敢用啊，用了能发论文能毕业吗？生物学实验是门手艺活……PRP那两年中，我们自己动手把论文上的文字变成手艺活，艰难也可想而知。不过我们都乐在其中。这其实是最本真的科研——完全由纯真的好奇心驱动，不受任何诸如考核、毕业等要求和标准的污染，没有任何功利性目的。每个周末我们当中的上海人不回家，泡在实验室，是自觉自愿的。当时我跟我妈说，我觉得就算在实验室里扫地的时候也很开心。

可惜的是，这种纯真的状态在我去美国做学术民工之后就一去不复返了。然而，当年我的热情，兴趣，灵感，莫非是虚假的？绝不是！现在我恍然大悟，破灭的并不是我的兴趣、灵感和热情，而是科研本应有的纯真的，不带功利性目的的环境。当然，如果没有那段血泪民工史，我的这些财富还不至于这么快这么彻底地化为泡影。

长长的故事讲完了……就是希望那些觉得自己对科研很有兴趣或者被老师这样夸赞的，对科研殿堂充满美好憧憬的弟妹们，要多长一个心眼，要看看自己是不是拥有我接下来要说的这些资质。这些才是科研工作者真正必需的。我把读博士等同于做科研了，因为不管毕业之后怎样，读的过程中每个人必然要自己做科研。当然我只能描述生物医药类（或许可以旁通到化学化工类）研究的情况，其它学科的，作作参考就好。

1.极强的自制力因为极少有人会从骨子里热爱做科研，胜过喜爱花前月下饕餮大餐环游世界以及一觉睡到中午……所以没日没夜没周末缺假期（实验学科的博士生暑假能有一两周假期就不错了，还得看老鼠的脸色），在实验室埋头苦干，必须有极强的自我约束力。靠老板管是没用的，如果处于老板不在就乐翻天的状态，基本上也就只能混毕业了。

2.狭窄的兴趣和有限的社会活动

经常要进城看音乐会？每天晚上要陪女朋友？得了吧。在实验学科读博士，过的绝不可能是正常人过的日子。除非你禀赋惊人又运气好到爆，否则想天一黑就离开实验室该干嘛干嘛，在中国是行不通的。因为这里有博士毕业必在SCI杂志发表一定数量和质量论文的规定。也就是说，虽然科学研究的本质就是探索未知世界，未知世界的面目不可能在几年前就确定，但一个博士生在四到六年的时间内，必须把未知世界探索到一定的广度和深度，并且取得一定质和量的成果。翻译一下，就是必须做到一定量的实验，以保证去掉必然会存在的“此路不通”之后剩下的都还够。再说得形象点，就好比把一个猎人赶进从没人进去过的原始森林，规定他几天后出来必须带多少大小以上的禽畜，至少总共多少公斤。现在知道为什么中国人论文造假层出不穷了吧？知道为什么纽约大学动物房的耗子们被淹死之后，自然科学界的博士们纷纷转帖向这些要延期毕业了的同行们默哀了吧？所以，如果不愿冒造假被抓的风险，又没有惊人的禀赋和好到爆的运气可以用idea击败审稿人（这样也还是必须做实验的），那就用工作量堆呗。

3.说得不好听点，要非常偏执不近人情

比如什么呢？比如我做学术民工时的那个老板，每天午饭就用微波炉热份冷冻垃圾食品，拿在手里满实验室转悠，逮着谁做实验不够好就骂；每天半夜两三点回家早上八九点来实验室，周末晚一两个小时来同样时间走；一坐在实验台前就快乐得哼小曲儿，回到家除了睡觉吃饭就是偶尔看电视（自己告诉我们的，还很骄傲地说他老婆非常好把所有的事都包了）。这个太极品了？那说说我现在的老板吧，他说他就是觉得坐在办公室里才安心了，幸福了，回到家就无聊得要死，呆不住。他也是两个孩子的父亲。是不是跟大部分人“老婆孩子热炕头”这么点追求不一样？为全人类作出巨大贡献的正是这样一些怪才，然而对于他们的家人来说就是噩梦。

4.家里有一定的财力，另一半非常任劳任怨

第一条是保证博士生熬白了头发终于毕业开始挣钱时，爸妈还不等着他供养，最好还已经准备好了房子，免得博士生还得工作好几年到快要四十岁了才能结婚。第二条是保证博士生能有比较稳定的感情，因为有时候被耗子虐得想跳楼，心爱的人会是最温暖的慰藉，但绝大多数伴侣做不到任劳任怨

5.脸皮要厚，心脏要坚强

被老板骂得狗血喷头实属正常，实验一次成功可以马上去买彩票了。漫漫五年左右的岁月，没这两条属性怎么行？没有也得练出来！

6.不要往上比，要往下比

高中同学聚会，当年考试分数被自己永远秒杀的傻不拉几只会踢球的哥们，带着娇妻抱着宝宝开着宝马，饭桌上充斥着育儿经，股票基金，年终奖，IPO等等话题。此时，兜里只有几百块钱孑然一身来赴宴的博士生，须秉持“不该看的不看，不该听的不听，不该吃的赶紧多捞几口”的原则，在心中默念“我毕竟比华联生活中心卖鸡蛋灌饼的幸福多了”

7.强大的逻辑思维能力

俗话说就是“老天爷赏饭吃”，大多数人是考霸而不是学霸。学霸的逻辑思维能力，是他学到这个境界的必要条件之一。像我这种高等数学课从不拉下一节，作业从来都自己试图完成，但几乎什么都没搞懂过然后毫无悬念地挂在高树上了的人，就是吃了神药每天24小时学习，都未必能博士毕业。因为根据我常年观察，除非是极品天才，人的语言文字能力（与形象思维关系不小）和逻辑思维能力极难两全。人的天赋一部分是由大脑结构决定的，这里面又有一部分是由基因决定的，扔不掉，也拿不来。当然也有后天因素，但像我这样一直努力学数学却从来没学好过，从未感受到过数理学科任何一丁点美的，读理工科博士可以，但从入学起就扔掉以后搞科研的念头吧！干脆地、彻底地，啪地一下把那个气球戳破掉。别像我似的，两年前（读博士的第三年）还跟导师说我想毕业后去美国做博后，他莞尔一笑，你生活在火星上吗？人对自己有个清醒的，准确的，客观的认识，由此规划自己的人生道路，扬长避短，是很关键的。那么，对所有的专业来说逻辑思维能力都很重要吗？文科我不敢说，但听说也需要相当程度的逻辑思维能力。当然不是狭义地指数理方面那种线性的思维能力，具体也说不太清楚，请文科的朋友来补充。

理工科方面，大家知道，生物学是最偏文科的一门。尤其本科时候学的那些东西，生物化学，遗传学，分子生物学，免疫学，发育生物学等等，没有一门需要用到比四则运算更加复杂的数学。对不起，四则运算只是算术，还不是数学。算术之外说穿了都是文科那种要背的东西，在背的基础上再去融会贯通。即使到了硕博士搞科研阶段，如果不是搞生物信息学、生物工程等少数分支，就算在Nature上发文章，最高级的数学也只是用到方差计算等一些最基础的概率与统计而已。而且我相信至少在近几十年内，生命科学不可能发展成一门以数学为主要工具的，模型化的，线性的自然科学。因为生命现象和活动的随机性、复杂性和动态特性太强，数学工具用来描述这些现象和活动，至少以目前数学的发展水平来看，是达不到足够的准确度的。就是这样一门不能再“文科”一点的理工科，搞研究缺乏逻辑思维能力还是不行。

比如，我每次组会上拿出来的ppt，老板的评语总是“像散文”，在美国时的导师的评语是“像小说”，那已经是我尽量简洁表达的产物了。我绞尽脑汁学人家的样弄出来的图表，总是连我自己都看不下去。但对于逻辑思维能力强的人来说，表达实验结果天然地就是用图表比较爽，要他们用文字描述清楚反而得费不少功夫。所以大家都觉得写论文比做实验痛苦，写完中文还得翻译成英文更痛苦。唯有我觉得直接用英文写论文好轻松，不开夜车两天足够搞定一篇SC。只是我写出来的论文还是像文学作品，现场感描述得很生动而缺少逻辑性。我更主要的问题是，得费好大的功夫折腾出一些勉强算是实验结果的东西，才够我写一次文章。可是对于理工科研究生来说，没有做出质和量都在一定档次以上的实验结果，你写个啥？写文章再轻松有个啥用？再比如，设计实验思路，我觉得自己一步步走得已经很逻辑了，老板的评语是“顺序都不对，你不知道做这个实验之前必须先做哪几个实验，出现了问题应该按照什么样的顺序去找问题”，而这种正确的顺序我怎么都学不到位，因为我根本就不擅长那种一步步推导的线性思维。

设计实验不行，解决问题不行，表述结果也不行，光会写文学作品那还读个啥理工科博士？即使动手能力强做得好实验有什么用？生物学实验本身都是民工也能做得好的，只要培训足够长的时间。而博士的价值在于把握研究方向，设计实验思路，解决问题，以及销售自己的成果。除非导师每一个实验步骤都给你设计好，每一个结果会给你检查，你只需要像机器人一样干活，否则逻辑思维能力差的人即使再努力也绝对不可能成为一个优秀的理工科博士生，继而在科研领域做出大的成就。逻辑思维能力特别差的，像我这种，甚至可能遭遇生存危机，绝非危言耸听。

好在我毕业后还有本专业文字工作的饭碗可以端端，可以让我扬眉吐气地实现自己的价值，否则简直是绝望了。我都不知道我高考的时候“理智地”报了理工科中最偏文科的生物学，到底是幸运还是不幸。或许如果我报了数学、计算机、机械动力这一类我小宇宙爆发也还是理解不能的天书学科，大二的时候就会因为挂科太多而被劝退，或许我就横下一条心去学音乐了，整个人生道路就完全不同了。祸兮，福兮？

现在想这些也没用了，到了一定的岁数渐渐就信命了，就淡定地接受上帝的安排了。就是希望让尽可能多的人知道，只要你学理科，逻辑思维能力一定要好，否则就现实一点早点工作算了。已经读博士了的能下船就下船，下不了的就早作毕业后尽快逃离学术圈的准备，别弄到太被动了。

2. 有极清晰并且得到严格执行的（阶段性）人生目标

我认识一个学霸，快30岁了博士毕业才初恋然后很快结婚，是不是跟“正常人”不大一样？如果不是取向异常，那就是阶段性人生目标非常清晰而且得到严格执行。我妈有个同事的儿子也是这样，读博士阶段坚决不谈恋爱。追求他的姑娘其实不少，据说不乏非常优秀的。但他就是铁了心这几年要过苦行僧一样的生活。学业当然是完成得非常漂亮。等到毕业，就娶了一位苦苦等了他很多年的姑娘，几乎都没经过恋爱阶段。在他读博士期间这位姑娘多次表白，他很简单地回答，你愿意等就等，不愿意拉倒……这样执行人生目标，或许有点残忍。然而不得不承认，最能做得成大事情的恰恰有不少是这种理性得可怕的人。

读博士最理想的状态，确实是不要有爱好，不要有很多朋友，不要谈恋爱，成天像个机器人泡在实验室或者图书馆。某位教授的原话如此，而且我觉得他说得很到位：这可不是为了考研几个月不打游戏那么简单，这可是在昔日同窗纷纷踏入婚姻殿堂的几年中，一直要忍受孤苦伶仃的滋味啊。如果一位男博士的女朋友，能够在这样一种情况下：大部分的晚上要等到男朋友干完了活十点十一点甚至更晚才能见个面抱一抱，大部分周末都没法拉他出去逛一逛吃个饭买点衣服，最需要他的时候他正戴着手套在虐待耗子（或者被耗子虐待）连电话都没法听短信都没法及时回，又穷得连送她一根最便宜的施华洛世奇项链都要咬咬牙，就这样陪他一起走过了这么多年的话……那么恭喜这位博士生，他要么是找到了一位也是没日没夜泡实验室的同行，一生中每天都可以回到家继续讨论学术问题；要么是找到了一位打着灯笼也找不着的好姑娘。

怎样读博士？老规矩，我在这里所能谈论的只能是生物医药领域的科研情况（还不包括生物信息学这种双手不沾鲜血的专业），顶多能够延伸到化学化工这一类同为劳动密集型学科的失足青年专业。但是这些劳动密集型专业博士的读法，稀释一下之后多少也能用于其它专业吧。不管做什么事情，如果你决心把它做好，做到自己的极致，把自己的价值发挥到极致，而不只是走个过场踏个台阶拿块敲门砖，那你就必须从一百分的天赋、精力、热情和毅力中拿出一百二十分来，不是么？

1.从入学那一刻起就牢记，你什么都不是。在短短几个月内出色地完成了本科毕业论文，得到了“优”的评价，甚至发表在了SCI杂志上，所以你很牛？是的，在本科生当中你很牛。可是当太阳又一次升起之后，现在你是博士（硕士）生了。你的参照系底部从你家那幢楼的底层，上升到了金茂54层的凯悦大酒店大堂，并且住在87层行政层的那些顶级大牛也在同一个参照系里面。并不因为你年轻，你缺乏经验，你偶尔疏忽会犯错，你就可以花光了口袋里的资本而继续赖在酒店里，你会被直接从窗口扔出去。学术研究的现状，尤其在中国，就是这样残酷：做不好实验，发不了论文，你就滚蛋，没人会救你。你不再可以只把自己跟你家隔壁的小明，乃至楼下那双颊还泛着红晕的阿芳去美滋滋地比。不管你是谁，你有什么历史，你在有影响力的杂志上发了论文，名字在第一位，才有人鸟你。否则你房间里的被子还得自己叠，给钱都没服务生睬你。当然这是指学术圈至少中上游流域的情况。

如果你希望毕业之后做一条下游的鱼，戴一顶教授的高帽子，成天拉一帮人吃吃喝喝搞一些名字很漂亮，其实就是一包草的“课题”，养两三个学生成天在实验室打DOTA，发中文核心期刊综述（不用做实验，零打碎敲摘抄别人的论文就可以凑出一篇。据说有些二三流大学博士毕业就真是不需要英文SCI，搞个中文核心就可以，或者只要求发英文SCI而不限影响因子，那印出来只能当草纸用的英文SCI杂志也确实是有的），或者你就是这样一位教授的DOTA学生，那你就不必那么谦虚了。可是，有点志向的人们，你们愿意做这样一种腐烂得恶臭的鱼？你以为你在本科阶段就已经有了满脑袋的灵感，好像比老板的还多，所以你很了不起？等你读到了博士，发现自己本科阶段苦读文献坚持操练实验技术，终于掌握了的“复杂技能”，不过是博士们每天干一直干到要吐的重复劳动，发现自己引以为傲地写成了一本书那么厚的毕业论文，里面没有一个字可以发表到影响因子10分以上的SCI杂志上，你就知道，原来本科时候的自己就是渣渣。站在一个小圆圈的边界上，你不知道大圆圈可以有多大，所以现在我告诉你，你的小圆圈什么都不是。这要比你自己过几年才终于发现这一事实，要好得多。

我本科做毕业论文之前带一帮人做PRP的时候，自我感觉是最好的。我简直就是一个导师。我在动手做第一个实验之前，就靠在寝室床上把宏伟蓝图描绘得让在下面听的几个同班同学一愣一愣的。那时候上个厕所都会产生新的灵感。我觉得自己牛逼到了迪拜塔顶了。结果玩了一年多的鸽子和鸽子蛋，练就了以后当家下厨杀鸡的本事，却没能把文章发到哪怕是中文核心期刊上。连个确定的结果都没拿到，因为有个跑PCR的技术“难关”，尝试了各种方法，包括偷用我本科毕业论文导师买的顶级的罗氏Taq酶，跑一次PCR，8个样品就花掉1000多块，还是攻克不了。几年后我知道PCR，只是比装枪头略微高级一点点的基础技能，要用到的时候五十个样品一字排开呼啦啦地跑，而且在生物公司里为客户做检测的大专文化程度技术员，做PCR比我们这些博士生牛多了。

本科的时候这样自认为牛X不要紧，成了博士生之后，尤其是头一两年中，还这样那就惨了。以为老板的想法也没什么牛的，好像还是自己上厕所的时候迸发出来的灵感更有可能做出大文章？你还不知道没有足够的文献积累，没有在这潭泥浆中摸爬滚打好几年，你迸发出来的灵感确实有可能做成了大文章，而你导师的想法做到一半就死了，但这种概率，我觉得不比我们全都要在几天之后分解成游离原子和分子状态的概率来得大。你吃个饭迸发出十个灵感，激动得要死，被老板嘲笑得无地自容，你很愤怒。但老板只提出了一个想法，两年后师兄把它发到了Nature上，而你的十个想法没有一个能够做下去的。你傻眼了？

所以，切记，当你开始学术生涯的时候，扔掉你本科时候热得烫手的GPA和牛逼闪闪的论文，从零开始，跟着你的导师慢慢学。前提是你的导师确实是有学术水平的。如果不幸撞上了一个不学无术只会喝酒骗钱的，又没法转导师了，怎么办？我的导师说得好，教科书和论文（当然不包括中文论文和印出来只能当草纸用的英文SCI）是最好的老师，在他们面前人人平等。如果有一篇论文一本教科书写的东西我自己也不懂，那我也是它的学生。所以只有一类人可以不鸟我这一段长篇大论，那就是禀赋异于常人，并且敢于跟老板拍桌子说，我不鸟你的idea，但你还是要给我经费做实验的牛人。

2.你是木头人，你是机器人读了博士，夸张点讲，你就不是人。人都有七情六欲，人都喜欢睡懒觉，人都喜欢吃好吃的，人都喜欢扔下工作去做自己喜欢的事情。如果你工作了，你抑制自己这些本能的动力或许来自于绩效考评，来自于下个月的零花钱额度，来自于老板那双贼溜溜的眼睛。可是大部分博导并不会像企业老板那样对你严加看管，或者即使管你，毕竟跟劳务聘用关系基础上的约束力不是同一个等级的。那读博士的时候你要强制自己尽量远离这些本能，就只能靠前面两篇文章所说的极强的自制力等品质。不要抱着侥幸心理，觉得我就玩这几天，耽误几天的实验，没事。读博士最理想的状态是你的脑袋里始终充满了学术那些事，从睁开眼睛到睡着都这样，那你才能保持对学术最高程度的敏感性。先不说有些实验在有些步骤上一旦停下来就算彻底报废了，所以你必须每天守在实验室。就是有些可以在某个步骤停下来，然后过几天重新启动的实验，你的敏感性降低了，你做实验的手感减弱了，你的脑袋里还残留着度假期间的欢愉，心时常从实验室飘到那美丽的沙滩，那你不把实验搞砸了就算撞大运了。所以读博士期间，能不回家就不回家，能不旅游就不旅游，能不腐败就不腐败，能不逛街就不逛街。君不见我们实验室漂亮的师妹们，几年来买衣服都是利用实验间隙上淘宝，进城逛个商场早已成了奢望。上海同学最好周末就别回去孝敬父母了，前几年我经常就是这样的，三个礼拜一个月回一次家。不要觉得博士学制有四年，然后还可以延期两年，好像时间非常宽裕。我很快就要进入第六个年头了（扣除在美国交换的一年），博士资格面试的情境还恍如昨日呢。

博士毕业了做科研，如果能混到个PI（principal investigator 学科带头人）的位置，不要以为自己爬到食物链顶端了就可以休闲养生了。高处不胜寒啊。你在跟全世界的同行竞争杂志上那两三页纸的位置，那个位置就是你和你学生们的命根子。在美国，系里公用的共聚焦激光显微镜只要10美元一小时，一个楼层就有两台，所以几乎任何时间都可以去用，你在国内是400人民币一小时加200开机费；人家只要在晚上八点前把DNA样品放到楼下一个窗口，贴上自己实验室的条形码，第二天一早就有测序结果发到你的邮箱，你在国内要打电话联系皮包公司来取样然后过几天才拿到结果；人家一幢楼里从早到晚不间断地有学术报告，诺贝尔奖获得者来做个讲座根本就是家常便饭，去听报告经常还有免费的食物供应，你在国内来一个老外教授就像过节了似的；人家凭一个学生ID可以想下什么文献就下什么文献，你在国内要下一些文献只能找在海外的师兄帮忙，隔了时差给你发过来；人家跑完胶在凝胶成像仪上按个按钮，直接在旁边的打印机上把图打印出来，看到好的文献在电脑上按个按钮，直接在大堂里的打印机上免费彩色打印，人家的实验记录本是活页的，装订得像时尚杂志一样漂亮，而你在国内实验室那台像蜗牛一样慢的打印机，没墨了还得打电话让外地口音的大妈来换墨盒；人家一个系十个实验室就有四位秘书和一位主管秘书全职服务，大到申报和报销经费小到个人要订个机票都帮你办了，实验室订工作午餐自己垫付了，把收据交给秘书一小时之后就能拿回现金，你在国内一个课题结题要由一位青椒带动几乎全体博士生，像四大里面突击搞审计那样折腾，然后一天跑个四五趟财务处，去欣赏窗口里面那张长满麻子像铁板一样硬的脸，有时候还要长途跋涉到市区里面去欣赏另外一些面孔。以上这些“人家”都是我亲眼所见，亲手所做。可正如上文所说，你在金茂凯悦酒店里，不因为任何理由而会有人对你施恩。所以你要在中国读博士，要在中国做PI，很多方面要比在国外辛苦得多。但你是木头人，是机器人，你不知道辛苦，不懂得艰难，不理解辛酸，不需要休息，你唯一的任务就是埋头苦干。如果你的人生哲学并不是事业至上，并不是不计一切地投身于工作甚至连付出健康的代价都在所不惜，那就至少不要做科研梦了吧。

博士还是可以读，但委屈一下自己，在这几年中不要做自己了。或者，如果你觉得自己真正的事业并不在你的专业你的工作上，那也一样。实际上每个人人都会为了自己所认定的事业而付出他所能付出的全部心血、精力，时间和代价。比如我有时候会因为躺下去之后，突然闪现写作灵感而半夜里起来，查找多资料来写一篇关于音乐或者别的什么的长文。但我现在不会为了做科研而这样了。如果你的情况跟我相似，那就不要硬逼着自己走学术道路了，你真心不适合。事业并不仅仅包括那份供你养家糊口的工作，事实上仅仅以养家糊口，名利双收，拓展人脉以及晋升职位为目的的工作根本谈不上是事业(career)，那只是职业(job)。事业必须是没有上下班的界限，没有退休的概念，少了它你的灵魂就会枯竭的那块玉石。

如果你的事业在别处，那就现实一点，尽量混个毕业找份工作，去支持自己一辈子的事业吧！要想读好博士，光把自己当成渣渣，并且成功变身木头人机器人，还不够。那两条我个人觉得最基础，但还有一些Tips也很重要。

1、做实验要高度专心。我导师规定手机不得带入实验室，一开始我觉得过分，后来自己吃了苦头，已经自觉养成习惯了。生物学实验是细致到家的手艺活，一个半秒钟的疏忽就可能让几十甚至上百小时的劳动成果完全报废。不像编程，打错了字改正一下就行，哪怕全部写完了再debug也能挽救。而有些生物学实验会仅仅因为一次走神就做砸了，必须重新来过，如果浪费了实验动物，可能还要等很久才能订得到下一批，代价会非常惨重。比如给一排ep管加试剂，标准做法是加完一管就把管子往上移一格，以防一走神忘记自己加到哪一管了。尤其往大体积比如一两百微升的溶液里加一微升的酶，全都是无色透明溶液，根本无从确认有没有加过酶。加两倍的酶可能就会影响实验结果了，漏加当然不用说了。（忍不住吐槽劳动密集型实验，这种机械的事情，不识字的农妇都做得来。完全可以实现自动化，可是博士生比机器便宜得多啊）如果一边做实验一边听音乐，像我这种只要喜欢的音乐一响起来，可能连别人跟我说话都直接从同一个耳朵出去的人，那完了。心里发一声感叹“真好听啊”，加完一排样品，才意识到忘记把加完了的管子往上移一格，根本不知道自己有没有漏加或重复加。继续做下去吧，要冒几天之后结果出来才知道加错了的风险。从这个步骤开始推倒重来吧，不甘心。最后基本上还是乖乖取出冻存的备份样品（什么东西都要留备份，留后路，非常重要！），把耳机放回办公桌，重新加样。所以从几年前开始，我就习惯了进实验室不带任何会导致自己分心的东西。可是脑袋里储存的音乐删不掉，有时候几个小时坐下来受不了了，脑袋里突然蹦出一句什么旋律，完了……

2、文科做研究当然也需要专注，但假如必需临时放下手头的事离开，只要把当前的想法简单记下来回头继续，已经写下来的东西总不会丢掉。总不至于像实验那样，一旦回不到原来的点就要把几天几周甚至几个月的努力全部推倒重来吧。

3.底子不够厚就老老实实照规矩来，别乱创新

Protocol上的繁琐步骤，老板的奇异规定，师兄师姐的古怪经验，可能照着做很麻烦，但别轻易地扔了它们。手艺活靠的就是经验，很多经验可能看起来没道理甚至违反常理，但在你成熟到可以向别人系统地传授经验之前，别人的经验就是王道，至少在你尝试过，并与自己的想法系统地比较过之前。科学研究需要质疑精神，需要创新，但是盲目质疑，就跟反右时我外公仅仅因为给员工分发福利就被打成右派一样是犯罪，而缺乏根基只靠拍脑袋的创新就跟钢产量两年赶英三年超美一样是胡闹。尤其在刚开始读博士时，你是渣渣，渣渣还质疑啥，创新啥？

4.读文献，读文献，读更多的文献！

二战美国海军名将“公牛”哈尔西被问到准备如何对日作战时回答，杀日本鬼子，杀日本鬼子，杀更多的日本鬼子！读文献也一样。夸张点说，读多少好文献决定了毕业时能发多少好文章。没有通读几百篇英文文献，不要跟别人说你博士毕业了。文献当然没文学作品美丽，实际上简直是丑陋，八股文字读得让人很反感。但这些“日本鬼子”必须杀掉。惭愧，虽然我读英文文献比大部分理工科学生轻松得多，地铁上半小时足够我把一篇四五页的英文文章从头看到尾还不用字典。但我没读过多少文献，反正肯定没有我博士期间读过的五线谱的页数多。所以我做实验有如盲人摸象。设计实验不知道一条好的实验思路是怎样的，需要哪些理论和实验基础，到了每一个阶段通常应当怎样走。具体的实验方案方面，也没有足够的文献积累可供参考。慢慢地我才懂得，因为偷懒而省下一个小时的文献阅读时间去玩，几乎一定会付出几十倍的时间去做徒劳无功的实验。另补充一下，把文献从头读到尾是很愚蠢的做法。除了必需精读的几篇顶级综述，以及为了学习论文写作而解剖的几篇研究论文，大部分论文只要读通abstract，扫一眼图和表格，把自己用得到的实验方法摘录下来，再看看人家引用的参考文献有哪几篇可以为我所用，就够了。能用一句话概括论文的核心 idea和结论就记在本子上，否则就划出来留待日后翻阅。

5.重视实验记录做实验的时候用到的试剂仪器和方法，当时可能早已司空见惯，懒得重复写在记录本上。但做完实验写论文时，要写实验材料和方法，就想不起一年前做实验时候的一些细节，当时所用的试剂早已用完了包装扔掉了，当年的测序报告可能已经找不到了，这下傻眼了。我就吃够了自己散文式实验记录的苦头，有时候偷懒没把具体信息写全，甚至先做了实验回头再写，记忆已经有误。实验结果也要妥当有序地存放好，电子数据一定要备份，免得电脑失窃或坏了之后欲哭无泪。

6.重视做简报的技能

我在美国时第二个导师传授了我很多经验，包括：做简报一定要以观众为中心，他们看得懂才算数，文字要少图表要多，严格控制在每张PPT一分钟然后按总时间决定slides数量，slides之间要有承上启下的衔接，演讲前最好背出讲稿尽量多看观众（我那次把整个半小时的讲稿，以PPT里的一点图表和文字为依托，硬是全部背出来的，所以跟听众交流比较多，系里的师生反响特别好）。她说，一个好的科研工作者除了做得一手好实验，还要是一个优秀的销售。能不能拿到足够的经费，很大程度上看你能不能成功地把自己的成果卖出去，尤其在美国（在中国可能主要得靠酒量）。但不管怎么说，即使博士毕业之后不搞科研，在博士毕业答辩的现场作一次精彩的展示，毕竟是给自己好几年的苦读划上一个圆满的句号，在工作中这个技能也非常重要。

7.尽量多帮助实验室里的每一位成员

生物医药行业不仅是一个劳动密集型行业，而且非常接近流水线生产的形式。不是说日本那种每个研究生负责一项技术然后真的以流水线形式生产论文，而是说这个领域内的技能种类实在是太多了，一个人不可能精通所有的技能，大家互帮互助是团队存在之最重要的意义。光说实验领域，怎么着也能数出至少一百种，比如分子克隆（这其中的倒平板、转化、涂板、挑克隆、抽质粒、酶切、连接等步骤已经打包了，否则能数出上千种吧），PCR，Western，Southern，CoIP，流式细胞，共聚焦显微镜，显微注射，动物解剖，血涂片制作和血象观察统计，实验动物的各种注射（尾静脉，腹腔，皮下等等），各种生理指标的观测，实在是太繁杂了。像琼脂糖凝胶电泳，SDS-PAGE这种天天做的事情已经都不能列为技能了，这都成本能了。每个实验室可能用得到的就得有几十种，而每个人在博士阶段可能用得到十几种。如果想要在每一种技能上都成为专家，估计可以读一辈子的博士了。所以大家互帮互助，各自多做自己擅长的事情，大家都做不了就求助于楼上楼下其他实验室的兄弟姐妹们。大家都是失足青年，抱起团来特别有爱。在实验技能之外还有文字技能呢，比如我就经常帮人家修改论文，换取别人帮助我一起做实验。一定要记住，试图靠一己之力完成劳动密集型专业的博士学业，除非你禀赋异于常人，否则几乎是不可能的。在美国读博士在这个系列的最后，我想就我在美国做学术民工的所见所闻，谈谈在国外生物医药领域读博士的情况。我在那边时间不长，也不是拿学位的性质，所以描述未必准确，还请在美国读博士的朋友们补充指正。另外，欧洲和澳洲的情况我不了解，请相应的朋友们帮忙补充，谢谢。

首先要岔开了说下目前在中国读博士的现状。在中国读博士，实在是不得已的下下策，除非能进中科院上海生科院神经所这类体制接近国外研究机构的异类，那还稍好一些。如果我本科时的数学物理等公共课能不挂掉那么多，凭专业课成绩和GT分数早就出国读博士了，也就不会有那么多曲曲折折。中国很多高校和科研院所，对博士毕业条件的规定实在是荒唐。虽然在前文中我说过，因为国情不同，如果在我国也像美国那样对博士毕业条件不作硬性规定，而由答辩委员会对博士学习期间，实际所受学术训练的质和量，以及学生实际学术水平进行考察来决定（我在美国就见过没有第一作者SCI论文而毕业的哈佛生物学博士来应聘博士后）。那样的话，先不说国内大部分导师有没有这种考察能力，此制度本身必然导致更大范围内更严重的学术腐败。但并不是说除了这种当前情况下最合理的方式，就不可以有其它辅助方式。以其为单一标准，比如交大规定理工科博士必须发表影响因子总和大于三分的至少两篇文章，这种强奸学术的规定，逼迫学生要么抓住狗熊将其痛打一顿让它承认自己是兔子，要么就尽量规避风险，尽量在别人走过的老路上试图挖点残羹剩饭吃。因为创新程度越大必然意味着风险越大，意味着出成果所需时间越长。没有人会愿意拿无法顺利毕业为赌注，去赌自己可能在创新的领域中作出大成就。只有我在前文中反复提到的“少数秉赋异于常人而且运气特别好”的人可以例外。这种规定，与其贼兄盗弟——高校教师和院所研究员晋升的规定中，关于发表论文质和量的部分一样，是我所知道的学术规定中最荒谬，危害最大的。它们不仅给博士生和青年教师施加了无谓的压力，催生了一大堆在世界范围内臭名昭著的，印出来只能当草纸用的中国式SCI/EI论文（包括我自己的在内），而且使我们这个民族的创新能力受到极大的损害。昨天排四重奏时我跟Patrick聊天，他是赛诺菲中国（制药）的部门总监。他说据他在曾经工作和生活的几个地方——美国，法国，日本和中国——的观察，中国科研人员所做的具有真正原创性意义的研究，是最少的。这种原创性意义不仅不可能用SCI论文数量来衡量，而且SCI论文影响因子和被引用次数也不是准确的标准，因为写论文的时候尽量引用自己人的论文，不管实际上是不是真的在文中具有参考意义，这是很自然的。中国人多嘛，所以中国人的论文被引用次数上升很快有此一个原因。相对地，做出一个成果所需的时间倒是一个更有规律性的标准。CNS（Cell，Nature，Science）上的文章，鲜有在一两年之内就做出来的，而那种印出来只能当草纸用的杂志，里面的文章多是同一个课题组一年能灌好几篇的水文。一项真正有意义的原创性工作，除非得到上帝赐予的灵感从而一次尝试就成功，必然要经历艰苦的摸索，反复的尝试，再加上经验，灵感，日复一日枯燥难耐的工作，才能诞生。

中国的博士培养制度，为啥不允许培植这类珍贵果实的土壤存在？我们的博士学制一般是三到四年，交大去年才延长到四年，又规定延期不得超过两年，像我这样出国交流休过学的，还不能对休学的时间相应给予补偿。去掉疲于对付各种课程（只有赵立平教授的课是真正有意义的，其它都是枉然浪费时间）而无法投身实验室的第一年，论文投稿准备答辩的最后一年，只剩最多四年。等到导师摸清了学生的特点而给了他合适的课题，学生也锻炼出了堪用的能力，课题做到能判断可否继续下去的程度，又是一到两年过去了。最后只剩一两年时间，想做原创性研究？连失败一次的机会都没有。

学不学生物，你决定好了吗？

By 交大bbs

迪拜会成为全球加密经济交易的中心吗？

在一批优秀的区块链技术开发者和加密经济生态建设者齐聚迪拜、共谋未来之际，Dachale Research试图在元宇宙建构的语境下，从全球主要政（机）府（构）治理与阿联酋\迪拜区块链产业布局的对比之中回答这个问题。

我们憧憬以加密技术为基础的一个更高维度的元宇宙时代的到来，我们可能在数字化世界里重构组织关系、经济系统甚至是文明形态，但不可回避的是，元宇宙建构过程中一定会有一个阶段是需要与物理世界\政（机）府（构）融合、共建的。

在中本聪打开区块链大门之后，一批先行者砥砺前行已有十年，这十年间有技术进阶和应用迭代，也有资产交易与流通的探索与进步，其中也充斥着政（机）府（构）试图治理与灰黑边界的欲望和欺诈；未来十年间，Crypto技术、应用和资产的迭代和进阶将会在元宇宙建构过程中发挥作用并催生更大的产业\市场\财富空间，而这也是物理世界\政（机）府（构）在下一个时代抢先自己身位最好的时机。大多数政（机）府（构）正在加大对加密经济的抑制，包括曾经态度开明、监管严厉的美国、日本等国家。

巧合的是，包括Binance、Bloqwork、Metahero项目创始人在内的一批优秀的区块链技术开发者和加密经济生态建设者在迪拜政府发起的2021未来区块链峰会共谋未来之时，著名风投公司 Andreessen Horowitz（a16z）的高管正在华盛顿与国会山和白宫的官员会面，试图就加密货币和Web3监管问题游说美国政策制定者。迪拜峰会的议题包括技术开发、项目应用，也包括加密资产流通与交易；a16z将议题曲折的定位为“阐述美国应该如何监管下一代互联网 Web3 的愿景”，而实际上，Web3 定义为“一组包括区块链、加密协议、数字资产、去中心化金融和社交平台的技术”。

Zero one创始人Robin对此分析认为，区块链在蓬勃发展，大势不可阻挡，目前基于区块链的多赛道已经形成，包含DeFi、NFT、元宇宙、GameFi、Web3.0、衍生品等，由迪拜政府发起的区块链峰会，是少数国（政）家（府）级对于区块链的布局先机，这是接受监管的加密经济向着元宇宙过渡阶段双方互利的举措。

在元宇宙建构与政（机）府（构）治理语境下分析和讨论，会让我们发现迪拜有可能会成为全球加密经济交易的中心，因为它抢得了先机；但这又不是最重要的，因为还有一个更大的战场，序幕刚刚拉开。

01先机

我们的故事从Ripple们的选择开始讲起。

2020年11月8日，区块链支付公司Ripple（瑞波）宣布已在迪拜国际金融中心（DIFC）设立了地区总部。本来，这只是Ripple开拓中东市场而设立地区总部的行为，但结合一个多月后的圣诞时刻美国SEC几乎要灭了Ripple的监管举动，就可以知道这是Ripple的一次战略转移行动。

Ripple也曾做出努力与美国监管进行隔空对话——在洛杉矶区块链峰会上，Ripple联合创始人兼支付技术公司董事会主席克里斯·拉尔森（Chris Larsen）表示，美国正在扼杀比特币和以太坊以外的加密资产。

Chris Larsen特别指出，美国证券交易委员会（SEC）未能在区块链领域引燃创新的火焰。他说：“我不得不说，在美国，所有区块链、数字货币的事情，从头到尾都与SEC有关……他们没有采取鼓励美国创新的步伐，而是采取了相反的行动。我们必须在这里做出改变，否则我们将失去我们的领导地位，失去对全球金融体系的管理。那将是一场悲剧。”

Chris Larsen还表示，如果监管环境没有改善，他的公司会离开美国。事实也是如此，Ripple是对美国监管动向是有预感的，所以也就早有计划将其总部迁至美国以外的地区。Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）也对在设立迪拜地区总部时公开表示，美国对XRP加密货币的不利监管制度意味着包括阿拉伯联合酋长国在内的其他国家会被视为潜在的替代基地。

2020年12月23日，SEC宣布对Ripple提起诉讼，指控他们通过一项未注册的、正在进行的数字资产证券发行筹集了超过13亿美元。 在冗长的起诉书中，SEC列出了瑞波的多项罪名。Ripple与美国监管当局的这场法律战打得十分艰难，Ripple在美国SEC迅速而又严厉的监管之下错失搬迁机会。

面临着抑制性的监管，这不单单是Ripple和Chris Larsen自己的境遇；但因为迪拜的存在，更多的企业有着选择的机会。

迪拜正在成为比特币交易中心的路上，Binance、ALPEX 、Metahero数百家家企业（包括90 多家投资基金和 12 家企业孵化器）都选择将迪拜作为区块链战场大本营。据了解，已有多家发源于中国的区块链和加密资产企业迁居迪拜，在当地谋求合规化运营，包括计划于今年底完成中国大陆地区用户清退工作的火币交易所也在迪拜设有分站，在 5 月份中国监管加强虚拟货币管制时，火币就向部分员工提出赴迪拜办公要求。

他们的选择，必有背后的因由。

阿拉伯联合酋长国，简称“阿联酋”，是一个由阿布扎比、迪拜、沙迦、富查伊拉、乌姆盖万、阿治曼和哈伊马角这 7 个酋长国家组成的联邦国家。阿联酋虽然是一个土地贫瘠，沙漠为主的国家，但是由于这里盛产石油，更被誉为是沙漠中的花朵，一年的人均GDP，更是达到了 6.8 万美元。

但是，他们是有危机感的——石油资源不是取之不尽用之不竭的，沙漠中的花朵也会枯萎的。他们必须找到新的财富机会。

比特币以来的加密世界，让包括阿联酋、迪拜、萨尔瓦多、安圭拉在内的一些小国，看到了新的生机。

这些国家都希冀通过开明的加密经济监管态度，以在区块链新世界中获得更多的主动性。比如位于西半球热带大西洋海域加勒比海的安圭拉，意在打造全球第一个区块链经济特区，以图借此弯道超车同样是英国海外属地的开曼——全球离岸金融中心和“避税天堂”。

我们看一下阿联酋的野心——阿联酋央行宣布了 2023-2026 年的规划路线图，将最早于 2023 年实现本国 CBDC 的运行，旨在使阿联酋成为世界上金融部门数字化转型的前 10 个国家之一。这意味着其将可以跳过美元霸权、跳过美元支付体系。

这背后的战略意义重大，堪比对全球石油资源与定价权的争夺、美元霸权体系格局；这背后是人类世界重塑经济格局、争夺在下一个时代话语权的“战争”。

今天距离人类史上最大的战争已过70多年，大范围的武装战斗也许已经落幕成为历史，但争夺资源和话语权的矛盾永远不会消失，只是这一次，这是一场没有硝烟的战斗。

过去，捍卫美元的最强悍武器是航母和石油。在军队加持之下，通过石油载体，让美元得以在全世界流通。可是他们也遇到了百年未有之大变局——疫情的到来和迟迟不退，让美国经济繁荣遥遥无期，美国9月CPI同比上涨5.4%，这已经是连续第16个月上涨，在此之下，美联储的“加息”也只能是狼来了般的传言，而迟迟难以真正实现。

美国80年代末加息，让西欧失去了5年，日本进入了沉寂的15年；

美国90年代末加息，让韩国和东南亚国家爆发金融危机，经济萧条十余载；不过这次对美国情况并不乐观，2015年美联储开启这一轮加息消息带来的是美股暴跌。

美元威力大减，货币政策功力不及当年——长债务周期的终结，央行可刺激的空间有限；巨大的贫富差距和政治极化，带来内部的各种矛盾，美元主导的世界秩序正在面临重塑。

经济周期的变动加上数字货币的革新，一点点机会都会令人兴奋。数字货币似乎给各国提供了一个机会。

而阿联酋的野心昭然若揭，以小博大不是梦，但要实现仅靠自己的力量是不够的，阿基米德撬动地球也需要一个支点，而迪拜需要用更加开明的政策来吸引一个强大的加密经济生态建设。

2020 年底，阿联酋证券和商品管理局 ( SCA ) 发布了《管理局主席关于加密资产监管的 2020 年第 (21/RM) 号决定》。该法规旨在为希望在阿联酋境内提供加密资产服务的任何提供商建立一个明确的许可制度。这包括基于或利用加密资产的初始通证发行、交易所、市场、众筹平台、托管服务和相关金融服务。

《加密监管决定》指出，希望提供加密资产服务（或任何相关服务）的提供商必须在阿联酋境内或在阿联酋的金融自由区之一（即迪拜国际金融中心或阿布扎比全球市场）内注册成立，同时必须获得必须获得 SCA 的许可。作为流程的一部分，申请人必须证明他们将会严格遵守阿联酋的反洗钱和反恐融资法律、网络安全合规标准和数据保护法规。

在迪拜国际金融中心的基础上，迪拜发起了“区块链之都”的建设愿景。这是当今时代最为开明的政（机）府（构）治理举措，这或许是一些区块链项目选择迪拜的理由。但迪拜为何做此选择？或者说为什么是迪拜有此契机做这样的选择？

02契机

承接着阿联酋的成为世界上金融部门数字化转型和迪拜“区块链之都”的建设，迪拜国际金融中心地位特殊，意义重大。

迪拜政府2004年9月决定设立迪拜国际金融中心DIFC，目标是向纽约、伦敦、香港靠齐。这是迪拜国际金融中心网站上的一句标语。不同于离岸金融中心，迪拜完全是陆地金融中心，本质上与纽约、伦敦、香港无异。当初，DIFC为金融机构提供的条件及营造的环境似乎更具有吸引力，在金融机构及其他企业纷纷在DIFC挂牌营业的情况下，DIFC的证券交易所和商品期货交易所等市场也迅速建立起来。

福兮祸之所倚，当2008年金融危机爆发，国际资本便纷纷撤离，导致迪拜金融危机开始爆发。因此，很大程度上，迪拜金融危机爆发的根源可以说是在于它对外资的高度依赖性。此后的迪拜复苏之路颇为艰辛。尽管阿联酋中央政府和迪拜地方政府采取了一系列措施以帮助迪拜度过危机，不过，迪拜仍艰难地走在摆脱金融危机的道路上。2012年12月，穆迪对迪拜金融业复苏发出警告，出于对不良贷款累积的担忧，该评级机构下调了阿联酋最大的银行Emirates NBD与另外两家银行的信用评级。另外，穆迪还将迪拜伊斯兰银行列入评级可能下调名单。

从那时候起，观察家就在分析，经历过大起大落之后的迪拜在走向国际金融中心的进程中是否将更加得“智慧”，经历过从“天堂”到“地狱”的磨砺后，迪拜是否将在打造国际金融中心的过程中多一份“务实”？

时间进入到2013年，阿联酋发起“智能迪拜计划”(Smart Dubai initiative)，该计划的核心部分是通过使用区块链技术提高政府效率，包括了以自身行动推进区块链从1.0（支付工具）到2.0（金融行业应用），再到3.0阶段（其他行业及政务管理应用）的发展，致力要使迪拜成为该领域的全球领先者。

可见，此时开始，迪拜已经开始进入一个新的时代。在那个时代，这可以说是在国际金融大气候之中无奈的选择，但也可以说是他们敏锐的察觉到新的求生出路。

下面回顾一下此后迪拜的区块链发展历程：

2016年，迪拜成立了全球区块链委员会，目前拥有超过30个会员，包括政府实体、国际公司以及区块链创业公司，其计划在2020年之前全面启动区块链应用，使之成为世界首个区块链全面应用的国家；全球区块链委员会举行了2016年行业主题会议，公布了7个新的区块链概念验证，包括：医疗记录、保障珠宝交易、所有权转让、企业注册、数字遗嘱、旅游业管理、改善货运。可以说，迪拜目前是中东地区的区块链研发中心。

2017年，迪拜政府宣布Dubai Economy的子公司Emcredit将与总部位于美国的初创公司Object Tech Grp Ltd合作，创建一种名为emCash的加密数字货币。

2018年，迪拜总理Sheikh Mohammed宣布，迪拜政府将在2021年之前实现一半的政府业务采用区块链技术；这一年还首次举办了未来区块链峰会，邀请区块链专家探讨区块链技术在智慧城市方面的应用，吸引了超过8000位与会者和134位演讲嘉宾；7月，迪拜国际金融中心(Dubai International Financial Center)法院宣布与“智能迪拜计划”建立正式合作关系，成立“区块链法庭”；9月，智能迪拜办公室宣布将区块链技术引入在线支付平台DubaiPay。

2020年，根据“2020年迪拜区块链战略（Dubai Block chain Strategy 2020）”的愿景，智慧迪拜（Smart Dubai）实现了在迪拜建立繁荣区块链生态系统的承诺，启动了无数个使用案例、一个联合区块链平台和迪拜区块链政策。政府和私营部门机构正致力于实现24个区块链使用案例。这些使用案例涵盖八个部门，即金融、教育、房地产、旅游、商业、卫生、交通和安全。

2021年，全球金融中心指数（GFCI）将迪拜列为全球第八大最重要的金融中心，这是迪拜在该指数有史以来的最高排名。就在今年3月，迪拜在该指数中还排在第12位，在2007年该指数首次推出时，该指数排名第25位。

以此进展和成绩来看，迪拜的区块链之都是成功的，领先很多国家，完成了后金融危机时代的求生使命，吸引了一大批优秀的加密经济（金融与交易）项目前来驻扎，这也将助力其在这个以BTC资产交易为核心的数字交易时代成为中心的可能。

03挑战

但是，这一切似乎不足以实现阿联酋和迪拜后来随着区块链技术与加密经济发展而建立起来的雄伟宏大的目标。阿联酋央行已经宣布了 2023-2026 年的规划路线图，要实现CBDC的运行，使阿联酋成为世界上金融部门数字化转型的前 10 个国家之一。

这一部分的战略雄心我们已经在第二部分有过论述，这个战略雄心再次放在元宇宙建构与政（机）府（构）治理语境下分析和讨论会更有意义。目前来看，除了迪拜自身的区块链之都的发展与营造全球加密经济交易中心的努力，他们面临的挑战将是如何实现在元宇宙建构过程中加密技术、应用和资产全方位的能力，这些对于下一个时代身位至关重要，远比成为现有的BTC资产为主的加密经济交易中心更为重要，这也将助力其超越美元霸权地位的战略雄心。

我们有必要在这儿分析一下元宇宙建构的进程。元宇宙概念最早缘起于1992年美国著名科幻作家尼尔·斯蒂芬森（Neal Stephenson）的小说《雪崩（Snow Crash）》，在书中，尼尔·斯蒂芬森描述了一个平行于现实世界的网络世界，并将其命名为元宇宙（Metaverse）。必须承认的是，在元宇宙初期建构中技术能力者是主角，因此会有一些项目开发者尝试对元宇宙给出定义，比较知名的是“元宇宙第一股” Roblox公司给出的八要素：身份、社交、沉浸感、低延迟、多元化、随地、经济系统、文明。

显然，要完成这八大要素，实现元宇宙建构，需要全方位科技产业的共同进阶，为什么我们认为Crypto技术、应用、资产要比 AI、5G等新基建的进步和大数据的发展，以及AR\VR和脑机接口的可能性更为重要？

清华大学国家金融研究院院长朱民近日在2021 BAAI智源大会发表了题为《数据资产时代》的主题演讲，谈到了数字资产的产权和数字资产的流通\交易，这是在我们 领（主） 导 （席）人 在世界互联网大会面向全人类呼吁我们要一起迎接数字时代、构建“网络空间命运共同体”后，传统政商学界对此最为核心的讨论。

我们判断，如果没有Crypto技术、应用、资产的进阶，元宇宙（网络空间命运共同体）即使获得5G与AR\VR的进步以及AI、大数据的发展支持，也不过是一个更为宏大的产业形态，无法形成一个与物理世界文明秩序相应的元宇宙世界。

因此，我们从两点来分析为什么我们认为Crypto技术、应用、资产在元宇宙建构（接近构建“网络空间命运共同体”的概念）要比 AI、5G等新基建的进步，大数据、加密经济的发展，以及AR\VR和脑机接口的可能性更为重要。

其一是私有制是人类社会进步的基础，财产权确立了人类文明的进化方向。从史前的蒙昧时代、野蛮时代向文明时代的阶段发展转化的一个前提条件是财产所有权意识的明确和秩序的建立。显然这个时代的用户数据、大数据掌握在中心化的大公司手里，数字资产确权需要Crypto技术来实现。

二是资产流通\交易是人类社会发展的加速器。尤其是从大航海时代商业贸易繁荣、股份制逐渐确立，到资产证券化、资本金融化，高效流通加速了人类经济社会的发展。数据资产的流通\交易如何实现？我们不排除链下交易、DEX的资产衍生品设计在这个时代仍有很多优势，但以在元宇宙建构过程中，大量部落、孤岛、次级元宇宙之间的资产确权和流通比如要在Crypto技术和应用中实现。

以DeFi、NFT为例，在迪拜的发展仍属滞后，只是个别项目有所行动。但这对迪拜的野望显然并不足够。因为如果想要实现迪拜和阿联酋CBDC的运行，实现其数字化转型，必然需要在成体系的加密经济生态中运行，包括DeFi、NFT在内的Crypto技术、应用、资产的进阶，将会最终决定加密世界与物理世界\政（机）府（构）融合、共建元宇宙过程中谁能在下一个时代抢先自己身位。

Zero one团队明至介绍，有着中（机）国（构）投资基因的 Zero one团队也开发了一款衍生品Vigoss，使用Vamm机制，正在内测中。在元宇宙建构与当今政（机）府（构）治理语境下，Zero one并不孤独，Zenlink、DODO、X World Games 、Celer、Neo、Scaleswap、WePiggy、PlatON、MCDEX、Cook Protocol等一大批区块链项目在开发、运行。

或许迪拜尚未认识清楚。因此，这是迪拜的机会，也是我们的机会。

By Jerry Dachale，Leon Dachale

不知道从什么时候起，35 岁变成了一个很“残酷”的年龄。35 岁的中浪，稍不留神，就可能被前浪和后浪拍打在沙滩上，连浪花都不剩。

中年危机已是一个普遍的社会问题。但对程序员这个群体来说，35 岁的危机感似乎格外重一些。

“因为程序员的工资普遍高于其他行业，一旦这个行业不要你了，（薪资）可能会面临断崖式下跌，所以才会有危机”，资深程序员赵可（化名）说。

35 岁是一道界限分明的职场分水岭，最尴尬莫过于“高不成、低不就”。如果到了 35、40 岁还没晋升上管理层去，就会面临失业、被社会淘汰的风险。一位 35+程序员在求职网站自述，他在今年年初被裁后的 2 个月里，疯狂海投简历、面试，只拿到了 6 个非大厂 offer，最终他决定平薪入职其中一家。

打击面并不仅限于职场。 在某社交平台上，一位程序员愤愤表示，新认识的交友对象对“程序员到了 35 岁就退休”的定律感到介意，以致于感情快告吹了。

越临近 35 岁，焦虑感越发强烈起来。打开不少社交平台的相关话题页，你很容易被各种忧心忡忡的情绪所感染，35+程序员懊恼失业，就连 20+的年轻人也开始担忧未来会失业…

我产生过年龄上的焦虑，首先觉得自己没有财务自由，也不是老板，随时会面临各种选择，跟年轻时的状态确实不一样了。

当到 35 岁时，我确实感觉到，自己和更年轻的同学间有些不同。身体的能力没有以前充沛了，感觉没以前那么能熬夜了，学习新事物的速度也慢了一些，可能需要更规律的管理时间以保持充沛精力投入工作。

尤其当我成立了家庭，有了孩子后，需要承担的角色和责任更多了，一开始觉得有转变的时候，内心其实还是有点慌的。

就像懂得所有道理却还是过不好生活。中年焦虑“魔幻”之处在于当你置身其中时，你明知道它是正常现象，却很难逃离负面情绪的“手掌心”。

35 岁不转管理“混吃等死”？

“我没焦虑过，因为我在 35 岁之前就转型管理了”，70 后技术人陈岳（化名）自 2006 年开始转做架构师，兼做技术研究。在陈岳看来，较早转型让他“跳”过了 35 岁这道槛。

35 岁以上的程序员都去哪了？ 经常有人发出这样的灵魂拷问。很多人会选择在 35 岁的当口转型以渡过中年危机。

一般来说，35+程序员的职业路径主要有三个大方向：技术专家、技术管理、跨行业就业（非技术向）。

转做技术管理，大多数程序员都会走上这条路。

在国内科技公司，大龄程序员想要一直做研发需要运气和实力。公司得提供这样的岗位，还要有足够的开放度允许他们长期写代码。而 35+程序员也要证明自己写的代码对公司有利，年轻人还替代不了。

另一方面，技术做久了，升到管理层，也是正常的职场晋升流程。

柳疏桐（化名）从 2016 年开始逐渐转向管理，到 18 年年底才完全从一线工作中解放出来。“那个时候我是技术骨干，同时还要周旋在各项管理会议里，大家很多事都需要等我做完才能往下推进，渐渐地我就成了团队的‘瓶颈’，这促使我下定决心把一线研发工作下放到团队中去”。

但需要注意的是，并非所有程序员都适合做管理。

二者在思维和工作性质上有很大不同，程序员主要与机器打交道，通过程序驱动机器运作、服务，做管理多和人打交道，得擅长对技术方向做把握、协调、判断、决策。

从技术到技术管理，要跨过的“坎”不少。

刚转到管理时，柳疏桐有挺多地方不适应。“主要还是改不了程序员那套习惯，很多事愿意亲力亲为，参与细节，对别人不放心，我自己做最放心。一开始感觉在向务虚的方向走，感觉写的代码少了就和技术脱钩了，时常感到焦虑”。

经过 2 年多磨合，柳疏桐已经是一个成熟的技术 Leader 了。与工程师对自己负责，对程序负责不同，他意识到，舍得权力下放，推动整个技术体系前进，带动团队成功是从技术开发者进阶到技术领导者必须要面对的事。

38 岁的赵可刚刚渡过“管理小白”的阶段。加入一家创业公司 3 年后，今年年初，他被提拔到前端组负责人，手底下管着十几个人。

开始管人后，要给团队制定 kpi 和 deadline，以前习惯了和同事平级交流，赵可对“下命令”这事感到很别扭。日常工作也变得手忙脚乱，“天天觉得特别忙，在做这件事，马上就有人来找我，还没处理完呢，另一个人又来找我”；“以前核心代码都是我写的，我来处理可能只需要 1 天就解决了，交给别人可能需要 1 个礼拜”…..

花了一年多时间，通过看管理书，听管理课程，赵可才慢慢培养起了管理思维。

另一个程序员经常纠结的问题是，去大厂做管理还是去小厂做管理？

一般大厂不太可能空降“管理者”，它更看重对团队、业务的熟悉度及对公司的忠诚度，因此多倾向于内部孵化技术管理者。如果一个从大厂出来的程序员在小厂呆了几年后再想回去做管理就很难了。因此有不少从大厂出来的程序员选择去中小创业公司做技术 Leader，有些人不止自己去还带着自己原来的团队一起加入。

“35 岁不转管理就‘混吃等死’”，很多程序员觉得到了 35 岁、40 岁，再不转管理就来不及了。

对此，苏锐认为这一说法不成立。“多大年纪都可以转管理，转管理岗是一个挺大的角色转换，工作的重点会从自己产出变成支持团队去产出，需要对团队的成员、团队与团队之间提供支持，做桥梁。能否胜任这些工作与年龄无关，而与你是否愿意去做，是否擅长去做有关。”

现实情况下，技术管理岗位相比普通程序员岗位要少得多，所有人都去做高管显然不切实际，市场空间小且需要在技术和管理能力上具有相当的竞争力。

在这种背景下，程序员到了 35+还在一线写代码的人一定大有人在。实际上，如果热爱技术工作，就算到了 35 岁不转管理，坚守在一线岗位也未必就发展不好。

到底要不要转型，当你做决定的时候，可以先思考下这两个问题，一是想转到什么岗位及评估自己是否具备该岗位所需的技能；第二，是否热爱这个行业，并愿意始终在这个行业学习。

“最愁 35+技术 Leader 不写代码”

转向技术管理后，一个最直接的变化是，代码量越来越少了。

InfoQ 接触到的几位技术管理者都表示，做了管理后，多数时间花在管理上，写代码的频次和数量与以前相比大大减少。

但他们并没有完全“抛弃”代码。他们仍然关注新的技术趋势，当有新技术（产品）出来时也会抽空直接上手“跑一跑”。

作业帮 NLP 技术负责人蒋宏飞喜欢在周末或者晚上有空档时就一些新出的算法模型开源代码进行分析并跑跑尝试一下。“这个过程有点像小孩拆玩具再组装起来的感觉，你在研究一个东西，完全沉浸在里面了。不掺杂任何功利和紧迫的东西，那一刻我感到特别放松”。

对很多技术管理者来说，偶尔研究下新出的技术，既能让自己保持技术敏锐度，同时也能更好地帮助作技术判断和决策。

近期，一则阿里巴巴 CEO 张勇对 35 岁程序员的看法流传网络。张勇表示，不会对程序员限制年龄，对 35+还在写代码的程序员表示鼓励。但他同时表示，“现在我最不发愁的事情不是 35 岁以上的员工写代码，而是 35 岁的员工不写代码”。

张勇的表态引起热议。那么，35 岁+的程序员到底要不要写代码？各个层级的技术管理者是否必须要保持一定的代码量？

蒋宏飞觉得，技术管理者不能失去技术敏感度，否则管理可能会“变形”。新技术点、新模型，新框架能否在业务场景中形成新应用或改造升级旧应用，能否结合业务场景改造现有技术并推动业务升级，这些都考验着技术管理者的判断能力。固步自封和盲目跟风都不可取，不能产生业务价值，团队成长也会成问题。

陈岳强调了对风险控制的重要性。当生产运作遭遇突发风险时，亟需快速定位症结所在。如果技术 Leader 不写代码，对内部结构、上下游关系了解不够细致，一旦出了问题，可能不知道从何处着手解决。

“如果一个技术 Leader 完全不写代码，并不一定会对他开展管理工作有影响”，在创业之初，苏锐还会贡献一些代码，随着技术团队扩大，他现在绝大部分精力都放在了产品、市场上。但他仍然会从工程师的角度去思考问题，这也为他开展市场工作提供了另一种视角。

“代码留给技术人的是观察世界和思考世界的方法，这种方法是‘道’，真正优秀的技术人会将这种‘道’吸收进而内化成为自己的一项能力。而代码水平是‘术’。即便管理工作多用“道”，也许术的部分有些生疏，但本质上计算机的逻辑没有变，并不妨碍成为一个优秀的技术人”，苏锐说。

35 岁+管理者代码量的问题或许很难给出一个统一的答案或者标准，因为公司类别、规模、岗位等的不同，对管理者的要求也必然不尽一致。

从公司规模的角度看，大公司的技术 Leader 不写代码并不意味着没有价值。平时可能很少见哪个大公司的 CTO 还在写代码。对他们来说，设计和把控技术方案更重要。

而对于中小公司，尤其是初创团队而言，不太可能单纯只招一个只负责管理而不能从事技术工作的人。自 2017 年创业以来，刘洪清目前仍是公司核心产品 JuiceFS 存储系统的主要代码贡献者。他的技术团队目前不到 10 人，除每天早上花一个小时左右开会外，剩下的时间，刘洪清几乎全都扑在产品研发上。

在以业务为导向的应用型公司，企业运营、战略管理可能比写代码更为重要。而若是纯技术型公司，技术 Leader 最好需要保持一定的代码量。

涛思数据创始人陶建辉今年 52 岁了，仍在一线写代码，据他介绍，他现在平均每天花 12 个小时写代码，最高 14 个小时。陶建辉是公司核心产品物联网大数据平台 TDengine 的主要代码贡献者，已为其写了 5 万多行代码。

他认为，代码是底层技术公司最重要的工作和价值所在，如果 CEO 不亲自写代码会失去对产品的把握，“如果 CEO 不写代码或者不懂代码，那我觉得这个公司不可能成为伟大的公司”。

互联网不需要中年人

回过头来反思一下，为什么 35 岁成了程序员的职场终点？

表面上看，这是个人的职场发展遇到了困境。更深层次的原因与当前激烈的就业环境不无关联，这里面很大程度上是市场“倒逼”的结果。

华为劝退 35 岁员工，强制退休补偿 45 岁员工；腾讯裁撤 10%高管，劝退 35+员工…如今的快速迭代的互联网和职场环境，都在向中年人传递出一个信号 —“你老了”。正如马化腾所说，或许你什么错都没有，就错在太老了。

“不要 35 岁以上的中年人，再便宜也不要”。虽没有明文，但 35 岁定律已是国内科技互联网公司招聘标准里的“潜规则”。

图源网络

年轻人能修 996 福报，对薪资要求不高，中年人精力和体力双下滑，家庭负担拖累成长空间，对薪资要求还高。于是“橄榄枝”更多伸向了年轻人。

一个员工，若活到 35 岁还没有猝死，那他就是公司的负资产了。在 996 相关话题的讨论区，有网友代入「老板思维」后如是说。

残酷吗?挺残酷。有些三天两头将企业社会责任挂口头的 CEO、CHO，嘴上也会说「残酷」，可一看公司财务报表，会「身体很诚实」地在辞退信上大笔一勾。

前两天，某科技公司老板说「80 后的人真的该退出 IT 行业了」，引发挺多人关注。

据曝出的截图显示，这位老板在微信群内发飙，说自己「见不得下了班要给老婆孩子做饭的男人」。

接着，他对这类顾家男喊话：「请离开，你已经不适合在一个创业团队呆着」，「我给你时间，找个新工作，请你滚!」

大概是霸总体质太上头，他还直接要求员工们中秋节回去多想想，「节后，开始清理所有跟公司达不成‘共识’的人!」

可能是那堆感叹号不足以泄恨，他又顺手挑了个「典型」，直接将人给开了。

疑似被开员工则曝光了此事，说「半夜娃尿床突然发现被优化了」，称自己去年 10 月入职销售，在各种困难下，拿下了公司第二的业绩，合同业绩 150 万-200 万，回款 100 万。

他还透露，公司实行大小周，底薪 4500 元。

你 25 岁时天天 996 无所谓，但你不可能永远 25 岁，你会有家庭和孩子。

可永远有人 25 岁。这事让我想起了这句话。很多人到中年的员工，看到的可能是上面那句。

许多老板，看到的或许是下面那句。他们还会将它提炼为一句：职场没那么多人情。

但没人情跟没人性，是两码事。我反对将此类事件带入「资本家嗜血论」的阶级斗争模型里去置评。

可有些老板非要将「压榨」两个字往自己脑门上拍。

连员工「下了班要给老婆孩子做饭」都见不得，还直接用上「滚」和一堆脏口，确定不是找骂?

你要员工把公司当家，可你有把员工当家属吗?在互联网大厂，让员工 996、大小周好歹是用高薪酬做「对价补偿」的。

塔勒布说的「现代化大公司创造出的新奴隶制形式」，早就落地开花。可这次被推上风口浪尖的涉事公司，给足了员工被虐的价码吗?

挡住大龄员工求职的主要就是在招聘过程

一位运维工程师在脉脉上讲述他电话面试阿里的经历，“刚开始聊的挺好的，当听到我的年龄是 35 的时候，感觉面试官比我还紧张了”。最终，不出意料，他收到了拒绝邮件。

InfoQ 查询 Boss 直聘发现，有些公司在招聘 JD 上直接写明了年龄范围 。某软件公司招高级程序员的任职要求之一是“3 年以上经验，40 岁以下”。某教育公司的招聘 JD 上要求道“ 18 年毕业的-35 岁以内都有的聊”，HR 备注卡年龄的原因是因为“年龄大职级可能 hold 不住” 。

截图来自 Boss 直聘

到了 35+的年龄再去找工作，市场的期待值也会变高。

有程序员表示，猎头找他的理由很直接“你的年龄也不太年轻了，想邀请你过来，希望你带一个团队”，聊的话题也基本围绕过往的管理经历。这或许能解释为什么程序员们担忧过了 35 岁再不转管理就来不及了。这就好比很多人 30 多岁了被催婚，传统的观念总认为，到了某个年龄，就意味着必须要到达一个阶段。

“我之前去面试国内某大厂，一面时被提问的所有问题我都答上来了，最终面试的人明显比我要年轻很多，面完之后，他说让我等一等他就走了，然后就再也没有然后了。那年，我三十四，面试官看起来也就二十七八岁。我当时猜测他可能‘嫌’我岁数大，觉得 30+的人水平应该更高”，胡伟（化名）向 InfoQ 讲述自己上一份面试经历。

现在做了技术 Leader 的胡伟似乎也成了当年那个“拒绝”他的面试官。

“现在招聘看简历，如果是 32 或 33 岁以上的，我就不会再看了。因为他们要求的工资待遇比较高，我们创业公司可能承受不了。另一个是好不好管的问题，像这个年纪，一般已做过一些管理岗位，价值观已基本定型了”。

“但每当我直接 pass 这些 30+候选人的简历时，我心里其实还是有一个坎儿的。反射到我自己的经历，也会同样感到不舒服。但这确实是正常现象”。

胡伟的矛盾，反映出了市场的选择。这可能不能简单称之为“偏见”或“歧视”。

不同企业对不同技术岗位有着差异化的需求和成本上的考量。如果一个技术岗对技能的要求并不高，考虑到性价比，企业更愿意少花钱招一个合适的人。如果 30+的工程师还在做基础工作，那与年轻人相比显然不具备竞争力。而那些技能要求高、犯错成本高的岗位，企业会更倾向于花更多的钱找一个有经验的人。

蒋宏飞在招人时发现，其实市场上很缺人，但又有很多大学生找不到工作。这并不矛盾。“很多程序员的简历上写着做过很多项目，但真聊起来发现他做的并不深入。行业真正需要的是经验丰富、能实际解决问题的人才”。

从另一个角度看，市场的“优胜劣汰”机制，也并非全都是坏事。它能鞭策程序员不断提高自己，形成自己的竞争优势。

国外程序员从不谈中年危机，35 岁退休是中国特色？

与国外相比，国内的互联网公司似乎更崇尚年轻文化。

从平均年龄上看，国内的互联网员工要比国外更年轻。

今年 3 月脉脉研究院发布的《互联网人才流动报告》统计，19 家企业的人才平均年龄为 29.6 岁，其中滴滴算是“最老”的，员工平均年龄为 33 岁，最年轻的是字节跳动和拼多多，人才平均年龄仅为 27 岁。

另据美国调查机构 PayScale 数据，截止 2018 年年底，苹果员工平均年龄 31 岁，谷歌员工平均员工 30 岁，Facebook 和 LinkedIn 员工平均年龄为 29 岁。

值得一提的是，Facebook 是一家极其奉行年轻文化的企业，这家公司简直就是年轻人的天下，年轻就是王道”是 Facebook 的用人准则。

而在脉脉研究院所统计的 19 家公司中，有 9 家公司的员工平均年龄低于或者与 Facebook 持平。其中不乏网易这种 20 多岁的“中年”公司。

图片源自脉脉数据研究院

还有一个很有意思的现象，在国内的公司里，似乎很少见到中年的程序员，但国外就能见到很多中年程序员。

有数据为证。

2019 年搜狐科技《中国互联网简史》报告显示，国内近一半的程序员年龄在 25-29 岁之间，其次为 30-34%，占比 24.6%，35 岁-39 岁的程序员占比 6.1%，而 40+的仅占 1.2%。

2019 年，Stack Overflow 对全球（中国参与者较少）近 9 万名开发者的调研报告显示，国外 20-34 岁程序员人数占比最高，35 岁以上的程序员占总数的 25.7% 。

上周，已经退休的 64 岁 Python 之父 Guido van Rossum 因为觉得退休生活太无聊了，而重返职场成了微软“打工人”。前段时间美国一位数据科学家 Gene D’Angelo 在社区表示他已经 74 岁了，从事编程 57 年，至今仍没有退休的打算。

国外 IT 行业对于大龄程序员也有着较高的包容度。此前，同样 60 多岁的 Java 之父 James Gosling 曾自述在求职时感受到的善意“我们虽然不愿意招你这个年龄的程序员，但可以对你特殊考虑”。

而且在海外程序员眼里，中年危机压根并不是一件多么严重的事情。陶建辉此前在美国留学，后又先后在美国 Motorola、3Com 等公司从事技术工作。他介绍，在美国、欧洲的科技公司，无论规模大小，40-50 岁的程序员工作状态非常好，在他们的观念里，程序员并不一定非得带团队，做管理晋升到 CTO、CEO 级别才能证明人生是正常，圆满的。“在美国，从来不讨论 35 岁程序员的问题，美国程序员没有年龄危机，大家只是把它当做一份正常的工作”。

35 岁中年危机，难道是中国特色？

刘洪清向 InfoQ 表示，这种差异与两个国家的 IT 行业的发展历史有关。美国的 IT 行业从上个世纪 70 年代开始发展，而中国差不多晚了 20 年。在这种时代背景下，国内年长的程序员的数量肯定要少很多，中国四十岁以上的第一代程序员，相当于美国六十岁以上的那一代。

自 1994 年中国接入国际互联网开始，从 PC 到移动互联网，中国出现了三次大的互联网浪潮，带动国内 IT 行业在最近 10 年-20 年间获得了井喷式增长，程序员数量也迎来爆发。这促使整个从业者群体的年龄结构更加年轻，再加上管理层的“空白”，公司需要有经验的程序员去做管理。

图为华为 1996 年招聘启事，要求所有岗位应聘者年龄在 35 岁以下。图片来源：微博 @程序员的那些事

到这里你可能就明白为什么中年危机会聚焦在 35 岁了。在中国，时代的红利已经让最早的一批程序员（70 后）实现了财富自由，他们用不着焦虑。而随着产业壮大，时代红利渐消怠，80 后成了第一批遇到这个问题的群体。没有前人的经验可以借鉴，而更有年龄优势的 90 后，00 后正在快速成长，80 后程序员的焦虑感可能更重。

陶建辉认为，“35 岁现象”出现的根源在于中国的 IT 水平还相对落后，国内在操作系统、中间件、内核软件、数据库等底层技术上与国外差距大，做移动应用的公司较多，软件开发门槛低，甚至有些程序员从培训班出来就能写，对高级人才需求不足。

“中国目前还没有任何一家软件公司开发的软件，真正走向全球。如果国内做基础开发的公司越来越多，那可能不会再有 35 岁程序员的问题”。

结语：如何打破 35 岁定律

35 岁定律就像一把高悬在头顶的达摩克利斯之剑，悬而不落的状态最“折磨”人。但时间永在流逝，没有人能避免 35 岁的来临。

如果一个程序员随着年龄的成长，每天还只是在重复做着基础工作，那么当 35 岁来临时，危机大概率也会找上门。

如果真的热爱技术，希望在技术领域长期发展下去，就要持续学习，以让自己在技术上有积累，有系统化的理解和认知。如果有志向转型管理，那也要做相应的准备，注意培养自己的管理思维。而对于那些觉得干这行不是特别突出，竞争力相对较弱的普通程序员来说，提早准备 Plan B ，探索第二职业，谋求合适的时机转型 ，也不失为明智之举。

据了解，在美国、欧洲等国家，为减少经验干扰和就业歧视，求职简历上不允许写年龄，也避讳问年龄，涉及年龄是违法行为。这就意味着，求职者全靠作品说话。

对 35 岁以上员工“一刀切”可能会令企业与那些真正富有经验累积的优秀人才失之交臂。我们呼吁，国内互联网科技公司在招聘技术人员时不要太限制年龄，例如在招聘 JD 里不写年龄规定，面试环节尽量不问年龄。就像招聘时不问肤色、种族一样，年龄也应该逐渐避免成为干扰因素。

克服 35 岁现象，除了个人努力突破职业瓶颈外，还需要良好的舆论环境，不要“妖魔化”35 岁。

By 刘燕

区块链技术发端于 2009 年开始的全球数字货币浪潮，但对金融的影响却已远远超出数字货币领域。从根本上讲，它创造了一种新型的价值登记和交换技术，是账本技术继电子化之后的又一次重大飞跃。如果说证券无纸化、电子化业务处理是信息技术带来的第一次金融基础设施革命，那么证券数字化、去中心化业务处理则将可能是信息技术带来的第二次金融基础设施革命。

信息技术进步与证券无纸化、电子化发展

世界上可查证的最古老股票由荷兰东印度公司在 1606 年 9 月 9 日发行。它印在纸上，上面有投资人名册、发行人、金额等信息，还有相关人员的签名。这是股东权益的一纸契约，立字为据。

纸质证券的缺点在于，证券交收需要纸质移动，涉及印制、储藏、运输、交付、盖章、背书等一系列操作，步骤多，流程长，效率低。随着证券交易量迅猛增长，纸质证券交收越来越力不从心，终于在 20 世纪 60 年代末爆发了证券史上的纸质作业危机（Paperwork Crisis）。1968 年，纽约证券交易所日均股交易量 1600 万，是 1950 年的日均 200 万股的 8 倍。缓慢的交收处理导致大量订单未能及时交割。纽约证券交易所不得不缩短每日的交易时间，并在每星期三休市一天，以处理积压的纸质文件。

为解决纸质作业危机，欧美证券业建立了中央证券存管 (Central Securities Depository，CSD) 制度和证券名义持有制度，通过多层级的第三方簿记形式，实现纸质证券的非移动化交割，使证券交收效率大幅提升。但证券仍以纸质为主，与纸质证券有关的成本、风险以及效率依然存在。

到 20 世纪 80 年代末，计算机存储和通信成本大幅下降，证券无纸化方真正成为可能。证券从发行环节开始，就可用电子账簿记录代替纸质凭证，全业务流程采用高效的电子化处理。1989 年，澳大利亚开展证券无纸化改革。1992 年、1995 年和 2001 年，英国先后发布三份《无纸化证券法》，开展证券无纸化改革。其他国家还有芬兰、挪威、爱沙尼亚、拉脱维亚等。我国资本市场在 20 世纪 90 年代初建立时也实现了证券全面无纸化，处于国际领先地位。

区块链技术带来的新型金融基础设施「革命」

传统金融基础设施框架中，中央证券存管（CSD）、证券结算系统（Securities Settlement System，SSS）、中央对手方（Central Counterparty，CCP）、支付系统（Payment System，PS）所提供的证券登记、清算、结算功能，均采用第三方簿记形式，由 CSD、SSS、CCP、PS 等中心机构在中央服务器上对证券账户或资金账户的余额计增计减，从而完成证券和资金的转移。

而在基于区块链的金融基础设施框架，钱包地址取代了账户，客户无须在特定的中心机构开户，其私钥在本地生成，然后从中导出公钥，再变换出钱包地址，相当于自己给自己开账户，这是首要不同。其次，分布式账本取代了中心账本。每个客户都有一个账本，大家一起共有、共享账本信息。账本就像证券市场的信息披露，公开、透明、可追溯。而且所有人都可参与记账，成为记账人。再次，在价值形式上，未花费的交易输出（Unspent Transaction Output，UTXO）取代了账户余额，这是经公众一致同意后的价值索取权，而不是第三方账簿记录的数目。最后，在解决价值转移的「双花」问题上，共识算法取代了第三方背书，它利用经济激励相容设计，解决了在没有可信中间人的情况下的造假问题。

在纸媒时代，证券的形式是纸质凭证，立「字」为据；在电子化时代，证券无纸化，以「第三方电子簿记」为据；在数字时代，证券的形式则是可信数字凭证，立「数字」为据，我们可称之为「数字证券」。它不依赖第三方，数字证券分布式账本本身就是 CSD、SSS，是天然的交易报告库（TR），甚至可以是 PS。除证券登记结算，还可应用智能合约技术，在数字证券分布式账本上将目前的证券交易和 CCP 的业务逻辑编成代码，用算法实现，从而在链上直接开展去中心化资产交易和中央对双方清算。这是全新的可以集证券交易、CSD、SSS、PS、CCP、TR 为一体的金融基础设施。

目前还很难论断，基于区块链的新型金融基础设施是否一定比传统的金融基础设施更具有优势，至少在性能方面，争议不断。但不可否认的是，它确实为我们提供了一种完全不同于中心模式的金融基础设施技术方案。在某些方面，它的优点显著。

如系统的抗攻击性和稳健性。当发生节点故障时，只要共识算法所必需的节点能够运行，则区块链系统的可用性不会受到影响。无论系统宕机时间长短，验证节点都能够恢复。相比于中央服务器的单点失效风险，区块链系统更具有优势。近年来，因黑客攻击或技术故障，交易所交易系统宕机时有发生，如多伦多证券交易所、东京证券交易所、新加坡交易所、孟买证券交易所、纳斯达克交易所等。最严重的一次是 2020 年 8 月新西兰证交所连续 5 个交易日遭遇网络攻击，交易多次被迫临时中断。而完全开放和裸露的比特币网络系统自 2009 年运行至今尚未因网络攻击而宕机，高度稳定。

又如系统的开放性和普惠性。传统的金融基础设施不仅封闭，而且分割，以邻为壑，信息交互效率低，成本高。基于区块链的新型金融基础设施则不受传统账户体系和封闭网络限制，具有更强的金融普惠，并可以在同一个网络连接各方主体，集成各项金融基础设施功能，具有统一、无缝、泛在、普惠的特点。它可以在零售、跨境、场外等分割程度较高、痛点比较显著的场景发挥积极效能。

基于区块链的新型金融基础设施构想

基于区块链的新型金融基础设施已经引起证券业的广泛关注。比如，澳大利亚证券交易所计划采用基于区块链技术的系统取代现有的电子结算系统。瑞士证券交易所提出了建立基于区块链技术的数字资产交易所（SIX Digital Exchange, SDX）。美国证券存托与结算公司（Depository Trust and Clearing Corporation, DTCC）开展了基于区块链的证券回购交易后处理试验。德国的国家区块链战略则提出从数字债券入手，推动基于区块链技术的证券发行和交易。但与如火如荼的全球数字货币浪潮相比，证券业对区块链技术的应用与探索略显冷清。

应该说，在证券业，基于区块链的新型金融基础设施探索才刚开始。应该如何建设？不同证券品种的技术方案如何设计？相应业务流程和操作如何开展？关键点在哪？在具体场景如何发挥区块链技术的积极作用？传统金融基础设施机构是否将不复存在？新的角色是什么？新型金融基础设施的风险点在哪？应该如何对其进行监管⋯⋯这些问题还模糊不清。为此，需要一个系统、完整的理论框架指导基于区块链的新型金融基础设施的实践探索。本部分提出基于区块链的新型金融基础设施的基本框架构想。

DLT-CSD 账本

作为新一代价值登记和交换技术，区块链技术最有可能在证券登记结算领域率先得到应用。即保持证券交易和清算流程不变，前端依然由证券交易所负责交易，中央对手方（CCP）负责清算，而后端转化为基于区块链的证券登记结算系统（简称「DLT-CSD」）。此为基本框架。基本框架对现有金融市场基础设施格局的改变较小。DLT-CSD 账本至少可包含证券登记结算机构、证券交易所、证券公司、商业银行、证券发行人（上市公司）、投资者、中央银行、证券监管部门等 8 类节点，具有与传统 CSD 完全一样的金融基础设施功能，只是在实现形式上发生了根本变化。

证券存管与证券账户

证券持有人持有的证券，在上市交易时，应当全部存管在 CSD。在传统 CSD 模式下，CSD 为每个投资者开立账户，证券存管后投资者所持有的证券权益体现为其在 CSD 账本上的账户余额，而在 DLT-CSD 模式下，传统证券账户则变成了钱包地址，证券相应地变成在分布式账本上存储的加密数字资产。加密数字资产指向投资者的钱包地址，只有投资者的私钥才能打开。私钥非常隐秘，本地通过椭圆曲线算法，从中导出公钥，再做两次哈希运算，然后做一个数据的编码整合，产生一个长位数，就是钱包地址。

证券登记结算

证券登记是对证券持有情况的认定，包括初始登记、变更登记（即证券结算）和退出登记。先谈变更登记，传统 CSD 通过账户余额增减的形式记录证券的归属及变动，而在 DLT-CSD 账本，数字的流转就是价值的流转，数字化的证券直接点对点流转，不依赖第三方中介机构。具体流程是：付券方先获知收券方的钱包地址和公钥，用对方公钥对证券划转报文进行加密，然后用自己的私钥签名，进行全网广播。全网收到证券划转信息后，共识验证这一证券划转报文是由哪个地址发出，想划转到哪个钱包地址，最终收券方用自己钱包地址的私钥解开证券划转报文，获取证券。

对于初始登记和退出登记，为了保障公开发行、证券登记等相关监管政策的落地实施，DLT-CSD 可采用双重签名机制。也就是说，只有经过证券发行人、证券监管部门和公证人中的两方签名之后，证券发行人才能发起初始登记和退出登记。而交易过户或非交易过户发起的变更登记，则可不经证券监管部门和公证人签名。

集中交易过户不改变现有交易后结算业务链条，交易订单经 CCP 清算后，发送至 DLT-CSD 账本，由结算参与人签名确认，并向 DLT-CSD 账本提交证券划转指令，以进行变更登记。DLT-CSD 系统与 PS 系统之间则通过券款对付机制（后续将详细阐述），实现证券结算和资金结算的原子性和最终性。

公司服务

传统 CSD 为上市公司提供的服务包括证券持有人名册查询、权益派发、网络投票服务等，而在 DLT-CSD 的环境下，这些服务可交由智能合约自动执行。证券发行人作为账本节点，自动获得证券持有人的名册；同初始登记一样，证券发行人通过双重签名机制，进行股利发放等权益派发；由于分布式账本身就是一种投票系统，因此可在 DLT-CSD 账本上直接开展网络投票。

结语

数字化技术手段下，基于区块链的新型金融基础设施可行而且可控，监管也更加精准，因此它是规范的。区块链账本不易伪造，难以篡改，且可追溯，容易审计，所以它是透明的。它使金融服务更加自由开放、更有活力，而且它还基于可信技术，容错性强，更有韧性。因此，它是符合「规范、透明、开放、有活力、有韧性」五大标准的新型金融基础设施，潜力无限，前景可期。

By 姚前