美国生物学博士毕业后有前途吗？虽然因为疫情的推波助澜，让很多人意识到生物科技的重要性，然而与之相对应的则是不少美国生物学博士后就业的困难，到底美国生物学博士毕业后是否有前途呢？
在美国，十大难就业专业前四名都是生物学开头的，“生物学劝退”最早就始于麻省理工的BBS。几乎大多数读生物学的人都认为申请美国生物学博士留学就是个坑，因为就业很难，转专业里面最多的都是学生物的。
为什么美国生物学博士毕业后就业如此艰难？甚至不少人专门在相关论坛各种劝退，最关键之处在于美国生物学博士毕业后只有博士后一条出路，所有博士生或者博士后只能辗转几个博士后老板手中各种做牛做马，拿着低工资，每天十六个小时埋头实验与研究，长久不与人打交道，到最后越来越与社会脱节，出来后也无一技之长。
就算是哈佛、MIT毕业的生物学博士，导师也都非常牛，但是他们毕业后也只能在制药、生物技术公司做兼职，或者提供咨询服务，这种人脉广的也可以去学校当教授，然而大部分中国生物学博士生只能做几年博士后，辛苦为广大金发碧眼的人做牛做马。
在美国大学，你可以看到很多留学美国生物学博士的中国学生，因为没出路，所以美国人不读，但是美国生物实验或者研究又要耗费大量资金，人力，很多无菌设备或者器具都是一次性的，不少高精尖设备都是需要很多资金的，而且美国生物实验室一个老师手底下需要二三十人才能让整个工作正常进行，里面有很多大量、重复试验和数据，都需要生物学的学生来做，你会发现里面绝大多数都是黄头发黑眼睛的，而且人力成本比机械化成本要低，所以这才是美国生物学博士好录取，难就业的最根本原因。
以下是一位美国生物学博士后的自白：
我曾经跟别人这么说，你在谷歌做某一个产品，你会JAVA，你干了两年，最后你们的产品因为种种原因不赚钱甚至压跟没有出门就流产了,你一点影响也没有。你还是IBM的一个有两年经验的软件工程师，你的简历上就是IBM software engineer。相反，你是哈佛医学院里的一博士后，你会蛋白质纯化表达，你作的项目最终证明做不下去，那么你完了，你什么有没有了。你两年的努力几乎是一个零。
如此以成败论英雄，就是生物的最大问题！
我发现很多生物的博士们都有一个错误的愿望，总觉的自己不行是因为某一硬件不合格。国内来的博士觉得自己差在不是美国博士。美国的博士觉的学校牛才行。学校牛的觉的老板牛才行。老板牛的觉的老板更牛才行。老板是院士，觉得做的课题热门才行。没有绿卡的觉的熬到绿卡就有工作了。没有论文的觉的得有Nature论文才行。。。。
可是说句实话，如果你有机会看看即使是上述条件都有的人找一个Faculty有多难，你们就知道到底是谁的问题了。
评论一个专业的出路，不要老看这混的最好的人怎么样。 首先要把最好和最差的去掉，这样讨论才有意义。那么生物呢？ 去掉顶尖剩下的就是一坨屎了吧
很多外行人看不懂这些个搞生物的为什么不埋头研究自己的科学理论，而是在这里成天瞎吵吵，在这里抱怨。甚至有人觉得是无病呻吟。那是外行不真正了解内行的痛苦。你们可能没有经受过如此巨大而且长期的心理落差：本来以为辉煌的产业其实还是个成长缓慢的婴儿；本来以为会很有趣的科学研究被各种人为因素搞得面目全非，或者发现根本没有趣；本来以为踏上科学岗位会获得应有的尊重，最终却发现受压榨程度比餐馆的打工仔好不了多少，工资却没多多少；本来以为凭着自己的才智可以杀出一条血路突围，却发现连最简单的微积分都已经陌生。其它学科的人很难理解这种痛苦，因为其他学科和生物学太不一样。生物学的经验很难积累，证明此路不通不会生出其他活路，功亏一篑的几率太大，哪怕是外行人看生物科技公司的股票都是大起大落也能看出这个行业的风险极高。
生物相关领域的学生和博士后在美国的中国人中占了很大比例，而这个人群的收入则是处于最低的位置，除了往终身教职这条辛苦一世的路上挤，或者甘于做万年博士后，找公司的路也比别的专业艰难许多。至于转行的那部分，到目前为止还属于小部分。
为什么生物研究这条路越走越艰难，究其原因，还是市场的供需关系决定的，金字塔结构的医学突破发现决定了美国为了发展基础医学研究，需要大数量的受过专门训练的劳动力，而大多美国本国的优秀人才都会选择回报更大的工作，所以，从小重视科学教育的中国教育体系培养出来的中国学生们，便成为美国研究机构的首选，但这并不意味着这些人出来就有黄金职位等待他们。
很大一部分来美国读PhD的都是中国四大生物学院世家出身，当年都是顶尖的学生。但这并不意味着由这群顶尖的人才支撑起来的生物研究真的需要这么多顶尖的人才，看看美国的学生就知道，大多数博士和博士后的这些都不是最聪明的学生，虽然Harvard等少数几个学校里会有不少放弃读医学院，法学院而真的对研究感兴趣而且也真正拔尖的学生，但第一，这是少数，第二，这几个学校PhD毕业转去做咨询，投行，知识产权的也比别的学校比例要高得多。有诺贝尔得奖者说过，往往最好的生物学家是大学里成绩B的学生，其实道理很简单，大多数留在这里的人都不是最顶尖的人才。
研究生物，对于抽象思维要求很低，对于数学只有少数计算，进化和结构研究方面用得到，对于逻辑思考由于不需要很敏捷的反应一般人的逻辑思考能力慢慢想绰绰有余。真正需要的是大量的时间投入，不知疲倦的反复尝试和好的运气。所以，一将功成万骨枯，能有大发现的是少数，美国的科研经费的系统更是保证让你们都去试，有一个试出来就好。对于一个国家来说，这种系统是符合国家利益的，生物医学的发展，也许这也是最好的模式，但是问题是美国现在的大规模基础研究来支持少量有价值的发现，牺牲的并不是它自己的民众，而是让大量的外国人才来填这个巨大的坑。
如果美国用同样的资本来使用本国的劳动力来做这些研究，它能得到什么样的结果？只有两个可能性，其一，为了有高素质的研究人员，必须提高报酬，在资本投入不变的情况下研究规模缩小。其二，为了维持规模，现有人员配备结构发生改变，低学历技术支持人员比例上升，高学历研究人员比例下降。这两种都不是美国希望看到的。
到这里，为什么这是供需关系决定的也就显而易见了，由于中美人均收入的差别，同样的低收入在未出国的中国人眼里并不那么低，于是美国就可以用极低的成本使用大量高素质的劳动力。而中国的态度则起了推波助澜的作用，中国一直希望科教兴国，所以也鼓励留学生到美国来学习先进的科学技术。对生命科学的鼓吹更是在上个世纪末达
到了顶点。而美国则利用这样的心理把这些人都塞到了一个理论相对落后，需要大量人力去牺牲的学科里，其结果就是中国其实吃了个大亏，这些做基础生物研究的能够带给中国的，其实太少了。这么一堆高素质的人才，都蹉跎在了美国实验室里，等回到中国，顶着长江的名号，能为中国做什么？这里面，美国招人的学校看重中国人好用聪明勤奋听话，中国的学生看重美国学校名气好不用自己花钱读书还有奖学金受人羡慕，中国找海龟的大学要给自己学校提升形象更好骗科研金费，回国的人看重可以常回中国受人敬仰加腐败更好骗钱。当然，这个不是绝对适用，在这里做得很好希望在国内做得更好并利用国内低人力成本和人才的也有，想回国为国家做些贡献的也有，但是结果并没有什么区别，他们只是没有看到自己在这一个大环境中的位置。
大的方面说完了，再说说从个人利益方面。作为一个讲钱的时代，其实大家不必为重视个人利益而羞愧，这个世界的运行规则就是大家都在不违反道德的框架下实现自己的个人价值，这样得到的结果就是会对大多数人有利的结果。相信很多人都是抱着对科学研究的憧憬和热情来到美国的，我们从小的教育也一直鼓励做科学家，虽然这并不是
个很合理。科学家这个职业，是在物质极大丰富，有些人开始有能力探索满足自己的求知欲和好奇心才产生的职业，在中国这个远远没有达到富足的国家鼓励大家去做科学家，也只能是文化大革命那个时期的思想造就的人处于社会主流时对教育的要求。但这也就造成了一个时代的留学生或多或少愿意在不算好的物质条件下投身科学研究。
许多人会说自己对生物研究也是有兴趣的，其实很多时候是自欺欺人，在全身心投入的情况下，其实一个人对自己做的事产生一些兴趣是很正常的，这并不代表他真的对这个职业有兴趣。很大一部分人根本对别的职业了解很少，甚至片面的否定那些金融，经济相关的职业，认为那些不够高大上，其实完全是盲目的自大，去读一读现代的经济学，也许你会发现经济学比生物科学更像科学，而投行对数学的要求，也比大多数分子细胞生物学家们懂得要多，咨询要的逻辑思考，比很多生物领域的实验设计也要更精妙。只要走出去看一看，就会发现很多工作都是非常有意义而又能够发挥你的聪明才智的。但是由于这些工作对社会创造财富有直接的贡献，这些工作带来的报酬要远远高于普通教授的工资，更不要说是博士后。
有些人会说他们无所谓收入比别人少，他们更喜欢做研究带来的乐趣跟成就感，但是到底给你成就感的是什么？是你真的有了什么跨时代的发现？真的带来了什么对人类社会的改变？对大多数做这一行的来说，成就感还是来自发了Nature的论文，拿到了大的基金，到了哪个好的学校做教授，拿到了终身教职。这些其实只是成功带来的成就感，在别的行业也一样会得到。但是想一想你真的为这个社会创造了什么吗？一篇nature的论文，全世界也许有几百个和你一样的科学家会读上一读，其中可能有几十个会仔细的读，然后可能有10来个人会根据你的实验想点东西做，但是这样的成就就是你人生想要的成就吗？这个职业真的比别人崇高吗？
我并不是说没有人应该投身于科学研究，我的重点是做研究并不是一件有多么崇高意义的事，并不能给人额外的成就感，那么它的价值也应该在报酬上得到应有的体现。相对于别的博士，从事生物研究的在博士之后，还要经过漫长的博士后才有可能成为教授，而且是在淘汰率相当高的情况下。那么对于这一行没有真正热爱的人来说，实在是不值，而对于这一行真的热爱而又有才能的人来说，这一行的报酬没有达到可以让他们的价值得到体现的水平，所以，这样的情况对生
物研究的所有人都是不公平的。有些人甘于拿低工资卖苦力，这是中国传统宣扬的所谓的美德，但是在现代社会的价值取向中，这并不被认为是美德。
我们高中报考的时候，学校为了提高升学率，欺骗学生，抨击热门专业，鼓励学生报考基础研究的学科。那些城里人资讯发达都不上这个当，农村的学生大多乖乖地跟着老师走。现在想来，结果就是穷人去干吃力不讨好的行当，富人去干来钱快的行当。
在上海念研究生的时候，又发现一个有趣的现象。中科院的研究所设在上海，结果念研究生的又只有极少数的来自上海的。来自上海的，我们都翘拇指，表扬他们有高尚的情操。其实科研真有比其他行业更高尚吗？大概穷人对于累和苦的活忍耐力比较强吧。
我并不赞同大陆来的学生真有什么一流的水平，一流的分数也不是一流的水平。那些拿CNS文章敲门找教职的人，到头来发现肚子里的货其实很有限。正如我们的奥运金牌，直接对准目标无限猛练，出成绩快，却并不意味对体育有多热爱，国家的体育有多强。至于个人的修养，心理素质，表达能力等等，差了不是一点两点。
说到罢工，如果生物postdoc是其他行业，美国人早罢工了。这个在现在看来还是觉得有点新鲜的创意，说新鲜是因为做研究的基本上比较书呆子气，造反气比较缺。罢工还有一个好处，警醒后人。但是基本上这个行当是由很多外国人来填充的，美国人转行的转行，做老板的做老板，个中滋味他们体会不会太深。如果真罢工，美国政府可以提工资，但是提funding的钱恐怕不现实（生物研究现在的阶段更像烧钱），更可能的情况是减少职位，减少国际学生和博士后，增加绿卡申请的麻烦逼你回国，到头来损害的恐怕还是中国人印度人自己。
生物研究的确需要很多不顶尖聪明但很耐操的劳动力，那些特别聪明的老板需求量不大，所以正如我以前提倡的，增加工资待遇，极大增加staff scientist的职位（有一定的研究独立性，待遇与公司的工作相当），减少postdoc的工作年限（比如顶多两轮，6年，现在postdoc更像是工作），适当减小规模。
对生命科学的鼓吹在20世纪90年代中期达到了顶峰，那时候的顶尖学校的生科院，考分绝对是全校最高的三名之内，更是大量高考状元的去处。究其原因，一方面是对生命科学的盲目崇拜，一方面是出国容易的名声。
但是随着中国大众对世界的了解在90年代末互联网蓬勃发展的带动下日渐正常化后，国内经济高速增长，特别是北大清华复旦所在城市的繁荣以及众多机会的出现使得出国不再是很多最优秀人才的第一选择，即使想出国的人，也意识到出国绝不该为了到美国而出国，很多更热门的计算机专业同样有出国机会，而且能提供更好的发展机会。在这样的形势下，整体出国读生物的中国学生素质也开始滑坡。那些已经在美国的留学生中学校好，能力强的往往寻找其他的出路而离开了学术界，留下的少数是确实感兴趣，也有实力想要冲击教职之路的，更多的是需要一个过渡去找一份公司或者别的工作的。新来的这些留学生，作为90，00后的一代，更是比以前的要更自我和现实的多，加之在国内有更好的物质条件，这一代应该看清自己真正要什么，不要再重蹈万年博士后的覆辙。
By bioending