Category: 币圈新闻

Gary Gensler，这是一个让加密世界为之震动的名字。自今年 4 月就任 SEC 主席以来，他对 Crypto 施以的管制措施，让 Crypto 行情波动频频。

9 月初，有消息称 SEC 对 Uniswap Labs 展开调查。此后，SEC 又以诉讼相威胁，要求 Coinbase 取消其借贷产品的推出。10 月 5 日，Stablecoin USDC 发行方 Circle 表示，已于 2021 年 7 月收到美国 SEC 执法部门的调查传票。SEC 要求 Circle 提供有关「某些资产、客户计划和运营的文件和信息」。Uniswap、Coinbase、Circle 这些我们耳熟能详的名字，都不同程度受到了 Gary 的影响。

今年 4 月，Gensler 履新 SEC 时，曾令不少加密投资者感到了些许的欣慰。与众多对加密世界一知半解的官僚相比，Gensler 被称为是「监管系统中最懂 Crypto 的人」，这位在 MIT 斯担任全球经济与管理实践教授的监管人士，曾在 MIT 开设「Blockchain and Money」课程，这一课程在 Youtube 上已有超过 410 万次播放。

但随后接踵而来的监管大棒，让投资者放弃了这一不切实际的想法。《经济学人》发文称，美 SEC 主席 Gary Gensler 希望开展一场「驯服金融」行动，加强对加密行业的监管，但需要大量资金才能实现这一目标。

Gensler 的监管政策，或许比此前任何一任 SEC 主席都要更为严格。「历史告诉你，在（监管）外面不会持续很久。归根结底，金融与信任有关。」他曾经这样评价加密金融。在他眼中，对整个加密世界施以监管似乎势在必得，」（Crypto）在全球价值约 2 万亿美元的水平和性质上，如果从现在起 5 年或 10 年后还有任何相关性，那就是在一个公共政策框架内。」

失意的加密新贵

作为第一个美股上市的 Crypto 交易平台，Coinbase 的行业地位举足轻重，财报显示，Coinbase 第二季度盈利 16 亿美元。回看 Coinbase 受到的监管，我们不难发现，加密新贵与传统金融的纠纷，已经愈演愈烈了。

8 月中旬，Coinbase 在博客中表示，平台即将在美国 17 州提供以 BTC 为抵押的现金贷款。Coinbase 发言人称新的「借款」功能将在秋季启用。此外，Coinbase 还在计划探索更多的 Crypto，并将支持更多的州。「我们正在美国更多的州积极寻求许可。」

在加密交易领域，借贷是一个非常常见的产品，在合规交易平台，投资者可以在像 Gemini 这样的平台上找到类似的功能，它允许用户将他们的 Crypto 借回交易所，以获得远远高于传统储蓄账户的利率。Coinbase 计划推出 Lend 产品，其功能是让用户持有稳定的 USDC 头寸，并获得 4% 的 APY (作为起始利率)。

但事情的进展并不顺利。9 月初，SEC 警告称该产品为证券，Coinbase 应叫停这一产品，并指出如执意推出，将面临 SEC 起诉。尽管 Gensler 曾教授 blockchain 课程，但他本人表示从未购买过 BTC 或任何其他 Crypto。他几乎所有的净资产都在股票市场上，这使得股票市场价值增加符合他的切身利益。外界有一种声音认为，SEC 叫停 Coinbase 的计划很可能是该公司的产品威胁到了银行的利益。

针对这一监管举措，Coinbase 起初并未屈服。其 CEO Brian Armstrong 连发 21 条推特回应，向公众抱怨 SEC 拒绝与 Coinbase 就此事进行沟通：「我们致力于遵守法律，有时法律是不清楚的。如果 SEC 想要发布指导意见，我们也很乐意遵循。但在这种情况下，他们拒绝向业界提供书面意见，并关上大门，对外实行恐吓政策。不管他们的理论是什么，这感觉就像是在和其他监管部门抢地盘、争权力。」

值得注意的是，到目前为止，SEC 也仍未公布 Coinbase 的借贷服务被认定为证券的细则文件。Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 在博客中表示，SEC 认定借贷为一种证券令他感到难以理解，「（SEC）并未指出是如何下出这一结论的。」

「抢地盘」的说法空穴来风，今年 8 月时 Gensle 曾公开表示，华尔街最高监管机构需要国会授予其额外权力，以监管庞大且不断发展的 Crypto 市场。他在阿斯彭安全论坛 (Aspen Security Forum) 上谈到加密问题时称，SEC「已经采取并将继续采取行动，让当局走得越远越好。与 Crypto 有关的某些规则已得到妥善解决。」同时他也指出，「我们需要更多的国会权力机构，以防止交易、产品和平台落入监管漏洞之中。我们还需要更多资源，以保护这个不断增长、动荡不安的行业的投资者。」

Coinbase 与 SEC 的博弈在加密世界人尽皆知，许多监管官员都对 SEC 的态度感到震惊。「在很长一段时间里，SEC 的态度都没有如此强硬过了。」杜克大学法学院教授 James Cox 表示。

9 月 20 日，据彭博社报道，Coinbase 已经终止了推出借贷功能的计划。

监管老手 Gensler

Gensler 曾在高盛工作了 18 年，对金融市场的了解远超大多数监管人员。在进入监管系统后，供职履历包括财政部、CFTC、SEC。并在安然公司 (Enron) 倒闭后参与起草了萨班斯-奥克斯利法案 (Sarbanes-Oxley)。该法收紧了会计标准，对上市公司施以更为严格的监管，以此来减少诸如安然此类重大风险的发生。

奥巴马政府时期，Gensler 进入 CFTC 工作，他看到了巨大的场外交易市场的风险，迫使其进入更严格的监管框架。Gensler 认为，「只有通过强有力的、明智的监管，再加上积极的执行机制，我们才能充分保护美国人民，保持我们的经济强劲。」在他的带领下，SEC 进行了 2008 年金融危机后的一系列监管措施。

加密新贵与传统金融的博弈正在展开，Coinbase 并不是加密行业第一个受到打压的产品。9 月初，华尔街日报刊文指出，SEC 正在调查 Uniswap，SEC 官员正试图了解 Uniswap 是如何营销的，他们称 DeFi 平台不能免受法律的审查。此外他们还想了解加密借贷的相关信息。

「Code is law.」尽管这句话在加密社区广为流传。但正如克雷格 · 赖特博士反复强调的那样，「代码不是法律，政府不会长期容忍有人试图绕过他们的法律。」在所有代码项目的背后，都有人在编写代码。金融监管部门显然没有站在加密社区的立场上，目前的状况似乎表明，针对 DeFi 的监管正在大张旗鼓的展开。而在 2020 年的 DeFi Summer 之前，这一领域并未被监管所注意。

针对 DeFi 的监管已是箭在弦上不得不发。而这对加密社区带来的影响我们仍未可知。曾有投资银行家这样表示，「影响几代人的技术已经出现，这可能在一段时间内会与公共政策分道扬镳。」而这种与监管疏离的态度则引发他的担心，「我想指出，历史上在公共政策框架之外的金融创新都不会长期繁荣。」

Gensler 并不反对 Crypto 投资，「尽管我对这项技术持中立态度，甚至对它很感兴趣–我花了三年时间 (在大学) 教授相关课程，并逐渐融入其中–但我对于保护投资者的立场并不中立。」但他也警告加密市场投资者，「在许多情况下，投资者无法获得严格、平衡、完整的信息」

「如果有人想投机，那是他们的选择，但作为一个国家，我们有责任保护这些投资者免受欺诈。」但他警告称，投资者保护力度不够。「坦率地说，这个时候更像是西部荒野。」他解释到。

监管舵手，能否掌舵加密行业？

Gensler 在宾夕法尼亚大学就学期间，曾加入帆船队并担任舵手。为了能胜任这一角色，他曾成功减肥并控制体重，以此来让船只取得更好的的重量配比。如今 Crypto 的浪潮袭来，作为 SEC 主席的他，仿佛又再一次回到了那个舵手的身份。

比起已运行十余年的 BTC，stablecoin 这一金融创新无疑更加令监管层捉摸不透。在短短的几年时间里，stablecoin 已经变成了一个超过 1200 亿美元的庞大市场，而且其中大部分的增长都是在近一年里完成的。

而针对 stablecoin 的监管政策，同样也是最为复杂且难以捉摸的。在今年 6 月，美联储监管副主席 Randal K. Quarles 在一篇演讲中高度评价了美元 stablecoin，认可 stablecoin 的创新。「我认为我们必须充分考虑 stablecoin 的潜在好处，包括美元 stablecoin 可能为美元在全球经济中带来支持的作用。」而 SEC 对 stablecoin 的态度则有所不同，它对这一创新并未给予正面肯定，并要求对 stablecoin 施以强力监管。

Gensler 认为，当前的 stablecoin 市场就像曾经的野猫银行时代，由于货币种类繁多，他看不到 Crypto 的长期可持续性。在 9 月的一场听证会上，Gensler 向国会议员保证，华尔街最高监管机构正在加班加点地制定一套规则，以监管动荡的 Crypto 市场，同时平衡美国创新者的利益。

在 1836 年至 1865 年期间，野猫银行与州立银行并存，银行会发行可兑换流通金、银币的私人美元，而这些存款的储备由政府债券或房地产票据支撑。在这个时期，大量野猫银行破产，为储户留下了一文不值的「美元」。

（野猫银行时代的私人美元）

但这并不代表政界对 Crypto 的一致观点，其内部也有不一样的声音。美国参议员 Pat Toomey 就曾抨击 SEC 的监管政策。Pat Toomey 在给 Gary Gensler 的致信中表示，新领域的投资者需要明确的规则和指导，而不是严厉的执法和罚款。「我对 SEC 缺乏监管清晰度的担忧得到了包括 SEC 专员在内的其他人的认同。在最近的一项执法行动中，SEC 专员 Hester Peirce 和 Elad Roisman 表示，他们对 SEC 未能解释哪些数字资产是证券感到失望。」他向 Gensler 施压，要求说明 stablecoin 是否符合证券的定义。

金融已经被创新爆发所颠覆，Gensler 必须弄清楚如何以及在多大程度上对其进行监管。虽然市场现在可能还不够大，不能算作系统性风险，但监管机构仍需拿出应对风险的计划。「我认为我不会那样做,」Gensler 认为，如果投资者想要了解相关风险，SEC 有责任发布一些信息，供其关注和评论，进行经济分析，并真正了解投资者在说什么。

Gensler 上任以来，加密世界与传统金融的纷争愈发的公开化。或许在短期内，监管会在一定程度上对市场情绪产生负面影响，但长远来看，建立完善的监管框架也许能让 Crypto 世界愈发走向成熟健康。只有时间能告诉我们答案。

By 区块律动

矿圈争论最多的，莫过于中国封杀挖矿业务，但为何显卡却疯狂起价走扬，超微(AMD)首席执行官苏姿丰更直接表明，“今年要解决显卡缺货没戏，明年再说”，市场现如今将观点流派分为两大阵营，半导体显卡正式展开多空交战战场。

显卡市场多空交战，利多无惧中国强力打压情绪

聚焦显卡重镇台湾，综合多家期货投顾所指，台企华擎(ASRock)今年营收成长主要来自挖矿需求提升的显，随着挖矿需求将降温及欧美疫情解封影响主机板需求、越南工厂停工影响，将下修第三季营收预估16%，获利也将一併受到影响。此外，以太坊将在今年第四季至2022年第二间将共识机制由目前的工作量证明(POW)转变为权益证明(POS)，将对于显卡挖矿需求带来结构性的改变，未来显卡挖矿需求将消失。

但美国超微8月GPU供货回稳下，出货动能大幅度弹升，带动公司的单月合并营收月增达到47.66%，年增74.13%，也是历年来仅次于2004年的同期次高。另方面值得关注的是，以超微GPU架构为主的撼讯，显卡销售市场仍以非中国大陆地区为重，预估来自中国限令的影响将十分有限。

另外一家深受全球瞩目的企业丽台，展望显卡后市也都抱持着乐观看法。市场普遍预期，丽台除消费性的GeForce系列显卡外，专业级的工作站绘图卡产品QUADRO系列，销售也有相当支撑力道，加上英伟达(NVIDIA)积极推广其AI超级电脑系统DGX A100，皆有利丽台后市动能。

游戏显卡缺货、涨价，让许多想升级显卡的玩家感到难受。显卡价格何时能正常？近日苏姿丰接受媒体采访，也谈到显卡供应的问题。苏姿丰表示，现在这一波半导体周期变化跟以往情况不同，新冠疫情的流行让需求达到一个新高度，需要建设新的半导体工厂才能满足，而建厂通常需要18到24个月，在某些情况下甚至更长。

苏姿丰认为今年下半年显卡的缺货情况还会继续，想要正常供货肯定没戏。她表示：“明年上半年不好说，可能仍会很紧张。明年下半年可能会正常，因为那时厂商的新工厂建设完成，产能才会释放，满足市场供应。”

“而制造方面也存在不可预测性，比如发生洪水、火灾等灾害，都会影响到显卡的生产制造。反正普通玩家有得等了，要么等币圈矿难，矿卡释放出来了。要么等市场供需平衡，明年下半年再说了。”苏姿丰补充道。

中国人行等十部门严打加密货币，取缔挖矿等相关业务

中国确立将所有加密货币相关交易都列为非法金融活动，并严格取缔相关业务。根据中国人民银行网站消息，中国人行等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，人民银行有关负责人就相关问题回答记者提问。近年来，比特币等虚拟货币交易炒作活动盛行，扰乱经济金融秩序，滋生洗钱、非法集资、诈骗、传销等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。

按照中国党中央、国务院决策部署，人民银行会同有关部门出台一系列政策措施，明确虚拟货币不具有法定货币地位，禁止金融机构开展和参与虚拟货币相关业务，清理取缔境内虚拟货币交易和代币发行融资平台，持续开展风险提示和金融消费者教育，取得积极成效。为建立常态化工作机制，始终保持对虚拟货币交易炒作活动的高压打击态势，人民银行等部门结合新的风险形势，在总结前期工作经验的基础上起草《通知》。

中国对虚拟货币的监管政策是明确的、一贯的。《通知》再次强调具有非货币当局发行、使用加密技术、分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等特点的虚拟货币，如比特币、以太币等，包括泰达币等所谓稳定币，均不具有与法定货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通。《通知》明确指出，虚拟货币兑换、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供撮合服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务全部属于非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔；境外虚拟货币交易所通过互联网向中国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。

一是建立部门协同、央地联动的常态化工作机制。中央层面，人民银行、中央网信办、公安部等十部门建立协调机制，整体统筹和推动工作落实；地方层面，各省级人民政府落实属地风险处置责任，依法取缔打击本辖区虚拟货币相关非法金融活动。

二是加强对虚拟货币交易炒作风险的监测预警。人民银行、中央网信办完善虚拟货币监测技术平台功能，提高识别发现虚拟货币交易炒作活动的精度和效率。金融机构和非银行支付机构加强对涉虚拟货币交易资金的监测工作。各部门、各地区加强线上监控、线下摸排、资金监测的有效衔接，建立信息共享和交叉验证机制。

三是构建多维度、多层次的虚拟货币交易炒作风险防范和处置体系。金融管理部门、网信部门、电信主管部门、公安部门、市场监管部门密切协作，从切断支付渠道、依法处置相关网站和移动应用程序、加强相关市场主体登记和广告管理、依法打击相关非法金融活动等违法犯罪行为等方面综合施策，有关行业协会加强会员管理和政策宣传，全方位防范和处置虚拟货币交易炒作风险。

中国人行也强调，打击虚拟货币交易炒作是党中央、国务院作出的重要决策部署，是贯彻以人民为中心的发展理念、落实国家总体安全观的必然要求。各部门、各地区将认真贯彻落实《通知》提出的各项举措，构建中央统筹、属地实施、条块结合、共同负责的长效工作机制，始终保持高压态势，动态监测、及时处置相关风险，坚决遏制虚拟货币交易炒作风气，严厉打击虚拟货币相关非法金融活动和违法犯罪活动，依法保护人民群众财产安全，全力维护经济金融秩序和社会稳定。

美国悄悄探头发掘新市场，英特尔打造显卡供应链

眼见中国封杀加密货币业务，近期重返晶圆代工竞争的美国领头羊英特尔(Intel)却抓紧机会，宣布将扩大对台湾半导体与OEM企业的合作，打造出独立显卡的完整生态系统，奋力抢攻中高阶桌上型电脑、电竞、资料中心、高效能运算(HPC)等独立显卡市占率。英特尔将在明年第一季推出Intel Arc独立显卡，搭载的Xe-HPG架构Alchemist绘图芯片采用台积电6奈米制程生产，并将与华硕、微星、技嘉等OEM厂合作，共同开拓更大的显卡商机。

英特尔举行亚太区圆桌会议，首席架构师Raja Koduri接受采访时表示，包括效能级独立显卡等绘图产品线，相对于英特尔其它产品线来说是个新的业务，英特尔十分重视与全球主要OEM厂合作，并且重视和台湾OEM及ODM厂生态系统的合作关系。以平台角度而言，英特尔会延伸及调整这层关系，因为英特尔开始进入消费性独立显卡市场时，情况与过去的合作内容会有所不同。

Stronghold Digital Mining 控股公司，目前已正式启用美国宾夕凡尼亚洲Scrubgrass发电厂当作比特币挖矿的能源，而该发电厂每年燃烧约600000吨煤废料来来提供1800台挖矿机运作，并预计在2022年底招募57000名矿工、扩建另外二座发电厂。但这种高调的动作可想而知会受到外界关注，即便燃烧的是废媒燃料，但仍会制造温室气体，但事实上Stronghold Digital Mining为上市公司，这项决策也已经通过美国证券交易委员会的同意。

By Binsk

币圈，从不缺少魔幻。

9月13日，一条沃尔玛百货宣布支持用莱特币进行线上付款的消息在全球社交网络发酵。

莱特币基金会官方推特转发合作消息；彭博社、路透、CNBC等海外权威媒体纷纷报道；国内，众多一线媒体纷纷转发报道。

受利好消息影响， LTC瞬时大幅上涨超过28%，并带动比特币等其他加密货币集体上涨。

加密货币投资者情绪高昂，纷纷追涨，然而，短暂的几分钟之后，莱特币官方推特删除关于沃尔玛合作的推文，沃尔玛出面澄清这是假新闻。

LTC瞬间大幅下跌，从大涨28%转向下跌1%，也带崩了整个市场，一道道门形K线，将被爆仓和套牢的投资者紧紧困住。

据bybt数据显示，该新闻发布后的一小时内，加密市场整体爆仓量超过 2 亿美金。

隐藏在幕后的黑手如何一手炮制假新闻，骗过全球大多数主流媒体和投资者？

彭博社、路透社等权威媒体为何纷纷折戟币圈？

谁来为投资者的损失负责？

假新闻如何发酵

回顾这一次假新闻收割币圈事件，离不开环球电讯社Globenewswire。

在全球的通讯社中，除了像美联社、汤森路透这样专业的新闻机构，还包括一类特殊的主体，商业财经类电讯社。

这类电讯社可以算作是“公关公司”，核心业务是向企业收费，把企业新闻稿发布到全球媒体渠道，包括新闻稿发布，舆情网媒监测……这种类型的电讯社主要包括美通社、美国商业资讯还有这次的主角环球电讯社。

通常，一些企业发布重大消息，会在美通社等平台发布官方的PR稿件，然后再全球分发。

幕后黑手也正是抓住了其中的漏洞，用假新闻操纵市场。

首先，黑手在8月注册一个看似与沃尔玛相关的域名walmart-corp.com，并申请邮箱。

随后，在环球电讯社注册WalMart Inc，仅需填写公司信息、个人信息、联系方式在内的四组信息便可完成注册申请，工作人员会在两日内完成审核。

这也是整个事件中最关键的一步，显然，黑手通过假域名相关的邮件等信息成功骗过了后台审核，注册成功。通过假新闻稿的落尾信息，可以推测黑手是伪装成沃尔玛CMO William White 进行注册。

9月13日，加密货币市场持续下跌的一天，黑手正式开工，在Globenewswire上发布了“沃尔玛宣布与莱特币进行合作”的PR稿件。

值得一提的是，该稿件内容是标准的新闻稿件，既有“新闻事实”，也有对双方主要负责人的“采访”信息，很难从内容上觉察出异样。

随后新闻发酵，彭博社终端捕捉到了这一新闻动态，路透社、CNBC、雅虎财经、Coindesk等媒体也头条报道，国内媒体也纷纷转发。

他们并未向沃尔玛官方求证，而是直接引用了Globenewswire上的“虚假新闻”。

更重要的是，莱特币官方推特也转发了这一虚假的新闻通稿，打消了诸多投资者的疑虑。

受利好消息影响，加密货币市场在亢奋的情绪中上扬，LTC快速拉升，涨幅一度接近30%，并带动比特币、以太坊等其他资产上涨。

然而，很快有人觉察到了不对劲。

首先，在沃尔玛的官方网站新闻中心中并未发现这一动态；其次，发布信息的Walmart Inc仅仅只发布了这一条新闻；联系邮箱中的walmart-corp.com注册于8月……

当然，最感到莫名其妙的还是沃尔玛，当看到沃尔玛接受莱特币支付的消息出现在各大媒体，发言人Randy Hargrove紧急辟谣。

该发言人表示，该公司并没有与莱特币构建合作伙伴关系，并称沃尔玛已与Globenewswire联系，调查虚假的新闻稿是如何发布的。

莱特币官方推特也删除了与沃尔玛构建合作伙伴关系的内容。

莱特币官方是否就是这次假新闻事件的幕后推手？

在接受彭博社采访时，莱特币创始人Charlie Lee表示，他只有大约 20 个莱特币，没有动机参与这类提升这种加密货币价值的计划。

他解释道，本公司推特账号发布关于与沃尔玛合作公告的内容属于“因过度兴奋而造成的”失误，虚假公告是“一种不幸的现状”。

沃尔玛辟谣后，路透社、CNBC等媒体纷纷删稿并澄清，但对于追涨冲进去的投资者而言，没有后悔药可言。

谁来制裁幕后黑手？

对于一手炮制假新闻的幕后黑手而言，盈利模式简单清晰。

在发布假新闻前，建仓LTC期货合约多单，当假新闻发酵，主流媒体报道后，LTC大涨，平仓多单。与此同时，高位布局空头合约，等待辟谣，当LTC价格被打回原型，止盈空单。

一来一回，双向收割。

为了避免暴露身份，幕后黑手在注册域名时，使用了冰岛公司“Withheld for privacy” 提供的匿名身份服务。

谁来制裁如此嚣张的市场操纵？

在传统资本市场，无论中美，传播虚假或者不确定的重大信息构成操纵证券市场罪，属于刑事犯罪。

在中国，根据2020年通过的刑法修正案(十一)，对于编造并传播证券交易虚假信息等信息披露造假，修正案将相关责任人员的刑期上限由3年提高至10年。

在美国，莱特币虚假新闻事件已引起众怒。

HBO 热播剧《FAKE FAMOUS》导演 Nick Bilton 发推表示，这些操纵市场的做法，终将会招致监管的严厉打击，一切都只是时间问题。

Avanti Financial Group创始人Caitlin Long发布推特表示，“如今，对骗子进行处理的机构不是美国证券交易委员会，而是司法部。就在我们说话的时候，执法部门已经向各交易所提出了关于谁在交易LTC的信息请求。”

除了主导这一切的幕后黑手，Globenewswire和莱特币基金会同样难辞其咎。

目前，虚假新闻已经被删除，GlobeNewswire表示，公司正在强化信息发布前的验证工作，并将配合相关机构全面调查沃尔玛与莱特币构建合作关系的虚假公告。

他们强调，这仅仅是一宗“个别事件，以前从未发生过”。

莱特币基金会则发表了关于此次事件的声明：

我们觉得有必要对最近关于莱特币基金会和沃尔玛宣布建立合作关系的虚假新闻进行评论。事实并非如此，莱特币基金会没有与沃尔玛建立任何形式的伙伴关系。

今天早上，一份看似官方的假新闻稿在GlobeNewswire上被发出。以这种方式发布合作关系不是我们的政策。关于文章本身的引文也是捏造的，并不是来自莱特币创始人Charlie Lee。

包括路透社在内的几家媒体确实首先报道了这个故事，作为回应，我们的一个社交媒体团队成员有点过于急切，在莱特币官方推特进行了分享，但这很快就被删除了，我们已经采取了措施来纠正未来的问题。我们的营销团队一直在回应询问，这确实是假的。

利用媒体操控市场

在相对无序与混沌的加密货币，利用一些消息去影响市场并不罕见，甚至在一定程度上已经成为默认的手段。

加密货币博主“Two Comma Pauper”曾于今年5月阐述他的所见所闻，如何利用媒体造势去做空市场。

他于2016年进入加密货币市场，成立了一家服务工作，主要从事四类工作。

法律和监管服务

Solidity 开发，帮助开发“垃圾币”

营销和公关，帮项目方造势

OTC

如果想要去做空市场，通常会选择做如下工作:

第一步，付费给几家低级别的媒体，让他们发布看跌的消息，但不在他们的渠道上推广，只是暂时放在那里。

第二步，向彭博社/福布斯等几位撰稿人支付费用，让他们引用这篇文章的观点发表报道，在他看来，这很容易，因为：

（1）作者相对更需要金钱（饥饿作家的MEME是真实的）

（2）他们本身急需新鲜的内容素材

（3）报酬与他们的故事产生的流量有关

注：也有人对Pauper提供的价格表表示质疑，真实性有待求证

然后，你想要的这些内容同时出现在一些低层次的新闻网站和一些高规格的网站上。

这时，“庄家”可以拿出通讯录，呼唤那些“关系较好”的技术分析大神，让他们参与进来。

内容素材从NewsBTC到路透社等各个网站上都有，并且都是合法的。

这些分析师在推特上发布这些故事或者其变体，并利用人性与情绪选择一些关键词重点传播，比如 “政策禁令”、”黑客 “等。

然后，“庄家”需要配合算法机制发起倾销，他们会选择交易深度相对较差的交易所进行大规模砸盘，然后加剧散户恐慌。

当散户大规模抛售时，他们早已在底部挂好买单，捡拾带血的筹码。

加密世界的黑暗森林里，总有猎枪四处埋伏。

By 深潮DeepFlow

作为NFT观察者和法律服务商，我们在国内某二手交易平台发现有卖家售卖本系统或友商的NFT产品。经过与店主交流，有的店家回复：几天内交货；有的店家回复：180天后交货。大约一天后，我们发现NFT产品被二手网站下架，NFT出售信息和被平台删除，此起彼伏……

这里有两个法律问题：1.明知不能交货而欺骗消费者可交付NFT的行为，应当承担什么责任；2. 网络平台目前禁售二手NFT的理由如何。还将延伸出一个更深的法律问题，3.二手NFT能通过哪些合法的渠道交易？

NFT合规性与二手交易

圈里有真假NFT之争，老币圈的朋友对于联盟链上的NFT颇有微词，认定其为假NFT，但是就目前国内法律框架而言，无疑联盟链上限制买卖的NFT合规性最高。将文化周边产品进行NFT化，大厂做的不错，飒姐和团队律师也收藏了一些其铸造、售卖的NFT（号称数字艺术品）。

但是，总是有人太着急，想将自己9.9元或99元购买的图片类、音乐类NFT在某鱼等二手商品寄卖网站进行变现。

鉴于现在NFT多限制在180天之后才能转让，且该事项卖方应当明知。因此，若卖方与买方约定，几天后交付该NFT作品，显然，此时卖方无法履行其与买方之间达成的买卖合同。那么，根据《民法典》第577条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，卖方首先承担的是民事违约责任，且由于该NFT作品实际上无法履行，因此，依据《民法典》第580条的规定，买方可以请求解除该合同，但不影响其继续请求卖方承担违约责任。

此外，若卖方隐瞒其NFT作品无法转让之事实，使买方误以为其可以在几天后通过交易取得该NFT作品的所有权，那么，卖方的行为事实上属于以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。依据《民法典》第148条的规定，构成民事欺诈，买方作为被欺诈方享有撤销权，有权请求人民法院或者仲裁机构撤销其与卖方之间的合同。此时，对方应当返还已经取得的财产，且需赔偿买方可能的损失。

同时，卖方的行为还可能涉嫌犯罪。如果卖方所言NFT根本不存在，或在未告知卖方不可交付的情况下，收到买方交付的钱款后拒不履行相应义务，那么，若所涉款项大小符合《刑法》第266条规定的数额较大，则卖方的行为涉嫌构成诈骗罪，在原本承担的民事责任的基础上，还应承担相应的刑事责任。

二手寄卖网站拒绝NFT的理由

网络平台禁售NFT的理由，经过多方查询印证，并没有找到现成的法律法规。但在《某平台违禁信息管理规则》中，我们发现对于“涉嫌欺诈、盗窃、作弊、骚扰他人的商品或服务”禁售，其中对于欺诈工具类商品和服务里载明：“不可查询或无法在72小时内到账的虚拟类商品”，列举了三大运营商官方不可查询的花费类商品、返还期限不可查询确定的商品、实际上无法在72小时内到账的慢充卡类虚拟商品等。

飒姐回忆了自己第一次购买NFT的场景，明明是购买了一件虚拟商品（要求48小时付款），店家给我邮寄了纸质版证书，同时要求我点击收货，并在点击收货同时将NFT打到了我的收藏品钱包。几乎是在点击收货的同时，NFT到账，这显然不属于“慢充”。

如果是二手NFT，囿于铸造时智能合约就已经要求180天或更长时间内不得交易，因此，从这个角度讲，平台禁售NFT商品有其内部企业规则要求。

但，飒姐认为，事情远没有那么简单，还是NFT的金融可能性让平台望而却步。

二手寄卖网站的义务

二手寄卖网站属于网络交易平台、电子商务平台，应当受到《网络交易监督管理办法 》《电子商务法》的规制，两部法律都规定了平台的连带责任问题。

根据《网络交易监督管理办法》规定，网络交易平台经营者应当对平台内经营者及其发布的商品或者服务信息建立检查监控制度。网络交易平台经营者发现平台内的商品或者服务信息有违反市场监督管理法律、法规、规章，损害国家利益和社会公共利益，违背公序良俗的，应当依法采取必要的处置措施，保存有关记录，并向平台住所地县级以上市场监督管理部门报告。

网络交易平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。

鉴于NFT还有知识产权（IP）的权利让渡问题，《电子商务法》第四十五条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；未采取必要措施的，与侵权人承担连带责任。因此，二手寄卖平台对于NFT产品的寄卖，十分谨慎，担心承担连带责任。

国内是否有合规二手NFT交易场所

这个问题取决于：未来监管机关如何对NFT定性，是否认定其有金融属性。

倘若将NFT当做普通的虚拟商品，自身不带有金融属性，则其二手交易将被容许，起码不会构成非法经营罪。偶有炒作行为，可以用规制“得某”炒鞋平台的监管方案进行处理。

倘若将NFT当做特殊的虚拟商品，自带金融属性，则二手交易需要获得国家级的金融牌照，否则将涉嫌刑法第225条非法经营罪。读者可能对飒姐的保守观点是非不解，甚至有圈友指着鼻子骂过我，但是法律法规就在那里，我们法律人只能实话实说，遵纪守法。

我们团队也都是青年人，对创新充满理想。我们试图用法律的网，给市场主体一个行为边界，到底哪些义务遵守了就可以“法无禁止即可为”。然而，鉴于NFT的出身，特别是其与token\coin之间的基因关系，监管机关和大众对于NFT金融化的倾向是有担心的。

尤其是我们发现各地批准的金融类交易所、交易中心，对于NFT二手交易跃跃欲试，按照现行法律法规的体系解释，很难用地方金融牌照挡住非法经营罪的法律风险。

By 肖飒lawyer

关键要点

• 鲍威尔表示，CBDC 的开发是美联储的一项高度优先计划，因为他们考虑的是不会损害银行的框架体系
• 美联储很可能通过推出 CBDC来实现端到端的监管，从而加强对美国货币体系的控制
• 当数字美元最终推出时，它将不得不与其他与美元挂钩的私人数字货币竞争

美联储主席杰罗姆·鲍威尔上周向国会发表声明称，美国联邦储备委员会正以慎之又慎的态度研究央行数字货币 (CBDC) 及其原生数字美元的课题。在数字美元的开发过程中，涉及到的技术基础设施网络错综复杂、宛如迷宫，这一直是这项巨大工程中的研究人员和利益相关者最关注的焦点。

对数字美元项目的彻底研究正在顺利进行；美联储已将其列为优先事项之首，但由于“重大的技术和政策问题”仍未得到解决，在向世界其他国家宣布数字美元推出的确认消息之前，还需要一段漫长的等待期。

鲍威尔最近发表的声明与之前更新的讲话态度类似；他的发言并没有透露美联储目前处于数字美元开发的哪个阶段。这就提出了一个问题–美联储对 CBDC 的看法是什么？该机构将如何规划数字美元发布的进程？

美联储眼中的数字美元

自 2019 年下半年以来，发展 CBDC 的各种优势和目的已被广泛传播，从改善现有金融体系的低效率到提高或保持一国货币的实力，不一而足。

到目前为止，关于数字美元的用途和体系结构的细节寥寥无几。据国际清算银行 (BIS) 称，美国只是在探索其 CBDC “未来可能的能力”。然而，根据美联储提供的一个简明框架，通过比较假设的数字美元与国际公认的数字人民币，我们可以了解美联储应用数字美元的方式。

在鲍威尔发表声明后，美联储于 2 月 24 日发布了关于 CBDC 开发目标的联邦储备券 (FEDS Notes) 深度研究报告，从这一报告开始，数字美元将遵守美联储制定的现有相关规定：

“对美国来说，无论 CBDC 的具体目标是什么，它们都应该符合美联储的长期目标，即保证国家支付系统的安全和效率，以及货币和金融稳定。CBDC 的安排必须与这些目标保持一致，自 1913 年中央银行成立以来，这些目标一直指导着中央银行。”

有说法称，数字美元被定位为替代美国 M0 货币供应量，这包括目前经济中流通的所有实物货币。简而言之，它将以实物纸币或硬币的形式，以独特方式创造、发行和向公众分发，并且通常遵循现行的现金管理法律。来自 Trading Economics 的数据显示，2021 年 1 月美国不同货币供应类别的数据如下：

美国货币	最近	先前	最高	最低	单位
货币供应量 M0	5247900.00	5206600.00	5247900.00	48362.00	百万美元
货币供应量 M1	6750.90	6619.40	6750.90	138.90	十亿美元
货币供应量 M2	19395.30	19186.90	19395.30	286.60	十亿美元

自 2020 年 7 月以来，由于美联储实行了无限制的量化宽松政策，继续向市场注入更多的美元，M0 货币供应量一直处于稳步上升的趋势。从宏观视角来看 M2 货币供应量的增长，其 2021 年 1 月的同比增长率创下了超过25% 以上的新高，这是美联储史无前例的震撼记录。对比 M0/M2 比率，流通现金占比为 27.06%，占美国总货币供应量的四分之一以上。

美元的数字化可以让美联储对货币体系进行端到端的控制，取代印刷和销毁货币的方式，这可能会给经济带来更大的金融稳定性。这表明美联储对从商业银行和其他机构向公众分发的数字美元进行了全面监管，尤其是在美联储考虑结合当前和新型技术来促进这一金融机制的时候。

在这个层面上，数字美元与中国的数字人民币有相似之处。中国人民银行 (PBoC) 一直将数字人民币宣传为中国 M0 货币供应量的替代品。中国还面临着 M2 货币供应量不断膨胀的挑战。2020 年M2货币供应量超过 33.79 万亿美元 (约合 218 万亿元人民币)，较2011 年增长了增长了 156.79%。这主要源于商业银行贷款的激增。预计数字人民币将有助于管理中国的债务市场，并在不久的将来促进更多美国国债的出售。

针对中国未来可能试图削弱和超越美元的行为，按理说，美国可能会采取类似的方式开发自己的 CBDC以进行报复。

尽管如此，在前进的道路上还是会面临障碍，包括与全面的 CBDC 替代品相关联的可扩展性、隐私性和互操性。抛开技术问题不谈，缺乏基础设施和全球接受度是数字美元取代美元成为卓越的全球储备货币的关键问题。

同中有异

在数字货币的世界，即将面世的数字美元与现有市场上大量的盯住美元的稳定货币相比有何特点？

将技术设计、用例、易用性和可获得性等因素排除在外，法定数字美元当然可以被视为比其他不受监管的替代数字货币高出一个档次。这些替代币包括 Tether 发行的 USDT 稳定币，甚至 Facebook 即将发行的 Diem 稳定币 (一年多来，由于监管机构的反对，Diem 进展缓慢)。

数字美元属于由国家中央货币当局发行的合法货币，不存在合法性确认问题。对比 USDT 和数字美元，陷入困境的 Tether花了 22 个月时间与纽约总检察长办公室进行了一场旷日持久的法律斗争。调查于 2021 年 2 月结束，Tether 公司被勒令支付 1850 万美元的罚款，并被禁止在纽约开展业务。

耐人寻味的是，鲍威尔关于重新审视 CBDC 的言论恰好是在 USDT 成功和解的消息之后发表的。一方面，作为全球基准稳定货币，USDT 的市值超过 349 亿美元，可能是数字美元最终发行后最大的竞争对手。另一方面，如果说 USDT 的和解证明了一件事，那就是在监管方面存在妥协的空间，以确保稳定币和 CBDC之间的共存。

然而，当我们将受监管的数字货币 (如Circle 公司的USDC稳定币) 纳入考虑中时，这两种货币的界限就变得模糊不清了。那么，美联储将如何为采用 CBDC 提供理由呢？在这一点上，一切可归结为：

声誉与供应

由于熟悉和方便，个人对美联储和银行的信任可能超过对稳定币的信任，即使他们受到监管。稳定币的批评者经常强调供应问题，即私营公司无法保证其盯住美元的稳定币有实际的美元储备作为支持。关于这一点，Circle 公司在 2020 年 10 月的声明显示，USDC 的发行数量并没有超过该公司保管的美元数量，这就消除了人们对 USDC 稳定币实际价值的怀疑。因此，受监管的稳定币与美联储发行的 CBDC 处于同等地位。

偏好与功能

稳定币构成了纯加密货币世界和纯法币世界之间不可或缺的桥梁，对于希望涉足加密市场的交易老手和有抱负的交易新手来说，稳定币都是至关重要的。正因如此，持有 USDC 可能比持有数字美元更有价值，因为 USDC 可以很容易地兑换成加密货币。

现在预测美联储将如何决定加密货币的命运、及发行的数字美元的命运还为时过早，但有一点是肯定的：CBDC 和其他私人货币之间的争斗并不是一场非此即彼的赌博。在不同的时间点，两者会获得轮流采用，在此之前，我们只能等待美联储采取决定性的举措。

By Bybit Insight

位于东欧的地址对非法地址的暴露率仅次于非洲，位居世界第二。

还请记住，东欧的整体加密货币经济规模远大于非洲以及拉丁美洲，拉丁美洲是非法活动总体风险排名第三的地区。事实上，东欧是唯一一个总交易量达到或超过 4 亿美元的地区，其非法活动占加密货币发送和接收总价值的 0.5% 以上。

就原始价值而言，东欧已将所有地区中第二多的加密货币发送到非法地址，仅次于西欧。

突出的一件事是东欧向暗网市场发送的加密货币比其他任何地区都多。这主要是由于涉及Hydra Market 的活动。Hydra 是世界上最大的暗网市场，只面向东欧俄语国家的用户。然而，与所有地区的情况一样，诈骗占从东欧发送到非法地址的资金的最大份额——我们可以假设大多数此类活动代表受害者向诈骗者汇款。2020 年 6 月至 2021 年 7 月期间，位于东欧的地址向诈骗者发送了 8.15 亿美元，仅次于西欧。

在大幅研究的时间段内，诈骗网站的访问流量中仅东欧就占了一大半。

深入到国家层面，我们看到乌克兰占了这一活动的大部分，向诈骗网站发送的网络流量比其他任何国家都多，是排名第二的国家的网络访问总量的两倍多。

哪些骗局正在使东欧的加密货币用户受害？从该地区发送到骗局地址的价值中有一半以上流向了一个骗局：Finiko。 

Finiko 是一个总部位于俄罗斯的庞氏骗局，于 2021 年 7 月崩溃，就在用户报告他们无法再从公司账户中提取资金后不久。Finiko 邀请用户使用比特币或 Tether 进行投资，承诺每月回报率高达 30%，并最终推出了自己的硬币，并在多家交易所交易。 

据莫斯科时报报道，Finiko 由 Kirill Doronin 领导，Kirill Doronin 是一位受欢迎的 Instagram 影响者，他与其他庞氏骗局有关。文章指出，Finiko 能够利用因疫情流行而加剧的俄罗斯经济困难，吸引了急需赚取额外收入的用户。

在 2019 年 12 月至 2021 年 8 月期间，Finiko 在超过 800,000 笔单独存款中收到了价值超过 15 亿美元的比特币。虽然目前尚不清楚有多少个人受害者应对这些存款负责，或者向投资者支付了 15 亿美元中的多少以维持庞氏骗局，但很明显 Finiko 代表了针对东欧加密货币用户的大规模欺诈，主要在俄罗斯和乌克兰。

东欧地址也从诈骗地址中获得大量资金，这表明除了受害者之外，还有许多诈骗运营商位于该地区。

上图显示了从骗局中获得最多加密货币价值的地区在过去一年中的变化情况。在此期间，东欧地址从诈骗地址收到了价值约 9.5 亿美元的加密货币，仅次于西欧。然而，随着西欧的下降，东欧的月度总数自 2021 年 3 月以来一直稳步攀升，这使得东欧在 6 月从骗局中收到的加密货币数量超过了西欧。同样，Finiko 占该交易价值的一半以上。

东欧地址也从与勒索软件相关的地址中获得了 4600 万美元的巨额资金，仅次于西欧的 5100 万美元。但是，我们认为，标记为前往西欧的勒索软件资金中至少有一部分应该归因于东欧。我们的地理归因基于加密货币服务的网络流量，因此在两个地区使用许多相同服务的情况下，将交易量归因于正确的服务更加困难。下面的矩阵显示了哪些区域重叠最多，每个单元格显示列中区域在 Web 流量中排名第一，行中区域在 Web 流量中排名第二的服务数量。 

由上可知，东欧和西欧在任意两个区域中重叠度最高，有 160 个服务，其中西欧 Web 流量第一，东欧第二，68 个服务，东欧第一，西欧第二. 因此，我们认为一些标记为从勒索软件地址传输到西欧的加密货币价值实际上可能正在传输到东欧。

为什么我们如此自信它不是相反的？正如前文所介绍的，许多勒索软件都与位于俄罗斯或隶属于俄罗斯的网络犯罪集团，例如臭名昭著的 Evil Corp，据报道其领导层与俄罗斯犯罪集团有所联系。但是，除了查看勒索软件运营商将资金转移到何处以兑现之外，还有另一种方法可以了解东欧网络犯罪分子应对多少勒索软件活动负责。许多与俄罗斯和其他东欧国家有关的勒索软件都有代码，可以防止它们在检测到位于独立国家联合体 (CIS) 国家的操作系统上部署 – 独联体是前苏联国家的政府间组织。下面的图表展示了从 2018 年到现在，每年勒索软件总收入中有多少流向了与 Evil Corp 相关的勒索软件，或者其代码旨在避开独联体国家的追踪。

总体而言，在研究的时间段内，与东欧相关的前十大勒索软件品种占所有勒索软件支付量的 90%，这一比例逐年增长。数据清楚地表明，与勒索软件斗争的一个重要步骤将是与东欧国家的执法部门合作，扰乱当地的勒索软件运营商。

随着NFT市场的迅速增长，NFT持续吸引着大家的注意，黑客和骗子们也将这个行业当作了新的关注方向。

从历史上看，骗子一直试图利用安全漏洞或欺骗工具来损害Crypto产业。当前比较常见的案例包括冒充公众人物的NFT、Crypto投资诈骗、以通证空投做诱饵等等。

随着NFT的新一轮炒作，投资者将数千美元投入到其中，黑客和骗子正瞄准这个市场。

值得一提的是，有一些骗子和黑客是如此的专业，以至于连行业专家都成了受害者。

而更常见的是，骗子使用以下两种方法获得一个人的钱包，耗尽他们的NFT和其他通证。

冒充客服人员

有一种形式是假装头部NFT市场OpenSea的客服人员。由于NFT有许多细微差别和问题，如为什么NFT没有出现在钱包中这种技术类常见问题，尤其是对于那些不懂技术的人。

当用户面临问题时，他们倾向于通过所谓的“NFT讨论和对话中心”Discord请求帮助。有所困惑的用户在OpenSea社区中提出他们的问题，并期望公司的客服团队作出回应。

然而，骗子可以直接联系到有所疑问的用户，并假称自己的是客服人员。然后获得用户钱包的控制权，并提走所有的NFT和以太坊。

这个问题发生在Authentic AI.的创意总监Jeff Nicholas身上，“他们把我的钱包里所有东西都转移了，包括所有的猿猴头像、狗狗币、猫币、空投产品、以太坊。它们也获取了我另外的账户，我进去尽可能多地抢救，在它们被转移之前把它转移到我的另外钱包里，然而我只挽救了一些NFT和通证。”

所谓的协助铸造

对于一个新手来说，在铸造和制作NFT的过程中动脑可能有些困难。官方机构通常宣布NFT或一组NFT何时发行的具体日期和时间。届时网站主页会显示一个“铸造”按钮，用户点击这个按钮就可以创建他们的NFT。

然而，在网络拥塞的时候(通常是当一组流行的NFT启动时)，情况往往会变得非常混乱。用户聚集在Discord讨论问题，而骗子利用了这种情况。

骗子可以谎称官方账户声称铸造出了问题，为了获取NFT，用户应该将其通证发送到一个固定的钱包地址中。

骗子还会发布假网站的链接，试图欺骗用户在假的NFT上花钱。

这一方法甚至使领先的加密研究公司Messari的研究分析师Chase Devans遭受了损失。

“5月19日，我遭受了巨大的损失，凡是你说得出的大量Shitcoin。这次的伤害与以往不同，黑客针对我的钱包基于基础实施在SOL上建立了一个稳固的推栈，所有的通证在一瞬间就损失了。”

By DeFi白泽研究院

这些天来，元宇宙（metaverse）一直是一个热门话题，在我们最近的播客中，Raoul Pal 将其定义为“数字流动性”。

那它究竟是什么？它为什么如此重要？元宇宙会如何出现？它与现实世界以及我们的身份有何关联？

而以太坊在这整个过程中的作用是什么？

喝上一杯，系上安全带，让David来给大家解释什么是元宇宙。

元宇宙的出现

随着 NFT 狂热能量的增长，围绕“元宇宙”的对话也在增长，大家都在谈论“元宇宙”，但没有人试图对它进行有意义的定义。

本文提供了一个关于元宇宙实际是什么的可操作提议。

“元宇宙”将是由许多不同层和技术的组合，但元宇宙所有的组成部分都将遵守单一共享真相来源。

元宇宙将由对象组成，所有这些对象必须知道所有其他对象都存在。在此基础上，我们可以创建已知元宇宙中所有对象的一个账本，以及它们共享的交互和故事历史。

理解元宇宙需要将其分解成它的组成部分，然后将其重新组合成一个关于“它”是什么的叙述。

让我们来深入了解。

自下而上构建元宇宙

元宇宙是数字时代的新组织结构，但我们以前见过它！在我们定义元宇宙之前，我们需要定义它之前的迭代。

从民族国家的角度

我最近阅读了《Seeing like a State》这本书籍，它说明了从一个民族国家的角度来看是什么样的。

一个民族国家是一个由激励和愿望组成的统一体，其利用内部的人来实现这些愿望。

民族国家是其领域内所有值得注册的事物的中央注册中心。民族国家喜欢秩序，因此使用秩序系统来解释它拥有权力的所有事物。

我们有许多秩序现象通过民族国家的愿望来定义我们的生活：

社会保障号码：123-45-6789

实际地址：1234 Taylor Ave N, Unit #56

电话号码：(123) 456-7890

企业 EIN 号码：123-45-6789

民族国家内部人员和实体的序列化有助于国家了解它的组成部分。一旦一个民族国家对其控制的一切进行核算，它也可以开始对一切征税。

它不仅仅是序列化人和他们的业务。

根据《Seeing like a State》这本书的说法，我们目前拥有的有序的国家结构，是建立在以前试图计算税务人员管理的土地价值的基础上的。传统上，土地将根据其作物的产量进行评估和衡量，民族国家将雇佣测量员根据土地可能产出的作物价值正确评估土地价值。好的肥沃土地，将比干旱土地征收更多的税，因为中央会计机构希望看到公平。

早期的农业会计系统会绘制出土地和在其上生长的作物类型。土豆每6英寸种植一次，这意味着一英亩可以种植12万个土豆，每年将为州政府带来 50,000 美元的税收。

民族国家通过艰苦的努力来确保它对其所统治的所有价值进行核算，因为这将为国家带来高税收。

这就是野生的、多样化的森林如何变成一种特定类型植物的生态，森林变成了适合种植木材的树木网格，荒野变成了只有一种作物的有序牧场。混乱、不稳定的土地变成了街道的网格，所有的街道都有数字。

民族国家需要让事物有条不紊、有据可查，以优化其协调资源的能力。一个民族国家的中央登记处需要了解其控制范围内的所有有价值的资源，以便能够适当地提取税收和发展这个国家。

民族国家希望对一切负责，这对定义的系统健康有益，但它是以牺牲个人自由为代价的。民族国家出于税收目的，将所有人及其财产减少到一个序列号，这也是为什么总是反对政府过度扩张的原因。

那是因为如果民族国家如愿以偿，民族国家欲望的长期结论可能是这样的：

艺术总是领先于人类的意识

民族国家建立在关于自身状态及其周围世界的中央情报之上。

它正在寻求“了解”周围的世界，并提取其资源。

这一概念解释了民族国家经常压迫土著文化的原因。游牧民很难纳税，因为你在一个特定的地方找不到他们，他们生产和消费的资源是模糊的，难以追踪，因为他们是无序生产的。民族国家不知道如何衡量“野外”生产或消费的商品的价值，也就是“下落不明者”。

土著文化天生就不能与民族国家很好地融合。土著人与自然更为和谐，而民族国家则希望消耗自然的无序混乱和输出有序的文明。我们看到民族国家将土著文化限制在越来越小的土地上，因为民族国家的愿望开始围绕着非民族国家的文化占领和统治世界。

这已成为当前世界社会结构的一个重大缺陷，也是全球社会压力和不平等的主要根源之一。

如果要出现更大、更公正的人类组织结构，就必须消除对其领域下身份或对象合法性的文化偏见。

从一个协议的角度

加密经济系统能够管理以前由民族国家承担的大量责任，同时保留个人对周围世界最大限度表达其愿望的权利。

以太坊是一个新的国度，一个存在于云端的国度，它是自下而上的，而不是自上而下强制的。

虽然参与机制不同，但我们看到以太坊也促进了民族国家的类似功能。

以太坊也喜欢有序和序列化的东西，事实上，如果你想在以太坊上存放任何东西，你必须遵守 EVM 的法律。

想在以太坊上结算一笔交易吗？你需要一个以太坊地址。

想要以太坊上的身份？你需要一个ENS域名。

想要部署一个token？你需要一个代币合约地址。

想要购买 NFT？你的特定以太坊地址将需要与特定合约地址进行交互，因此以太坊可以知道要更新账本的哪个部分。

以太坊是一种将对象序列化到元宇宙中的协议。你可以通过将智能合约信息部署到以太坊来初始化NFT的状态。

以太坊不需要雇佣土地测量师或财政部。它不需要人工来理解其领域内资源的价值。

以太坊知道：地址位置、ETH数量、拥有的代币数量以及拥有的代币价值

由于以太坊是一种互联网协议，它永远不会为了征税而敲门。以太坊作为一个组织系统的一个重要改进，是在保持账本的活跃度方面的成本效益。以太坊通过消除自身对最大税收提取的物质需求，它只收取维护系统所需的最低税收（如交易费）。

税款由那些实际为以太坊新国家成员支付公共费用的人支付：那些保护和更新全球账本的人。

元宇宙中的对象持久性

无论元宇宙是什么，它都需要对象拥有永久性。

在元宇宙中找到的对象，必须表现出类似真实宇宙中对象的特征。元宇宙中的对象必须与元宇宙中的其他对象碰撞。如果它们无法碰撞，那它们还是对象吗？

元宇宙对象必须知道彼此的存在，在数字世界中，只有当所有对象都被元宇宙中所有已知项的单一真相来源所知时，才能实现这一点。

民族国家为其在其域内发现的对象分配编号，而个人则为他们在以太坊上创建的对象分配编号。“代币化”过程将对象显化到元宇宙中，并使同一存在平面中的所有其他对象“知道”该对象。

一个宇宙诞生了。

这就是以太坊作为一个新国家的角色。注册所有对象，并使它们相互作用。

在DeFi中，我们称之为“金钱乐高”，但在NFT中，我们称之为“元宇宙”。

当人类需要在现实世界中记录物体所有权时，就发明了“书写”，而这项发明开始了记录历史的过程。

“元宇宙”将通过类似的过程抵达。首先，我们将其中存在的项目记录在一个通用账本上，然后我们将围绕这个单一的真相来源（我们称之为元宇宙）建立一个数字文明。

一个通用账本是元宇宙的基础框架。

身份是对象

像之前的所有组织系统（宗教、民族国家等）一样，以太坊是由人组成的。但到目前为止，以太坊很难真正知道组成它的人是谁。

我们的人类灵魂和人类身份不是可以序列化并添加到区块链中的东西。这是现实空间层独有的东西，并且将永远如此。

民族国家不关心人类精神，他们会给你一个8 位数的社会保险号码，然后继续前进，你的身份是民族国家赋予你的。此外，它每 6 年到期一次，如果你不去离你最近的许可部门进行更新，你会面临后果。

在元宇宙中，你选择自己的身份。

以太坊地址对每个人都是免费的，并且不能单独将地址链接到一个人。我个人使用了 50 多个以太坊地址，其中许多是与其他人共享的。

虽然我的个人活动主要局限于少数几个地址，但通过这些地址的所有可互换ERC20代币，都没有将特定身份实际链接到该地址。

货币和其他可互换资产旨在消除所有者和单位之间的关联。货币应该是一种不带任何政治色彩的公共事业，它不持有偏见，也不接受使用它的实体的任何信息。

ERC20代币从钱包中流畅地进出，因为它们是可互换的，一旦它们与其他代币混合，它们就失去了任何形式的可追溯性。

我的以太坊地址持有ETH、UNI、AAVE、MKR或任何其他ERC20代币……就像其他成千上万个以太坊地址一样。非差异化，非唯一性。事实上，我可以从一个钱包出售所有代币，然后从另一个钱包重新购买，两个钱包之间没有任何联系。

随着像 Aztec 这样的隐私工具上线，我甚至可以将 ERC20 代币从地址 A 发送到地址 B，而无需关联这两个地址，从而使这些地址对于建立身份而言毫无用处。

ERC20代币固有的中立性是一个奇妙的属性，它是建立一个公平和开放的全球金融体系所必需的，但它还不能建立一个云端数字国家所需要的东西。

这就是非同质化代币（NFT）的用武之地。

我的以太坊地址保存着Cryptopunk #1118，它是唯一的，由于只有1个Cryptopunk #1118，NFT作为一个链上对象，在其接触的所有以太坊地址之间建立一个身份链。

以太坊关心的不是地址本身，而是地址中的对象。

ERC20 不会将身份与以太坊地址相关联，但 ERC721 会为此做任何事情。作为一个真正的形而上学的存在，人们可以穿越元领域，与他们在旅行中遇到的物体进行互动。

NFT是特定的，因此对NFT的所有权说明了特定的口味。

这是我在 OpenSea 上的 NFT 钱包：

网络中有很多钱包，但这一个是属于我的。没有其他钱包托管这种特定的人工生成对象集合。NFT 开始在控制它们的私钥后面形成身份阴影。

NFT PFP头像运动

当人们将 NFT 添加到他们的社交媒体个人资料图片时，了解地址背后的人会变得非常容易。

ENS域名具有相同的作用，事实上，ENS 在向 ENS 域名本身添加身份层方面取得了长足的进步，而不仅仅是在以太坊地址中添加一个人类可读的名称。我希望ENS在使身份与以太坊保持一致方面发挥重要作用。

ENS 地址也是 NFT，它们在以太坊上贡献了自己独特的身份层。

在以太坊上序列化人类

以太坊不会像一个民族国家那样在你出生时给你分配一个号码，将你的身份赋予你。

相反，是由你自己选择在以太坊上的身份。

以太坊不知道你是一个特定的人，它也不在乎。但是，当你购买 NFT 时，尤其是你将其作为你的Web2头像的时候，你是在从现有的数百万个 NFT 中选择一个特定的 NFT，以作为你数字自我的数字表示。

我从合约地址 0xb47e3……3BBB 中选择了 Cryptopunk #1118，作为我人类品味和人类精神的代表，我选择将 Cryptopunk #1118 的属性赋予一个随机的以太坊地址。

我选择了以太坊的地址，并确定了它的身份。反过来，以太坊意识到存在一个特定的身份，它通过在一个以太坊地址内实例化特定身份属性来塑造以太坊。

由于以太坊元宇宙中特定对象的关联，该以太坊地址是与众不同的。它与一组特定的独特 NFT 接触，并且那些非同质的交互将它与存在于元宇宙中的所有其他以太坊地址区分开来。它有自己的可追溯路径，有自己独特的故事要讲。

只有它走上了自己的道路，这才使一切变得不同。

此时，我需要在文章中添加植物图片。

NFT是人类如何成为以太坊状态的可识别对象。不是以太坊的国家，而是以太坊虚拟机的存储状态。

奇怪，它们用的是同一个词！

身份的复兴

以太坊身份颠覆了我们在民族-国家模型下的认知方式。在以太坊上，我们选择我们的身份。以太坊并没有以八位数字的形式赋予我们身份，而是问我们：是什么识别了我们？

在文艺复兴时期，个体从自上而下的压迫性宗教暴政中崛起，我们看到了艺术从二维轮廓和原始视角向三维表现和照片写实风格的转变。

我相信元宇宙在身份属性方面提供了类似的范式转变，我们正处于身份从 2D 到 3D 转换的浪尖。

在物理世界中，我们的身份在很大程度上与我们的物理形式有关。事实上，民族国家使用肤色、眼睛颜色、头发颜色、性别和身高，将你的财产注册到其中央数据库，以便跟踪你。

检查你的ID，一切都在那里。

你人类形态的物理特性与以太坊无关，以太坊无法知道你的肤色，也不会在乎。没有什么能阻止一些具有某些特定物理特性的人去选择与他们出生时赋予的 DNA 完全不同的数字表示。

正念的实践教会个人如何将他们的思想与身体分开，并更加意识到他们的内部过程独立于他们身体的过程。你的人类形态是覆盖在你人类精神上的。虽然这些东西相互作用，但它们也是不同的

如果有机会，理论上你的人类精神可以选择一个不同的容器。

数字元宇宙表示

在 pppleasr 的《财富》杂志封面首次亮相后，我因为FOMO而参与了CryptoPunk。

这个封面引用了很多加密推特人物，其中有Crypto Dog、Loomdart、Banteg、Tetranode、Santiago Santos、Cobie 等。

作为一个加密推特人物，我对自己没有出现在封面上感到非常失望。每一个加密人都有机会成为crypto历史的一部分，但很明显我永远不会被纳入这件艺术品中，我的Twitter/社交媒体头像是我的人形照片。

而pppleasr的图像中没有人类……只有数字表示。

这就是重点。

纳入这一历史性艺术品的标准，需要数字化、非人类的身份表征。

元宇宙的其他部分（Loot??）

身份是第一个抵达元宇宙的东西，但是一旦我们建立了自己，接下来就是我们要的东西。当人类从游牧狩猎采集者演变为农业定居者时，我们就开始收集东西。

同样，一旦我们能够创造元宇宙，就该收集物品了！

元宇宙战利品（Loot）

就在本周，在以太坊上，我们看到一些全新的东西吸引了大量的注意力和精力。

Loot 于8月28日创建，共有8000个Loot bag被铸造了出来，其中每个有8种不同的物品，每个都具有不同的稀有程度。

在OpenSea 上，这些Loot是这样的：

以往，NFT都是关于特定JPEG的，NFT生成艺术或NFT PFP运动一直围绕着购买与以太坊文化相关的特定JPEG。

JPEG标准只是对象上的一个特定外观层，实际上并不包含任何关于自身的外观信息。

因此，当你购买一个loot时，你是否购买了一个列有物品清单的JPEG？

不是的。

OpenSea 上的 JPEG只是这个token的说明，而不是token本身。这些 Loot token具有创建一组对象的属性，并赋予这些对象以独特的属性。

OpenSea尚未更新以呈现这些对象的属性，但是像0xInventory.com这样的网站能够表达出Loot的相关属性。

0xInventory.app 网站使用嵌入在token中的属性对其前端进行外观更改。这些变化是原始而简单的，标识对象的文本已根据稀有程度更改了颜色。

0xInventory.apps给世界带来的变化只是表面层的变化，它只是说明了代币本身的属性，无论它们是稀有的、史诗的、传奇的还是普通的。但这是token在将其属性表达到围绕它们呈现的元宇宙中时必须采取的第一步。

今天，你的token会更改网站上自己的本文颜色。

明天？元宇宙将特定的数字对象显示到你的手中，并更改可用的选项。

Loot的分叉

Loot 项目解锁的究竟是什么？

可能什么都没有。这是全新的，没有人知道，任何存在4天的东西（在撰写本文时），都有无法估量的风险。

但自从Loot项目诞生以来，衍生项目就一直在启动，它们为Loot的元宇宙 角落“附加”价值。

虽然这个元宇宙的角度是完全不稳定的，但这种确定元宇宙如何发展的模型已经有了先例。这种新模型将表达推向了表面，而价值和效用则更深地嵌入到以太坊协议中。

一些人已经注意到这种模式背后的潜力。通过将代币化的属性嵌入到技术堆栈的更深层次中，你可以优化最大的外观选择，同时在元宇宙内建立对象属性的单一真实来源。

这有助于降低开发人员的复杂性和开发成本，同时为用户提供自由、创造力和表达能力。

Ability Scores

有人制定了一个“能力分数”合约，并创建了可以授予这些Loot持有者的“统计数据”，它们基本上是RPG属性，这在传统游戏中很常见。

Characters

这个项目与最初的 Loot 团队没有任何关系，它只是由想要在 Loot 生态系统中添加附加功能的志同道合的参与者发起的。

Realms

Loot持有者可以铸造‘Realms’，它们是某种理论上可以围绕Loot想象宇宙的生成地图。目前尚不清楚它将如何与上述对象进行交互。

生成元宇宙

元宇宙将在外围渲染。

以太坊无法决定元宇宙的样子，它只能容纳它所托管的有价值的对象。

“元宇宙”不能由单一的事实来源决定，这从根本上是不可扩展的。相反，元宇宙将基于一组本地规则和属性在本地呈现。但是，虽然元宇宙将在本地呈现，但该元宇宙中的有价值的对象将是通用且可互操作的。

组成元宇宙

无论元宇宙是什么，它都将作为一个涌现的结构而自我组合。

不会有一个特定的创世时刻或地点，而是元宇宙将在我们周围慢慢显现。元宇宙将是一个可组合的宇宙，其对象是共享和交互的。

为了变得更具沉浸感，元宇宙将不得不表现得更具装饰性。而在元宇宙上生成装饰层所需的计算，不会来自“区块链”，这在技术上是不可行的。更现实的是，元宇宙将由相关元宇宙的本地规则确定的参数呈现。Fortnite元宇宙将按照Fortnite 规则、Axie 按照Axie 的规则，而Decentraland 由 Decentraland的规则来体现。

使所有这些部分成为“元宇宙”的，是元宇宙对象的共享注册表。就像 SMS 和 TCIP 一样，元宇宙将建立在用于识别对象的协议上。

如果它在现实世界中很重要，它可以由元宇宙中的序列化对象表示。

元宇宙可能以许多不同且不兼容的孤岛开始。这些独立的孤岛只会确认与这个角落相关的某些特定对象，而与元宇宙其余部分的唯一联系将是通过 Uniswap 或 OpenSea 等深层连接结构。许多项目仅与元宇宙的特定区域相关，它们将通过ETH、Uniswap 和 OpenSea 的底层流动性层连接。

但正如 DeFi 从不同的应用慢慢迁移到单一的通用金融结构一样，元宇宙将通过类似的货币乐高机制将自己缝合在一起。

元宇宙将通过在资产和对象识别的中心基础上附加更大和更无缝的组件来增长。它将慢慢体现为数字存在的一个组合的替代维度。

以太坊是元宇宙的经济基础

关于元宇宙如何表现的细节，将取决于特定角落或壁龛的独特规则。然而，有一件事是肯定的，元宇宙要求：

1. 一个中心资产登记处；
2. 一层金融应用；
3. 一个经济引擎；

这就是以太坊。

它是代币注册表，它是DeFi 应用的组合，它是一个原生货币和经济系统。

我们在这篇文章的开头阐述了一个民族国家的欲望，并暗示了它的物理性质如何在它所控制的土地上建立物质欲望。

像以太坊这样的加密经济系统，是个人与以太坊提供的社会组织结构之间关系的阶梯式改进。以太坊并没有将人类变成一个收获的农场，而是一个公共产品系统，它优化了最小价值提取。

以太坊不是为了寻租而进行优化，而是根据对象的大小（数据方面）及其与周围对象交互的复杂性来收费。

我们在历史上看到的所有经济体系都有某种税收制度，所有的系统都需要保持自我保护，经济越能为自身的保护提供资金，文明就越好。

EIP 1559 征收与使用以太坊成正比的税收，你放到链上的数据越多，你支付的费用就越多。以太坊不是对财富或收入征税，而是根据你对公共物品的消费征税：区块空间。

随着元宇宙的扩展，越来越多的对象将抵达以太坊的区块空间内，并且这些对象的一部分将与其他对象继续进行链上交互，这需要以太坊进行状态更新，以更新周围元宇宙的状态。

元宇宙中的绝大多数对象交互将通过rollup（在敌对环境中）执行，或者通过可信数据库（在友好环境中）执行。但即使第 1 层交易变得更便宜、更高效，这也将在很大程度上被元数据对象和对象与对象交互的寒武纪爆炸所抵消。

由于以太坊的货币政策，元宇宙将不再是廉价gas价格的朋友，这在生态系统周围产生了安全飞轮。随着元宇宙变得更大，以太坊会变得更安全，从而使元宇宙本身变得更加安全。

ETH是元宇宙货币

模因“艺术以ETH 定价”是在 2020 年冬季 NFT 热潮期间创建的，当时每个人都注意到所有 NFT 都是以 ETH 计价。

当然，加密艺术只是一个开始。自然而然，元宇宙将从价值极高的投机性艺术作品开始，然后发展成为一个功能更强大、相互交织的生态系统。

虽然元宇宙处于早期阶段，但它将被孤立和分离。元宇宙唯一统一的将是底层金融化层，即DeFi，它在元宇宙的所有子区域之间建立了一个共同的经济基础。

元宇宙的第一个共享方面将是 ETH，它是一种普通货币，它将元宇宙中所有分离的孤岛联合在一个单一的流动资产上。虽然Axie Infinity内部的对象还不能与Gods Unchained内部的对象进行交互，但它们都可以通过ETH进行买卖，从而允许Axie Infinity的价值传递给Gods Unchained或元宇宙的任何其他部分。

货币是将元宇宙联系在一起的第一件东西，而ETH就是货币。

总结

下面这张图最近很火，从表面上看，它说明了“元宇宙”这个词被过度炒作的本质，以及它是如何非描述性的，以至于实际上没有说明任何内容。

这只是一个被大肆宣传的词，而每个人都想与之保持一致。

我认为这表面上是一个meme，但实际上比它所揭示的要深刻得多。

所有的技术都朝着一个统一的主体发展。元宇宙将自行构建，它会向那些最接近帮助它实现这一目标的人招手。元宇宙是一个向周围发出召唤的对象。它想要被建造，它只需要人类为它建造。

NFT 热潮始于 JPEG，但在元宇宙建立之前，我们还必须通过更多的文件格式。当谈到这一切将如何展开时，你的猜测和我的一样好。

我只能给你们留下我们在crypto过程中一次又一次学到的教训：

1. 公平开展工作；
2. 领导者很重要；
3. 在我们弄明白之前，我们会盲目冲入某个事物；

我期待着和你们一起探索元宇宙。似乎我们最近才发现了大量未开发的新领域。

让我们建立一些很酷的东西。

By David Hoffman

加密货币Cardano的创始人兼以太坊的联合创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）表示，由于人们希望获得更多隐私，他预计加密货币在阿富汗的采用率将得到增长。

他在CNBC的“Squawk Box Asia”节目中说：“我相信加密货币这次将在阿富汗，在不论是支持或反对塔利班部队的斗争中都发挥更大的作用。”

最后一架美国军用飞机于周一(8月30日)离开喀布尔机场，标志着美国在阿富汗20年的军事存在正式结束，阿富汗人面临着不确定的未来，许多想离开的人无法离开。

霍斯金森认为，数字资产可能将在为阿富汗公民提供财务隐私方面，发挥重要作用，他说:“阿富汗的数字生活现在正受到审视，过去20年所有的纪录正受到塔利班政权的审视，如果你以不符合他们落后观点的方式表达自己的观点，你就会面临骚扰、监禁、甚至死亡的威胁。”

霍斯金森预期，阿富汗的内战和冲突将持续，而该国对加密货币的兴趣将持续增加，他表示“看看加密货币如何被纳入治国之道，以及如何被纳入对抗一个显然不关心许多人的权利、希望建立属于13世纪、而非21世纪神权政体的行动中，将会非常有趣”。

目前阿富汗不仅政局动荡，还出现人道危机、现金短缺、边境关闭、本国货币暴跌、通胀等问题，在这种情况下，数据显示，在最近现金短缺的期间，阿富汗的比特币采用率有所扩大，在Chainalysis 2021年全球加密货币采用指数中，阿富汗现在在154个国家/地区中排名第20，美国在同一份名单上排名第8。

霍斯金森并非是唯一预期加密货币将会在阿富汗频临崩溃的经济危机中，发挥作用的人，加密货币投资银行Galaxy Digital创办人迈克·诺沃格拉茨（Mike Novogratz）曾断言，在塔利班掌权后，阿富汗人的财富肯定会被没收，而比特币的好处是，能够让财富被安全储存。

不过加密货币要想在阿富汗受到大规模采用，还存在基础设施不足的问题，根据DataReportal.com数据，截至2021年1月，阿富汗虽有68.7%的总人口拥有手机，但能够连接网络的用户只有864万，网络普及率为22%，且由于电力不稳定，部分地区经常停电，使阿富汗人民更难以广泛采用加密货币。

By Anna

萨尔瓦多议会周二以64票赞成、14票反对结果，批准设立1.5亿美元的比特币信托基金。该国国内掀起示威抗议的浪潮，民众高举“反对腐败洗钱”标语，谴责加密货币的波动性与不透明性，坚决表态不愿意接受比特币合法化的事实。

今年6月初时，萨尔瓦多宣布成为首个采用比特币作为法定货币的国家。这个中美洲国家的国会议员以“绝对多数”投票支持比特币法，84票中的62票支持。在投票通过后，萨尔瓦多总统伊布·布克利(Nayib Bukele)称赞比特币的作用，称其有可能帮助居住在国外的萨尔瓦多人汇款回国，同时表示美元也将继续作为法定货币。他也补充说，比特币的使用是可选的，不会给用户带来风险。该法案将在90天内成为法律，证实创造加密货币的历史。

比特币合法化的法律中载明，这部法律的目的是将比特币作为不受限制的法定货币进行监管，赋予其自由的权力，在任何交易中不受限制，对公共或私人自然人或法人要求执行的任何所有权不受限制。

现在，比特币的价格可以用比特币显示，纳税可以用这种数字货币支付，用比特币交易将无需缴纳资本利得税。

尽管比特币在全球市场享有“数字黄金”美誉，但其波动性仍持续为人诟病。聚集在萨尔瓦多首都的抗议者高举着“反对腐败洗钱”的标语，谴责这种加密货币的波动性和不透明性，表明不想要合法化加密货币。

参与抗议活动的工会代表指出，比特币的波动性过大，根本就属于不受到控制的状态，有部分民众担心，萨尔瓦多政府以比特币发放退休基金，这可能会促使波动时期损害领取民众的购买力。

不单单是民众发起抗议，多家评级机构与银行等大型基金机构也提出批评，他们担忧布克利采取的新举措，可能将危害到国际货币基金组织(IMF)的关键贷款谈判。

针对萨尔瓦多政府通过的法案，国际货币基金组织重申7月期间所发出的警告称，承认比特币为萨尔瓦多合法货币是“不可取的捷径”，拥有潜在巨大的经济与法律风险。

萨尔瓦多议会提到，根据该国官方统计显示，目前全国拥有5万名比特币活跃用户，并期待能将该数字增加至400万人。

根据Forkast此前调查显示，在萨尔瓦多1233人的调查中，仅有不到20%的民众接受且承认比特币为法定货币；拒绝接受者占比将近65%，他们无法接受辛苦劳作后所获得的酬劳，是高度波动的比特币。

萨尔瓦多的比特币法案将在9月7日正式推行，政府计划当天推出电子钱包Chivo，用于支持美元和比特币的交易。值得关注的是，美元和比特币将同时成为萨尔瓦多的合法货币。

8月31日，该国政府发布首个官方推出的比特币商业视频广告，视频内容是自9月开始，比特币将与美元一起成为萨尔瓦多的法定货币，但民众使用比特币不是强制性的，可以自由选择使用比特币或美元支付和收款。

首次注册并使用该钱包可获得价值30美元的比特币。同时该国现金交易、商品价格和工资仍将以美元计价。

By 秉斯克

古巴于8月28日发布第215号决议，表示为了该国的“社会经济利益”，古巴政府将承认并监管加密货币，着手研拟加密货币的监管框架与应用办法，加密货币相关服务商往后将必须取得古巴央行的许可才能营运，此举被视为是为了应对美国的制裁。

该决议称，中央银行可以“出于社会经济利益的原因”授权使用加密货币，但国家要确保操作受到控制，它还明确指出，经营活动不得涉及非法活动。

这一消息宣布之际，加密货币在古巴越来越受欢迎，因为古巴虽然在2015年与美国恢复邦交，但2016年特朗普掌权后再次将古巴定义为恐怖主义支持者，制裁古巴跨国汇兑、货运等，西联汇款（Western Union）便关闭了在古巴的400多间分行，使在该国交易和使用美元变得越来越困难。

虽然一些人预计拜登总统会像前总统奥巴马那样寻求两国关系正常化，但他却采取了更强硬的立场，在古巴罕见的抗议活动遭到镇压后，拜登对古巴官员实施了进一步制裁。

加密货币的价值变化很大，通常独立于任何中央银行，并使用区块链计算器代码来追踪转账，由于它们可用于匿名的远程交易，因此受到试图逃避政府法规的人们的欢迎，其中可能包括规避美国对古巴汇款的限制。

研究古巴长达十年的波特兰州立大学人类学教授Mrinalini Tankha表示在大流行爆发前，古巴人会透过地下货运服务作为资金汇兑手段，但随着疫情重创全球货运业，此管道也几近中断。

在美国制裁下，古巴人无法使用国际签帐金融卡及信用卡，因此难以收到来自其他国家的资金流，加密货币正好可缓解此一窘境。

伦敦金融科技数据分析师Boaz Sobrado认为古巴政府接受加密货币是“历史性的标志”，但其行事仍保持谨慎；Tankha则认为古巴的加密货币采用之路还有很长一段路要走，因为许多（包含美国境外的）加密货币交易所依旧对古巴人进行IP封锁。

By Anna