加密支付卡值得办吗

加密支付卡,正在变成一种席卷全行业的业务。

打开推特等社交媒体,时常可以看到 KOL 们在推荐各种费用不同的卡种;

而从中心化交易所如币安、Coinbase 和 Bitget ,再到像 Onekey 钱包这样的加密基础设施,都早已加入这个赛道,希望通过发行自家品牌的卡,打通加密资产与实体经济的通道。


最近,DeFi 应用们也开始谋划着发卡的生意。
8 月,去中心化稳定币项目 Hope.money 宣布发行 HopeCard,可在全球支持 VISA 的商户进行支付;
而最近几天,Uniswap DAO 也发起了提案,投票讨论是否同意发行带有 Uniswap 标志的 VISA 卡 …
为什么在加密圈子里,发卡业务突然变得流行起来?
交易所、钱包、基建、应用甚至是专注于发卡的创业团队,当大家都想来分一杯羹的时候,加密支付卡的背后,会是一门好生意吗?


出金和 GPT,引爆需求的导火索
实际上,加密支付卡并不是新鲜事。
早在 2015 年, Coinbase 就发行过基于比特币的加密支付卡。而前两年的牛市浪潮中,虽然也有行业相关组织在探索发卡业务,但其流行程度和讨论热度也远远不及今天。

为什么加密支付卡在今年变得特别流行?
关键的导火索,或许在于出金和 ChatGPT 所带来的需求激增
前者代表着加密圈对渠道安全的渴望,后者则激活了新的支付场景
首先,出金始终是一个绕不开的话题。
当 C2C 出金模式成为主流,利用加密货币进行洗钱以及发展黑灰产业务也在走这条渠道,你永远无法知道自己的下一笔交易,是否会因上述原因“躺枪”而被冻卡。
以至于我们经常能看到网上流行着各式各样的“完美出金”攻略,出入金服务商以“不冻卡”做卖点,这些都表明市场对于安全出金存在着迫切需求。
于是加密支付卡有了其生存的空间:与其自己花精力研究出金,不如使用这种卡片绑定常用的支付方式,直接将加密货币用于日常消费

此外,ChatGPT 等订阅服务的出现,也对带动加密支付卡的需求功不可没。
对于科技圈的弄潮儿来说,GPT 无疑是全场的焦点。
但想要体验 GPT-4 更新更强大的功能,需要按月支付 Plus 会员的订阅费,而 OpenAI 并不接受国内主流的信用卡与借记卡。
在这种情况下,加密支付卡成功化解了地域限制的尴尬。
大部分加密支付卡的卡号以 4 或 5 开头,隶属于美国的卡组织(VISA / Master / 运通等),完美满足 OpenAI 对于卡种的要求,可以将加密货币转换成美金完成充值。


同时,这类卡也大多支持国外电商平台的海淘购物(亚马逊、ebay、Shopee等)以及其他软件的订阅(Midjourney、Netflix等);而随着疫情的结束,对于有跨国消费场景的用户来说,加密支付卡也不失为一个便利的选择。
不过需要指出的是,相当多的报道都在混用“加密 VISA 卡”、“加密信用卡”或“加密卡”等概念,以至于在铺天盖地的社媒推广和宣传中,相当一部分小白并不知道自己在用的,到底是一张怎样的卡。
想要用卡支付,与传统金融中的银行卡相同,主要有信用卡(Credit Card) 和借记卡 (Debit Card)两种形式。
前者允许你进行透支,即先消费,后还款;而后者则需要先存款后消费。
在当前市场环境下,实际上较为流行的大多是加密预付费借记卡:无需绑定已有的银行账户,但需要预先将加密货币转换成法币充入卡中
发卡即服务,复制流行的背后推手
交易所在发卡,钱包在发卡,支付创业团队也在发卡…一张加密支付卡谁都能发吗?
在我们的固有印象中,发行信用卡和借记卡似乎是银行的专利,开展这门业务拥有较高的技术和资质门槛;但在加密支付卡这个赛道中,情况并不如此。
当用户看到一张带有某个加密货币交易所品牌,且打着 VISA 标志的卡片时,背后不为人知的,实际上是发卡方与技术提供商的合作模式。

例如 Coinbase 的 VISA 卡,背后实际上是由技术提供商 Marqeta 进行支持,使其能够发行加密借记卡,并为用户提供实时的交易授权和资金转换服务;类似的提供商还有 Immersve、Reap、Striga 和国内读者更加熟悉的 Alchemy Pay 等。
更进一步说,由于“技术提供商”这一角色的存在,加密支付卡的发行流程变得更为简单。
从支付发起到结束的完整链条上,用户、商家和卡组织(Visa/MasterCard)等传统角色自然不用多提;而技术提供商,提供着一种类似“发卡即服务”的能力


通过向需要发卡的组织提供必要的安全技术、支付处理系统和用户接口等,以支持加密卡发行、货币转换和支付

而发卡需求方仅需要调用技术提供商的 API 或 SaaS 解决方案,即可发行和管理加密信用卡/借记卡。
同时,技术提供商的“发卡即服务”还包括了交易授权、资金转换、交易监控和风险管理等在内的多种功能,帮助发卡方简化操作,提高效率。
因此,理论上受到合规监管或者持有牌照的机构,在技术提供商的支持下都可以发行加密支付卡,这也是我们在市场上能够看到多种来自不同发行方加密支付卡的原因。
以海外较为知名的解决方案提供商 Galileo 为例,其 API 已经与 Visa 和 MasterCard 等支付网络集成,同时也与发卡行等行业上下游建立了合作关系,需求方去调用它的服务即可完成发卡。


从上图中可以看到,有发卡需求的加密应用可能只是需要提供钱包地址和管理账目(紫色),消费者的开卡、交易、授权、清算等行为全由 Galileo 完成(蓝色)。
而 Galileo 的这种技术方案也并非孤例。
今年 7月,知名多签钱包 Gnosis Safe 推出了一个专门用于加密支付的网络 Gnosis Pay,同样支持发行Visa卡。
该技术方案一端绑定加密钱包,另一端打通银行系统、Visa、MasterCard和第三方支付,中间则专门构建一条基于 Polygon 的L2, 用于处理加密货币到传统金融之间的转换和支付。


同样,Gnosis 也扮演着技术提供商的角色:对外提供一套开发者集成工具,开放 API 的调用,允许其他加密应用定制自己的支付卡。
总体上看,技术提供商更像一个桥梁建造者,弥合加密世界和传统金融之间的鸿沟,让更多支付应用能够跑在这座桥上。
雁过拔毛,支付链条上的生意经
话说回来,为何大家都齐刷刷盯上了加密支付卡这门生意?
加密支付卡作为一种多方参与的业务形态,链条上的每一方都有盈利的诉求,也有各自的生意经。
对大型交易所而言:做加密支付卡并不仅仅是盯着一点点开卡费和手续费,往往与自家其他业务形成组合拳:

  • 赋能自家 Token :使用加密支付卡消费可以获得token返现,如币安卡的BNB,以及Crypto.com的CRO等,这对于提高自家 token 的影响力和认知大有帮助;同时,根据质押BNB或CRO数量的不同,支付卡的权益等级也会有变化,可能也会吸引用户来购买或者质押自家代币;
  • 扩展交易业务:交易所手握巨大流量和用户,发卡还是试图跳出数字货币交易这个业务本身,扩展更多C端支付场景。虽然受到合规问题的影响,但发展逻辑是清晰的——参考微信在积累了大量流量和粘性后,基于社交再去做支付。

对加密应用/技术提供商而言:如果本身就是做硬/软件钱包,那么做支付卡业务显得顺理成章,既然能够为用户提供加密资产的储存服务,打通下一个消费环节成为必然;
另一种技术服务提供商,如 AlchemyPay 或是前文提到的 Galileo 和 Gnosis ,加密支付卡就变成了卖 SaaS 服务的生意,按照B端客户的调用或定制化服务来收钱;
对其他发卡方而言:发卡之后的收入在于开卡费、年/月费以及交易手续费等,同时据笔者了解,一些发卡组织还会将用户存入卡内的金额拿去做美国政府债券投资,从而在RWA的收益上分一杯羹。
对卡组织而言:VISA 和 Mastercard 做的是来者不拒,越多越好的生意。无论是加密支付卡,还是传统银行卡,用户消费金额、交易笔数以及海外交易越多,它们从清算结算中收到的手续费就越多,金额越大,营收也越高。


雁过拔毛,用户在加密支付链条上的每一环都有利可图。在法规和大经济环境稳定的情况下,这似乎是一门多方共赢的生意。
大市场里的蛋糕
加密世界里的叙事日新月异,但归根结底大部分始终还是在圈内卷。
而加密支付卡从业务属性上就是一个要“向外走”的赛道:
无论是短期的出金和 GPT 订阅服务需求,还是长期在满足合规的前提下,利用加密货币在跨国跨境支付上的便利性去打通更多线上下支付场景,加密支付卡想要做的,是“出入口”的生意,蛋糕无疑是巨大的。


相关研究报告也显示,全球加密支付应用的年复合增长率超过 18%,加密支付很有可能会形成 10 亿级的市场规模。
而在这样的大市场中切一块小蛋糕,其回报显然也是丰厚的。这或许也是行业各方积极布局加密支付卡的重要原因之一。
但着眼现实,任何一种产品也有当前的风险和局限。
加密支付卡可能因为与银行合作不畅的原因而停止服务,用户如果不定期查阅邮件或者用卡,则可能会错过提现时间而造成损失;同时,随着监管的收紧和卡组织态度的转变,即使是强如币安这样的行业龙头,也有可能因此而暂停卡片发行。

革命尚未成功,同志仍需努力
我们期待着蛋糕的做大,最终用户也能在加密支付卡的餐桌上尝到甜头。

By David

赵长鹏认罪事件详细解读

赵长鹏是加拿大籍华人,在加密货币领域有很高的影响力,被人称之「CZ」。他出生于1977年,幼年生活在江苏,后来随家人移居加拿大温哥华,接受当地的基础教育。

从十几岁时候开始,赵长鹏就开始承担家庭开支,他在麦当劳当过店员,也曾在加油站熬夜工作。在蒙特利尔的麦吉尔大学学习计算机科学之后,赵长鹏曾前往东京和纽约。他最初为东京股票交易所开发了用于匹配交易订单的系统,随后又在彭博Tradebook开发期货交易软件。

27岁时,这名计算机程式奇才就已经在不到2年内获得了3次晋升,负责管理位于新泽西、伦敦和东京的庞大团队。2005年,他辞职搬到上海,成立Fusion Systems(富讯信息技术有限公司),该公司为券商开发速度最快的高频交易系统。

2013年,赵长鹏从一名牌友,同时也是风险投资人那里了解到比特币,于是开始涉足多个不同的加密货币项目,于2014年卖掉在上海的房产,以600美元的价格全仓购买比特币。2017年7月,赵长鹏携团队创建了数字货币交易平台某安,开启暴富之路。半年后,某安用户达到600万,成为世界最大加密货币交易所,并保持行业领先地位。

然而就在昨天,Binance ,全球最大的加密货币交易平台经历了一场历史性的变革,赵长鹏(CZ)辞去了首席执行官职务,并且有可能面临牢狱之灾。Binance 还需支付43亿美元的天价和解费!

Binance是否会恐慌性挤兑?会不会和 FTX 一样崩盘?BNB 还能否持有?

CZ 钦点的接班人Richard Teng 是谁?此次加密交易平台大洗盘又有什么机遇在等着我们?

赵长鹏认罪下台

作为针对美国司法部刑事调查之和解协议的一部分,赵长鹏昨晚做出下台与认罪的决定。此外,某安也同意支付43 亿美元的和解金其中包含美国财政部金融犯罪执法局(FINCEN)的34 亿美元以及来自外国资产控制办公室(OFAC)的9.68 亿美元。(与SEC 的诉讼属于民事,仍要继续打官司,目前仍未解决。)

另一方面,赵长鹏本人昨晚已在西雅图法院出庭,根据其认罪条款:

CZ 需罚款5,000 万美元。

三年内不得参与某安运营。

禁止CZ 发表任何与其认罪或案件事实相矛盾的公开言论。

而某安实体方面将被允许继续运营,但除了需支付43 亿美元和解金以外,还必须聘雇独立合规监察员(任期至少三年)并完全退出美国市场。同时,财政部将在五年内保留对某安账簿、记录和系统的访问权限,未能履行这些义务可能会使某安面临巨额的额外处罚

缴交1.75 亿美元保释金

此外,彭博社报导称,虽然赵长鹏的罪行可能面临最高10 年的监禁,但按照认罪协议,预计刑期不会超过18 个月

现阶段,美国司法部尚未对他的监禁时长做出最终决定,判决结果将推迟至明年2 月宣判,这段期间赵长鹏将被允许缴纳1.75 亿美元保释金后居住在阿联酋,但赵长鹏必须在宣判前14 天返回美国。

币安方面发声

美国司法部的指控中,未提及某安有挪用用户资金、操纵市场等行为。

赵长鹏也在推特上提到,我很自豪地指出,在与美国监管机构达成的和解中,他们没有指控某安挪用任何用户资金,也没有指控某安参与任何市场操纵。资金仍然安全。

某安联合创始人何一在推特表示,美国监管机构并未指控某安挪用用户资金或参与市场操纵。某安将进一步加强合规并继续构建。    

某安官方也发布报告称,今天我们很高兴地通知,我们已经与美国司法部、商品期货交易委员会、外国资产控制办公室和金融犯罪执行网络就他们对历史注册、合规和制裁问题的调查达成了解决方案。

“这些解决方案承认了我们公司在历史上违反刑事合规的责任,并允许我们公司翻开充满挑战但又极具转型意义的学习和成长新篇章。值得注意的是,在我们与美国机构的解决方案中,他们没有指控某安挪用任何用户资金,以及没有指控币安参与任何市场操纵。”

Binance 是否会恐慌性挤兑?

根据DeFillama 的数据显示,某安交易所过去24 小时的资金流出量约8 亿美金,虽然这个数字是所有交易所里面最大的,但事实上,以670 亿美元的总资产规模来看,8 亿美金对于某安而言并不构成风险。且事件发生首日若没有出现严重的资金外流,后续发生恐慌性挤兑的概率自然不会太高。

Binance 会不会和 FTX 一样崩盘?
漂亮国政府对于 Binance 指控有以下3条:

1、阴谋

2、未经允许给美国人提供服务(没营业执照开张)

3、违反国际紧急经济权力法

我们从以上信息可以得知,Binance 并没有挪用用户的资金和操作市场。

不管 Binance 做没做,至少漂亮国现在是没有实际的证据。

Binance 和 FTX 的情况是完全不一样的, SBF 是挪用了用户的资产,违背了用户的利益。

而 Binance 被罚主要还是因为触碰到了漂亮国的…

1、未经漂亮国允许给漂亮国用户提供了服务
2、给某中东国家相关人员提供服务

总结一下:
Binance 没有触碰原则性问题,不会和 FTX 一样崩盘,不用恐慌的转走你的 token 。

43亿美元的天价罚款赔得起吗?

Binance 的罚款分为三部分:

其中刑事罚款为18.05亿美元,需在15个月内付清;违规为美国用户提供服务罚款为16.12亿美元,需在6个月内付清;为伊朗相关人员提供服务罚款为8.98亿美元,需在30天内付清。

加密货币量化交易公司Capriole Investments 的执行长Charles Edwards 引用《财富》杂志的报导指出,某安过去三年的营收大约为300 亿美元,利润率大约落在30% 左右,换句话说某安过去三年净赚大约90 亿美金,有充足的能力支付这笔天价和解金。

另一方面,X 用户@jconorgrogan 也对某安资产储备证明(Proof of Reserves, PoR)中的公司资产持有情况进行分析。结果发现,某安公司的链上总资产为63.5 亿美元,其中31.9 亿美元为稳定币(仅统计链上资产,不包括PoR 以外的链下资产),@jconorgrogan 推测,某安可能有充足的能力在不出售加密货币资产的情况下支付这笔43 亿美元和解金。

虽然钱是赔得起的,但是43亿对任何一家公司来说都是一个致命打击!
查理芒格目前个人净值也才20多亿美金,这一波“可以让两个查理芒格破产”!

CZ的继任者Richard Teng有何来头?

11 月 22 日,某安创始人赵长鹏宣布辞去 CEO 一职,“我犯了错误,我必须承担责任”,与此同时,Richard Teng 将接棒出任币安 CEO。

这并不让人意外。

今年 6 月,彭博社曾发布一篇名为《某安的监管困境为 CZ 的继任者铺平了道路》的文章,预测若 CZ 因监管困境请辞,Richard Teng 将很成为下一任某安 CEO。

市场往往领先一步,早在 11 月 22 日凌晨 1 点,美国司法部还未正式公布消息之前,在  Uniswap  上就出现了名为 Richard Teng 的 MEME 代币。

Richard Teng 表示:

我非常荣幸并保有谦卑的心担任币安新任执行长。

我们经营全球交易量最大的加密货币交易所。1.5 亿的用户和数千名员工对我们的信任,是我认真对待且珍惜的责任。

在CZ 和我们的领导团队支持下,我接受了这个角色,以便我们可以继续满足并超越股东对我们的期望,同时实现我们的的核心使命:金钱自由。

为确保光明的未来,我会运用我过去30 年在金融服务和监管经验中学到的一切来带领我们卓越、创新且忠诚的团队。

我们会留下来。请给我你的支持。对未来的日子感到期待!

在推文中Richard Teng 也说明对领导币安的三项重点:

让使用者对于某安的财务实力、安全及保障维持信心。

与监管机关合作,在全球范围内维持高标准、促进创新,并保护消费者。

与合作伙伴推动Web3 的接纳与成长。

Richard Teng 个人生平

对于大多人来说,Richard Teng 这个名字相当陌生,事实上,他并不算是某安老人,根据 Linkedin 上的个人资料,Richard Teng 2021 年加入  Binance ,至今仅 2 年 4 个月,经历了 5 连跳。

在加入某安前Richard Teng 根据LinkedIn 资料曾担任过哪些职位:

Richard Teng 一开始担任某安新加坡子公司的首席执行官,

随后 2021 年 12 月被晋升为某安的中东和北非地区负责人,

并在 2022 年 11 月被任命兼管欧洲事务(欧洲、中东和北非地区负责人),

随后又在 2023 年 4 月再度加码,被任命兼管负责亚洲事务(亚洲、欧洲、中东和北非地区负责人), 

2023 年 5 月又负责美国以外所有区域的市场。

Richard Teng 是CZ 钦定接班人?

在今年6 月时就曾传出Richard Teng 可能成为某安的下任CEO。

由于某安已面临监管困境一阵子,当时就曾传出分析若CZ 因监管困境请辞,并钦点Richard Teng 成为下一任某安执行长,但是当时某安官方曾回应无此事,为媒体虚假猜测,而如今证实当时所言可能不虚,或有几分巧合之处。

而从Richard Teng 的经历就可找出一些蛛丝马迹,Richard Teng 的经历无疑是一位监管专家。他在新加坡金融管理局MAS 中工作13 年的经验,加上在新加坡证券交易所中担任监察长,拥有对于全球监管机关的丰富交手经验;而对传统金融的监管理解,当局比起相信技术安全性,可能更相信熟面孔与老朋友,这些经历都有助于某安度过监管方面的挑战。

某安联合人何一此前也在采访中对 Richard Teng 表示认可,“我认为他是一位经验丰富的职业经理人,自从他加入某安以来,他的范围一直在不断扩大,我们都很喜欢和认可 Richard。”

Binance 未来展望
Binance 的未来仍然充满不确定性,尤其是在合规的道路上。然而,龙头大哥的地位不会变,对比其他交易所,Binance 仍然保持着相对强大的地位。罚款的支付将有助于缓解市场对Binance 爆雷的担忧,为其提供了一定的喘息空间。BNB短期利空,但是长线还是看好,不要在恐慌中抛售你的 token !

其他机会
某安的困境对于其他交易所可能带来一定程度的利好,如OKB和FTT的反弹。此外,中长期内可能会对链上衍生品板块和 DeFi 产生利好影响。可以关注 Defi 板块中的预言机 token ,同时留意其他平台币,如OKB,因为某安事件可能将中长线带来利好。

CZ的时代落幕

2023 年 11 月 22 日这一天是载入史册的一天!

为了达成和解,CZ 放下了自己创业六年来的成果,换一个某安未来稳定的道路,该和解方案也意味着着某安对过去刑事合规违规行为的承认,并表示将以此为契机,铺设未来 50 年的发展基石。

同时,CZ 也完成了「壮士断臂」,让自己正式成为了某安历史的一部分,承认犯有反洗钱和违反美国制裁的罪行并卸任某安 CEO,量刑听证会定于明年 2 月举行。

无论做事对错,CZ 的确是行业内对比特币最忠实的信仰者之一,这份信仰也让我们见证了一家企业从零到全球第一的夸张速度。

尽管某安的罚款标志着一个时代的结束,但区块链和加密行业的发展仍将继续,黑暗之前的黎明愈发清晰。去中心化个人财富主权的黎明终将到来,只是我们不知道黎明之前的黑暗到底有多长。

作为加密货币最重要的基础设施,CZ 完成了他的使命,但某安还没有。

By 加密神探长Jane

“下一个以太坊”EOS、Cardano和Polkadot谁能胜出

今年以来,Solana、Avalanche、Fantom和Terra等新兴公链迎来集体爆发。在短短几个月内,它们的代币价格上涨了几十倍甚至超过百倍。新兴公链的崛起引发整个行业对“下一个以太坊”的猜想和预测。这种景象并非首次出现,在公链概念最火热的阶段(2017、2018年),很多项目也曾被冠以“下一个以太坊”的称号。经过市场的筛选和洗礼之后,那些曾经的“下一个以太坊”们大都已经销声匿迹,只有少数几个项目仍然存在。本文以EOS、Cardano和Polkadot三个项目为研究对象,对它们的生态发展情况进行分析,并从曾经的“下一个以太坊”的发展历程中找出对新兴公链的启示。

一、发展情况

EOS、Cardano和Polkadot三个项目的发展阶段并非完全重合。在分析它们当前的发展情况之前,可以先看一下在这一轮行情启动之前,也就是2020年年初时,这三条公链各自所处的状态。

1:三条公链对比(2020年年初)曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

从上表对比中可以看出,在2020年年初,EOS在资金储备、技术进展和生态发展等维度都领先于Cardano和Polkadot。按照正常逻辑,EOS具有明显的先发优势,理应在这一轮行情中有更好的表现,但事实却并非如此。

1:三条公链项目的市值(数据来源:CoinGecko曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

2:三条公链当前情况对比曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

(一) EOS

EOS曾被认为是最有可能成为“下一个以太坊”的公链。2018年,EOS成为整个行业关注的焦点,各大交易所、矿池、社区甚至传统金融市场的资金都在参与EOS超级节点的竞选。在狂热的市场情绪下,EOS生态迅速发展起来,涌现出一大批DApp项目。

然而,原本占尽先机的EOS并没有利用好先发优势。在这一轮行情中,EOS失去了市场的关注,市值排名大幅下滑,生态也没有太多进展,反而流失了大量开发者和用户,整个项目出现明显倒退。随着新兴公链项目的崛起,市场竞争格局已经完全改变,EOS错过了最佳发展时期,很难再次成为以太坊的竞争对手。

(二)Cardano

Cardano曾经被认为是以太坊的有力竞争者。此前,由于智能合约功能迟迟不能上线,Cardano的生态发展非常缓慢。但是,在近一年多的时间里,Cardano不断取得重要技术进展,市值稳定跻身前列。2021年9月,Cardano主网进行Alonzo硬分叉升级,增加对智能合约的支持,生态中的项目迎来重要的发展契机。

Cardano生态中的项目主要集中DeFi和NFT领域。从其他公链的历史经验来看,当生态中的DeFi项目发展起来之后,整个公链生态会随之显著增长。需要指出的是,Cardano涉足DeFi领域还有另一个优势,即Staking市场沉淀的资金体量非常大。参与Staking的ADA占流通总量的70%以上,Staking的价值大约为470亿美元。这些参与Staking的资金可以通过流动性转化的方式再投入到DeFi领域中获得更多收益,这对于Staking参与者有很大的吸引力。同时,Cardano开发者社区的活跃程度在今年也出现明显增长。种种迹象表明,Cardano是近期非常值得关注的项目。

(三)Polkadot

Polkadot采用异构多链结构,在架构上与以太坊有很大不同。Polkadot是中继链加平行链的模式,中继链与多个平行链相连。中继链负责维护平行链的安全,平行链之间可以通过XCMP(跨链信息传递方案)实现跨链,完成互操作性。

Polkadot生态在最近一年多的时间里蓬勃发展。目前,在Polkaproject上展示的项目为510个,基于Substrate技术的项目有174个。Polkadot生态中有大量优秀项目想要获得平行链卡槽。但平行链卡槽是稀缺资源,需要通过拍卖的方式来决定使用权的归属。从先行网Kusama的卡槽拍卖情况来看,即将到来的Polkadot卡槽拍卖的竞争会非常激烈。当平行链实际开始运行后,Polkadot生态还会迎来进一步发展。

3:Kusama首批平行链卡槽的项目曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

二、原因分析

(一) 项目护城河

公链项目的护城河可以分为两类。第一类是公链自身性能和特点,包括公链的共识机制、安全性、TPS和交易费用等。例如,高TPS和低交易费用会对开发者和用户有更大的吸引力。第二类是公链生态,包括开发者和用户数量、项目质量、项目之间的关联性等。例如,生态中项目之间的可叠加性和可组合性越高,那么单个项目迁移离开的可能性就越低。

从这两点来看,EOS当初的优势并不稳固。从自身性能和特点来看,EOS相对于以太坊的性能优势迅速被新兴公链所取代。从生态中的项目来看,EOS生态的项目以游戏类和博彩类为主。与DeFi项目不同,游戏类和博彩类项目之间的可叠加性和可组合性不高,项目的迁移成本很低,因此大量开发者和用户选择离开EOS生态。

(二) 核心成员

BM是EOS的核心成员和精神领袖。然而,2021年1月,BM宣布为了自由而离开EOS。BM的这一举动沉重打击了EOS生态中参与者的信心和士气。Cardano和Polkadot在这一点上做得要好很多。Cardano的核心成员曾被曝出私德问题,但就项目而言,Cardano在基金会(负责资金管理)、IOHK(负责技术研发)和Emurgo(负责生态发展)的分工配合下稳步推进。Gavin Wood作为Polkadot的核心成员,持续为Polkadot做宣传和推广,起到很大的正向促进作用。

(三) 基金会支持

EOS的母公司Block.one持有大量资金,但它几乎没有对EOS生态项目进行资助,反而使用这些资金购买BTC和房地产等。作为对比,Emurgo宣布投资1亿美元促进Cardano生态中DeFi和NFT等项目的发展;Web3基金会已经对生态内数百个项目进行奖励支持,对于Polkadot生态发展起到重要作用。今年10月,Gavin Wood宣布将官方持有的近1900万枚DOT用于生态建设。

(四) Staking比例

Staking参与比例可以直观反映出代币持有者,特别是持有大量代币的大户,对于项目的长期参与意愿。如果Staking参与比例很低,这意味着生态中大量代币持有者不愿意与项目进行长期利益绑定。

EOS、Cardano和Polkadot都采用了PoS类的共识算法,三条公链的Staking情况对比如下。虽然EOS的年化奖励是最高的,但Staking参与比例却远远低于Cardano和Polkadot,这表示大量EOS代币持有者并不看好项目的长期价值。同时,参与Staking意味着流通代币数量减少,会对币价起到促进作用。反之,Staking参与比例降低则不利于代币价格。如果代币价格持续下跌,那么Staking的参与意愿也会进一步降低,形成恶性循环。

4:三条公链的Staking对比(数据来源:Staking Rewards曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

(五) 知名基金机构的持仓

根据CoinShares Research报告数据,目前加密投资基金总规模为787.2亿美元。在这些知名机构的Portfolio中,Cardano和Polkadot都排在持仓资产价值前十位,今年有八千多万美元的净流入资金,而EOS则不在其中。知名基金机构的持仓也会对项目起到宣传和促进作用。

2:机构持有的公链基金(数据来源:CoinShares曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

三、对新兴公链的启示

(一) 以太坊的地位难以撼动

从2020年年初到现在,以太坊的市值占比处于上升趋势,从7.5%增长到19.3%,而同期比特币的市值占比出现明显下降。也就是说,尽管不断有公链项目涌现出来想要挑战以太坊,但是DeFi和NFT的兴起进一步巩固了以太坊的领先地位。

3:比特币和以太坊的市值占比(数据来源:coinmarketcap曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

无论从哪个维度来评价,以太坊的地位都难以撼动。以太坊生态拥有最多项目、最高TVL、充足的投资资金和众多开发者,所有这些优势足以抵消以太坊性能不足和使用昂贵的影响。同时,以太坊已经在通过各种方式来弥补自身缺陷。短期来看,Layer 2项目上线和EIP1559提案的实施在一定程度上缓解了以太坊存在的问题,并且得到了市场的认可,例如Layer 2项目Arbitrum的TVL已经跻身前十。长期来看,以太坊2.0推出之后会进一步压缩其他公链的发展空间。

(二) 公链间生态打通

对于新兴公链来讲,兼容EVM是更容易成功的道路。兼容EVM意味着可以与以太坊生态打通,方便以太坊生态中的成熟项目和用户迁移。通过承接以太坊的外溢价值,生态可以在较短时间内取得显著发展,例如Avalanche和Polygon等。值得一提的是,EOS基金会近期表示,EOS计划于2022年上半年支持EVM。同时,除以太坊外的公链之间也应该通过跨链桥等多种方式进行打通,以进行更多样的生态交互。

4:公链项目之间的跨链(数据来源:1kx曾经的“下一个以太坊”们,现在发展得怎么样?

(三) 持续发展的重要性

区块链行业处于快速发展阶段,不断有新技术和新项目涌现出来。对于现有的公链项目,如果不能持续发展以保持领先优势,那么可能很快被其他项目取代。同时,公链项目在发展过程中应当不断强化已有的优势。在这一点上,Solana将自身特性发挥得淋漓尽致。相比于其他公链,Solana具有高性能和低交易费用的优势,适合DeFi项目发展。因此,Solana在DeFi领域持续发力,承接以太坊的外溢价值。目前,Solana的TVL仅次于以太坊和BSC,生态中的Saber、Serum和Raydium等明星项目的TVL均已超过10亿美元。

(四) 资金支持

在公链早期,生态中几乎没有用户,资金对于吸引开发者和发展早期生态都非常重要。对于成功的公链项目,早期的激励和扶持计划会对整个生态的发展起到很大的促进作用。目前来看,新兴公链都很注重对生态项目的资金支持。Solana与多家机构合作推出生态基金,以加速生态的成长和发展;Dfinity基金会启动2.2亿美元的开发者奖励计划,鼓励项目方在基础设施、工具包和应用项目等领域进行开发;Avalanche、Fantom和NEAR等项目基金会也都推出生态激励计划。

(五) 核心成员影响巨大

尽管公链项目一直在强调去中心化和分布式的架构特点,但群体智慧在公链项目中发挥的作用非常有限。普通参与者普遍缺乏自己的思考,他们的思想和情感往往会转到同一个方向,形成一种集体心理,更愿意参照和跟随核心成员。因此,核心成员对于区块链项目的影响力是巨大的,他们的举动甚至会直接关乎项目的成败。

综上所述,曾经的“下一个以太坊”在这一轮行情中的表现差别迥异,但它们的发展历程为新兴公链提供了宝贵案例。新兴公链应当从中吸取经验和教训,找准自己的市场定位和发展路线,以在公链竞争中脱颖而出。

By Kevin Hao

美国加密货币税详解

如果你要在美国以比特币矿工的身份报税,则需要了解IRS关于挖矿收入的指南。

美国国税局将挖矿奖励视为收入

美国国税局(IRS) 于2019年首次发布了其对加密货币征税的指南,并阐明了应如何报告挖矿行业的税收。美国国税局(IRS)将挖矿利润视为出于税收目的的收入,并且与任何收入一样,要求矿工缴纳税款。

比特币矿工最好注意其运营的税收影响,因为不遵守规定可能会导致国税局采取行动。

需要注意的关键一点是,比特币挖矿奖励应在其收款时征税,而不是在出售时征税。每次比特币矿工在其钱包中收到挖矿所得比特币时,都将市场价格用作报告总收入的成本基础。矿工将在1040表格中报告毛收入,该表格是美国个人所得税申报表的正式表格。

美国国税局表示:“当纳税人成功开采虚拟货币时,虚拟货币自收到之日起的公允市场价值就包括在总收入中。”

根据加密税软件TaxBit的统计,商业化运作的矿工占美国挖矿人群的很大部分。

商业矿工与散户矿工

以商业规模从事挖矿活动的人将需要在附表C (表格1040)中报告其收入和支出 。挖矿税收将被允许要求扣除。

根据IRS,矿工可以从挖矿收入中扣除硬件,设备, 电力,互联网和其他业务成本之类的费用。

根据CoinTracker的说法,要记住的另一个关键点是,个体户必须通过在附表1040上 附加附表SE来缴纳15.3%的自雇税 。

还有一些矿工的主要收入不依赖于挖矿。纳税人必须在附表1(表格1040 )上将这种“非商业性”的挖矿收入报告为额外收入 。非商业矿工在纳税时不能扣除税费。

挖矿税和资本利得

如果矿工立即出售并清算其新获得的数字货币,则其利润无需缴纳资本利得税。但是,如果他们出售自己的加密货币是为了获利,则需要考虑资本利得税和所得税。

虽然比特币矿利润被分类为收入,但国税局将加密货币本身视为财产。因此,每次以现金出售它们或将其交换为其他加密货币时,都会产生资本税事件。

为了计算和报告出售加密货币的资本利得和损失,纳税人将需要提交 IRS表格8949 ,并将小计结转到表D(表格1040)。每次出售开采的加密货币都必须在税单上报告,以确定正确的资本收益和资本损失。

记录所有交易

考虑到上述所有因素,计算最终税款可能是一项艰巨的任务。矿工可以使用TaxBit等税收软件来计算税收季节来临时的欠款。

为了能够计算税金,保持可靠的记录是一个好习惯。矿工应正确记录交易数据,包括时间,市场价格和所售加密货币数量。当要准确申报税款以要求扣除时,这种做法也很重要。

加密货币产业链哪些人要交税?

首先遭殃的,就是矿工和钱包商。

加密货币业内的抗议声异常凶猛,FTX、Coinbase的CEO纷纷站出来发声,认为这会阻碍美国的金融创新。

为什么美国加密货币社区的反映那么激烈?

一 参议院风波:税收成焦点

看懂这场风波,关键是看懂他们在争什么,为什么大家的意见都这么大。

首先,这个法案是拜登政府提出来的,全名“基础设施投资和就业法案”(Infrastructure Investment and Jobs Act),目的就是通过向富人征税,满足未来美国庞大的基建资金需求,从而使美国的公路、交通、宽带网络现代化。

加密货币投资回报丰厚,自然成为征税目标。

据福布斯报道,白宫计划要花1万亿美元,所以会在未来十年向加密社区征收280亿美元税收。那么,谁需要交这笔钱呢?就是各派别争论的核心——“经纪人”(broker)。

大家都同意,应该只有经纪人有纳税义务。那么问题来了:谁是经纪人?挖矿的算吗?写代码的算吗?做钱包的算吗?做DEX的算吗?

与其说是担心收不收税,不如说是担心将来到底会对加密货币投资者带来多大负担。美国开国元勋本杰明·富兰克林曾说过:“世界上唯有死亡和税收不可避免!”

法案原文只说了经纪人,模糊不清,需要修正。于是,针对经纪人的范围,参议院分成了两大派:

一派是Warner-Sinema-Portman修改意见,由Mark Warner、Krysten Sinema和Rob Portman提出,代表财政部,主张不对从事工作量证明和权益证明验证的矿工提出报税要求,但是软件开发者和DeFi平台需要报税。

另一派是Wyden-Toomey-Lummis修改意见,由Pat Toomey、Cynthia Lummis和Ron Wyden提出,和Warner版的区别是,认为软件开发者、硬件制造商和矿工都需要豁免。

所以,这两派其实都是在为加密社区发声,只不过Wyden版本豁免范围更广,对技术开发者更为友好。

由于8月10日就是对法案本身进行投票的最后时刻,为了尽快讨论加密货币之外的其它内容,最后参议院在8月8日以68票对29票的压倒性优势投票通过了Warner-Sinema-Portman版本修改意见。

另一派自然不甘心,Lummis就表示,“我理解同事们的立场。但如果不改变法案条文,人们会很伤心。明天我还会继续加油,争取说服他们,尤其是Schumer,我们的这个版本其实值得再投一次。”

而曾为拜登竞选总统捐款520万美元的FTX创始人Sam Bankman-Fried 认为,如果这项法案通过,许多与加密相关的实体不得不离开美国,甚至会被迫“关门”。

不过,由于两派有核心共同利益,因此他们在8月9日达成了妥协,提交了民主党、共和党和财政部共同支持的一份修改意见。

参议员Toomey在8月9日的新闻发布会上说:“我们没有提过于激进的内容。这次妥协澄清了:经纪人,指的只是实施购买、销售或兑换数字资产行为的法人。”

换句话说,负责验证交易的矿工,没有提供其他服务;销售硬软件钱包的,也只是生成私钥交给用户,他们不用交税了。

这次妥协,也得到了财政部长耶伦的支持,“这些进程很有意义,有助于打击加密货币市场的逃税行为。”

但是,会场上发生了戏剧性的一幕:

87岁的参议员Richard Shelby突然提出要增加500亿美元军费开支。当然,这个提议被否决了。于是,Shelby非常生气,表示今后其他人的所有提议,他都会投反对票。

于是,加密社区最后的妥协和游说,也宣告失败。

不管结果如何,美国加密货币从业者和投资者对税收的关心是一致的。而不同于中国投资者的一点是,美国对投资的税收要求更为繁杂,甚至会直接改变交易策略,如果没有一定的会计专业知识是很容易给自己带来法律风险的。

另外,在讨论监管政策时,我们往往过度关注货币当局和证券当局,忘记了税务当局扮演的角色。实际上,在所有监管机构里,税务部门对投资者的了解是最透彻的,每笔盈亏都逃不掉追查,这是美联储和SEC望尘莫及的。

下面,我们来一起看看,美国人为什么这么担心加密税?

二 哪些情况会被收税?

美国国税局(IRS)是财政部的一部分。其实它早就盯上了加密货币,而且有系统完整的要求。

只要发生了应税事件(taxable event),你就要报税。报完税,就该交税了。

所谓“应税事件”,就是指引来或实现了利润的情形。IRS在2014年第21号通告中提出,以下是加密货币的“应税事件”:

1. 法币交易中,将加密货币换成法币

艾玛用1200美元从Coinbase买了2个以太坊。几个月后,她把这2个以太坊卖出去了,成交价1000美元。

因为换回了法币,这个卖的过程就是“应税事件”。她需要在IRS的表格里申报200美元的资本损失。由于不是增益,这笔交易可以免税。

2. 币币交易

约翰用250美元买了5个莱特币。持币几个月后,他用这5个莱特币买了0.5个以太坊。当时,5个莱特币的市值已经涨到了400美元。

这笔币币交易也是应税事件,IRS会将其视为“资产处置”,处置完后有150美元的资本增值,也需要报税。

3. 用加密货币购买商品或服务

泰勒有5个比特币,全都是在2014年前以每个100美元的价格买入的。后来,泰勒用其中的3个比特币买了辆特斯拉新车,价值51000美元。

对IRS来说,这也算是应税事件,因为泰勒“处置”了比特币,才换来了特斯拉新车。整个过程产生了50700美元的资本增益。

4. 其它方式“获得”加密货币

杰克是名矿工。每天他都可以挖出0.5个比特币。他必须承认,每天获得的这0.5个比特币是笔“收入”,一旦卖出去,就实现了资本利得。

此外,如果是通过质押、硬分叉、奖励、工资收入等其他方式获得了加密货币,都算是这一类“应税事件”。不过,IRS只对其中一小部分做了清晰的界定,大部分都还是灰色地带。

这次基础设施法案中的加密税收条款,争议最大的就是矿工等加密生态里不以交易为主的成员,到底有没有义务交税?

如果一定要收,这类“获得”的币怎么收税、收多少?显然,匆忙通过的法案,争议太多,必然会在美国掀起轩然大波。

当然,也不是所有的加密货币交易都算“应税事件”。哪些情况下不用交呢?

1. 买币和持币

如果你只是买比特币之类的加密货币,然后一直存在钱包里,那你就不需要报税,因为这时候还没有实现任何资本利得或损失。只有在卖的时候,才算得上“处置”,实现资本增益。

2. 在自己的钱包间转账

假如你有两个钱包,在它们间转账也不算是“处置”加密资产。转完账,你依然持有这些加密货币,因此这不算是“应税事件”。但是,硬分叉不算“转账”,只算另类的“获得”。

当然,大家最关心的还是新兴的金融形态,比如NFT、DeFi需不需要交税、怎么交税。由于美国的税收算法十分复杂,我们将在下文介绍完收税原理后再作介绍。

另外,大家可能会好奇美国的税法会对中国产生什么影响。实际上,如果你在美国的身份是“居民外国人”(Resident Alien),也必须向美国交税。

一个外国人即使未持有“绿卡”,只要于本年度在美国居留达183天;或者本年度在美国居留至少31天,且在本年及上溯两年的时间里在美国累计居留达183天,也将被认定为居民外国人。

即使不是“居民外国人”,我们也应关注税务监管政策,因为虽然现在中国还没有明确相关税收政策,但随着金融市场的不断完善,将来中国参考出台类似措施,也是有可能的。

三 怎么算要交多少税?

由于各国税收体系不同,因此直接对比各国税率的办法,对投资人而言不太科学。

要算清在美国炒币交多少税,只需两步。看完你就懂为什么美国投资者这么痛恨税法了。

第一步:算资本利得

这里有个很简单的公式,虽然会计术语看上去有点复杂:

公允市场价值 – 成本基础 = 资本利得或损失

公允市场价值(fair market value)就是一项资产在公开市场上的价格。成本基础(cost basis)代表购买财产所耗费用,包括交易费。

说白了,就是用卖价减去买价。比如用250美元买了一个莱特币,成本基础就是250美元。成功卖出这个莱特币时收入400美元,这个成交价就是公允市场价值。代入公式,得:400 – 250 = 150(美元),最后的正数代表资本收益。

当然,实际交易记录会比这个例子复杂得多,但核心都是这个公式。

打个比方:小明人在美国,刚进币圈,在Coinbase上留下了这样的交易记录:

2020年1月1日,买入1个比特币,成交价12000美元。

2020年2月2日,买入1个比特币,成交价10000美元。

2020年3月3日,买入1个比特币,成交价8000美元。

2020年4月4日,用0.5个比特币买入8个以太坊。此时0.5个比特币值4000美元。

由于买入持币不算应税事件,实际上我们只用考虑4月这笔交易的资本收益。

问题是:用0.5个比特币买8个以太坊,成本基础怎么算?

首先,由于这0.5个比特币不是刚买的,所以不能直接用4月4日的市价来算卖比特币的成本,这样得出的资本增益会始终为0。按IRS规定,应当回到此前分别用不同价格买入的3个比特币里,去找这0.5个比特币的成本。

这种情况下,关键就在于判断你是在处置这3个里面的“哪个”比特币。

会计税务界有专门的决定资产售卖顺序的方法,比如先进先出法(FIFO)和后进先出法(LIFO)。一般采用的都是先进先出法,假设最先买入的资产是最先卖出的。

回到例子,卖出的0.5个比特币其实来自第一次购买的那1个比特币,这笔交易的成本基础就是0.5个比特币*12000美元/个=6000美元。

由于这0.5个比特币的市值在4月4日已经跌到了4000美元,算下来我们反而要记成2000美元的资本损失(4000-6000=-2000)。

所以,这份报税表交上去后,小明不用为2020年的这些交易交任何税。 但即便这样,这份表也必须交上去,里面的数据也必须清清楚楚地列举出来。

当然,如果是用后进先出法报税,这笔交易资本利得(损失)就是0。美国的通用会计记账准则(GAAP)允许公司任选先进先出、后进先出之中的一种记账法,最后在报税时必然会有差异。

第二步:查适用税率

那么,算出资本利得后,具体交多高的税呢?这就看你持有多久了。需要说明的是,这些税级的基础都是本报税年度的全部交易的利得(损失)总和,而不是分别对某个币或某笔交易,甚至也不是仅针对加密货币计算。

短期税率:持有不足一年

“短期”指的是持有时长小于12个月。

举个例子:如果你用400美元买了1个以太坊,5个月后以600美元价格卖出去了,那么这200美元的资本收益就归入“短期资本利得”门类。

短期资本利得不会得到任何特殊性税务处理(Special Tax Treatment),直接按现有办法征收累进税率。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

美国短期资本利得税率,按单身、已婚和户主分为三列,表中的数字是税级关口。来源:Cryptotrader.Tax税务公司

值得一提的是,有些投资者可能不太理解什么是累进税率。

举个例子:通过短线投资,你获得了25000美元的净收益,也就是税收公式里的“资本利得(损失)”。假设你只适用单身青年这一列税率。查表可知,2.5万美元的利得对应12%的累进税率。

这并不是说直接用12%去乘以2.5万美元;而是说,从第0美元开始,到第一级的9875美元关口,这9875美元全部适用第一级税率10%;从第9876美元开始,到利得最高值2.5万美元,全部适用第二级税率12%。所以,如图所示,应交税 = 10%*9875 + 12% *(25000-9875)=2802.5美元。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

累进税率计算方法。来源:Cryptotrader.Tax税务公司

长期税率:持有超过一年

相应地,持币时间超过12个月,就算是“长期资本利得”了。政府为了鼓励人们长期持有资产、而不是短期投机套利,就在税收上推出了优惠政策。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

美国长期资本利得税率,按单身、已婚和户主分为三列。表中 的数字是税级关口。来源:Cryptotrader.Tax税务公司

‍这个力度是很大的:即使你属于最高税级,长期的资本利得税也仅为20%,短期的就要交37%。

这就带来了节税的思路。第一,既然是以公式右侧的资本利得(损失)为基础收税,那就尽量降低利得金额,甚至是有意制造损失,谁让“损失”不用交税呢?这就叫税收损失收割(tax loss harvesting)。

表面上是亏了,实际上是降低了税收成本,总体上的投资收益还是很可观的。国内的加密货币投资者习惯了看交易所给出的、不带税收的收益公式,可能还不太容易理解。

举个例子:两个美国人——山姆和雷切尔是好朋友,相约在某年某月某日比特币市价3000美元时,各买入0.25个比特币。山姆信比特币和去中心化理念,一直HODL不动;雷切尔是个聪明的女孩子,知道税收损失收割的策略,所以在比特币跌到2000美元的时候,先把0.25个比特币全部卖出去了,然后又用收到的2000美元以同样价格买回来了0.25个比特币。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

这就很有意思了:两个人都不用为持有比特币交税,但雷切尔给自己争取了1000美元的资本损失,这1000美元可以在最后汇总不同币种收益的时候起关键作用。

假如两个人都通过卖以太坊挣了10000美元,山姆因为没有“损失”,需要为短线操作交9875*10%+(10000-9875)*12%=1002.5美元的税,而雷切尔已经锁定了最低税级,只用为9000美元利得交税,即9000*10%=900美元。节下来的税,可以用来买更多的币。

即使没有其他币,只是在后来卖出了比特币,雷切尔也能因为自卖自买的迷之操作提高自己的税后投资收益。

第二种策略,就是长期资本利得,把短期利率转为长期利率。在出售资产前,投资者需要仔细检查投资组合,确定哪些适合长期持有,哪些适合现在卖出去。这就需要有一定的策略了。

有些专业的加密税收软件可以自动评估,从而帮用户获取最高税后利润,长期可节省上万美元。

总之,美国投资者的交易策略,和中国很不一样。

四 IRS:我知道你的一切秘密

美国的税收政策,在很大程度上已经改写了游戏规则——不管是中心化还是去中心化金融,都要老老实实交代自己干了啥,都要把数据交给中心化的税务机关和税务、会计公司。

1. IRS怎么知道我交易过加密货币?

IRS有很多办法知道你在投资加密货币,而且看得出哪些收入没有报税。最有力的就是1099报告系统。

主流交易所如Coinbase、Gemini、Kraken会把某些类型的交易活动报告给IRS,体现在1099-K等表格中。

1099系列表格的目的就是了解纳税人的“非雇佣性收入”。 年底,纳税人和IRS各有一份1099系列表格的副本。 如果交易所把1099表格交上去了,但IRS发现你没有在报税时提到加密货币收入,你的交易所账户就会被暂停,并收到一封自动发出的CP2000邮件,警告你还有应税收入没有申报,请尽快履行纳税义务。

除了1099系列表格,IRS还会携手专业的区块链分析公司,如Chainalysis,直接查链上交易记录。

所以,查逃税和洗钱,IRS还是很有办法的。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

IRS的首席刑事调查官在某次会议上披露了他们是如何借力数据科学进行加密税收调查的。来源:Cointracker税务公司

当然,IRS权力太大了,必然引发争议。参议员Wyden之所以坚持不懈既要改法案原文,又不同意另一派的文本,就是因为如果对钱包服务商和矿工也要求报税的话,所有用户就毫无隐私可言,整个去中心化的金融科技就直接变成空谈。

所以,8月9日,他还在推特上期待妥协通过:

“我并不认为现有的对加密货币条款的修改意见真的有那么好,足以保护隐私安全。但显然,通过的版本也比原来的法案好多了。多数党领袖Chuck Schumer已经说了,他不会阻止全体一致的动议。”

2. 如果不报税,会发生什么?

虽然报税和交税是分开的,但如果你故意不申报,就会被IRS认定为税务欺诈。

惩罚措施包括对你提起刑事诉讼、监禁五年、罚款最高25万美元等。

近两年来,IRS打击加密税收非法行为的力度很大。IRS已经送出了几万份警告函给Coinbase用户,告诉他们已涉嫌“不正确”报税。IRS还更新了美国所得税表格1040,其中包含一个所有美国纳税人都必须回答的问题,如果不正确回答,将涉嫌犯伪证罪:

“在2021年期间,你有没有收到、卖出、交换,或以其他方式处置某种虚拟货币,获得利得?”

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

2021年的1040样表和2020年相比,红框内文字略有差异,以前是“收到、卖出、发送、交换,或获得任何加密货币的利得”,现在更聚焦应税收入。来源:Today UK News

这种严格审查加密资产的举措透露出,有可能将来相关审计和刑事诉讼数量会持续上升,因为加密货币越来越融入主流,监管会更严。

3. 如果“忘记”交税了,怎么办?

可能你和周围很多人一样,有时候会“忘记”加密货币相关收入是要上税的。 这时候也别紧张。只需要填一张1040X修正表格就可以了。主动诚实交代,总比到时候让IRS找上门好。

4. IRS要收几张表?

90%的投资者都是通过购买、出售的方式参与的,这类加密收入算作“资本利得”,对应前三种应税事件。

如果是第四种应税事件,就是“获得”加密货币,例如收到工资、挖矿、质押或获得贷款利息,这类收入就算做“普通收入”(ordinary income),有单独的报税要求,当然也是目前争议最大的。

a. 资本利得税

首先,实现的资本利得或损失要填在8949表格里。这张表用来申报加密资产的销售、处置情况。股票、债券等传统资产也需要填在这张表里。

填的时候,纳税人需要列举所有交易、出售、处置加密货币的情况,包括获得日期、交易日期、公允市场价值、成本基础、资本收益(损失)。 最后,计算总收入和净收益,在表格最下方填好。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

IRS的表格收集了纳税人的全部交易细节。图为表格8949,适用于前三类应税事件。来源:Cryptotrader.Tax税务公司

b. 普通收入税

如果是炒币,只需要填上面的8949表格。如果是“获得”加密货币, 需要根据情况填1040系列中不同的表。

附表C – 如果你以商业实体的名义获得加密货币,例如获得劳务报酬或挖矿,将视为自由职业收入,需要填附表C。

附表B – 如果在借贷平台获得了存贷款利息,就需要填附表B。

附表1 – 如果你获得的币来自空投、硬分叉、工资等渠道,就需要填附表1,将其报为“其他类型收入”。

当然,对于不同的投资人,IRS需要收几张表,还是得具体情况具体分析。目前IRS仅支持部分表格在线填写,大部分还需要纳税人手动填写并邮寄过去。

五 被粉碎的去中心化梦想

可能还有人记得,今年7月底的时候,币安加强了合规建设,而且还专门上线了报税的API。

官方公告表示,通过报税工具API,币安用户可以生成只读的用户交易历史、资本收益及损失记录,并发送至第三方报税工具;还可以实时查看本地税务要求。

这就带来了一个新问题:技术这么发达,为什么IRS就不能直接找交易所要数据,自动导入呢?为什么还要投资者自己去填表交税呢?

1. 为什么交易所无法提供准确的税务报表?

还记得计算应税利得的公式吗?不管用哪种方法算,前提是有完整的交易记录,可以支撑我们去算出每次“处置”加密货币资产时的成本基础、公允市场价值和资本利得(损失)。没有完整的交易记录,这些都无从谈起。

但是,追踪所有交易所、钱包和协议的交易情况及资本变动是很复杂的任务。

币安、Coinbase等交易所都很难直接提供准确的用户税务报告,这不是它们刻意逃避,而是由于加密货币有可转移性。

用户转入转出加密货币非常频繁,所以交易所无法知道你最初是在什么时间、什么地点,通过什么方式,以多高成本基础获得的加密货币。它们只能追踪资产进入交易所之后的去向。

一旦你把币转进或转出交易所,它们就无法准确给出公允市场价值和成本基础这两个变量的值,而这些都是报税的时候必需的。

下图来自Coinbase,它们自己也承认,生成的用户税务报告在很多情况下都不会特别精准,比如:

· 用户有在其他交易所买卖加密货币;

· 从一个非Coinbase的钱包里发送或接收加密货币;

· 从包括Coinbase Pro在内的其他交易所发送或接收加密货币;

· 保存数字资产到外部存储设备中;

· 参加ICO;

· 曾经用过先进先出法之外的加密货币资本利得(损失)计算方法。

这就意味着至少三分之二的Coinbase用户,也就是几百万人的税务报告都不准确。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

Coinbase承认计算的资本利得并不一定准确,来源:Coinbase官网

解决这一问题的关键就是要整合所有数据,包括买入、卖出、空投、分叉、铸币、互换、获赠等,把它们放到同一个地方,这样才能建立“完整”的交易历史记录。这样算出来的公允市场价值、成本基础和资本利得(损失)才是可靠的。

要这么做,用户有两种选择:一种是手工整理每次的交易记录,复制粘贴交易所和钱包数据;二是自动化这一过程,把工作交给加密税收软件。

这其实就催生了一个新的产业——第三方报税工具。

显然,IRS的报税机制,就决定了无论多么去中心化的梦想,都会在税务部门面前被粉碎。

2. 怎么用API把交易记录导入第三方平台?

这类软件一般都可以通过用户的API授权,直接读取头部交易所、钱包、区块链和DeFi协议的数据,从而生成基于多平台交易历史记录的税务报告。

加密税务平台的操作大体相似:

a. 在添加数据源时,选择近几年自己用过的所有交易所、钱包和相关平台。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

b. 上传交易记录。通过交易所API授权,或者上传本地CSV数据,都可以获取到自己的交易所账户信息。但是连接的时间会比较长,币安最新推出的税务API也需要半小时以上才能完成数据对接。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

c. 再点下鼠标,就生成税务报告了。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

需要说明的是,这些API仅帮你完成了报税的第一步。有了报告,还需要联系税务专家,或者用TurboTax、TaxAct之类的报税软件辅助完成填表。填完纸质表,再邮寄给IRS。

当然,报税和交税的分离,是美国国情下的特殊体制。交税就很简单了,可以用借记卡、信用卡、手机交税软件、线下柜台办理等不同手段。

3.新金融业态怎么收税?

回到文章开头大家关心的问题:NFT、DeFi、空投等,现在要交税吗?

答:最好交,但也不一定必须交。因为美国国会现在还在争论,IRS也没办法一次兼顾这么多业态。

注:下文会提到“确认”(recognize)收入和“实现”(realize)收入两个词,概念不同。在美国税法中,确认收入就是确认“获得”了一笔财富,对应应税事件的第四类。如果没有卖出资产,“确认”的收入只算是成本基础,不算是公允市场价值或资本利得。

a. 挖矿

这部分是目前参议院争议的焦点,未来不排除进一步修改的可能。目前IRS采用的策略是:1.对业余挖矿和专职挖矿区别处理;2.既收个人所得税,又收资本利得税。

如果是专业挖矿,就需要填1040系列的附表C,登记为商业实体。即使只有一个人,也算是“自由职业”,需要填表。

如果是业余挖矿,需要填1040系列的附表1,在第21行将挖矿收益申请为“其他收入”。挖矿中的成本,例如电费、矿机费,要登记在同一系列的附表A上。

理论上讲,矿工需要付双重税。举个例子:查理在8月1日挖了一枚比特币,当时价格40000美元;后来以42000美元的价格卖出,就实现了2000美元利得,这部分应收资本利得税;但也有人主张还要对最初的40000美元征收普通收入税。

何必悲观?万字长文说透美国加密货币税

挖矿毕竟不同于交易,因此目前还有很多灰色空间,矿工的税收办法在将来也势必成为美国国会、行政机构和业内人士的讨论焦点。

b. NFT

从税务角度来看,NFT和加密货币一样,属于财产。因此,如果买了NFT,不久之后又卖出去,产生了资本增益或损失,也应该在IRS的8949表格中申明。

c. 空投

IRS在2019年第24号修订文件中专门讨论了空投和硬分叉问题。就空投而言,由于获得了新币,因此从计入纳税人钱包的那一刻起,就算是“获得”了这些币,但只算成本基础。也就是说,如果不卖空投的币,就不用交税。

举个例子:

乔治在2020年9月收到了Uniswap空投的400个UNI代币。当时UNI的价格是每个3.5美元,所以获得这些代币的时候,就相当于收到了1400美元。这1400美元就是他的成本基础。

如果两个月后,乔治卖掉这400个UNI并获得了2000美元,就变成了应税事件,实现了600美元的资本利得。

d. 硬分叉

发生硬分叉的时候,如果你通过兑换获得了新的分叉币,就要计入新的成本基础。如果没有收到新的币,就不用管。

举个例子:

梅根在2017年7月持有2.5个比特币,在BCH硬分叉后收到了2.5个BCH。这时候需要确认收入,以当时的公允市场价值(每个500美元)算,就确认了1250美元收入。这1250美元就是BCH的成本基础。如果卖出去了,就要交税。

e. 贷款利息

米切尔靠贷出加密货币获利。9月份,通过出借ETH,他挣了0.2 ETH的利息。假设当时0.2 ETH值120美元,那他就算是确认了120美元的普通收入。

d.保证金交易

BitMEX之类的交易所极大推广了保证金交易。IRS并没有对保证金交易征税提出明确的指导文件,只能大致推测如下:

保证金交易就是从交易所融资交易,一段时候后还本付息。保险起见,税务公司建议将拆借来的资金视为自己的投资,然后根据保证金交易的收益或损失报资本利得税。

e. 赠送加密货币

赠送不用交税,但有额度。每个朋友或家人收到的加密货币价值在1.5万美元内,就不用交税。这也是一种节税的方法。

f. 捐赠加密货币

捐赠加密货币不用交税,只要受捐者是美国注册慈善机构就可以。捐赠金额超过500美元,就必须填写8283表格。捐出去的币可以减多少税,取决于你持有资产的时长。持有超过1年,就可以对应减少应税年总收入(AIG),但最高也只能减少30%。持有不足1年,可以减少最多50%的应税年总收入。

总之,由于加密货币的生态远比股票、债券市场丰富,涉及了分叉、挖矿、钱包等全新技术,传统资产税收方法是否适用,甚至该不该交税,就自然成为各方博弈的焦点。

By 深链财经

V神心中加密货币与区块链的理想世界

维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)是以太坊(Ethereum)的创始人,他 19 岁创立了以太坊,20 多岁就拥有了亿万身家。如果说中本聪是区块链的创世者,那布特林则开启了区块链 2.0,人称「V 神」,是加密货币圈的精神领袖。

布特林 1994 年出生于俄罗斯,六岁的时候随父亲移民加拿大。在布特林出生的 90 年代,互联网开始普及,技术飞跃带来的乐观主义弥漫全球。很多人相信,互联网会让世界更开放、更高效、更平等,信息曝光会变得更简单,掌握权力的人更容易被问责。

但技术带来了巨大进步的同时,也带来严重问题。 个人数据被大公司、政府掌握。 电子监控无处不在、无时不在。社交媒体表面上增进了沟通,但却在全球范围内,让观念对立更严重。

比特币,以及底层的区块链技术,在许多人心中,代表了互联网的另外一种可能:去中心化、匿名性。17 岁那年,布特林开始接触刚刚出现的比特币。高中毕业,他进入加拿大滑铁卢大学,但 8 个月后就退学、投身到比特币领域中去,周游世界,拜访各国比特币开发者社群,同时也在找寻区块链更广泛应用的可能性。

2013 年末,19 岁的布特林发表「以太坊」白皮书。 以太坊不仅带来一种新的加密货币——以太币,而且基于通用的代码语言,可以用来创建各种各样的应用。以太坊号称永远不下线的「世界计算机」,愿景是将数据的控制权交还给其所有者,将创作权交还给其作者。

以太坊公开发布六年之后,以太币成为了仅次于比特币的全球市值第二高的加密货币。围绕着以太坊,形成了一个非常庞大,迅猛发展的生态系统。在去中心化金融(DeFi)、社交媒体、出版、社会组织等方面都已经开始有实际应用。

将数据的所有权交还给个人、同时保障任务执行的效率是可能的吗?这样的结构有没有可能解决现在的互联网中的一些重大问题?以太坊可以担当这样的任务吗?下一代互联网是什么样?去中心化会带来什么?用加密货币和区块链可以构建一个什么样的世界?带这些问题,我们在新加坡采访了以太坊的创始人布特林。

布特林有清晰的世界观。他所倡导的去中心化、抵御审查、平方投票法(Quadratic Voting)等涉及民主实践、互联网结构、商业与公益组织。他对世界的看法,令他知道自己该在什么社群之中,该连结什么,促成什么,该避免什么,也令他的影响力远超过了加密货币圈。用布特林自己的话说,「我的人生就是成为所有事物的桥梁。」他当然是以太坊社群中的领军人。以太坊基金会每年对外资助高达数千万美元,有些项目已经超出加密货币的领域。他的 Twitter 有 230 万粉丝。他参与「激进市场(Radical Markets)」理论的论述生产,也经常参与在公众政策与智库和其他意见领袖的讨论。

布特林相信,技术领域有两股不同的力量,一股科技力量会让强者更强、资源更向头部集中,而另一种科技力量也许可以让我们继续保有自由,匿名的自由,思想和言论的自由。他提到彼得·蒂尔(Peter Thiel,硅谷著名投资者与创业者)的论断,「人工智能是共产主义;加密技术是自由主义。」他也提到,也许未来并不是一种技术完败另一种技术,但数字生存着的人们,应该有选择的自由。

以下是端与布特林的访谈摘要:

WEB 3 浪潮

端:上世纪 90 年代的人们相信,互联网会逐步让世界走向开放社会。但这一切没有发生。Big Tech 强调中心化,集权政府打造了高效的审查制度,他们都赢得了用户,也让互联网走向封闭。你觉得现在我们谈的 Web3、区块链和加密货币,这股浪潮,会带来不同的结果吗?中国也正在建立自己的国家版加密货币——数字人民币,它的广泛使用,将会极大增加国家的监视手段。Web3 到底会令人民更自主,还是集权更强大呢?

布特林:我同意 15 年前人们对互联网可以带来社会进步的预期确实过于乐观,但我也不认为互联网完全失败了。互联网在许多方面推进了社会进步。因为互联网,有很多东西,人们现在能做而 15 年前不能。即使是加密货币本身,也是因为互联网才成为可能。有了互联网,才可能让一个人物理上不离开一个地方、不用牺牲物理上的社交与生活环境,而参与国际性的交流。当然,我承认,互联网实际上也让集中化的电子监控无所不在、更加高效。

我认为在技术领域有两股不同的力量。Peter Thiel 说:「加密技术是自由主义;人工智能是共产主义(Crypto is libertarian, AI is communist)。」人工智能很强大,可以提供很多有价值的好东西,但它的本质是大数据、大政府,数据将会集中、控制在一个国家或一个公司的手中,让强者更强。而加密技术有一些固有的性质,会让强迫变得更加困难。这一点,从一些已经发生的事情就可以看出来。例如,在区块链上,公有链的发展多数超出预期,而私有链、联盟链则大多表现不佳、低于预期。我认为,在这里面有非常深层次的原因。

一些公司,想联合另外几个公司做一个联盟链,但最后就是做不起来。也许他们最初能拉到几个伙伴加盟,但是一旦需要进入下一个阶段,联盟链的劣势就出来了,新的伙伴就不容易加入。联盟链虽然容易获得前几个参与者,但早期参与者常常会希望保有控制权,就会成为更多人加入的阻力。

而对于公有链来说,在抵御中心化的控制方面做得很好,它的发展常常超出人们的预期。你们知道,从原则上我是不喜欢 Proof of Work (工作量证明),但采用这种方式的比特币生态,仍然极有活力。我相信对于用 Proof of Stake (权益证明)的项目也将会如此。

虽然对未来的预测,永远不易。但基于在过去几年中在加密领域里看到的进步,我至少是对加密技术的未来是乐观的。

以太坊与去中心化应用

端:以太坊公开发布已经六年。最近,以太币的价格已经远超过 $3,000 每枚。如果按以太币的价格作为衡量标准,以太坊已然大获成功。但以太坊的初衷不只是币价,在以太坊发布时,你强调以太坊的愿景在于去中心化、抵御审查。但在「DeFi」(去中心化金融)之外,以太坊在这两个方面究竟取得了哪些进展?

布特林:「DeFi」(去中心化金融)确实是以太坊网络中,迄今为止最成功的应用。原因有很多。首先,在 DeFi 领域里做事情,因为有实际的经济利益,动力要大得多。其次,与互联网的其他运用相比,传统金融服务极为低效。例如,我现在人在新加坡,如果我发封电子邮件给一个在危地马拉的收件人,电子邮件会在几秒钟内到达。虽然,可能美国国家安全局也会将在几秒钟内收到一个复本,但至少收件人的邮件会秒达。如果是金融服务,特别是涉及到国际金融业务时,一笔钱从新加坡汇到危地马拉可能需要数天,甚至数周的时间。在这种情况下,加密货币自然而然会在金融业务中首先得到使用。

虽然到现在为止,以太坊在中心化金融带来的好处最为明显。但我绝对相信,也将会有无数的人在其他领域内受益于以太坊不受审查、去中心化的特点。已经有一些很好的利用区块链防御审查的例子。比如,在中国的#MeToo 运动中,就有些运动参与者在区块链上发布和存储了一些内容。虽然例子还很少,但我觉得这是很有意思的开端。

但挑战是,因为金融之外的互联网运用其实效率已经不低,在那些领域运用区块链技术,需要达到标准也就高很多。但我相信,我们已经在路上。

端:Dapp (去中心化应用)是以太坊的一个重要发展方向。如果让你选择一个 Dapp,并把你自己全部时间投入在上面,你会选择什么方向?

布特林:这是一个好问题。「如果克隆一个布特林,让他在 2021 年进入以太坊生态,他会选择什么 Dapp?」我觉得我应当会选择社交媒体(social media)。社交媒体做得好,就会有大量真正的用户。不像是有些区块链应用程序,一开始时,大家很兴奋,但是一旦上线,没有人用,获得了 30 几个用户,然后就无声无息消失。

端:是的,去中心化的社交媒体应该是最让人期待的 Dapp 之一。市场上现在基于 web2 的社交媒体都有严重的问题,算法偏差、极化效应、政府审查。我其实很好奇,去中心化的社交媒体,技术上已经成熟,好处非常明显,为什么现在还没有大行其道?

布特林:已经有一些去中心化的社交媒体,比如 Steemit、Hive、Status。这些应用在过去的一年中都有一些成绩。重要的这些应用都不是「鬼域」,确实有不少人在用。 一个很有意思的点是,很多这些中心化的社交媒体都试图将社交媒体与加密货币元素结合一起,就像一个大具乐部,他们拥有单独的代币,有各种奖励制度。非常有趣。对创作者来说,有机会为创作提供更好的激励,又能够发布人们真正喜欢的内容。

比如 Status 就是一个很有趣的去中心化的社交媒体。它没有中心化的服务器,全部数据放在分布式的网络当中。它比 Signal 更为去中心化,Signal 还有服务器,而 Status 就完全没有服务器,一切都只是通过端对端来实现。它还有一个内置的加密电子钱包的身分。所以你甚至不需要为 Status 专门注册 ID,你可以在以太坊上注册一个 ID,然后就可以使用 Status 了。有越来越多的人在使用它。里面有相当多的华语社区,不少人进去聊天,不少人喜欢争论,比如讨论共产党是好还是坏。当然,它仍然是一个比较早期的项目,用户界面并不完美,但它的存在,也许就代表了一个很大的进步。

虽然币圈之外的人们也许还不太了解这些去中心化的社交媒体,但这个有趣的空间已经初具雏形,正在成长。

当然,如果希望成为一个能够和 Twitter 和 Facebook 进行真正竞争的对手,除了需要有不受审查的特点之外,还要为用户提供更多的价值,因为除了不喜欢被审查这一点之外,用户还有其他很多需求。比如就我个人而言,我也想要 Twitter 替代品的原因,其实与审查无关。

我对 Twitter 最大的不满是,上面的讨论,常常质量很低。无数人在我的 Twitter 下面推销他们自己的项目,发各种各样的没有讨论价值的东西,就像垃圾邮件太多,让找到有用的邮件更加困难,让我们无法进行有效对话。我相信很多人都有同样体会,可能只是我遇到的情况更糟糕。

端:你对 Facebook、Twitter 这些大平台的期待和看法是什么?这些大平台会在加密货币、元宇宙(Metaverse)的发展中起到什么样的作用?

布特林:我觉得 Facebook 最大的错误就是,他们以为自己进入一个新的生态,就可以占有整个生态。他们走进加密货币圈说,「嘿,我们是 Facebook。Facebook 非常大,我们不准备遵守生态系统里的既有规则,我们要制定规则,这样你们就可以遵循我们确定的规则。」这种做法在加密货币领域完全行不通。尽管 Facebook 也在努力地寻找合作伙伴,拉了不少大公司,做联盟,想尽办法降低大家对 Facebook 控制欲的担心,但最后还是很难改变外界对 Libra (天秤币)的看法:「这玩意不可信,不管你怎么说,都是扎克伯格币。」

在加密货币圈之外,它也得不到支持。监管机构对 Facebook 想要做的事情,更是没有信任。不仅是反洗钱的部门盯着他们,反垄断竞争部门也是。所以,现在,他们在方向上做了很大调整,项目还在,但已经比他们最早想要做的事小、也没有特别有意义。 Facebook 在 Metaverse 上会做成什么样?也许他们会不那么想控制生态,也许他们会表现好一些。我们可以走着瞧。

至于 Twitter,我很喜欢他们的 Bluesky (蓝天项目)。这是 Twitter 支持的一个很有趣的去中心化的社交媒体项目。愿景很好,但我特别关心他们是否能够从结构上,将用户界面层与用户数据层分开,不试图去控制整个结构。我还特别关心他们是否会允许用户迁移。假如用户具备可移转性,那同一个用户可以同时通过不同的社交网络与不同的受众交流,而不是在同一社交平台上,在同样的社交泡泡中,以同样的内容,应对不同的受众。这是非常有趣、雄心勃勃的计划。我绝对支持 Twitter 试一试。当然,问题是多大程度上,这些目标可以变成现实。不论结果如何,这个去中心化的愿景,就已经很棒。

端:我们来谈谈 NFT 吧。NFT 可能是当下区块链领域最热门的问题之一。对 NFT 的关注也已经出了链圈或者币圈。艺术家、影星、歌星、新闻媒体都有在进行尝试。端最近也发行了自己的 NFT 项目。你如何看 NFT 的未来?它会有长期的持久影响力吗?

布特林:NFT 的发展出乎我的意料。四年前就有人问我对 NFT 的看法,我当时说 NFT 的前景被并没有那么好。现在看来,我是错误的。

NFT 的发展,绝对令人着迷。NFT 是加密货币的应用当中,极少的、能够吸引到与关心 De-Fi 的人完全不一样的人群。De-Fi 往往吸引那些关心金钱或关心金融的人,他们要么就想赚钱,要么关心金融领域上的自由。但 NFT 吸引了相当不同的人群——艺术家,文化人。我甚至看到来自埃塞俄比亚的一批艺术家,开始制作发行 NFTs。而这种多元性反过来也有利于以太坊生态的发展。

你知道,加密货币在减少「中间人」方面非常有效,而这一点在 NFT 的发展上也体现出来了。做 NFT,你不需要自己去搞处理器、网站这些,就像开发其他分布式服务一样,你可以利用已经存在的、建立在智能合约基础上的线上市场,然后专注做核心的事情,比如自己创作 NFTs、出售 NFTs。很多人都已经充分利用这一优势,创造艺术作品,做出 NFT,通过 OpenSea 或其他市场,卖出很好的价格。NFT 能够有这样开放的模式,吸引这么多不同背景的人,迅速取得成功,太神奇了。

NFT 的发展是否是可持续的?我觉得,NFTs 会一直存在下去,但宣告 NFT 标志着范式转移,我觉得可能也为时尚早。NFT 还没有像其他加密货币应用一样,经历过一个繁荣和萧条的完整周期。当然,到目前为止,它看起来很有潜力,让我们再等等看看。

去中心化的治理

端:去中心化的应用(Dapp)想摆脱单一平台对用户的控制,去中心化的治理则想摆脱单一公司对一个生态的控制。一个社区、一群公司、甚至一间机构内部怎样去中心化地组织协作者、参与者,设定规则,让治理去中心化,这是 DAO (decentralized autonomous organizations)处理的问题。你怎么看以太坊上 DAOs 的发展?

布特林:DAO 的微妙之处在于,它不是纯粹的金融,也不是纯粹的非金融。DAO 赖以存在的基础是智能合约(Smart Contracts)。几年前,它还仅仅是空洞的理论,但到今天,已经有很多成功通过 DAO 来组织的项目。

DAO 有意思的地方是,它让社区更容易觉得他们真正拥有项目,他们也是项目中的一部分,它更容易让每个人加入的第一天就为社区做贡献。

我认为,这对区块链项目的成功至关重要。在比特币和以太坊上,非常让人兴奋的事情之一就是,一开始你就可以获得一些加密货币,然后将它绑定在自己的计算机上,通过继续「挖矿」来获得比特币。这是一个从一开始就对所有人开放的系统,并且有强大的社区参与,让社区与项目一起成长。

对于一个 DAO 的项目来说,要将去中心化做好,不仅仅是要求在结构上去中心化,而且需要设计好如何发起、基于哪些社区。预先设计很重要。复杂如 DAO,也可以非常安全,只是你需要花费大量时间来成为这个领域的专家,学会把事情做到极致的能力。 很多运行很好的项目一开始就是 DAOs。通过 DAO 来分配资金,设立合理的管理结构。相比之下,有些区块链的项目,号称将成为以太坊的终结者,但他们分发方式都非常中心化,他们将 45% 的币给了两三家风险投资公司,最后,他们也没有做得很好。

我认为,通过不同的新项目,建设 DAO,更少地依赖现有的机构,这也是一个防御审查的应用。说到「防御审查」,很多人有这样的误解,认为它只是防着政府。但现实世界里的「审查」其实没那么简单。政府审查只是「审查」当中的一部分。有很多公司作为中介,常常比政府还保守,它们常常胆子太小,它们屏蔽和删除的,往往比政府审查还要多出许多。

端:就实践而言,你觉得哪些 DAO 是做的比较成功的?

布特林:最大的 DAO 应当是 Uniswap 了吧。Uniswap 的资金现在已经比以太坊基金会还要多。它有相当复杂的内部治理机制,有很多人参加。它为各种各样的项目提供很多笔赠款。我觉得 Uniswap 是到目前为止最有意思的一个 DAO。

另外一个有意思的项目是 Gitcoin。他们最近也在往 DAO 的治理方式转变,开始使用二次方募资(Quadratic funding)。它现在已经做得很好,虽然现在说它已经成功仍然为时过早,但已经是一个非常有意义的尝试。

还有一些项目目标已经超越加密货币领域,比如,有一个叫做 VitaDAO 的项目,关注人类寿命的延长。你可以将它理解为一群关心这一课题的人,希望通过 DAO 来推进这个目标,也允许为了赚钱的人去投资它。它发行了一个叫 VitaDao Token 的币,现在有 2000 万美元的市值,已经开始赞助这个领域里的研究。

端:你有没有考虑过,也许有一天也将以太坊基金会转变成为一个 DAO?

布特林:确实考虑过。我觉得,可以用两种方式让以太坊基金会进一步去中心化。一种方式,就是你说的,将整个以太坊基金会转成为 DAO。另一种方式,是让以太坊基金会本身在以太坊生态中的作用变得不重要。我们两个方向的尝试都在做。

例如,以太坊基金会最近几年发生的重大变化之一是,从 2015 年开始到现在,我们的大部分资金都用于资助外部项目,每年我们在对外资助上花的钱,已经超过我们自己内部运营上花的钱。这种作法,即使是在加密货币领域,也是不寻常。这种方式,让我们可以扩展社区,串连更多的团队。

决定资助的方式也是去中心化的。在今天,如果你有一些真正有利于以太坊生态的项目,需要资金支持,就算你和基金会的某个领导层有个人恩怨,只要你可以证明项目对于生态是有帮助的,你还是可以得到基金会的支持。用这样去中心化的方式来运作以太坊基金会,在三年前还不是这样的。

以太坊基金会甚至向其他 DAO 提供资金,让这些 DAO 能够为其他人提供资助。

以太坊社区里很多重要的事情是由一些独立的小团队来做的,他们专注于做他们自己的事情,而且遍布世界各地。例如,位于美国的 Prismatic labs 在建设 Ethereum 2.0 上,提供非常重要的基础技术工作。而总部在澳大利亚的 Sigma Prime,在以太网络安全与速度上,有很大的贡献。类似这样的团队,在欧洲、亚洲都有一些。我们帮助这些独立的公司成长,为他们提供相应的费用,同时我们避免自己变成集中管理、大规模的机构。 所以,虽然以太坊基金还不是一个 DAO,最顶层仍然还有领导层、董事会和基金会,在瑞士和新加坡也存在法律实体,但我们整体上是非常去中心化的。我们的工作、合作环境,比绝大多数公司,包括许多在加密货币领域内的公司,都要更为去中心化。我们会在各个方面更加去中心化。

加密社群和布特林的世界观

端:你为《激进市场》这本书写了一篇有趣的序。这本书的两位作者,一个芝加哥大学法学教授,另一位是芝加哥大学有史以来最年轻的经济学教授。为什么他们会觉得让一位加密货币领域的人,为一本专门写公共政策的书写序是最合适的呢?显然他们认为,在为将来重构社会制度上,你所代表的人的想法非常重要。你觉得在公共政策方面,加密货币社区的贡献是什么?

布特林:是的,加密货币社群与激进市场理论的倡导者——或者,更广一些,关心在 21 世纪如何坚持自由的价值、贯彻民主的实践社群——之间,有着非常有意思的联接。 一方面,加密货币社群对于在 21 世纪中如何坚持自由价值、贯彻民主很有兴趣。参与激进市场实验的人当中,也有很多人对加密货币有兴趣。这两个社群之间当然存在意见分歧,在一些价值观上也存在差异。比如,如果你在 Twitter 上关注 Glen Weyl (激进市场的一位作者),他有时就会说,他对区块链的有些做法并不赞成,他也不认为自己属于链圈。但与此同时,激进市场理论的倡导者们也了解,区块链社区是一个强大、有很多资源的社区,而且真正有知识和技术,可以尝试更好的投票、更好的治理、更好的市场解决方案,可以将这些方案付诸实践。比如,Gitcoin 就是一个用平方投票法(Quadratic Voting)来做高达数百万美元交易的以太坊项目。当然,激进市场理论也在做他们自己的社会试验。在不同的政府环境中,包括市政府、地方政府。比如,据我了解,在台湾总统杯黑客松当中,就尝试使用了平方投票法。

在这两个社群之间存在深层联结,有很多共同的兴趣和共同的价值观。我希望自己继续成为这两个社群共同的一分子,也成为这两个社群之间的桥梁和纽带。两个社群有有很多地方可以继续合作,让彼此都变得更强大。特别是当加密货币社群变得更加复杂,开始做的东西已经不仅仅是金融,会有更大的空间,让很多的新想法可以尝试,也让激进市场理论的倡导者可以在这里具体实践一些设想,看看它们若放在加密货币社群,会是如何运作,是否可行。

比如零知识证明(Zero-Knowledge Proof),它原来只是一个理论,出现在学术论文里,但正是因为以太坊和加密货币的存在和发展,包括社区的热情和金钱,让零知识证明变成了非常强大、有实际应用的东西。它最终将会在很多地方得到应用。比如,各种公共领域,在任何一个既需要验证、又需要隐私的地方,你就可以使用零知识证明,例如投票。

我一直认为,技术与社会进步可以相辅相成,而且在未来会起到更为积极的作用。

端:你一直在谈的平方投票法(Quadratic Voting)很有意思。它本质上是用更为定量的方式,去提高民主决策的效率。你觉得平方投票法会在更广泛的范围得到运用吗?会不会出现一些国家正式采用这种投票方式?

布特林:让这些全新的方法得到采用的最简单方式,不是尝试改变已经存在很长时间的结构,而是尝试将这些新方法运用到最近才存在,甚至还在产生过程当中的新事物之中。

一些 DAO 会首先开始使用平方投票法(Quadratic Voting)。前面我们谈到 Gitcoin,它的拨款就采用了平方投票法。我也在考虑一些新的方向。比如对新闻行业的拨款。新闻是公共品,如果完全靠市场,容易供给不足,并且出现新闻受商业利益不当影响的情形。但是,如果完全靠政府拨款,也会有问题。特别是当发生政权更替,一个差劲的政党接管政府,就可能会对新闻行业产生负面影响。用二次方募资(Quadratic Funding)来处理对新闻行业的资金支持,可能是一个有趣的解决方案,同时尝试避免市场失灵或政府失职。比如,我们可以建立一个用于资助媒体的资金池,通过平方投票法给合适的新闻机构或项目分配资金,用这种方式做一些小规模实验。

端:通过比特币、以太坊和其他加密货币,以及 DAO 的组织方式,不仅仅在赛博空间中可以成立自己的国家,理论上,也有可能在真实世界里,搞一个国家出来。实际上,也有人在做这样的实验。有人在夏令营小规模地尝试,也有人在讨论,是不是可以在微型国家尝试,一个激进的、按加密货币和区块链治理的国家。对这个话题,你有什么想法?

布特林:我想有两种方式,可以让加密货币领域越来越像一个国家。

一种可能性是,整个加密货币社区仍停留在虚拟世界,但在加密货币领域中出现的观念、制度、方法大行其道,在某一天成为一些国家的主流。在这一过程当中,虽然空间上的链接还是在虚拟世界中,但这些链接已经足够强大,以至于让社群中的人感觉越来越像生活在同一个国家。

加密货币空间可以提供越来越多人们在现实市场中需要的社会环境,提供越来越多人们需要或者在乎的服务。尽管物理上,加密货币社区仍在虚拟世界,但实际生活中,它的影响越来越大。

如果你是一个加密货币社群中的人,你希望以这个社区为家,你可以选择去一家加密货币公司上班。当然,工作之外你还是需要自己的线下网络,而这些网络很多时候又根植在现实世界——某些国家的法律政策可能对加密货币特别不友好。

所以,确实有一个趋势发生:那些希望将全职投入加密货币领域的人,如果他们所在的国家太难做加密货币的事情,可能会选择直接搬到另外一个国家去。新加坡就在成为一个加密货币社群的中心,很多原来在中国做加密货币的人都搬到这里了。瑞士也是这样,以太坊基金会就设立在那里。

另一种方式,就真的是建立一个以加密货币和区块链治理的国家。有一个词叫「反向离散」(reverse diaspora)。离散者(diaspora)指的是,原来一群人生活在一个国家里,但他们后来都离散到世界各地移居。反向离散则是指,移居各地的离散者,回到了原来的国家。若用这个词来描述加密社群就是,原来大家都是离散在互联网上,保持彼此联结,但社群不断发展,终于数量到了一个临界点,社群里面的人会选择一起到一个地方去,如果有很多人都去那个地方,也许那里就出现一个现实世界的加密货币城市甚至国家?也许有一天,加密货币领域会有足够的增长、会有足够的人做出这种选择?这是一个很有意思的趋势。

端:如果真有一个按加密货币和区块链治理的国家,你会搬到那里去吗?

布特林:我不知道我会不会搬到哪里去。我现在的情况其实就是在不断的迁徙。在 COVID 之前,我的国际旅行节奏是比较疯狂的,2014 年和 2019 年期间,我基本上平均每六天国际飞行一次,参加世界各地的会议。

当然,在 COVID 期间,我不可能这么频繁的旅行。最终 COVID 会过去,我应当也不会再那么极端去旅行了。但即使我做一些调整,我仍然需要不时见到社群中的人,去不同的世界旅行,也让我获益良多。所以,不论如何,我都不太可能选择在同一个地方长久定居。所以,如果有一天真的有某个超级棒的加密货币国家,我会在那里住「一些时间」,但不会是「所有的时间」。

端:谈谈塑造你世界观的成长经历吧。技术领域有不同类型的领导者。例如,马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),他显然在非常年轻时也异常聪敏、极为成功。但与你不同,扎克伯格似乎喜欢建立一个庞大的帝国。他创立脸书,收购 Instagram,买下 WhatsApp,然后是 Oculus。而你似乎更倡导去中心化,不喜欢审查,喜欢让小公司自己管理自己。我们先不评论一种治理是不是比另一种好,但我想搞明白的是,为什么你会成为你?有哪些对你的成长最有影响的人,或者某一本书?

布特林:对我成长最有影响的不是某个人,或者某本书。对我的影响最大的是一些我所仰慕的社群。比如,早些年我和理性主义者社群(rationalist community)有很多交往,这是一个倡导理性主义、利他主义的社群。他们喜欢使用科学、数据来论证自己的观点。比如,他们会告诉你,如果你给一些服务于非洲公共衞生的机构捐款,用一张商务舱机票的钱,就可以挽救一条生命,用 3000 美元,就可以让数百人免于疟疾。他们选择做的事情后面,有清楚的价值观:要关心他人,关心他们的健康、需求和福祉,不管他们是不是和你是同一个国家,或者同在一个团队。这样的社群对我影响很大。

我一开始加入比特币社群时,一些有影响力的开发者也给我留下了深刻的印象。很多人都非常聪明,具有奉献精神。很多人将所有时间都投入到生态系统的建设当中,并且为了自己真正相信的事情,投入大量资金,包括自己的钱,甚至不一定是为了自己致富,而是希望让整个生态能够繁荣,并创造新的东西。

端:那你的成长过程当中有没有「反面典型」——那种你不想成为的人?

布特林:这个问题有点意思。我小时候总是听到这样的故事:有些人很有钱,但把钱都花在私人飞机、直升机、豪华跑车或其他愚蠢的东西上,最后他们一无所有。我记得自己想,「哇,这太愚蠢了。」

长大以后的例子,是加密货币领域里出现的一些情况。如果在 2013 年,你去 Bitcointalk.org,你会发现很多人在讨论不同的事情,争论不同的观点,比如比特币到底是一种支付系统,还是价值的储存系统?也有人争论到底是资本主义好,还是社会主义更好,你知道,两边观点都有不同的人支持。但是,大约从 2014 年左右开始,加密货币领域出现比较严重的分裂。有一些比特币原教旨主义者,完全不愿意倾听不同的意见。凡是和他们意见不一样的,就是他敌人,会采用特别极端的方式对抗。他们可能也是我的「反面典型」吧。因为这些人,让我更喜欢心灵开放、理性对话,以及和平沟通。我喜欢 DAO 的包容性,喜欢用这种模式来建立社群,吸引同道。

如我之前所说,理性主义和利他主义的社群在早年让我了解,为什么要捐赠给慈善机构,特别是给贫穷和欠发达国家的慈善机构。这个社群也很重视和平、理性沟通,看重对事情的仔细思考,尽量不要过于意识形态和教条。我原本就相信这些价值,后来看到比特币社群中一些原教旨主义者的行为,让我更远离极端主义,让我成为今天的我。

端:你六岁时就跟父亲一起从俄罗斯移民到加拿大。现在,你在世界各地旅行。就自我身份认同而言,你认为自己是「加拿大人」,还是一个「世界公民」碰巧持有加拿大护照?你是怎么看「爱国主义」和「世界公民」的?

布特林:我肯定是越来越认同自己是一个世界公民。过去六年,我在世界不同的地方旅行,接触各地的加密货币社群。我在美国,在瑞士和欧洲其他国家,在中国大陆、台湾、新加坡都度过了不少时间。在所有去过的国家中,都一些东西我非常认同,但也有些东西,要么我并不认同,要么我会有「我不确定这东西对或不对,但肯定不是我」的感觉。时间久了,通过这些对照和参考,我越来越确认,在自我认同上,我不需要只和一个国家锁定,我是一个世界公民。

即使是线上的社群里,我也是流动的。我当然是以太坊社群中的一员,同时我也会与激进市场理论的成员们交流,而在理性主义者社群(rationalist community)里,我也珍惜有机会和各种流派的经济学家沟通。

我有时觉得,我的人生就是成为所有事物的桥梁。这并不是我 10 年前对自己的期望。不过这个变化很有意思。

端:今天我们讨论的一个关键词是社群(community)。几乎每一个话题,都会回到社群。你最认同的社群是什么样的?它都具有哪些特点?

布特林:好的社群首先是要开放。不要限制太多,不要一直给别人下命令,外面的人、新的人可以很容易进到社群里来,可以和先来的人一起参与社群的讨论和建设。 要有善意,对外面的世界也有善意。

要跨学科。这是以太坊社区中的一个突出的特点。我们这个社群里有很多数学家、很多密码学家,但也不仅仅是数学和密码学。社群里面的人不能只和自己泡泡里的人交流,最终我们还是试图为这个世界做点什么。

要重视合作。不要过分竞争,不是专注去找别人的毛病,而是关注于找出大家擅长的事情,把事情做成。

我喜欢的社群应当要具备上面这一些特质。

端:这样的社群确实很理想。另一个问题是,如何把一个理想的社群维持下去?一个好的社群在 20、30 年以后还可以持续吗?或者,还有这个必要吗?

布特林:这是个好问题。但可能首先要问的另一个问题是,那个长久持续下去的「东西」究竟是什么?

比如在美国,共和党人有时会说,林肯是共和党,是我们共和党解放了奴隶,而你们民主党当年是支持奴隶制。但 150 年前的共和党和 150 年后的共和党还是一个群体吗?叫同样的名字,未必就是同一个「东西」了吧?哪怕一个机构表面上的历史没有间断,也并不意味着这个群体在本质上获得了连续。

有时候,民族性连续了,但理念却发生根本变化。德国是一个很好的例子。德国有很长的军国主义历史,有一段非常黑暗的纳粹统治,但是,现在的德国完全不一样了。现在的德国人可能对保有一支正常军队的兴趣都没有。德意志民族还在,但价值却发生了根本变化。

所以,说到社群的连续性时,你必须问自己,你真正希望要保留的东西是什么?也许我们能做的最好的事只就是,创造一些东西,可以存在 20 年或 40 年,但下代人需要有他们自己的新东西。文化、组织结构和社群, 回应压力或激励,有变化也会有连续。

我希望以太坊能够持续下去,以太坊社群也能够在没有变得我都认不出来的情况下,长久存在下去。

预测 30 年、60 年后的未来总是不太容易,但如果你创建了一个生态系统,而且这个生态系统的特性就是合作才能成功,那么我相信,强调协作的文化会让这个生态长久持续下去。

By 楚章、张洁平、Suji Yan

为什么更多人选择以太坊而非比特币

2020年的最后2个月,比特币开启了上升渠道,与比特币不同,以太坊在2020年最后2个月的表现并不起眼,而在2021年的第一天,以太坊似乎开始苏醒,自2021年1月1日以来,以太坊已经上涨了70%,并在2021年1月10号触碰到三年前2018年1月14日的价格高点,虽然短暂触碰后便开始回调,但是今天,以太坊看起来要再比冲击之前的价格高点了。关于加密货币的市场讨论通常围绕着比特币,有充分的理由可以解释为什么比特币能够吸引整个加密货币市场的注意,它是区块链的创造者、它市值第一、并占据了70%的加密货币市值……然而,即使是这样,以太坊仍能够在市场中夺人眼球。我仍相信以太坊能够在2021年吸引更多的聚焦灯,并且在市场中能够保持领先。

1.昂贵的比特币使新入场的投资者目光转向ETH

比特币在最近3个月中价格经历了指数级别的上升,在撰写本文时,比特币的价格已经达到了35500美元,这对长期投资者来将是一个好消息,但是对于增加市场活力的新入局玩家却不太友好,大部分的投资者并没有如此多的资金去购买一个完整的比特币,这可能会让投资者觉得自己比特币所抛弃,如果比特币继续上涨,无论对于新入场的投资者还是之前未建立比特币仓位的老玩家来讲,这种“被抛弃感”会越来越多。虽然ETH的价格已经开始冲击三年前的高点,但是与比特币的价格相比,ETH显得十分划算,更不用说,相比较于比特币和其他加密货币,ETH是市场上绝大多数分散式融资 (DeFi) 协议和分散式应用程序 (dApps) 运行的主要智能合约平台,目前为止,没有一个自称”以太坊杀手”的加密货币能够像ETH平台一样被广泛认可并采用。

2.以太坊即将跟随BTC登上CME,传统投资者的投资将增加更多的可能性

如果你一直关注传统金融市场。你会发现在过去的12个月里,芝加哥商品交易所(CME)的比特币(BTC)期货交易产品的交易量创下了新高。伴随着CME不断增加交易量,据数据显示,12月份的比特币日均交易量(ADV)达到11179份合约(等值于55900 BTC),同比增长114%,与此同时,比特币价格也在之前3个月中不断创造历史,并创造新的最高点。成立于1848年的芝加哥期货交易所是一个具有领导地位的期货与期权交易所。2020年5月,位列2020福布斯全球企业2000强榜第440。而根据最新消息,2021年2月8日,芝加哥商品交易所(CME)正式推出以太坊期货,目前该项决定正在等待最后的审查。有了之前比特币的成功经验,ETH得审查之路也将大概率顺利通过。一旦顺利通过,传统金融市场就彻底为以太坊打开了大门,投资者无需实际购买和存储以太坊,就能投资以太坊,换而言之,就好比我们在支付宝上买黄金一样简单。试想一下,如果”新钱”开始像通过期货向比特币那样流向ETH,那么ETH势必和BTC一样,传统投资者的投资会将ETH源源不断的推上新的高度。

3.ETH2.0的启动将吸引更多投资者

ETH2.0是对当前以太坊的升级,它要解决以太坊的可扩展性和费用等问题。ETH2.0是PoS链,跟当前以太坊1.0的PoW链是两条不同的链,未来两者最终会融合。区块链网络中存在着一个“不可能三角”理论,即去中心化、可扩展性和安全性无法同时满足,这就需要在网络设计时进行一个权衡。比如比特币满足了去中心化和安全性,在可扩展性上就有所牺牲。ETH2.0旨在通过分片技术提高扩展性,大幅提高区块链网络的吞吐量,改善整个网络运行的性能。分片的思路简单理解就是增加流水线的数量,将业务订单分类分配到每条流水线上,这样所有的流水线可以并行工作,效率就会得到大大提升。同样,ETH2.0将启用64个数据分片(后续分片数量也可能会增加),每条分片链只处理自己的交易信息,64条分片链并行运行,显著改善吞吐量不佳的现状。pow转换为pos,代表了一种全新的商业机会,这种转变将改变以太坊的经济模式、资源使用和治理。更重要的是,随着其可扩展性、安全性和分散性的提高,一个更快、更好的平台将会比之前更加诱人。

4.Defi将为ETH提供强劲动力

ETH在2017年强势上涨中,以太坊价格飙升至超过1400美元,在那一轮上涨中,1co表演了至关重要的角色,通过以太坊,可以一键发行代币,再加上一份精美的白皮书,就可以开启融资,这种模式让ETH开启了疯狂模式,虽然最后绝大1CO项目都以破碎收尾,但他们确确实实在那一轮上涨趋势中扮演了重要的角色。而时间来到2021年,回顾2020年,我们可以看到DEFI的火热,不同于1CO的风险性,DEFI是实实在在的金融行为,DeFi是Decentralized Finance(去中心化金融)的缩写,也被称做Open Finance。它实际是指用来构建开放式金融系统的去中心化协议,旨在让世界上任何一个人都可以随时随地进行金融活动。由于具有更好的扩展性和操作兼容性,市场上大部分的DEFI都选择ETH平台,数据显示,以太坊上的DeFi总锁仓量已经达到了305亿美金,而由于以太坊的高度兼容性,只有以太坊上实现了借贷、DEX、保险、理财等完整的生态系统。伴随着ETH2.0的到来,部署在ETH平台的DEFI将不在受制于性能瓶颈,如此一来,未来市场上的DEFI的第一选择必定是ETH2.0,ETH上的DEFI生态必将成为市场的核心。虽然加密货币的剧烈波动是相当频繁的,但是,在世界持续拥抱区块链技术和加密货币的背景下,完全忽视区块链绝对会是一个错误的绝对。区块链或许是人类历史近期内最有可能的财富转移方式之一,而我仍然相信,2021年或许是ETH最有机会的一年,我们或许将见证加密货币历史上最伟大的一年。

By 星球日报

Published
Categorized as 以太坊

以太坊2.0锁仓是怎么回事

以太坊的机制探索取得了初步成功,其链上应用成为了新兴市场的典范,而ETH质押率的持续攀升,使其价格具备了不输比特币的稳定性基础。同时,以太坊的网络效应,也使得ETH作为“抵押品”更具有便利性和应用价值。

截至2021年2月14日,ETH总量约为1.14亿枚,其中:

  • ETH 2.0质押量为307万枚,占比2.7%;
  • DeFi项目总锁仓量约为862万枚,占比7.6%;
  • 灰度持仓量为312.86万枚,占比2.7%。

在不考虑其他大户的情况下,以上三种形式锁定的ETH占到了当前总量的13%。个人认为,在中期内,以太坊的锁仓率将会继续攀升,并有望使得ETH充当着“抵押品”和“价值存储”的角色,逐渐成为以太坊网络上的“比特币”

根据这种观点,我们可以认为随着时间的推移,ETH流通量的20%-30%将被长期锁定。

以下从ETH 2.0质押、DeFi锁仓以及灰度购买力三个方面谈一下ETH的锁仓趋势。

1. ETH 2.0锁仓回报率极具吸引力

在当前质押量=307万枚的情况下,ETH2质押的年化收益率为8.56%。未来,随着ETH1和ETH2合并前景的明确,确定性的收益前景有望吸引更多的质押资金。如果质押量达到1000万,年化收益率将接近5%。

随着币价攀升并逐渐稳定在某个区间之内,5%的定期理财收益将变得极具吸引力,因此ETH2锁仓率最终很有可能达到10%。

ETH2质押量趋势

2. 以太坊应用锁仓有望创下新高

自今年1月以来,DeFi项目中ETH的锁仓量一直持续攀升,但是仍未达到2020年9-10月的质押率前高8.3%。随着DeFi借贷市场的逐渐壮大,ETH抵押借贷场景将会更加丰富,ETH锁仓率有望达到新高,该比例将很容易将超过10%。

DeFi应用上的ETH锁仓量走势

3. 无赎回机制,部分ETH或被灰度长期锁定

灰度CEO曾在上月提到,除了BTC,还有很多潜在买家在向他们询问ETH和BCH,而从去年12月起就停止申购的以太坊信托(ETHE),也于近期重新开放。有部分投资者将这一举措其解读为,ETH某些潜在性的政策风险解除(比如被认定为证券),因此,基金的投资者和散户均进入了ETH买买买的模式。因为监管原因,目前灰度只接受数字货币的申购,但不接受赎回。

当前灰度的BTC持仓约为65.38万枚,价值320亿美元(以49000美元/枚计),占总市值的3.5%,而ETH持仓312.86万枚,价值57亿美元(以1830美元/枚计),占总市值的2.7%。

如果机构资金计划持续配置数字货币,那么持续涌现的新购买力(以及醒悟以太坊价值的BTC持有者)将大量进入重新开放的以太坊信托,因而灰度持仓的ETH总市值占比很有可能提升至超过比特币,做到这一点并不难,因为在现在的价位下,配置总量1%的BTC需要90亿美元,配置1%的ETH仅需20亿美元。由于ETHE在美股的锁定期达到了12个月,且基金并未公布过无赎回计划,这将导致大量的ETH被无限期锁仓。

因此,我个人有一个思考:如果通过灰度这类信托基金,逐渐减小BTC和ETH在币圈二级市场的流通量,锁得足够多的话,BTC和ETH是否会变成类似“纸黄金”的“纸BTC”和“纸ETH”,其定价权是否也会因此而转移到股票市场,比如ETHE

4. 其它思考:什么情况下会减少ETH锁仓量?

答案是:DeFi触发清算可能导致ETH短期崩盘。

随着多头完全占据上风,整个数字货币市场的杠杆率可能已经超乎想象的高。现在市场上可能主要存在3类杠杆:

(1)交易所合约;

(2)中心化/去中心化借贷:不少套利者利用借贷协议质押ETH,借出USDT/USDC等稳定币,再次购币或者是进行挖矿,这种做法无疑更加抬高了整个市场的杠杆率,存在意外清算的风险。以去年3.12的大跌为例,由于全球市场投资标的均存在抛售潮,BTC下跌并不意外,但是次日插针到3800美元,主要是由于巨量杠杆资金触及平仓线被清算,因而导致币价进一步下跌,这无疑为可能存在的币价正常回调蒙上阴影。

(3)解锁ETH2代币的流动性:如下所示,节点将质押的ETH一比一兑换成ETH凭证,而该凭证又被用来挖矿,人为赋予流动性,扩大杠杆。

由此可以看到,ETH在以太坊网络上成为“比特币”,享受到了BTC“价值存储”优势同时(流动性减少易于推涨币价),也将承受BTC作为“抵押品”角色的清算风险,该风险在牛市时并不显露,但在熊市时可能成为加速下跌的催化剂。

By 橘喵哈希

Published
Categorized as 以太坊

以太坊价格历史,2015-2019

以太坊(Ethereum)是一种加密货币协议,由于与比特币(Bitcoin)、莱特币(Litecoin)、以及其他支付技术有很大不同,也为其带来了更多价值和潜力。本文将基于历史发展的角度对以太坊价格起伏进行分析,概述以太坊过去的价格走势和硬分叉历史,当然也会展望以太坊的未来。

以太坊协议的第一个版本称为“Frontier”,于 2015 年 7 月 30 日发布,其实当时并没有一个所谓“以太坊”的概念。虽然我们可以基于2014年7月至2014年9月的最初销售数据(价格约为0.3-0.45美元)对以太坊代币价值给予一些分析并得到某些结论,但在那段时间里其实价格并不是以太坊最值得关注的东西,毕竟价格是基于交易需求和供应比而形成的。不过,就在一个月之后,以太坊第一次在加密货币交易所上架了,而现在以太坊已经成为市值第二大的加密货币。

2015年:以太坊迈出了第一步

根据 http://Etherscan.io 的数据显示,以太坊第一笔有价交易历史记录发生在 2015 年 8 月 7日,ETH 在那天被添加到了 Kraken 交易所,价格为 2.77 美元。但是在三天之后,以太坊价格就缩水了四倍,跌至 0.68 美元——之所以一上市就有如此大的跌幅,很可能是因为最早期投资者快速抛售的结果。

当时间来到 2015 年 8 月 13 日,由于市场发现以太坊是一个新兴的加密资产,又重新燃起了对其投资的兴趣,以太坊价格上涨到了 1.8 美元,而且在这个价位上维持了三天时间(之后再回到此价位用了六个月时间)。2015 年 8 月 18 日,以太坊区块链网络第一个重要里程碑事件发生了——第 100,000 个区块被开采了出来,但此时价格却跌至 1 美元,并且在随后的两个月内不断下降。事实上,当时以太坊这种价格走势几乎代表了整个加密货币市场的状态,而以太坊的最早期投资者也开始不断向市场抛售他们在预售阶段获得的代币。

2015 年 10 月,当以太坊价格来到 0.43 美元之后,下跌趋势得到了遏制,之后稳步上涨到了 1.3 美元,又经历了三个月的调整之后,价格基本上巩固在了 0.8-1 美元区间。在此期间,越来越多加密货币爱好者开始逐渐了解 ETH。2015 年 11 月 9-13 日,召开了第一届以太坊开发者大会 Devcon,IBM、Microsoft、以及 UBS 等行业巨头代表都参加了本届大会,而且还积极参与讨论以太坊开发的方式,也为以太坊的普及做出了特殊贡献。

2016 年:DAO、黑客、以及以太坊经典(Ethereum Classic)

2016 年 1 月 11 日,以太坊价格终于再次突破了 1 美元大关,从那一天开始,其价格就再也没有回到 1 美元以下(星球君 O-daily 注:至少在本文撰写时是这样的)。之后的两个月,以太坊价格一直在快速上涨,这是因为之前市场上有传出以太坊要升级到更稳定版本网络协议(Homestead)的消息。2016 年 3 月 13 日,以太坊价格达到了 15 美元,此时也让以太坊市值第一次超过了 10 亿美元。2016 年 3 月 14 日,以太坊实施了 Homestead 硬分叉,结果导致价格剧烈震荡,到当年四月底之前,以太坊价格下跌了两次,直到滑落至 7.3 美元。

随着 DAO 项目的成功被媒体广泛报道,以太坊价格来到了下一个高点,也达到了 2016 年全年最高水平:20.6 美元。作为代币销售的一部分,DAO 项目募集到了超过 1200 万 ETH(约合 1.5 亿美元),该项目几乎可以算是初始代币发行(ICO)时代来临的一个标志性事件,也决定了初始代币发行项目选址 ETH 来吸引投资者的资金。

但是接下来发生的事情让很多人都没有想到,也给以太坊带来了巨大的打击:黑客利用 DAO 代码中的漏洞,于 2016 年 6 月 16 日从该项目中窃取了大约 5000 万美元的 ETH——市场开始恐慌,也导致以太坊价格在之后的短短两天时间里下跌到 11 美元,跌幅几乎近 50%。事实上,加密社区里许多人都知道以太坊联合创始人“V神” Vitalik Buterin 对 DAO 项目十分看好,而且以各种可能的方式在支持该项目,而这也是以太坊价格受到影响的原因之一。

在之后的大约一个月时间里,社区开始针对 Vitalik Buterin 计划通过实施硬分叉将以太坊网络恢复到攻击前的状态并以此恢复被盗资金的提议展开了热烈讨论。而在这些热议的背景下,以太坊价格也受到了较大影响,导致波动加剧:DAO 黑客攻击事件发生一周后,以太坊价格跌到了 14.3 美元,之后一度走低,当时间来到 2016 年 7 月 7 日,以太坊价格已经来到了 10 美元支撑位。

2016 年 7 月 20 日,以太坊实施了颇具争议的硬分叉,也因此有了现在的 Ethereum Classic(ETC)项目。Ethereum Classic 刚刚推出的时候,价格曾恢复到接近 15 美元,但随后还是没有摆脱下跌的宿命,2016 年 8 月初又回到了 8 美元。

在 Ethereum Classic 诞生几天后,以太坊价格恢复到了 11 美元,并且在 10-12.25 美元区间维持了一个半月左右。2016 年 9 月中旬,有消息称 Ledger Nano S 硬件钱包将会增加对以太坊的支持,也刺激以太坊价格复苏,并且将价格提升到了 15 美元(也是当年的最高价位)。

2016 年 9 月 22 日,每个人都知道以太坊网络遭到了 DDoS 攻击,导致区块链网络性能大幅降低。这件事也成为了以太坊价格再次下跌的触发原因,结果一跌就跌了两个半月,当时间来到 2016 年 12 月 5 日,以太坊收盘价只有 6 美元,然后一直到当年年底,以太坊价格都在 7-9 美元之间徘徊。

2017 年:惊人的牛市来了!

也许很多人不知道,以太坊 2017 年初的“起步价”只有 8 美元,但当年整个一月和二月价格都在稳定增长,一直来到了 13 美元的价位。2017 年 2 月 23 日,以太坊被添加到了社交交易平台“e投睿”(eToro),这也成为了以太坊更快增长的七点。值得一提的是,就在同一天,比特币网络中未经确认的交易达到了 10 万笔,越来越多的加密货币投资者认为比特币网络过于缓慢且不合时宜,因此他们开始寻找其他投资方式,于是将注意力转移到了以太坊。

2017 年 3 月的前十天里,以太坊多次尝试突破 20 美元阻力位,但结果都以失败告终,并没有取得实质性的突破。但是在之后的一周,以太坊价格突然飙升至 45 美元(在某些加密货币交易所上价格甚至达到了 55 美元),日均交易额甚至达到了 4.5 亿美元。当月,以太坊价格基本上维持在 53-59 美元的范围,之后又在 40-50 美元区间不断调整。

2017 年 4 月 26 日,以太坊价格开始出现新的上涨,短短十天价格几乎上涨了一倍。2017 年 5 月 5 日,以太坊价格飙升到了 95 美元,而大约在同一天,比特币未经确认的交易量已经超过了 50 万币,其网络速度已经变得更加缓慢,其中一个原因就是许多矿工已经转移到了以太坊区块链。

但是,比特币在 2017 年同样处于增长阶段,也为整个加密货币市场设定了方向,许多加密货币更是以惊人的速度跟随比特币发展。2017 年 5 月 18 日,以太坊被添加到了 AVATRADE 交易平台中,也刺激其价格冲向了新的高度——在不到一个月时间里,以太坊价格上涨了四倍(2017 年 6 月 12 日,以太坊价格达到了 400 美元),这意味着如果六个月前购买了以太坊的投资者此时出售的话,投资回报率将会达到 50 倍!不仅如此,以太坊的市值在整个加密货币市场总市值的比例也创下了历史新高,达到 31.5%,而 2017 年初仅为 4%。

除了上述原因外,以太坊在加密社区和dApps开发者环境中也到了广泛普及应用,初始代币发行项目对以太坊代币需求的增加(许多项目都选择了 ETH 作为他们代币销售期间接受付款的主要加密货币),这些因素都促进了以太坊价格上涨。

价格如此快速增长之后,很自然地出现了调整,起因就是监管开始关注初始代币发行项目并对其进行“打击”。以太坊价格因此出现了连续一个月的下跌,2017 年 7 月 16 日,以太坊价格回落到了 150 美元,但很快又出现了新的增长浪潮,到了 2017 年 9 月 1 日,以太坊价格再次回到了 400 美元高位。但是之后出现了连续两周时间的修正,尤其是在“94加密禁令”发布之后,初始代币发行和加密货币交易在中国市场被禁止,导致整个加密货币市场暴跌,以太坊也因此腰斩收于 200 美元。

直到 2017 年 10 月中旬,随着拜占庭硬分叉的消息出现,以太坊价格也开始逐渐恢复。2017 年 10 月 15 日,以太坊硬分叉升级激活,价格也随之开始出现平滑校正。当时间来到 2017 年 11 月中旬,以太坊价格基本上巩固在了 275-300 美元的范围内,不过当时间来到 11 月 23 日,以太坊价格迅速突破 400 美元水平,并在这一支撑位维持了两周半时间——之所以会这样,很大原因是初始代币发行泡沫持续膨胀,而以太坊仍然是这些项目融资的主要支付手段。另一方面,比特币在此期间价格迅速飙升到了 2 万美元的价位,也拉高了加密货币市场的整体价格水平。

2017 年 12 月 11 日,以太坊价格进入到了自 2016 年以来的最后一个增长阶段,在此期间一度达到 800 美元的水平。此外,就像当时市场上的其他大多数加密货币一样,随着比特币价格出现 80% 组有的回调,以太坊价格也得到修正,短时跌至到了 500-600 美元区间,并且在当年年底多次希望突破 750 美元水平。

2018 年:空头征服了以太坊市场

从 2018 年的第一天开始,以太坊价格就开始“疯狂”飙升,没错,用“疯狂”形容一点也不为过。2018 年 1 月 13 日,以太坊价格达到了历史最高水平——1400 美元。当然在此期间,大多数山寨币的价格也同步上涨,有些同样创造了历史最高水平。

但很快,随着比特币价格开始回调,市场“快感”开始减弱。虽然 2018 年 1 月 28 日以太坊价格出现短时上涨并触及到 1250 美元大关,但随后迅速下跌。当时以太坊价格走低的一个主要原因就是受到了比特币价格下跌的影响,而且在之后的 2018 年一整年时间里都跟随了这种下跌趋势。

2018 年 2 月 5 日,以太坊从 700 美元价位出现了当年的第一次反弹,价格一度上涨到了 900 美元。2018 年 2 月 14 日,以太坊开发人员宣布即将发布以太坊 Go Iceberg 客户端,此消息一出,立刻刺激了以太坊价格出现小幅上涨,并在 2018 年 2 月 18 日达到了 1000 美元价位。但是从那时开始,以太坊的价格到 2018 年 4 月都一直在下跌,最后一度跌至 380 美元。从这个水平来看,2018 年以太坊价格最后一次重大反弹是在 2018 年 4 月 12 日,当时以太坊价格恢复到了 500 美元。

这次上涨触发一波增长浪潮,但并没有维持太久,到 2018 年 5 月 5 日,以太坊价格上涨到了 830 美元,但此后直到9月中旬都一直处于稳步下跌状态(反弹很小)。

虽然初始代币发行在 2017 年刺激了以太坊价格的快速上涨,但在整个 2018 年却给以太坊带来了巨大的负面影响。大量初始代币发行项目开始抛售以太坊代币,导致以太坊价格下跌的速度比其他加密货币下跌的速度要快得多,而且曾在 2018 年 9 月一度跌到了 180 美元左右,但随后稳定在了 200-300 美元价格区间,并维持到了 2018 年 11 月中旬。此时,以太坊社区希望能够维持价格水平,同时 11 月传出有关君士坦丁堡硬分叉的消息也让市场看到了一些积极的信号。

但令人没有想到的是(其实也在意料之中),君士坦丁堡激活更新被推迟了,然后又遇到了长达六个月时间的“加密寒冬”——2018 年 11 月 14 日,比特币价格跌破 6000 美元,在短短一个月时间内腰斩。而在此期间,以太坊价格甚至暴跌至 85 美元的水平,当时以太坊市值已经从第二名的位置滑落,并被瑞波币(XRP)取代了一个月。

2018 年结束的时候,以太坊的价格有了小幅上涨,基本上维持在了 130-140 美元,这也意味着相较于 2018 年 1 月时创下的 1400 美元历史高点,以太坊价格在 2018 年里下跌了 10 倍。

2019 年:价格复苏有了初步迹象

根据 CoinMarketCap 数据显示,2019 年的第一周,以太坊市值又重新回到了排名第二位,当时以太坊价格约为 160 美元。在这个时间段里,几乎所有的加密货币完全没有自己的价格走势,基本上和比特币的价格走势保持同步,加密货币社区也不太相信会发生任何逆转的可能性,大多数业内人士都认为市场会进一步缩水。

之后,随着比特币价格再次出现小幅调整,以太坊也紧随其后,并在 2019 年 2 月 7 日跌至 100 美元。从那一刻起,以太坊价值似乎来到了上升通道,短时上涨到了 160 美元和 180 美元两个小高点。紧接着,2019 年 2 月 28 日,君士坦丁堡硬分叉终于在以太坊网络中实施了,但是此事似乎并没有对价格产生太大影响。

2019 年 4 月初,比特币价格突然上涨了约 1,000 美元,但以太坊和其他加密货币一样,并没有与比特币的价格走势保持一致,而是继续在下跌通道上移动。不过当时间来到 2019 年 5 月 11 日,比特币价格又上涨了约 1,000 美元,此时加密货币市场认为“寒冬”已经过去,以太坊价格也开始剧烈上涨,只用了短短五天时间就突破了 280 美元大关。

By 星球妹

Published
Categorized as 以太坊

以太坊与以太坊经典的区别

很多人都把以太坊Ethereum (ETH)、以太坊经典Ethereum Classic(ETC)混淆,不仅以太坊经典的名字与以太坊相似,而且这两种数字货币在功能上相似的地方也不少。很多人对以太坊经典抱有不小的期待,认为以太坊经典有追赶以太坊的势头。那么,以太坊经典和以太坊有什么联系和区别呢?下面跟随小编一起来好好看看以太坊经典和以太坊的不同点:

以太坊经典和以太坊的前世今生

以太坊是一个分布式的智能合约和分布式自主应用程序DApps平台,目标是成为全球唯一的超级计算机。该网络使用加密货币以太币(ETH),用于构建执行智能合约和DApps平台,不受审查、停机、第三方干预因素干扰。

与以太坊类似,以太坊经典也是去中心化、可编程的区块链平台,具有开源、公开特点的智能合约平台。

以太坊经典和以太坊的相同点

ETC和ETH是在区块高度1,920,000时分叉的。分叉之后,这两者从技术角度上几乎是相互兼容的。在以太坊上面部署的智能合约绝大部分都同样能够部署在以太经典上。Truffle和Zeppelin等开发工具也是通用的。

以太坊经典和以太坊的不同点

ETH决定通过“回滚”的方式获得支持,相当一部分的矿工、用户和老版本的以太坊协议都迁移到了这条新链上。

ETC坚决秉承去中心化、不可篡改的区块链核心原则,在ETC区块链上任何交易都会如约执行,不为第三方权威机构所左右。

ETC的大发行量在2.1 – 2.3亿个之间。而ETH目前还没有设定大发行量(这个发行量可以随时改变)。

以太坊正在从POW工作量证明转向POS权益证明,而以太经典仍然坚持去中心化的POW工作量证明。

ETH目前市值为2700亿美元,而ETC市值仅为47亿美元。

关于区块链的可变性

ETH——假如大部分人同意修改链条(也就是可变性),那么就可以修改区块链记录和合约

ETC——区块链记录和合约不可修改(也就是不可篡改性)

下面是关于两种方法的利弊

可变性的好处是人们可以适时地改变以做出正确的决定。因此,修改规范比找漏洞更实用。

不可修改性是人们不管当时有多聪明,但也不可能会不出错。因此,应对此方案出现问题的时候,最好是通过现有的法律框架来寻找和解决漏洞。

关于发展的不同

ETH——不管是有意安排或者从诞生就如此,区块链核心决策都是在社区的参与下由以太坊基金会制定并大部分由它开发。

ETC——区块链的决策主要是通过三个松散的、有协作关系的团队在社区参与下得到反馈而决定的。

在任何情况下,任何人都可以为两种区块链提出改进建议。这正是开源之好处,也是很常见的。你会发现,这两条链的开发人员通过Github和Reddit来相互沟通。我希望为了实现共同目标,提高沟通和交流的频率。

关于兼容性

目前,这两种区块链都相互兼容。ETH写的合约(或应用程序)可以在ETC上应用,反之亦然。

ETH——专注于eWASM,致力于为越来越多的开发者提供平台。而对于合约安全性的问题是次要的(例如:Viper)

ETC——专注于让开发者创造出更安全的合约(例如:Viper,IOHK研究),代价是消耗潜在的开发者人数。

很明显,这两条链都可以互相接纳。不管它们的意愿是否相同。我的看法是,开发人员的数量并不一定与产品的质量挂钩。

关于交易速度

ETH——平均25秒。升级之后会缩短。

ETC——平均14秒。升级之后维持在10-14秒(根据ECIP-1010 和 ECIP-1036协议)

关于区块容量

ETH——随着ETH日交易量逐渐达到5百万,区块容量日渐饱和,这种情况跟最近比特币的交易费用问题类似,这个问题可以通过对区块扩容得到解决(通过增加默认的燃料限制)

ETC­——目前区块容量还有很大空间。随着越来越多的人接受ETC,区块容量也会随着增加,跟ETH一样。

关于货币政策

ETH——计划供应稳步增长,导致ETH区块链在生命周期里平均有3%的通货膨胀。

ETC——2025年之前,通货膨胀达到3%,届时总供应量将达到2亿ETC。之后会通货紧缩。

关于证券

ETH——目前投资者没有交易证券的选择权。最近ETH的一个ETF(交易型开放式指数基金)产品被监管层否定了。

ETC——拥有ETC交易信托基金,该基金允许投资者拥有ETC,而不用拥有这个资产本身。

2020年6 月 1 日,以太经典网络成功实施了 Phoenix 硬分叉,通过此次硬分叉升级,ETC 和 ETH 在技术上保持完全一致。

即便如此 ETC 还是和 ETH 在某些点上有所区别,我们今天要说的一点是 ETC 的货币政策。

以太坊经典货币政策

以太坊经典(ETC)的货币政策寻求与比特币类似的目标。但是,ETC 的模型并不是那么简单,因为 ETC 添加了智能合约功能。这意味着它包含一个 EVM,一种编程语言,一个 gas 系统以及每约 15 秒钟而不是 10 分钟更快地创建一个块。

由于上述原因,我们最好分 8 个部分解释以太坊经典的货币政策:

1. 预挖

ETC 的不同之处在于,为了推出以太坊,其创始人进行了约 6000 万美元的预售(ETC 当时与 ETH 同链),以资助 2014 年到 2015 年之间约一年半的开发和发布阶段。开发人员还发放了约 1200 万 ETC,以奖励创始人,团队中的其他合作者以及一些局外人。

总而言之,在 2015 年 7 月 30 日(任何采矿之前)的创世区块的发行总额为 72,009,990ETC。该总数通常称为“ 预挖”

2. 时代

在 The DAO 事件发生前(ETC 和 ETH 还是统一的链),ETC 没有发行上限,但是在 2017 年 12 月 11 日,以太坊经典生态系统对网络进行了升级。

这建立了一个新的确定性的货币政策,每 500 万个区块有一个上限和一个“时代”系统。假设出块时间为 15 秒,这些时代的持续时间大约为 2.38 年。

时代描述如下:

时代 1:

前 5,000,000 个区块是根据原始货币政策制定的,其中包括奖励矿工每区块 5 ETC 的区块奖励,4.30375 ETC 的叔块奖励以及鼓励 0.15625 ETC 最多 2 个叔块的奖励。

在这种情况下,单个块将获得 5 个 ETC,如果包括 2 个叔叔块的限制,则将支付额外的(0.15625 + 4.375) x 2 = 9.0625,总计 14.0625ETC。

这个第一个纪元于 2017 年 12 月 11 日结束,ETC 发行总量为 98,491,770,其中包括预开采的 72,009,990,区块奖励的 25,000,000 和叔叔区块的奖励 1,481,780。

在此期间,平均年化通胀率为 14.08%。

时代 2:

第二个 5,000,000 区块将在 2020 年 3 月 15 日左右以 10,000,000 号区块结束。第二个时代将大块奖励从 5 个 ETC 更改为 4 个,而大叔块奖励和大块矿工奖励分别设置为 0.125 的相同水平。

上面的意思是,单块开采的区块获得 4 ETC,并且当添加 2 个叔块的限制时,奖励增加了(0.125 + 0.125) x 2 = 0.50,总计 4.50ETC。

到这个时代结束时,根据 5.4% 的叔块出块率,估计将有 118,559,270 ETC 的存量,其中包括上一个时代结束时的 98,491,770,再加上 2000 万的区块奖励,再加上 67,500 的叔叔块奖励。

该时代的年平均通货膨胀率估计约为 8.12%。

时代 3+:

从第 3 时代开始,所有的区块奖励将减少 20%。也就是说,从区块 10,000,001 开始,新的区块奖励将是 3.20 ETC,在下一个时代开始于区块 15,000,001,它将是 2.56 ETC,依此类推。

包括叔块奖励在内的激励将获得相同的折扣,每个块最大限制为 2 个叔叔。

以太坊经典与以太坊哪里不同(一)——货币政策

以太坊经典货币政策的前 51 个时代,从 2015 的创世区块开始至 2136 年,共计 121 年。每个时代 5,000,000 个区块相当于约 2.38 年。资料来源:ECIP-1017 和 Etherplan。

从表中可以看出,类似于比特币,ETC 年化通胀率从一开始就显著下降,并且在 2025 和 2036 年之间发生的第 4 和第 9 时代之间,通胀率从约 4%降至不到 1%,与黄金相比,这是一个较低的库存与流动比率。从那时起,年化通货膨胀率持续下降,直到在第 33 个时代(2033 年)到达 0 为止。

值得注意的是,就总存量而言,到 2074 年发生的第 25 时代,ETC 将达到 198,355,440,非常接近其上限,估计约为 199,000,000。到 51 代 255,000,000 区块(估计发生在 2136 年)时,存量将为 198,827,838,在 62 年中仅有小幅增长。

作为“硬性上限”,如果发生极端且不太可能的情况,以太坊经典矿工在所有区块中都包括 2 个叔块,那么最大供应量约为 211,000,000。这种设计选择试图与比特币的 2100 万 BTC 硬上限相提并论,但要乘以 10。

3. 区块奖励

对工作量证明(PoW)区块中的区块奖励的理解是,发现满足协议设置的难度级别的哈希的矿工将获得该区块的奖励。但是,在比特币中,有时会同时发现一个以上的块并将其分布在整个网络中。发生这种情况时,网络节点和矿工将继续在两个区块上构建,直到一个或另一个首先被取代,并成为“最长”或“最重”的 PoW 链。特别是在比特币中,发生这种情况的规则是“丢失”的区块变为“旧块”并且不获得任何奖励。

在以太坊经典中,由于以更高的频率创建块,因此同时生成多个有效块的可能性更高。ETC 中的规则是同时奖励稳定的块,这些块被称为“叔块”。

4. 奖励增加叔块

为了让叔块被包含在网络中并实际支付其相应的奖励,获胜的块生产者必须在传播它们的块时自愿将其包括在内。为了鼓励陈旧块的传播,需要支付少量费用。

包含在 ETC 中的叔块的奖励费用也由上述时代决定:该费用在第 1 时代是 0.15625 ETC,在第 2 时代是 0.125,然后在从第 3 时代开始的每个随后的时代中,折扣均为 20%。。

5. 每块最多叔块

为了限制发行,以太坊经典货币政策不仅为叔块提供了降价时间表,而且还将陈旧的块包含在主链中,每个获胜块最多允许 2 个叔块。

6. 叔块奖励

关于叔块的具体奖励,每个时代的水平在第 1 时代为 4.375 ETC,在第 2 时代为 0.125,然后在每个随后的所有块中,它们的折扣均为 20%。

7. 叔块封锁率

叔块率是任何给定时间网络中叔块的比率。例如,如果在时代 1 的前 100 个 ETC 区块中,包含并奖励了 6 个叔块,则意味着叔块率为 6%。

以上还意味着 ETC 的发行量更高,因为不仅常规矿工获得了 5 x 100 = 500 ETC 的奖励,而且他们得到了奖励,并且由于包括 6 个叔块而获得了额外的 0.15625 x 6 = 0.9375 ETC,并且叔块生产者得到了 4.375 x6= 26.25ETC 的奖励。结果是,由于包含叔块,此示例中的总发行量从 500 ETC 增加到 527.1875ETC。

本文使用的实际叔块封禁率估算值为 5.4%,这是 ECIP-1017 的作者 MatthewMazur 所使用的预测,这是用于更改以太坊经典货币政策的规范。

8. 每块奖励折扣

如本文所述,对 ETC 的原始货币政策进行了调整,以紧密模仿比特币供应时间表的目标。为了实现这一目标,不仅在第 2 时代将区块奖励,叔块奖励和叔块包容性奖励下调,而且在第 3 时代及以后,将逐个时代地将其递减 20%,直到最终完全消失。

如果叔块率保持在 5.4%左右,上述规定的作用是建立一个大约 199,000,000 ETC 的上限,或者如果极端和不太可能的情况——完全叔块分配的情况发生,则硬上限大约为 211,000,000 ETC。

供应和通货膨胀

下表显示了以太坊经典货币政策的上述八个组成部分的最终供给和年度通胀率演变:

以太坊经典与以太坊哪里不同(一)——货币政策

ETC__年通货膨胀率显着下降,长期而言,该上限接近 199,000,000。资料来源:ECIP-1017 和 Etherplan 研究。

__

__

从上面可以看出,ETC 的发行和存量——流通模式与比特币非常相似,因此也是稳健和最小化信任的货币政策。

结论

区块链的目的是使信任最小化,因此,鉴于现代货币的普遍不令人满意的历史(尤其是由中央银行和政府管理的情况下),该目标的关键组成部分是使货币政策最少依赖于人类主观性来保护人们的财产、权利并防止摊薄。

遵循此前提,以太坊经典的供应时间表是机械的,算法化的,并且有上限,以确保其货币的稳健性。

By 链闻

Published
Categorized as 以太坊