由于中心化交易所的诸多弊端，如：交易所跑路、倒闭现象频现，操纵市场、割用户韭菜现象普遍 ，被黑客攻击、监守自盗等事件层出不穷，屡屡致投资者血本无归且无法追查，中心化交易所的劣行已成为区块链及数字货币发展的致命瓶颈。
去中心化交易所将成为数字货币发展的必然趋势已经成为大众共识，在这一大背景下，去中心化交易所成为行业热点是区块链技术发展的必然阶段。
但去中心化交易所开发面临巨大的技术挑战，其难度是区块链技术发展之最。
考察去中心化交易所成功与否，要虑这些要素：性能、跨链能力、去中心化程度、用户体验、功能完善度。这些都是硬指标，比较容易衡量。
一、 性能
目前市面上主要的去中心化交易所，包括0X, Bancor, BinanceDEX, EtherDelta, Exchangily, iDex等。
其中0X，Etherdelta, iDex等情能较差，一般撮合需要几十秒甚至几分钟或几十分钟时间，而Bancor, BinanceDex, Exchangily性能较好，其中Exchangily性能最好，基本上达到实时交易处理，性能表面优异。
二、 跨链能力
跨链能力是衡量去中心化交易所的关键指标，0X, EtherDelta, iDex完全是基于以太坊网开发的，只能交易ERC-20代币，实质上不具有真正的跨链功能；BinanceDex是完全基于自有区块链开发的，只能交易在自已链上发行的币，也不具备真正的跨链能力；
Bancor协议兼容于以太坊及EoS两个网络，算是具备了初步的跨链能力；
只有Exchangily具备真正的跨链能力，Exchangily目前支持的网络包括比特币(Bitcoin)、以太坊(Ethereum)、莱特币(Litecoin)、发链(FAB)、比特币现金(Bitcoin Cash)、狗狗币(Dogecoin)等多条主链及这些主链上发行的所有代币，基本上支持了现有的所有主流数字货币，因而其跨链能力无可争议地最强大，是地道的去中心化交易所。
三、 去中心化程度
去中心化程度是衡量去中心化交易所安全可信任指标的关键因素，目前大多数所谓的去中心化交易所事实上是部份去中心化或多中心化，并非真正的去中心化。如Bancor基于EoS的21个节点系统、BinanceDex基于自有网络的11个节点系统，虽然提高了性能，但都不能算是真正的去中心化交易所。
0X, EtherDelta, iDex是基于公有链以太坊网络的，Exchangily是基于公有链FAB网络的，因而可以称为真正的完全去中心化交易所，具有最高的安全可信任等级。
四、 用户体验
用户体验是产品成功与否的重要因素。受制于区块链本身及底层区块链技术限制，用户体验成为去中心化交易所的鸡肋。像0X, EtherDelta, iDex等受制于以太坊的性能，效率低下，用户体验极差，很难被用户接受；
Bancor及BinanceDex目前用户体验算是不错，但也远不够理想。
Exchangily是目前市面上唯一具有类似中心化交易所用户体验的去中心化交易所。
五、 功能完善度
由于去中心化交易所一切数据均在区块链上，并无本地数据库，很多功能如交易历史、订单管理等很难实施，在功能完善度上普遍不佳。
目前仅Exchangily基本具备交易所的全部功能。
其他去中心化交易所：
1.Uniswap
Uniswap 是目前最大的去中心化交易所，日交易规模超过4亿美元。Uniswap交易手续费收入全部分配给流动性提供者，项目开发者分文不取，从这点来看，Uniswap 去中心化程度非常高，去中心化交易所龙头名副其实。
2020年10月，面对 SushiSwap 的步步紧逼，Uniswap 开启了世纪超级大空投，人均分得价值约1000美元的 UNI 代币奖励，成为业内佳话。
Uniswap上币简单，许多热门币早期均是在 Uniswap中交易的。Uniswap的优点是币种数量全，交易深度好，滑点低。
Uniswap的交易手续费为0.3%，全部分配给流动性提供者，目前 UNI 挖矿已经暂停。
Uniswap开创了自动做市商的先河，为Uniswap的交易对提供流动性，需要提供两种等值的代币。例如价值1000美元的ETH和价值1000美元的USDT构成一个交易对。
2.1inch
要说未来Uniswap最大的挑战者，币小宝认为有可能是 1inch。
1inch 有点另类，这是一家聚合交易所。简单来说，就是将其他交易所的交易对聚合到一起，用户交易时，聚合器的算法会发现最佳交易路径，并把交易拆分在多个不同交易所完成。结果是，1inch能够始终为用户执行最佳交易，同时让交易滑点变得最低。
币小宝这里以ETH/USDT为例，进行对比。 在3个交易所中，1 ETH在1inch可以换成561.3USDT，而其他两个交易所分别为558.2和557.7，因此，1inch的交易滑点更低，交易时建议多多对比，可以省去不少费用。
与其他交易所不同，1inch目前尚未发行自己的代币，不过距离日期不远了。这点从近期的融资就可以看出端倪。12月2日，1inch宣布以SAFT形式（未来代币简单协议，承诺在将来的某个日期交付代币）完成1200万美金的A轮融资。
3.Balancer
Balancer 与 Uniswap 机制类似，同样采用自动做市商协议，但有三点不同：
- 最高支持8种资产的做市组合。Uniswap仅支持两种代币之间的组合，例如ETH与USDT各占50%，但Balancer可以自定义资产比例和类别，用户最多可以构造8种资产的组合，因此也被称为N维自动化做市商。
- 自定义资产比例。Uniswap中两种资产的比例固定为50%：50%，但在Balancer用户可以自行设置。例如之前火爆一时的某个矿池由2%的YFII与98%的DAI构成。
- 自定义交易费率。用户在Uniswap做市可自行设置交易费率，这对于稳定币交易的用户尤为重要，如果在Uniswap交易稳定币，将被收取0.3%的交易手续费，而在Balancer可能只花费0.16%的手续费。
Balancer的代币是BAL，据币小宝区块链大数据显示，BAL目前流通市值为8600万美元。
4.SushiSwap
SushiSwap是Uniswap的竞争对手，无论从功能上还是界面上均采用与Uniswap类似的设计，但SushiSwap 目前有挖矿激励，用户可以在不同的池子质押LP代币获取收入，年化收益40%~150%之间。
此外，SushiSwap目前也在测试挂单模式，产品更新速度非常快。
SushiSwap的发展可谓一波三折，目前社区趋于稳定，SUSHI代币价格也由之前最低0.5美元附近反弹至目前的2.4美元左右高点。
5.路印协议
与以上几个项目不同，路印协议的团队来自中国，也是目前国内比较领先的Defi项目。此外路印协议还有几个特点：
- 采用layer2扩容方案。以上几个项目采用的均是基于以太坊网络（layer2）搭建的，但路印协议采用的是layer2方案。layer2的优势是拥有更高的交易速度和更低的成本，其解决方案也多次受到以太坊创始人V神的认可。
- 首个上线coinbase的国内项目，另一个是YFII。
- 采用的是挂单模式，这种模式类似于中心化交易所的交易方式，因此用户更容易上手。近期随着流动性挖矿的兴起，也推出了基于AMM模式机制的交易所。
总之，以上5家交易所侧重点各有不同，1inch主打低滑点交易，路印则发力layer2，主打类似于传统交易所的挂单模式，SushiSwap以挖矿吸引用户，未来，去中心化交易所何去何从，我们拭目以待。