网传海外硕士“含水量”排名出炉，美国“常春藤联盟”中有5大顶级名校（哈佛大学、宾夕法尼亚大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学）赫然上榜，让人细思极恐。
总的说来，在中国留学生的圈子里，鄙视链还挺多的。
比如“学历鄙视链”，高中留学比本科留学强，本科留学比硕士留学好。又比如“地区鄙视链”，大部分都认为美国留学生最牛，其次是英国留学生、加拿大留学生、欧洲留学生和澳大利亚留学生。
至于院校和专业，“普华永道”的HR曾经说过：“除了审计，精算，Tax，PhD等组外，其他部门都不再招聘留学生！”可见，并不是高中留学或者美国留学就很厉害、了不起，同学们出国留学的年龄和国家，并不能作为进入职场的“敲门砖”，只有选择了更加专业、热门和过硬的院校专业，才能在求职就业的时候，更加顺风顺水。
但是，这份“海外院校‘含水量’榜单”，并不能说明上榜的院校和专业的毕业生，就找不到工作，甚至没法生活，只能说明这些专业更加偏向于理论实际，或许在市场经济的范畴下，不太热门和受追捧，但是对于国家、社会和科研，还是有着显而易见、无可比拟的价值和意义。
对于咱们中国留学生来说，许多中产家庭甚至是普通家庭的父母，动辄每年花费几十万留学费用来供孩子出国留学，肯定是想让孩子在硕士或博士毕业后，能够早日回国就业，创造财富来回馈家庭和社会，而不是让你去学个冷门专业，在国内外都不好找工作，整天待在家里怨天尤人和闲庭信步地搞理论研究的。
那么，想得到高薪待遇的留学生，在选择攻读院校和专业时，就不要总是抱着“名校情结”，而是应尽量避开这份榜单中“含水量”丰富的海外硕士专业，睁大你的火眼金睛，避开海外院校，哪怕是世界名校为了赚钱而开设的五花八门、琳琅满目的各种“Applied专业”；别去那些从来不公布GMAT/GRE录取成绩和往期校友工作数据的专业；仔细研究和参考每年公布的QS大学排名。
以防上当受骗，花费了百万财富，最后却落得个“一地鸡毛”、难以就业的窘境。
实际上，这些所谓“含水量”丰富的海外名校和专业的弊病，主要是中国人多、学制短，可想而知，咱们在海外留学的几十万留学生，肯定是跟着市场经济的思路和模式，扎堆在名牌大学的金融、经济和商科专业。那么，海外名校为了赚钱，必然会缩短学制，动辄推出“一年制硕士”学制，也就在情理和常理之中。
一个美国硕士的心声：
公共管理、计算机、法学等项目我都不了解，但商科和数学类的专业我是比较了解的，当年申请时我是自己diy申请的，所以收集了不少美国相关项目的信息。
先提一下美国就业吧。中国学生，商科类专业，在美国找工作，自己海投简历的成功率并不高，主要是依靠三个路子，学校的career service、校友的介绍、熟人的推荐。大多数中国留学生都是先通过这三个路子在研究生就读期间找到一份实习，然后在毕业后转正的方法保证了毕业后三个月内找到工作的。
先说说约翰霍普金斯吧，JHU，美国的顶尖大学之一。当年我申请时是考虑过他的金融数学硕士的，但是最后没有申请，最终宁愿给福特汉姆留一封推荐信也没有给他留。因为金融类的学科真的太看地域了。如果你想要回国工作，约翰霍普金斯大学是一个完美的大学，名校，综排高，校友网强大。JHU的地理位置太不适合学金融了，本来纯金融这个专业在美国就不是很好就业（普林和mit除外，这两个学校数学强到飞起，金融直接变金数），在距离大城市如此遥远的情况下，金融专业真的很大程度职能回国就业。
JHU的金融数学项目，这两年还不错，毕竟JHU是名校，强大的校友网在很大程度上能帮助你找到一份工作。但还是那个问题，地理位置。美国的金融业更为集中在东海岸，除此之外有期货交易中心芝加哥，银行中心夏洛特。
很尴尬的是，JHU距离纽约、芝加哥和夏洛特都不是很近，这就导致很致命的问题——商科的学生就读期间很难找到实习。
不少学校的商科和金工金数都是采取晚上上课的模式，为的就是方便学生白天实习。CMU这等金工强校为了方便学生实习，最后一学期也得去纽约商科。2020的quantnet上数据很清晰，JHU金数的学生，毕业前找到工作的占比18%，相比之下，不是名校的罗格斯大学都能保证48%，因为罗格斯大学距离曼哈顿就40分钟车程，就读期间实习并不是太麻烦。
令人惊讶的是，JHU金数的去年的就业率却能在毕业后三个月内达到100%。我没找到其就业报告，我就大胆猜测一下吧，两种可能，一个是JHU的career service知道不能这么继续下去了，必须得下功夫了，尽最大的努力为所有学生毕业后介绍工作，保证了每一个学生的就业；二是，我看了JHU的学生的名字，几乎全是中国学生，而国内招人更多的看学校的名气和综排，JHU面前还真没多少能打的，大多学生都回国就业了。我更倾向于JHU金数的学生大多回国就业了。如果有错，希望JHU金数毕业的学生打我脸时轻点……
我本科和硕士都是读的金融数学，所以对JHU的课程设置没感觉有太大问题（JHU金数的课表真的难找），其水分我觉得更多是集中在其地理位置上。强如UCB的金工，毕业后照样得去纽约找工作。金融金工金数还是得看地理位置。但如果毕业后立刻回国找工作的话，这个项目真的很不错。
然后我们再谈一下芝加哥大学的金融数学项目。这个项目我当年是申请了的，虽然没去，但对这个项目我评价是很高的。芝大是有名的数学强校，金融数学的教学质量是绝对有保证的，地理位置优越，就在芝加哥，这个世界上最大的期权交易中心市内，可见也不是地理位置的问题。
说到这里我就提一下另一个学校吧，波士顿大学的金融数学。波士顿大学的金融数学教学质量无可挑剔，波士顿虽然规模不比纽约，也是美国排的上号的金融城市之一，但是其美国就业并没有很理想，这个不是我说的，是我留学时两个朋友说的。波士顿的career service和哥大金数一样，都是很让人为难的存在。哥大金数还好，毕竟在纽约，哥大又是比较强的学校，校友网极强，就业不是很难。波士顿大学的金数，坏就坏在他在波士顿，他对面有两个大哥，一个叫哈佛一个叫麻省理工。而波士顿这个城市的金融体量又不是那么大，满足两个大哥后留给波士顿大学的位置就不多了。如果要去波士顿金数，还想在美国就业的话，你的交际技能一定要点满，校友网是你很大的依靠。
回到芝大金数，芝大金数不仅地理位置好，还是个地霸，按理说这是个相当完美的项目，为何有人觉得这个项目水？而且其毕业后三个月内就业占比93%，美国就业率高达7成，就业也不是问题。
后来我发现了一个问题，课程安排！芝大金数的课程，在前几年，必修课过多！
这是一个因人而异的缺点，如果你选择芝大金数为的是毕业后找一份quant的工作，那就没问题。如果你想回国工作，那也没问题，国内只认牌子，你学过什么课不重要。
但是，并不是所有人都想要干quant，比如我，我是在高中定下了自己的就业方向，金融领域的风险管理，所以本科和硕士期间选课也是选的和risk management相关的课程。再有就是想读博的同学，相比金融市场应用型的课程，他们肯定更偏向于数学理论的课程，但是课程设置却导致没有太多选择，这对申请博士是致命的。
所以，芝大金数的水更集中在其课程灵活性上。但今年已经改革了，这个项目已经几乎完美了。
最后在说说哥大统计，我当年也拿到这个offer了，被其高昂的学费逼退。这个项目我保证在课程是是不水的，我对比了芝大的统计和帝国理工的统计，课程上没太大差别。哥大再水也得保证自己名校的脸面啊，教学质量绝对是过的去的。
我从所有吐槽哥大统计水的言论中，总结了三个方面。一、中国人过多。这个纯粹无理取闹，哥大金工，世界顶尖项目，中国人占80%，水吗？肯定不水。二、招的人多。从gre上看，315～335的都有。招的人多不等于水，但招的人多肯定会导致专业的career service狼多肉少，也就是更多的要靠自己的交际去联系校友或者回国就业，也就是学校本身不能给你太多帮助。gre这个无所谓了，理论上讲统计这个专业只要能保证quant169或170就可以了，verbal150以上没很大差别，145也不是不能接受。三、就业。是就业，不是实习。统计这个专业在美国需求最大的其实是互联网科技类公司和生物医药类的公司，这也是为何会在统计的基础上又开设了一个生物统计的专业。而其他公司，特别是金融，对单纯的统计类人才需求又没那么大，招一个统计博士外加十几个统计硕士，就够了，往往都是好两三年才招聘一两个人。只有那种特别大的公司才会年年招聘，但一般也是优先博士和顶尖的统计专业的学生。说白了，看似就业面广，实则竞争压力很大。
而且美国就业不会特别难，统计是美国被华人占据的一个领域，都知道统计类招华人比较靠谱。哥大统计回国也是能混的开的，不至于一直找不到工作。但是如果想进金融企业，要么特别优秀，要么点满你的交际技能。
结尾，水的项目各有各的缺点，但我估计大多还是集中在就业和美国就业这两个方面。留学前一定要订好自己的目标，比如你想学金工想在美国就业，拿到了福特汉姆和南加大的金工，那就不要去南加大了，西海岸是商业分析、ds和cs的天下，UCLA金工的就业都不是太华丽，别说南加大了，该去纽约就去纽约。但如果回国就业，福特汉姆那可怜的综排只会让你失业，该去综排高的南加大就去南加大。
By 教育思享