代币销毁就是将代币从流通中永久性移除，并减少总供应量的过程。为了解释这一过程是如何实现及怎样运作，接来下我们以Binance Coin(BNB)为例。
Binance通过名为“销毁函数”的智能合约功能来执行定期的Coin Burns事件。BNB销毁事件计划为每季度发生一次，直到最终销毁的BNB数量达到1亿，而这一数量相当于BNB总发行量(2亿BNB)的50%。而每一季度BNB的销毁量也将根据3个月内交易所中进行的交易量来执行。因此，在每个季度后，Binance将会根据总体交易量来销毁BNB。
如何销毁代币?
最常见的方法是将代币打入黑洞地址。黑洞地址是指丢了私钥，或是无法确定其私钥的地址，这些地址就像黑洞一样，只进不出，任何 Token 打到黑洞地址里就几乎不可能再转出来进入市场流通了。 基本上来说，代币销毁事件将会按照如下顺序来进行：代币持有者将调用销毁函数，并表示他想要销毁一定数量的代币。之后智能合约将验证是否他的钱包中是否持有BNB以及他所陈述的BNB数量是否准确。钱包中的代币数量为正数才有效。
如果此人并没有拥有足够的代币，或者制定的销毁量无效(如0或-5等)，则该销毁函数将不会执行。如果代币持有者拥有足够的代币，则将会从钱包中扣除该数量。 之后代币的总供应量将会更新，而之前指定数量的代币将被销毁。如果您执行了销毁函数来销毁您的代币，则这些代币将会永久消失。已被销毁的代币将无法恢复。
为什么要销毁加密货币?
除了代币，其他的加密货币一样会销毁。比如销毁比特币，听上去可能是觉得很糟糕。但事实上，损坏或销毁加密货币的事件发生得十分频繁，而且也并没有听上去那么疯狂。
销毁加密货币，可以使剩余加密货币的价值升高。这是因为大多数加密货币的数量都是有限的。例如，比特币的总发行量是2100万个，现在处于流通状态的比特币有167万个，假如现在有100万的比特币被销毁了，而市场对比特币的需求仍保持不变，在这种情况下，比特币供应量的降低就会使其价格飙升。
这里面就涉及到一个问题，销毁加密货币意味着你要损失自己的钱财。如果我有1000枚比特币，我把它们全都销毁了，比特币的价格可能会提升 了，但这对我来说毫无意义，因为我手里已经没有比特币了。但是，为什么还会有人要销毁比特币呢？
主要原因有以下几个：
新的分红方式：平台通过发行自己的代币，来为公司的发展筹集资金。这就意味着如果你买了平台的代币，你就可以成为这家公司的股东，进而从公司的盈利中分得一杯羹。平台会不断从市场上回购代币，并将它们销毁；通过这种方式使得市面上的代币数量减少，进而提升其价格。而该公司的股东虽然没有得到直接的利润，但却可以使他们手中代币升值的方式对其进行了分红。
赋予新代币以价值：销毁加密货币的另一个重要原因就是，这么做可以赋予一种新发行的代币以价值。销毁加密货币是一种投资于全新加密货币的方法：为了获得一种新的货币，你必须“烧掉”（摧毁）另一种货币，比如比特币。从理论上讲，这将使每一种新的加密货币价值相当于被摧毁的币的价值，但实际上你不能真的摧毁加密货币，你只是把它送到一个会减少它的总供应量的地方，后文会对此进行详细描述。
清除未售出的ICO代币：大部分ICO在发行过程中会为要售卖的代币设定一个数量。而当ICO发行结束，代币却没有售光时，那些没有卖出去的代币就会留存在公司的钱包里。这时代币的价格已经由于ICO的发行而上涨了，也就是说发行公司没有购买这些代币，却白白获得了代币所拥有的价值。他们完全可以把钱包里剩下的代币在市场上卖掉，让自己小赚一笔。一些发行ICO的公司因此制定了一项销毁未售出ICO代币的政策。其中一个例子就是Neblio。他们遵守规定将ICO发行期间未售出的代币全部销毁，并通过这种方式，证明了他们只用ICO中筹集到的钱来开发自己的区块链项目。因此，他们凭借ICO发行所获得的收益完全取决于人们对他们团队代币的需求。这是保证公平的一种方式。
提醒：当一个公司声称他们要把加密货币销毁的时候，你一定要留心一下他们有没有采用“燃烧证明”机制，并对销毁过程进行追踪。
币安的销毁规则
币安于2019年10月17号公布了BNB的第9次销毁记录，据官方公告称，币安“完成上个季度2,061,888 BNB的销毁“，等值36,700,000美元。
然而，本次销毁却因为币安CMO的何一和OKEx的CEO Jay在微博上的“互撕”，变得格外引人关注。两位高管在微博上唇枪舌战，你来我往，互不相让，完全不念旧情。
每逢销毁必撕逼？
在火币公布第三季度HT的回购销毁量2天后，币安第三季度对BNB的回购销售数据也出炉。然而本次BNB的回购却又一次被质疑，擅自更改回购销毁规则、回购不透明、团队涉嫌套现等情况又一次把币安推上了舆论的风口浪尖。10月18日，圈内媒体区块律动发微博报道BNB第三季度的销毁数据，却引来OKEX的CEO Jay的质疑。
2019年7月，币安公布第二季度BNB销毁数量和规则时，就曾被火币指责过，何一和火币CEO七爷在某媒体群里对BNB的销毁进行辩论。而本次的核心矛盾和上次的核心问题几乎如出一辙。其中大家讨论和质疑最多的就是币安擅自修改销毁规则。此前币安的7次销毁BNB，均是来自当季度币安利润的20%，由于币安的主要利润就是BNB，所以是直接从币安的利润中直接销毁掉。而从今年第二季度时，币安就改变了销毁规则，不销毁利润的20%，而是直接从团队持有的BNB进行销毁。这样说有点拗口，我们来举个例子：假设市场上原有流通的BNB一共有1000个，币安一个季度赚走了其中的100个BNB，等币安承诺的日子到了，币安就会把这100个BNB中的20%，也就是20个BNB直接销毁掉，这样市场上的BNB就只有980个了，以此类推，每季度的销毁可以保证在市面上流通的BNB是逐渐减少的。而币安从第二季度就悄悄地改变了一下规则，这100个BNB的利润，不再进行销毁了，而是直接从币安手里原有的BNB进行销毁掉。也就是说，市面上流通的BNB可能还是1000个。
这不是币安的第一次改变规则，4 月 18 日，据 the block 报道，币安在新版白皮书中，删除了 「回购」一词，原版本中关于 「每季度公司将用 20% 的利润回购并销毁 BNB 」 的条款。改成了「每季度公司将基于币安交易利润销毁 BNB」。
如下图所示，左边的版本是 2017 年首次发布时的原始描述 (用红色突出显示)。右边则是新版本的变动。
币安创始人 CZ 对此的回应是：因为一些地区倾向于将盈利与证券联系起来。
另外一点值得疑问，而且币安也没有进行公开的回应，就是币安第三季度的销毁金额甚至要比第二季度和第一季度相加还要多。各位也清楚，第三季度开始后，整个数字货币市场进入熊市，币价下跌，交易量，交易活跃度也都相应的往下走。币安在第二季度的交易量为1596.2亿美元，虽然第三季度后半段加入了合约贡献的交易量，但依然下滑至1139.42亿美元，交易量缩水28.62%。交易量缩水，而且币安还下调了交易费费率，按说第三季度的利润应该远不如第二季度，而币安的销毁规则是本季度利润的20%，这个比例不变的话。币安本次的销毁金额为何远超第二季度呢？多出来的利润是哪里来的？
币安是个好的项目方，不是一个好的交易所？
回顾币安的发家史，“创新”是币安的一个重要标签。在币安以前，交易所不知道自己也能够发币——平台币。后来平台币的模式，基本被所有交易所使用。首创IEO模式，又带动了2019年的小牛市，也引领了一阵IEO风潮。BNB的价格也是从最开始的0.15美金，最高涨到接近40美金，即便是现在也有18美金，近120倍的涨幅。这几乎跑赢了从2017年以来市面上所有的加密货币。币安是不是一个好的项目方？是。投资人赚到，团队的员工也赚到了，在资本的世界里，这就是最优质的创业者。但是币安是不是一个好的交易所呢？表面上看，币安从2017年开始起家，用户和交易量一度登顶，成为全球最火热的交易所之一，甚至首先主网上线的公链和去中心化交易所，都一直走在了几大交易平台的前列。另外在全球化方面，币安也是做得比较好的，币安在多国拿到了合规牌照。同时在非主流资产的识别与挖掘上，币安也有很大的优势。但是，交易所最重要的也是赖以生存的安全问题，币安却栽了跟头。2019年丢的7000个BTC还历历在目。回顾交易所的发展史，有多少交易所死在了安全问题上。还有就是技术和使用体验，这点我们在上一篇《币安的困境》中有说，在此不再过多提及了。
三大平台孰优孰劣？
BNB和HT的定期回购销毁，保证平台币是以通缩模型存在于市场，更像是通过市场交易提前去兑现平台的价值，特点是稳定。OKB的每周分红，更像传统证券市场的股票分红，持有者相当于是OKEx的股东，根据用户OKB持有量占比，将平台收益分发给持有者。无论是平台币被赋予的实用功能，还是其在价格上的升值预期，平台币之争归根到底是交易所之间对流量的竞争——只有交易所大规模盈利，才有利润注入平台币，围绕平台币的生态才得以繁荣。何种回购或者奖励规则，任何一种平台币的真实价值都取决于其应用价值。
By 鸵鸟区块链