曾经在2017年时，VR游戏突然爆发，引发无数新创游戏公司诞生，目标都是VR游戏这一片超巨蓝海，然而几年过去了，如今VR游戏早已经偃旗息鼓，只剩寥寥几家大厂独自支撑，近日来自国外开发者的感言，称PC向VR游戏已死，玩家已经毫无热情了。
·美国的一位资深VR游戏开发者CixLiv近日发推感叹，称虽然对不起还喜欢VR的朋友们，不过本人立贴为证PC向VR游戏已死，自己已经从事VR5年之久，是时候要服从市场需要了。
·发言得到了数位VR界的开发者的赞同，Beep2Bleep Games则表示耗费4年才开发的2款VR游戏，甚至不如在App Lab上2个月打造的1款游戏营收多，知名VR媒体VenturePopTV也表示，数据不会撒谎，曾经的辉煌VR时代早已经过去，如今的PC玩家群体对VR游戏毫无热情，而且再次让玩家们对PC向VR建立兴趣极其的困难。
以下是一位资深VR研发人员的心声：
先自报家门。本人自2016年“VR元年”以来，一直冲锋在行业的最前线。见证了无数企业的起伏，无数玩家的好奇与失望。虽顽强抵抗，但最终还是不堪重负，于2019年败下阵来。回顾3年，见过不少奇人轶事，也有不少感触与想法。知乎内充满了吹捧VR的软广告，却未见任何内容开发者的真实描述，遂写下这篇文章，以作纪念。
本人算得上VR大户，体验过的VR/AR设备大致如下：
- 手机端：谷歌VR纸盒，暴风魔镜，三星Gear VR
- 一体机：HTC Focus，PicoVR
- PC端VR：HTC VIVE+PRO，Oculus Rift，PSVR，windows MR，Switch VR
- AR：Hololens，Magic Leap（这两个真的是烫头机器）
还有一些不知名或忘记名字的设备。除此之外，我还感兴趣但未尝试的机器有：Hololens2，Valve Index，Oculus Quest，Oculus Rift S，HTC VIVE Cosmos（正好离职没体验到）
VR仍未攻破的技术难题
|美术
“想让一款游戏的画面下降10年，就把他做成VR版。”
我清晰得记得，游玩payday2VR版时，毫无感觉的中弹，极难瞄准的瞄准镜，以及满眼的锯齿是如何闪瞎我的眼。
VR因其双眼的特性，导致很多早期屏幕效果，显示效果不对或性能骤降。（比如SSR，FXAA，虽然现在有TAA，但会导致画面模糊。）
PC常用的aces调色，不适用于VR。
这一点非常重要。aces来自于电影调色，而电影属于在画幅内讲述故事。电影为了画面有看点，利用aces曲线，增大画面对比度，增加饱和度，压低暗部，让观众的焦点都在亮处。同理PC游戏也是通过画幅进行游玩，画面参考自然是电影。
而VR不同，带上头显的那一刻，你的参考便是现实世界。现实世界没有那么高的对比，暗处也不会有那么暗。不再有画幅的概念，自然也没法按电影的方法去引导人看向何处。
也就是说VR摄像机，参考人眼。PC摄像机，参考电影摄像机。
照这个思路，很多不符合VR的效果，也能被一一摘出来。
比如Bloom的摄像机脏渍贴图，
灯光上基于摄像机方向的lens flare
Lens Distortion
Grain
Auto Exposure
乃至于lens flare的光芒有几条，也会因为人眼而不同。（这点我在之前的bloom中有说）
当然具体什么效果适用于项目，还是看最终效果。Lute Li：Bloom是什么165 赞同 · 12 评论文章
其次，VR因其自由性，人会不自觉把脸凑到各种模型表面，观赏物体细节。这就要求美术得提升贴图精度与渲染真实性。
同时美术还得在相同配置的条件下，渲染 更高分辨率/更高刷新率 的画面。这无疑需要修改模型面数，打光方式，lod距离，阴影距离等一些列参数，无疑是美术与技术的一大挑战。
|眩晕
我带着自家产品去参加过无数展会，见过半分钟就受不了摘下眼镜，也见过十分钟玩得大汗淋漓却依然不舍。每个体验者最初都是兴致勃勃，结局却不尽相同，可以说眩晕是最影响VR体验的因素。
很多文章解释，导致眩晕的原因是帧数低，分辨率低，定位不准等。（顺势在文章最后介绍自己设备怎么怎么好，大家快来买。）
其实知乎有人写过真实原因。李先羽：因为你的穴居人大脑，VR或许永远也不会成功2653 赞同 · 259 评论文章
总结一下，不能正确对焦+动量失衡
这的确是目前VR硬件的局限，但开发人员并非毫无对策，既然不能解决问题，我们就回避这些问题。
- 不能正确对焦
PC游戏便有3D眩晕问题，我有一位同学，无法玩第一人称游戏，但第三人称或上帝视角却没事。VR几乎都是第一人称，同时包裹全视野，让这种眩晕现象进一步放大。
有几款游戏在对焦上做的不错的：
- 场景内容集中在远处：BeatSaber，Racket Nx
- 非第一人称视角游戏：Moss，Skyworld，Thumper
- 非写实画风：GORN，Thumper
- 遮住近处的物体：Eagle Flight
育碧的Eagle Flight着实让我有点惊讶，在体验之前，我一直以为高速大幅度移动的内容，会像看VR过山车一样难受。虽然有些体验者还是不能适应，但我自己感觉还不错。飞行时身体在高空，能看到的物体离眼睛较远。如果穿过山洞或靠近建筑，会遮住视野边缘，让焦点聚集在画面正中心。同时限制移动朝向和上下幅度，也一定程度优化了下面动量失衡的问题。
- 动量失衡
动量失衡常出现在fps/驾驶模拟的VR游戏中，基本可以理解为，在VR中按住wasd移动，导致脑与身体不同步。晕车即是动量失衡的表现。
解决办法也很简单，放缓运动速度减少画面变化幅度；或放弃wasd移动，改用全新的交互方式。
- 手柄传送：SteamVR Home，No Man’s Sky
- 站着不动：BeatSaber，Racket Nx，VR Kanojo，SuperHot
- 类似拔河的移动：GORN
- 放缓速度，限制角度：Eagle Flight
尤其表扬GORN，他开发了一种全新的移动方式：按住手柄并向后拉，人就会向前走，像划船一样。保证画面动的时候，人也在动。
|交互
如果说，上述解决眩晕的方法是对硬件的妥协。那么交互设计，则考验制作人对VR最深层次的理解。
同样是用屏幕看，用手柄玩，我为什么要选择VR而不是PC？
答案是定位。
定位手柄位置，头显位置。在PC中做不到的操作，才是VR的真谛。VR游戏泛滥之际，脱颖而出的，都符合这个规则。
挥动手柄砍目标（Beatsaber，GORN）控制头显躲避子弹（The Lab-xortex,SuperHot）拉弓射箭等，这些好交互都把定位融入其中。
同样，糟糕的交互我也体验过许多。赛车游戏用手柄的左右控制转向，而不是手握方向盘；fps游戏用上下左右控制行走方向，或直接用动画控制行走等等。都会让原本紧张刺激的游戏，显得特别儿戏。
还有一些我觉得不错的交互，至今仍未普及。
- 比如从背后四个角（左上/右上/左下/右下）掏出武器，类似于fps的1234换枪。
- 做出中二动作，释放绑定的魔法，类似于技能快捷键。
- 手势触发ui，类似于SAO Utils。
- 更符合VR的3dui。
ps:暂时有一款近乎完美的VR大地型游戏，无人深空VR，但因为手头缺少设备，一直没体验。
沙盒游戏，
卡通画风，
独特的飞船驾驶交互
学习Eagle Flight，规避高速飞行中的眩晕
手柄传送
除了画面相比pc版稍有羸弱外，其他地方几乎满分。
VR行业的乱象
上文主要为发现的问题与自己的看法。现在开喷了，可能会触及到部分人的利益，但内容句句属实，所以请大家擦亮眼睛看。
|VR一体机无用
纸盒子VR让所有人了解VR，并以低廉的价格+全新的体验，俘获了大多数体验者。随即便有了“塑料盒子VR”与“PC端VR”之分。后面的发展大家有目共睹，塑料VR被淘汰。
为什么塑料VR被淘汰？我分析原因有二：设备体验感差，没有内容
其实体验感差这点，在当时不算问题。塑料设备也只是比纸盒子结实点而已，价格也不贵，本来就没法要求太多。
而没有内容这点，绝对是拖死手机VR的最大因素。
2016年，手机，3D游戏，VR。这四个词摆在一起，简直就是地狱，本来国内3D开发水平就低，再加上周期短，一个个催熟的demo直接上架让你体验。许多厂商还对着半成品的demo抄，宛如嚼二手口香糖。
这还不算最致命的，每个厂商都喜欢开发一个游戏平台，把本来就兑了水的可乐，直接倒在江里，你不亡谁亡？
现在一体机，和手机VR有何区别？甚至于在原本两个缺点的基础上，再加上了一条：贵。
狼来了的故事谁都懂，智商税这种东西，真的没人傻傻交三次。
再回头看看PCVR，两组数据。
10亿乘1.04%，至少1千万人拥有PCVR设备，有人同时拥有多个设备，并且以后也会继续为此买账。
我不清楚国内吹嘘一体机，卖的有多么多么棒，是不是数据作假。但是我知道，你去任何视频网站搜一体机有关内容，筛去测评，筛去拿宣传视频当实机内容的广告。
- 真正在玩一体机游戏的（画面一直在抖），有几个？
- bilibili的视角姬至今76个VR相关视频，与一体机有关的，有几个？
- youtube的LinusTechTips，白嫖过那么多高科技产品，试问他做过几个有关一体机的内容？又对几个说“推荐购买”？
有人说一体机的优势，是随时随地游玩，像手机一样便携。
做游戏的都清楚，PC玩家与手机玩家根本就是两个群体，稍微动动脑筋想想，你也知道VR玩家应该归在哪一类。
VR核心用户是最硬核的PC玩家。
而现在你希望牺牲游戏画面与性能，来换取便携性？纯属滑稽。谁会带一体机出去玩？
我们不想去室外，我们只是想让PCVR少一根线而已。
如果一体机真能崛起，我觉得只能是替代PC头显，实现无线PCVR而已。现阶段wifi传输速度过慢，所以只能求5G带带？
|VR不适合商业项目
前公司，做过无数VR商业项目，覆盖无数产业，算行业内混得比较好的，但几乎没有回头客。再加上各种滥竽充数的同行，可以说是干一行，臭一行。
我总结原因，大概有以下几点：
- 期待过高，结果低劣：最初想尝试VR+的企业，和上文消费者一样，想着是黑客帝国的脑后插管，得到的却是手机架在眼前。
- 成本过高，收效过低：几乎所有甲方都认为，”实时渲染，自由观看，沉浸式体验“会比离线渲染效果图的画面更好，耗时更少。殊不知，这一个沉浸式体验，换来的却是更长的开发周期，以及更高的预算。
- 自认为VR+适用于自己的行业：教育，医疗，消防，灾害模拟等，全都想进来试试，但又不知道做什么内容，于是花一下午写了篇十几分钟的广告视频脚本。大哥拍电影呢？
- 没有展示优势：就算是辛辛苦苦把VR内容做出来，怎么展示？VR画面投屏只能显示实机画面的一部分内容，想要真正体验，只能挨个排队。拿同样的钱做成视频或者app，性价比来得更高，还能一群人同时体验。
- VR很脏：VR头显密不透风，稍微运动下便能满头大汗，而汗渍全渗透在海绵垫内。在公司内，有自己私人的海绵垫，并且两天洗一次。展会一天50人体验，一般三天起步。试问下，你愿意把150人的汗往自己脸上抹吗？还有别人留在布带上的头皮屑？
相比之下，手机AR应用，不知道比VR高到哪里去了。
总结
经过三年的沉淀，最终活下来的，是PCVR，其余内容只不过是VR浪潮的死火余温。时间就像筛子，会把不合适的东西都除去，我们只能好好思考一下，自己是筛出去的沙，还是留下的石子。
By Lute Li