新冠有特效药吗

美国传染病研究所所长安东尼·福奇,在感染新冠病毒并服用辉瑞公司的Paxlovid药物三天转阴,第四天他再次复阳,并且症状反而更严重了。

Paxlovid我们并不陌生,它是许多国家公认的治疗新冠的“良药”,迄今已在大部分国家投入使用,并在抗击新冠的过程中治愈了很多人。

但近日种种逃逸性极强的新变异株的出现以及最新研究表明,病毒已经开始朝着产生耐药性的方向变异,这意味着医生可能很快就会失去抗击新冠肺炎的最佳疗法之一。

当新病毒产生耐药性时,Paxlovid还能坚守多久?

01Paxlovid处方的激增加速病毒变异?

在美国,Paxlovid是迄今为止用于治疗新冠的口服抗病毒药中,使用最为广泛的一种。它主要用于治疗轻中度感染,并有发展为重症高风险因素的新冠肺炎成年患者,例如伴有高龄、慢性肾脏疾病、糖尿病、心血管疾病、慢性肺病等重症高风险因素的患者。

并且Paxlovid已被证明可以减少新冠病毒感染引起的严重疾病,这对许多新冠肺炎患者来说无疑是个好消息。

但是近期一系列新的研究表明,Paxlovid使用量的增长对病毒施加了选择性压力,这有利于帮助病毒在药物的存在下向着能够存活的方向进行突变。为此《科学》杂志专门写了一篇报道进行介绍。

更令人担忧的是,由于每个感染者都会产生数万亿个新冠病毒副本,所以该病毒有很多机会在复制时利用不同的突变来测试其存活能力,也就是说,冠状病毒可以在复制的过程中通过不断地突变来达到进化的目的以使其不易受到药物的影响。

并且研究人员发现其中一些变异已经在感染者中流行,这也引发了新的担忧——医生可能很快就会失去对抗新冠肺炎的最佳疗法之一。

Paxlovid处方的激增,也意味着给了病毒更多的变异机会。

02耐药突变会产生吗?专家们众说纷纭

针对这个问题,许多专家都给出了自己的观点。

哥伦比亚大学的病毒学家何大一(David Ho)表示,“当你对病毒施加压力时,它就会逃逃逸”。

何大一虽然没有直接参与到这一系列新的研究当中,但其是3年前最早记录HIV耐药性突变的人之一,并且目前正在对新冠病毒进行类似的研究。因此,面对冠状病毒突变可能性的问题,何大一和其他科学家都认为这只是时间问题。

其中不乏一些科学家已经找到了病毒突变的端倪:

1.比利时鲁汶大学病毒学家Dirk Jochmans和哥本哈根大学免疫学家Judith Margarete Gottwein均在各自所领导的研究中发现了潜在的耐药突变;

2.加州大学河滨分校的生物信息学专家Adam Godzik在研究工作中发现一些突变已经存在于感染冠状病毒的人身;

3.罗格斯大学的药物化学家Jun Wang及其同事更是在发表于bioRxiv预印本平台上发表论文,证实了潜在的抗性突变正在不断增加。

如果Paxlovid的耐药变异只是时间问题,那么为什么它还没有发生呢?“一种可能性是还没有足够多的人服用Paxlovid来迫使病毒发生变异。”Wang表示,“另一种解释是,耐药性的产生可能需要多个突变,才能使病毒能绕过Paxlovid的同时,保持功能齐全且易于传播。”

到目前为止,梅奥诊所的传染病专家Aditya Shah补充说,研究表明,患者中症状反弹的情况只发生在服用该药物的人群中的2%甚至更少,反弹似乎并不是由于耐药性的突变。“如果是这样那么就令人放心,”Shah说,但也不能证明病毒最终不会绕过药物。

03如何解决特效药的耐药性问题

对此,辉瑞公司的负责人表示,其Paxlovid方案可能会阻止病毒产生耐药性。公司发言人Kit Longley说,患者只在短时间内服用这种药物,并且通常获得的可用剂量比防止病毒在细胞中复制所需的剂量“高出许多倍”,从而最大限度地减少病毒变异的机会。

何大一认为,给患者服用多种抗病毒药物可以帮助预防耐药性,使病毒难以同时围绕不同化合物进化,这种策略已被证明在治疗其他病毒(包括HIV和丙型肝炎)方面非常有效。

目前,两种主流的新冠抗病毒药物在美国均获得授权,但它们各有其缺点。一些科学家警告,“口服药物Molnupiravir已被证明比Paxlovid有效得多,但是引起了安全性问题,因为它在病毒中会诱导随机的基因突变——这通常会阻止病毒的复制,但也可能会产生危险的新变异。”

而Paxlovid能干扰病毒复制其基因组的能力,但它必须静脉注射。最近,在bioRxiv上发布的一份预印本表明,与单独给予抗病毒药物相比,在小鼠中将molnupiravir和nirmatrelvir联合使用在对抗新冠感染方面更有效。但这一策略尚未得到医生的广泛接受。

目前,制药公司正在竞相完成其他新冠抗病毒药物的临床试验,其中一些能针对在不同的地点所产生的病毒,但这些新药尚不可用。包括非营利组织“被忽视疾病药物倡议”(Drugs for Neglected Diseases Initiative)的代表在内的许多研究人员抱怨说,辉瑞公司没有让Paxlovid用于联合疗法的试验。尽管该公司表示计划进行这些研究,有些人对此是持怀疑态度的。

不可置否的是,在更多抗病毒药物上市之前,Paxlovid 将基本上保持其现有的新冠“良药”地位,但其迟早会失去作用、产生耐药性,这一问题难免让人担心。

疫情导致超级细菌感染

近日,美国疾控中心发布的一份报告显示,在新冠肺炎疫情影响下,美国“超级细菌”感染病例激增,死亡人数也大幅增加。主要原因是新冠疫情爆发初期,医护人员对新冠病毒了解有限。一些医生给高烧的病患大量服用抗生素,但这对病毒无效,反而促使致病细菌产生耐药性,加速其扩散,成为“超级细菌”。

“超级细菌”并非耸人听闻。事实上,包括中国在内,世界各地均有报告。滥用抗生素正在加速“超级细菌”的产生,全世界的抗生素耐药性已经攀升到高危水平。

然而,更加令人担忧的是,人类目前的对抗手段十分有限,自1987年达托霉素发现以来,已有30余年未出现新机理抗生素。如此,真的要“无药可救”了吗?

耐药问题日益严重

“超级细菌”不是特指某一种细菌,而是泛指那些对多种抗生素具有耐药性的细菌,它的准确称呼应该是“多重耐药性细菌”。这类细菌能对抗生素有强大的抵抗作用,能逃避被杀灭的危险。

之前引起特别关注的“超级细菌”包括耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)、多重耐药性结核杆菌(MDR-TB)、携带有NDM-1基因的大肠杆菌和肺炎克雷伯氏菌以及多重耐药鲍曼不动杆菌(MRAB)等等。

细菌在接触抗生素之前,就已存在具有耐药性的突变株。而抗生素的滥用,实际上是对细菌进行了一次强制选择,在绝大多数普通细菌被杀死后,消灭了竞争性细菌,原先只占极小比例、具有耐药性的“超级细菌”存留下来开始大量繁衍,并占据主导地位,使得抗生素使用剂量越来越大,而失效的抗生素也越来越多。

世界卫生组织列出 12 种对人类产生最大威胁的多重耐药细菌,来源:WHO官网

世界卫生组织指出,抗生素耐药性是对目前全球卫生、食品安全和发展的最大威胁之一。据估计,到2030年,对常用抗生素的耐药率在某些国家可能超过40%-60%,如不采取行动,到2050年因抗生素耐药性而死亡的人数将达1000万人,届时可能超过因癌症死亡的人数。

我国滥用抗生素的现象曾经非常严重。统计表明,2014年10月至2018年4月期间,在超过1.7亿次门诊中,共开出了近1885万次(10.9%)抗生素处方。

在所有这些抗生素处方中,有51.4%不合理,28.4%可能合理,15.3%合理,4.8%与任何诊断均无关。

兽用抗生素的滥用则更加触目惊心。据统计,全球有近四分之三的抗生素被用于农场动物养殖,以预防动物患群体性疾病,或促进动物快速生长。2021年9月,《Nature》杂志刊登了一篇关于亚洲水产养殖和渔业抗微生物药物耐药的20年趋势的文章。在水产养殖业,食源性病原体对抗生素的耐药性超过50%。研究者发现,这些病原体对青霉素(60.4%)、大环内酯类(34.2%)、磺胺类(32.9%)和四环素类(21.5%)的耐药性最高。

好在我国已经认识了到问题的严重性,并在限制抗生素的使用上做了很多努力。2012年,《抗菌药物临床应用管理办法》正式实施,当时被人们称为“史上最严限抗令”;2016年,国家卫生计生委、发展改革委等14个部门联合印发了《遏制细菌耐药国家行动计划(2016-2020年)》,不断提高抗菌药物使用门槛和监管力度。

即便如此,细菌耐药性的问题依然日益严重,“限抗”只能延缓,研发新型的抗生素才是根本解决之道。

“刚需”市场多大?

抗生素在上世纪的黄金发展期中,诞生了众多的药物类型,例如常见的氟喹诺酮类、青霉素类、头孢类、碳青霉烯类、大环内酯类、氨基糖苷类等。在新药研发的历史上,总是通过新一代产品的推出,来解决原有产品有效性和安全性的问题,不断提高临床获益。

但如前文所述,目前已有30余年未出现新机理抗生素。现有的抗生素已无法满足治疗需求,全新机理和全新靶点抗生素研发难度大,抗生素的发现处于真空期。

造成这种局面主要有三大原因:一是近百年现代抗菌药研发进行了大量的天然产物和合成化合物库的筛选,易于发现的靶点和先导物明显减少;二是针对现有药物的有效性和安全性进行改造,需要对行业的长期积累和精准设计,但随着整个制药行业研究热点的转移,传统抗菌药领域的人才和研发资源大大减少;三是监管机构对抗菌新药的开发多采取谨慎态度,提出更高的临床试验要求,增加了企业的开发成本。

但事实上,由于对抗多重耐药性细菌是一种“刚性需求”,多重耐药抗菌药市场是个极为可观的细分市场。

多重耐药抗菌药市场主要由多重耐药革兰阳性菌抗菌药市场和多重耐药革兰阴性菌抗菌药市场组成。

多重耐药革兰阳性菌抗菌药市场方面,2020年中国该市场规模达到41亿元,预计将在2030年达到108亿元;总治疗天数从2016年的787.1万天增长至2020年的1124.1万天,复合年增长率为9.3%,预计到2030年将达到2140万天。

2016年至2030年,中国治疗多重耐药革兰阳性菌感染的抗菌药治疗天数趋势,来源:弗若斯特沙利文报告

中国治疗多重耐药性革兰阳性菌感染的抗菌药物包括万古霉素、利奈唑胺、替考拉宁、去甲万古霉素、达托霉素、康替唑胺和奥玛环素。目前市场上占据较高份额的两类抗菌药物为万古霉素和利奈唑胺。相较于美国,头孢洛林、达巴万星、特地唑胺、奥利万星、德拉沙星、奥玛环素、依拉环素和Lefamulin均尚未在中国销售。

目前在已上市的治疗多重耐药性革兰阳性菌抗菌药产品中,万古霉素、替考拉宁以及利奈唑胺属于较为成熟的抗菌药,市场占有率较高。

2016至2020年中国治疗多重耐药性革兰阳性菌感染的抗菌药物市场规模,来源:盟科药业招股书

截至2021年底,中国共有4款治疗多重耐药革兰阳性菌感染的抗菌药处于临床在研阶段。目前共有2个药品处于申请上市阶段,其中Lefamulin已在美国获批。

国内治疗多重耐药革兰阳性菌感染抗菌药研发管线,来源:盟科药业招股书

多重耐药革兰阴性菌抗菌药市场方面,中国该市场保持稳定增长,从2016年的140亿元增至2020年的189亿元,复合年增长率为7.9%,预计2030年将达到422亿元。

因革兰阴性菌具有细胞壁结构与保护外膜(革兰阳性菌所不具有),该特殊细胞结构特点使目前大多数现有药物对革兰阴性菌效果不佳或无效,这也导致了研发多重耐药革兰阴性菌抗菌药具有极高的技术壁垒。

中国治疗多重耐药革兰阴性菌感染的抗菌药市场规模,来源:弗若斯特沙利文报告

多黏菌素类抗菌药在20世纪50年代就已上市,是临床治疗革兰阴性菌感染的经典药物,但由于上市时间较早,没有经过完整的现代药物开发流程的验证,具有较严重的肾毒性。

β-内酰胺类抗生素等安全性更高的抗菌药被广泛使用后,多黏菌素类抗菌药的临床地位曾一度下降。但进入21世纪后,由于耐碳青霉烯的细菌感染在世界范围内广泛出现,多黏菌素类药物被加入联合疗法以降低细菌耐药的发生率。

多黏菌素类药物口服不吸收,目前在已上市的用于全身治疗的多黏菌素类产品包括注射用硫酸多黏菌素B、注射用硫酸黏菌素和注射用多黏菌素E甲磺酸钠。注射用多黏菌素类药物虽然能有效对抗多重耐药绿脓杆菌、鲍曼不动杆菌及肠科杆菌等细菌,然而其可能引起严重及一般肾及神经肌肉毒性。

截至2021年底,中国共有4个治疗多重耐药革兰阴性菌感染的抗菌药处于临床阶段。其中,云顶新耀的依拉环素和VNRX-5133及再鼎医药的ETX2514SUL均为License-in,中国自主研发的治疗多重耐药革兰阴性菌的创新抗菌药缺乏临床进展后期的产品管线。

国内治疗多重耐药革兰阴性菌感染研发管线,来源:盟科药业招股书

结语

新冠很可能是人类目前为止最大的医疗难题,清零还是躺平之争恐怕只是开始,新冠带来的各种后遗症不仅已经在个人层面爆发,也在社会层面用人们意想不到的方式爆发,因为新冠不仅是一种疾病,更是很多疾病的组合。我们如果想要战胜无知,必须先停止自己的傲慢。

By 药渡深究科学

为什么基因编辑技术让投资人失望

诺奖光环在冰冷数字面前也只能褪去颜色。

当地时间11月18日,由2020年诺贝尔化学奖得主詹妮弗·杜德娜和中国华人科学家张锋共同创办的基因编辑公司Editas Medicine(EDIT.us)传来一则不好的消息——公司将停止在其进展最迅速的基因编辑疗法临床试验中招募新患者,并寻找合作伙伴继续开发基于CRISPR的疗法

简单理解就是他们的临床试验失败了,公司不得不将其腰斩,除非有公司愿意出钱让该研究得以继续。

早在2018年11月,美国FDA接受了EDIT-101的IND申请,允许Editas Medicine开展使用CRISPR基因编辑手段治疗LCA10的临床试验。

彼时,Editas曾表示:“EDIT-101有望成为世界上第一款在人体内使用的CRISPR疗法。”此项研究一旦成功,人类将实现利用工具在人体内实现基因编辑愿景,并通过编辑致病基因治疗相关疾病。

如今,被寄予厚望的首款研究终究没能走出“襁褓”,折戟于技术和商业化之间的“死亡之谷”。

终止试验的原因很简单——结果低于预期,该试验测试了14名遗传性失明患者的治疗效果,14名研究参与者中只有3名符合Editas对治疗效果的预期,而其他人的数据显示不一致或可忽略不计。

当天上午,公司股价下跌超过 15%,当日收盘价格为10.06美元/股。

技术光环普照万物,过去由股市书写的资本故事更是锦上添花,但即便有技术、有“闲钱”,也没能阻止明星公司的CRISPR技术疯狂奔向失败的牢笼。

研发受阻

获得2020年诺贝尔化学奖的Jennifer Doudna是创新基因组学研究所创始人、加州大学伯克利分校生物化学家,与同事Emmanuelle Charpentier共同开发了CRISPR-Cas9,希望基因组编辑能彻底改变生物医学的发展。

Editas是继获得诺贝尔奖的研究之后成立的几家生物技术公司之一,研究将CRISPR技术当作强大工具,主要试验疗法EDIT-101是第一种基于CRISPR的药物,用于修复人体内损坏的基因,旨在治疗一种称为“Leber”的先天性黑蒙症10的退行性视网膜疾病

但Editas在之后的研发道路上却屡屡受阻。

在2019年7月,当Editas试验达到里程碑后,行业巨头公司艾伯维(AbbVie)通过收购艾尔建(Allergan)继承了与Editas的研究合作关系,此后,艾尔建和Editas开始了为期一年的合作。但到了2020年,艾尔建却对外声称“终止合作关系”,原因是希望让自家公司Allergan能够继续发展。

描述十分含蓄,但仿佛在用含蓄的表达背刺Editas——和你合作是没有前途的

从那以后,Editas经历了多次人员变动。先后两次更换CEO,聘请又解雇了一名首席医疗官,负责公司财务和科学的高层管理人员近年来也相继离职。 核心技术人员以及高层管理者的不稳定,对一家以研发为导向的科技企业来说,是致命的

2021年9月,在研究进行两年多后,Editas终于公布了EDIT-101试验的初步结果。数据来自该研究的前六名参与者,虽然公司表明治疗效果总体上是安全的,但对视力的影响仍然无法明确予以解释

直到上周四,该公司更新了更全面的信息,再次证明了上述结果。据披露,截至目前临床试验共招募了14名研究参与者,包括12名成人和2名儿童。其中仅有三名患者的矫正视力得到了具有临床意义的改善。除此之外,其他人的数据可忽略不计。这种不尽人意加深了业内对该疗法效果的怀疑

据估计,美国约有1500人患有LCA10,再加上Editas的这项疗法,主要针对LCA10特定突变的患者,这个数量更是少之又少。从患者数量不难看出,这一疾病是一种罕见病。

投入巨大、研发受阻再加之受众数量寥寥。理想很丰满,现实很骨感。如果一意孤行继续研究,即便药物成功上市,公司也将面临入不敷出的销售前景

身上的诺奖光环,也让Editas进退两难。

“含着金钥匙出生”的Editas

前沿医疗技术的研发十分“烧钱”,这是不争的事实,但头顶诺奖光环的Editas似乎是其中最“不为金钱折腰”的公司之一。

它从不缺少技术和科学家的背书,而回顾过去几年生物科学领域的新技术热门,CRISPR-Cas9工具当仁不让。

资本最喜欢这样的故事。

1987年,日本科学家在大肠杆菌的基因体发现一段古怪的规律序列,某一小段DNA(Repeat)会一直重复,重复片段之间又有一样长的间隔 (Spacer),用途不明,科学家把这段序列叫做 CRISPR (clustered, regularly interspaced, short palindromic repeats)。后来发现,许多细菌都有CRISPR,它是细菌免疫系统的一种机制,可以记忆曾经来犯的病毒。

彼时的科学家可能想不到,这个看似不起眼的DNA片段,将会引爆基因编辑的大狂潮。

故事是这么开始的:当病毒入侵细菌,会把自己的DNA注入到细菌中,企图霸占细菌工厂的资源,复制新病毒。但细菌也不会乖乖挨打,它们的免疫系统可以辨识、摧毁病毒的DNA。

这是一场微观世界的闪电战,细菌的反击必须够快、够准,才有机会存活。

有些细菌侥幸存活后,会挑选一段病毒的DNA碎片,插入自己的 CRISPR序列 (增加一段Spacer),就像为病毒建立“罪犯资料库”。当病毒第二次入侵,细菌就能依靠CRISPR 序列快速认出这种病毒,第一时间反杀,提高存活率。

细菌又是如何认出病毒的呢?

首先,细菌会用旧病毒的DNA片段 (Spacer))当模板,打造一条互补的引导RNA,例如病毒DNA的硷基是 T、RNA是A;DNA是G、RNA是C,或是互相颠倒。引导 RNA 再利用这种互补关係,比对新病毒DNA片段,如果可以互补,表示新旧病毒相同。

接著,细菌体内的武装警察──可以切割DNA的活性酶(例如某些细菌里的Cas9)会抓住这段引导RNA(嫌犯资料),“盘查”新病毒的 DNA,看看有没有与引导RNA互补的段落。这一次反过来,RNA是A,DNA是T;RNA是C,DNA是G,或是互相颠倒

一旦找到了,Cas9立刻剪开“被认出” DNA 片段。DNA被剪断摧毁,病毒就没戏唱了,这种细菌的免疫机制,称为CRISPR。

所以CRISPR一经问世,立刻铺天盖地应用在细菌、真菌、动物、植物、人类医学等领域。2010年有关CRISP的论文不到50篇,到了2015年,已暴增到1100篇。

但这一技术并不完美。

基因编辑的过程中,Cas9酶负责在修改之前、在整个浩瀚的基因组中搜索并锁定有问题的、或待编辑的目标DNA片段(称为基因靶向定位)。但有时靶向定位可能不够精准,或会在基因组非目标的位置修改了DNA,造成脱靶编辑。

这种意外改变可能导致严重的后果,如引发癌症。因此,要令CRISPR-Cas9能够对基因组进行精准的“分子手术”成为了重中之重。

现时CRISPR基因编辑技术中常用的Cas9酶有两种版本:SpCas9(来自化脓性链球菌的Cas9核酸酶)和SaCas9(来自金黄色葡萄球菌的Cas9核酸酶)。在一定程度上,两者都会出现不精准或出现脱靶效应(即偏离目标)的情形。

先前研究人员已改良了SpCas9,设计出SpCas9变体,提高其靶向精准度。可是,这种SpCas9变体的体积太大,不易被装入常用于传递体内基因治疗、而容量细小的腺相关病毒(adeno-associated virus, AAV)载体中。

相反,SaCas9的体积比SpCas9小得多,很容易被装入负载能力有限的AAV载体中,以便在体内传递基因编辑的“分子手术刀”。然而,其问题也很明显,就是准确度,至今仍未有基因组靶向准确性高的SaCas9。Image

CRISPR-Cas9基因编辑示意图

科学界目前尚未找到两全的办法,既能使其体积小,又能保证其靶向的精准度。

2018年以来,CRISPR-Cas9工具总会时不时被爆出“问题”——脱靶、特异性低等等,“不成熟”的特点逐渐显现,但目前仍未找到解决方案。我们离“随心所欲编辑基因”还很遥远。Image

基因编辑工具的三个主要目标维度

哈佛医学院 Dana Farber Cancer Institute的科研人员告诉虎嗅,CRISPR工具确面临的瓶颈主要聚焦在两个方面,是否安全,是否高效。

递送过程和靶点选择能否能保证安全性,以及是否可以通过分子调控,准确影响疾病状态。这些都有值得商榷的进步空间。

今次,Editas就承担着技术不完美带来的后果。

金钱不是万能的

相比于其他同类公司,Editas已经是最“不差钱”的那一个,至少不会在研发经费上犯难。

资本从未对基因编辑技术热情消退。

2015年,第三代基因编辑技术CRISPR-Cas9荣登著名学术期刊《科学》杂志十大科学突破榜首。在金融界,以基因测序、癌症肿瘤疗法为代表的生物科技股已雄冠全球资本市场多年,其中,达安基因、迪安诊断2015年度股价涨幅高达146.41%和105.93%。

仅在过去的一年半中,就至少有11项基因编辑研发项目在美国、欧盟进入临床开发阶段,其中有6项基于CRISPR基因编辑系统。据投资界统计,仅在2021年,国内已有至少11家相关企业获得融资。

同时,据第三方研究机构Reports and Data的最新报告,预计到2030年,全球基因编辑市场规模将达到302.3亿美元,预测期内的复合年增长率为18.2%。

除此之外,根据世界经济论坛的报告,截至2022年年中,全球有2000多种基因疗法正在开发中,从早期研究到后期临床测试,比2019年增加了一倍。

全球基因治疗市场预计将从2022年的53.3亿美元增至2027年的198.8亿美元。2017-2019年,诺华、罗氏、礼来和BMS等大型药企均通过并购方式加快进入细胞和基因疗法领域,并购交易金额居高不下。Image

目前的发展情况

目前,美欧前十大药企中的90%都已部署基因治疗药物的研发,美国食品药品监督管理局预测,从2050年开始,每年将至少许可10种细胞和基因治疗产品;到2030年,将有60多种基因疗法获批。

但随着如今头部公司重点项目遭遇腰斩,海外的不少分析师开始重新审视这一技术。

Editas公布消息之后,美国医疗行业分析师在接受外媒采访时也提出了自己的观点,他们认为,行驶在资本快车道上的基因编辑技术面临罕见病市场、技术和伦理问题,似乎到了需要慢下来的时候了。

对于这一观点,前述研究人员也表示,业内研发过程是一个流动的状态,业内人士仍然对该技术充满信心,但资本关注度确实降温了。“目前FDA对基因编辑技术的审批也抱着偏‘保守’的态度,主要原因还是那两个点,安全和有效,这是永恒的核心。”他说。

生物制药投资 —— 十年生死两茫茫

尘封十年之久,一份名为“生物技术公司‘坟墓’”的名单再度开启。裁员、破发、退市、砍管线、抛售资产、终止临床试验……寒冬之下,不论是大洋彼岸的纳斯达克,还是港股或科创板,Biotech的悬顶之剑已摇摇欲坠,为了活的更久,Biotech为了实现自救,可以说已经使出浑身解数。在生死存亡之际,所有的努力都为了一个目标:先活下去。被列入2022年进入坟墓的7家公司也不例外。为了能够活下去,他们并非没有努力过,但不能回避的问题是,当断臂求生依然无法实现自救时,退市、破产、被收购也不再遥远。融资窗口变窄带来的开源不畅,开始节流的第一步往往就是裁员。

自2021年下半年开始Biotech密集的裁员已经持续一年多,但在FierceBiotech看来,这可能仅仅是开端。就在这份走进“坟墓”的生物技术公司名单出炉之际,仅仅在纳斯达克就还有数十家公司正在进行裁员,以避免走向消亡。回看十年前消失在产业中的Biotech,不乏曾经入选Fierce 15的企业,但竞争力不足、核心产品研发失败以及全球金融危机带来的融资困局都加剧了Biotech的消亡。距离上一次发布走入坟墓的生物技术公司名单已经过去整整十年,是什么让FierceBiotech选择重启这份名单?但可以明确的是,这份榜单的发布并非“唱衰”Biotech,而更像一种警示。大洋彼岸美国Biotech所面临的困境何尝不是萦绕在国内Biotech头顶的阴霾?全球Biotech都开始了断臂求生的自救之路,或许对于还在寒冬中挣扎的国内Biotech来说,从这份已经或几乎迈进坟墓的Biotech公司名单中,能够找到一些熬过寒冬的办法。

“死”于十年前的37家Biotech

2008年金融危机影响之下,生物医药行业未能幸免遇难,大量Biotech受到冲击,因融资艰难而倒闭。彼时,“生物技术公司墓地”名单连发四年,共有37家公司在金融危机的波及下从此消失在产业中。纵观2009年到2012年FierceBiotech“生物技术公司墓地”榜单,梳理期间没落乃至销声匿迹的37家Biotech,破产原因无外乎:外部经济环境状况不佳,一旦Biotech核心竞争力不足或产品研发遭遇失败,便容易深陷“无法筹集资金”等困境。有的风暴来临之际,便被大浪吹走,有的挣扎坚挺了两三年,但未能走过更多年头。彼时,“强者生存下来,弱者因无法在信贷紧缩期间筹集现金而消失”逐渐成为共识。不过,仍然能够看到一个向好的信息。总体来看,随着时间的后移及外部经济逐渐恢复,从2009年的16家,到2010年及2011年折半仅8家,再到2012年只剩5家,破产的Biotech数量明显减少。以号称生物技术公司“墓地丛生”的2009年为例,当时,全球经济情况自2008年金融危机后一度“乌云压顶”,不少企业“破产”只差临门一脚,而“糟糕的临床数据”对于其更是雪上加霜。在2009年初,破产和清算来得又快又猛,几乎每个星期都会传出有Biotech“崩溃”的消息。在2009年统计的16家破产Biotech中,安全性、临床失败等问题压倒了一批Biotech。如彼时20多岁的Northfield Labs花费多年时间试图开发一种血液替代品Polyheme,但在烧掉2.2亿美元后,FDA出于安全原因拒绝Polyheme上市,Northfield Labs无奈于2009年6月破产清算。与Northfield Labs一样因研发失败从而加速走向没落的企业不在少数。Akesis因其唯一开发产品AKP-020存在“安全性问题”,现金状况和经济状况使其迈入破产行列;Biopure血液替代品Hemopure亦因未满足FDA安全问题,于2009年8月正式倒闭。“核心竞争力不足”从而难以筹集资金也加速了一批Biotech破产,如Argolyn是一家早期公司,开发用于治疗精神病、疼痛和其他疾病和紊乱的候选肽药物。不过,其止痛药的临床前研究表明“鉴于疼痛市场的竞争激烈,产品不够有效”,Argolyn最后亦难逃“破产”命运。到了2010年,情况有所改变,倒闭公司数量大幅下降,仅为2009年的一半,有8家生物技术公司无力承担运营所需资金。彼时,这被认为是一个令人鼓舞的迹象,表明许多Biotech已经度过了风暴。而倒在2011年的Biotech大多也是自2008年、2009年就问题频生没能坚挺到底的企业。如Advanced Life Sciences自2009年资金开始变得紧张,选择裁员30%自救,于2011年5月初由于缺乏足够的资金选择暂停运营。值得一提的是,ARYx曾被选为2004年Fierce 15冠军,于2007年上市,但麻烦缠身的第一个迹象出现在2008年,当时宝洁公司放弃了其开发慢性便秘和消化不良疗法的协议;另一个大打击发生在2009年,当时ARYx的实验性凝血药物替卡法林在II/III期试验中无法显示出优于华法林,经历了裁员等措施,ARYx仍于2011年7月被迫清算其资产。2012年——也是这份名单戛然而止在十年前的年份。这一年,更少的公司倒闭,仅5家上榜,有益普生曾资金支持的Inspiration Biopharmaceuticals,专注于血友病研发;也有大胆尝试新疗法、专注于神经科学领域的Neurologix等。而今,十年后,新一轮Biotech大浪淘沙又开始了。

谁在2022迈进“坟墓”

不论是十年前还是十年后,走向消亡的biotech公司中,向来不缺乏明星企业。FierceBiotech一共盘点出7家已经破产或是即将破产的生物技术公司,他们都有各自的经营不善的原因,但绝非缺乏共性。“找不到投资者”几乎是大多数名单里公司都遇到的问题。Diffusion Pharmaceuticals并没有完全破产,甚至公司的管理者还打算继续推进其疗法的研发,但该公司正在进行一项战略评估,如果迟迟未找到投资者该公司将面临裁员、出售业务甚至是整个公司的破产。据悉,Diffusion公司的中报显示截至今年6月30日,公司的现金流为2850万美元,预计可以用到2024年第一季度。Diffusion公司正在开发一种名为TSC的缺氧疗法。该疗法的目的是改善氧气扩散到体内低水平区域的情况,并且还在肺炎、贫血和实体瘤等多种适应证中有望得到发展。该公司曾公开表示,TSC疗法可以作为缺氧性实体肿瘤(如多形性胶质母细胞瘤)的辅助治疗。但值得注意的是,早在今年8月份,Diffusion公司就宣布了TSC的第二阶段试验正在进行中,预计将在今年年底启动。但在美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)的临床试验追踪系统中,Diffusion公司相关的所有研究都被列为已终止或已完成,因此,如果这项研究确实在进行,那么年底的时间表似乎有所延误。Fierce Biotech分析如果能找到感兴趣的投资人,也许这项研究将继续进行。Diffusion公司面临的情况并不算最糟糕,有Biotech已经面临现金流枯竭。Genocea公司在今年4月宣布裁员65%,并且从纳斯达克市场退市。该公司拥有自己的细胞疗法平台和专利技术,针对肿瘤细胞上的突变抗原(称为新抗原),以驱动更强的免疫应答。在宣布裁员的几周前,该公司还公布了其细胞疗法GEN-011的早期临床数据,该疗法在五名接受治疗的患者中显示出抗肿瘤活性。但不幸的是,Genocea公司2022年初时手头有3710万美元的现金,却累积了4亿美元的财务赤字。该公司已经由于股价低于1美元,被迫在纳斯达克市场退市。该公司在其2021年年报中表示,“如果我们无法在需要时筹集到足够的资金,我们可能会被要求实施成本削减战略,包括停止GEN-011的开发。”相较于即将破产的其他Biotech公司,Diffusion公司和Genocea公司至少还有可以继续研发的管线,未来可能还有“翻身”的机会,但有一些Biotech公司由于临床研发失利,裁员、砍管线已经救不了自身,最终只能选择破产。Kaleido Biosciences已经于今年4月停止运营,其首席执行官、首席财务官、首席营销官也相继离职,并且于纳斯达克退市。

值得注意的是,Kaleido与新冠疫苗明星公司Moderna“师出同门”,都是由知名风投公司Flagship Pioneering所孵化。并且也与Moderna一样,希望依靠新冠产品“发家致富”。但也正是因此,Kaleido遭到了致命一击。2021年9月,Kaleido收到了FDA的警示函,认为其在研产品KB109临床试验并不正当,因为并没有获得IND批准,但当时Kaleido辩称Kaleido是一种食品而非药物。据悉,KB109是一项一款治疗多重耐药性细菌感染的靶向聚糖,被开发用于治疗慢性阻塞性肺病,于2021年初用于新冠适应证的研发,Kaleido公司还曾发布KB109治疗新冠的积极结果。或许是由于长期没有产出成果的管线,或许是KB109收到警示函的致命一击,Kaleido在2021年11月的财报电话会议上报告称,其现金只够维持到2022年第二季度。而截至2021年底,该公司累计赤字高达3.645亿美元。最终该公司在2022年4月宣布了破产。Fierce Biotech整理出的名单也向业界展示出了濒临破产的Biotech们花样“求生”的方式。Exicure公司已经于今年9月宣布重组并裁员66%,而且停止了所有研发项目,其创始人兼CEO David Giljohann也早已离职。但此前,Exicure公司已经尝试过自救,在David Giljohann离职之时,该公司已经预感到了危机,结束两个在研项目并裁掉一半员工,但之后一项针对非人类灵长类动物的体内研究结果并未达到先前体外临床前研究中观察到的预期水平,研发失败致使该公司彻底陷入绝境。陷入绝境却并非无路可走,其投资公司CBI以540万美元的总价购买了总计3400000股普通股,拥有了Exicure公司的实控权。还有两家公司的“求生”路径选择了被并购或合并。

Orphazyme的核心产品arimoclomol接连在美国和欧洲遭到了拒绝批准,这迫使Orphazyme裁掉了一半员工。最终,Orphazyme公司被一家名为KemPharm的生物技术公司以不到1300万美元的价格收购,并雇用了该公司剩余的员工,并继续推进arimoclomol的研发。Bone Therapeutics也因现金流枯竭而陷入困境,但最终其被法国生物技术公司Medsenic合并,Bone公司的细胞疗法还作为保留资产之一继续推进临床试验。

虽然坏消息很多,但好消息也不是没有。卫材在今年7月宣布关停起肿瘤部门H3 Biomedicine,并将其并入母公司DHBL部门,该部门的研发工作也将在新的部门继续。据悉,卫材在宣布此消息的同时,还宣布了全球组织架构调整,新组织DHBL(Deep Human Biology Learning,人类生物学深度学习)将于2022年10月1日启动。

By 虎嗅E药经理人

FTX破产事件盘点

11月12日,加密货币交易所FTX创始人Sam Bankman-Fried(SBF)在社交媒体上宣布,包括交易所FTX.com,关联交易公司Alameda Research等130多个关联公司(合称FTX集团)已经自愿按照美国破产法第11章申请破产,以便“从全球利益相关方的利益出发,有序地评估和变现资产”。按照美国法律,申请此类破产的公司可以在制定债务偿还方案时继续维持经营。该交易所已经暂停了加密货币提取业务。

消息发布后,比特币跌幅一度超5%,并跌破1.7万美元的整数位。截至记者发稿,比特币的价格为16804美元。

SBF同时宣布辞去了FTX首席执行官的职务,并由约翰·雷(John J.RayIII)接任,他还表示将任命斯蒂芬·尼尔(Stephen Neal)为公司新任董事会主席。

在美国媒体获得的破产文件中,FTX表示它拥有超过10万名债权人,公司目前资产在100亿至500亿美元之间,负债在100亿至500亿美元之间。 

FTX新任负责人雷表示:“根据破产法第11章申请破产是合适的,这将为FTX集团提供了评估其情况并制定流程以最大限度地保护投资者的利益”。

但雷还强调:“FTX集团拥有宝贵的资产,只能通过有组织的联合流程进行有效管理。我想向每位员工、客户、债权人、合同方、股东、投资者、政府机构和其他利益相关者保证,我们将以勤奋、彻底和透明的方式开展这项工作。利益相关者应该明白,事件一直在快速发展,新团队最近才参与,他们应该在未来几天审查诉讼记录表上提交的材料以获取更多信息。”

疯狂融资,FTX的快速扩张之路

FTX是一家数字资产衍生品交易所,成立于2019年5月。用户可以在其中交易比特币,以太坊和其他加密货币,以及相关的衍生品。FTX在2019年8月完成了种子轮融资,募集800万美金,区块链投资基金Proof of Capital、Consensus Lab、FBG、Galois Capita等参与了投资。

2021年7月,FTX完成9亿美元B轮融资,投后公司估值达180亿美元,为加密行业历史规模最大的融资。公司该轮融资共超60家(位)投资方参与,包括红杉资本、软银、保罗·都铎·琼斯家族办公室等。FTX当时宣称,本轮为战略性融资,希望借由融资达到与传统市场投资人合作的战略布局。 

2022年1月31日,FTX宣布以320亿美元估值完成4亿美元C轮融资。本轮融资的参与者包括软银、帕拉丁、老虎全球基金,以及安大略省教师养老金计划委员会。 

除了FTX自身在进行融资,公司旗下为美国投资者提供服务的FTX US也在2022年1月宣布以80亿美元估值完成4亿美元A轮融资,本轮融资由帕拉丁、软银远景基金二期、淡马锡等机构参投。 

公司在美国站稳脚跟后,开始在全球进行扩张。2022年3月7日,FTX成立欧洲子公司FTX Europe,并获得了塞浦路斯证券交易委员会(CySEC)的监管许可,为欧洲用户提供加密衍生品交易服务。3月21日,FTX成立澳洲子公司FTX Australia,已获澳洲监管许可开展业务。4月4日,FTX完成对日本加密资产交易平台Quoine及其母公司Liquid的收购,并为日本客户提供产品和服务。

为何崩盘? 

在全球主要国家加强加密货币交易监管后,以比特币为代表的加密货币在2021年年底开始进行调整。以比特币为例,其曾在2021年11月达到68580美元的历史高点,随后一路下跌。目前价格已经不足17000美元。过去一年下跌幅度超过70%。

同样,为加密货币提供交易场所的数字货币交易所同样逐渐陷入困境。

根据币圈媒体CoinDesk爆料称,Alameda公司将陷入破产危境,资产负债表中的大部分资产,属于FTX自行发行的FTT代币。这一消息,瞬时引发市场恐慌,FTT遭大面积抛售,致使FTX陷入流动性危机。 

11月9日,全球最大加密货币交易所币安原计划收购FTX。但仅尽调1日之后,币安创始人赵鹏就公开表示:“FTX的问题超出了我们的控制和帮助能力。”至此,四面楚歌的FTX走进了全面崩盘的“雷曼时刻”。

SBF传奇人生

根据美国雅虎新闻的报道,SBF出生在美国加州,父亲是斯坦福的法学教授。2010年到2014年,SBF前往美国麻省理工学院,主修物理,辅修数学。他在接受雅虎采访时表示,这段经历并不充实,“我在大学里学到的东西最终除了社会发展之外,没有其他用处。然而,在学术方面,这一切都是无用的。学校对大多数工作都没有帮助。每个人都知道这是真的,但有些人真的不想说这是真的,但它就是这样。”

在麻省理工学院期间,他进入著名对冲基金Jane Street Capital实习,并开始进行ETF的交易。大学毕业后,他留在了公司并在那里全职工作,主要以交易各种类型的ETF、期货、外汇和股票为主。他甚至为Jane Street Capital设计了自动OTC交易系统。在熟悉了传统金融系统运作后,他也观察到了当时的加密货币金融机制的缺漏(包含没有提供杠杆、流通性问题、报价准确度问题)。

2017年,他独自创办了专注于加密货币量化交易的服务公司Alameda Research,为加密货币交易所提供了准确的报价服务、套利、量化交易等服务。然而SBF并不满足于只做为加密货币交易所的技术背后支持者。2019年,他创立了FTX。

有别于传统加密货币交易所专注在现货交易,FTX一开始就瞄准了由加密货币衍生出的金融商品,并提供了许多目前加密货币交易所没有的标的,例如杠杆代币、股权通证、预测类商品等等。高峰期时,FTX总共提供了312种产品,除了现货交易、合约交易以及质押外,还包括加密货币指数、杠杆代币、双向选择权合约等创新品种。

不只加密市场本身,FTX也将各种政治议题转变为交易内容,吸引原先对加密货币与传统金融没有兴趣的人也前来投资。例如FTX在2020年2月上架了期货合约TRUMP-2020,该合约是让投资者预测川普是否连任来进行买卖,帮助FTX吸引许多对政治感兴趣的民众开户交易。根据统计,在11月4日美国大选当天,与特朗普、拜登有关的FTX期货合约,单日成交量甚至突破了1000万美元(目前所有大选合约《除了TRUMPFEB》,都已经根据当初选举的交割规则进行结算)。 

随后,他的财富呈指数级增长,一度达到260亿美元。

2021年,SBF在接受《纽约》杂志的专访中,首次谈到了自己如何迅速积累财富。他在2018年发现日本和韩国这两个欧美投资者忽略的市场。当时日韩用户大量涌入加密货币产业,人人都抢着购买比特币,导致日本的比特币价格整整高出美国10%,而韩国更是以30%溢价吸引了全球各地卖家争相交易。

但韩国当时严格的货币进出政策限制,使得韩元转为美元相当困难。SBF说他当时甚至考虑过买一架飞机,亲自去韩国首都首尔买比特币。但最终,SBF决定前往日本,与合作伙伴在日本乡村待了将近一个月的时间,每天赚取溢价利润。他说他最高曾在一天进账2500万美元,并称这是他所经历过最疯狂的交易时刻。 

在专访中,SBF向《纽约》解释了自己的人生观点:赚钱是为了捐钱,意即人们应该追求高利润的职业生涯,以便能捐更多的钱造福社会。因此对他来说,尽可能地赚钱将是他目前的最大目标。

2022年5月23日,SBF入选美国《时代》杂志2022年「全球百大影响力人物」榜单,SBF也是加密行业唯一入选时代百大的人物。

财务管理混乱导致庞大加密帝国崩塌

知情人士称,FTX交易所的创始人SBF(以下称弗莱德)悄悄地把100亿美元的交易所客户资金,转移到了他自己的交易企业“阿拉梅达研究公司”(Alameda Research)。

知情人士称,在全部转移的100亿美元资金中,一笔巨款后来已经离奇失踪。一名知情人士估测消失的资金为17亿美元,另外一名知情人士则估算10亿美元到20亿美元之间。

之前,有报道称,弗莱德把大笔客户交易资金转移到了阿拉梅达公司,但是客户资金失踪的消息则是第一次被曝光。

两位知情人士称,上个星期天,弗莱德和其他公司高管分享了一些业务记录,其中披露了上述的财务漏洞。这些业务纪录描述了FTX公司的最新财务状况。直到最近之前,这两位对媒体爆料的知情人士都担任着FTX公司的高管职务,他们的上司也对两个人披露了公司的财务状况。

上周,FTX交易所遭遇了大量的加密货币交易客户提款,财务压力暴增,上周五,这家注册于巴哈马的交易所公司申请破产。另外,FTX曾计划和交易所对手企业币安(Binance)达成拯救协议,但是计划破产,最终导致了最近几年最大规模的加密货币企业破产案。

对此,弗莱德回应表示,自己不同意所谓转移100亿美元客户资金的说法。他表示:“我们并没有秘密转移资金,我们的内部标注系统有些混乱,导致信息误读。”不过弗莱德并未描述资金转移的更多详情。

当被问及失踪的一部分客户资金时,弗莱德的回复是三个大问号——“???”

对此,FTX公司和阿拉梅达公司并未发表评论。

上周五,弗莱德在Twitter发帖称,他正在梳理FTX公司最近发生的一连串变故。他表示,上周公司情况的发展让他感到震惊,接下来,自己会写一个更加完整的帖子,详细描述这些变故。

据报道,FTX财务暴雷最大的原因,是阿拉梅达研究公司发生了巨额亏损,而FTX公司许多高层对亏损并不知情。

上周,币安首席执行官赵长鹏表示,币安决定抛售所持有的FTX公司的数字货币资产,市值约为5.8亿美元。在此之后,FTX的客户提款要求急剧攀升。

有报道称,阿拉梅达公司146亿美元的资产中,绝大部分是以FTX数字货币资产的方式存在。

两位知情人士透露,随后,弗莱德和多位高管在巴哈马首都拿骚举行紧急会谈,讨论为了弥补FTX的资金黑洞,还需要多少外部资金。弗莱德也对新闻界证实,的确举行过这样一个会议。

知情人士透露,在这个会议上,弗莱德对公司有关监管合规和法务部门展示了一些电子表格,显示公司已经把大约100亿美元的客户资金转移到了阿拉梅达公司。这些表格显示FTX一共向阿拉梅达借款多少钱,用途是什么。

知情人士称,在这些转移的资金中,大约有10亿到20亿美元的资金,并未出现在公司会计账目中。弗莱德电子表格并未显示这些资金流向了何处,两位知情人士也表示不清楚资金到底跑到了哪里。

随后,FTX的法务和财务部门获悉,弗莱德之前在FTX的会计系统中安装了一个所谓的“后门”。据悉,该公司会计系统并非标准软件,而是定制开发。

通过这个后门,弗莱德可以执行各种财务指令,比如悄悄修改财务纪录而不惊扰包括审计公司在内的其他人。这种设计,可以让弗莱德把100亿美元的资金转移到阿拉梅达公司,而不会引发内部财务审核或者财务系统报警。

但弗莱德否认所谓的会计系统后门。

上周三,一位知情人士透露,美国证券交易委员会已经开始调查FTX处置客户资金的问题,以及有关加密货币贷款相关的活动。此外,美国司法部和美国大宗商品期货交易委员会也开始了调查。

FTX真实的财务状况连律师都大为震惊

接管FTX集团破产事宜的CEO John Ray III向特拉华州破产法庭提交文件,向公众陈述了令资深破产律师都大感震撼的现实。

  作为引发媒体热议的焦点,Ray在文件的开头表示:“我有着40余年的法律和公司重组经验,并且亲身参与过多次载入史册的破产。其中包括安然犯罪事件、按揭巨头Residential Capital破产事件,在北电网络、油轮巨头OSG的破产案中有过海外追索资产的经历。在这案件中多多少少都会有一些内控、合规、人力资源、诚信价值观方面的问题。”

  对于FTX,Ray毫不吝啬自己对这个“烂摊子”的震惊之情。在文件中他写道:“在我的职业生涯中,从来没有见到过如此彻底失败的企业内部控制,以及完全没有可信度的财务信息。公司的控制权掌握在一小撮缺乏经验、不成熟的人手中,这种情况是前所未有的。”

image

  (来源:法庭文件)

  在安然事件中,Ray为受害者们追回了超过200亿美元的损失,也在华尔街树立起自己的口碑。

  这份文件也是他接管FTX后,首次向公众揭露FTX交易所和交易公司Alameda目前所处的混乱情况。Ray特别强调,公司无法相信前CEO山姆·班克曼-弗里德(简称SBF)提供的财务数据,特别是那些没有经过审计的季度资产负债表。Ray也对那些提供给风险投资机构的审计报告提出“实质性担忧”,强调法庭不应采信那些数据。

  凭借着那些财务数据,FTX在一级市场上的估值一度达到320亿美元。随着公司暴雷,许多机构已经把这些投资的账面价值清零。

image

  (清算团队提供的FTX集团架构图,来源:法庭文件)

  Ray也在文件中列举了FTX极为糟糕的公司治理:公司没有旗下银行账号的确切信息、也没有完整的员工名单、使用一系列“不安全的电子邮箱账号”管理电子资产密钥、使用公司资产为员工和顾问购买房产等个人物品。更令Ray震惊的是,SBF在讨论决策的过程中使用有“自动删除”功能的通讯平台,并鼓励员工们也这么做,因此现在也找不到决策历史记录。

  作为破产案件最关键的资产线索,Ray披露目前团队已经掌握了价值7.4亿美元的虚拟货币,但也强调这可能只是所有资产的一部分。清算团队发现,在公司提交破产保护的当天,有价值3.72亿美元的资产在未取得授权的情况下转移,所以Ray已经下令对破产前数日至几个月的转账数据展开调查。

  Ray同时透露,由于FTX交易所欠用户的钱并不反映在SBF提供的资产负债表中,所以目前并不清楚整体债务规模到底有多少。

  在文件的最后,Ray也对SBF展开直接的炮轰,指责其仍在持续发表不稳定且具有误导性的声明,强调此人无权代表公司讲话。Ray也表示,目前并不清楚SBF在巴哈马的资产情况。

  作为整件事情的亲历者,币安创始人赵长鹏周四接受媒体采访时,被问及是否认为SBF是“犯罪者”。赵长鹏回应称,这个判断应该留给别人去做,但(SBF)知道他的公司存在谎言,也知道滥用客户的资产。赵长鹏表示,他对此感到震惊,直到一周前他都不知道SBF对所有人都在撒谎。

FTX破产案对币圈的巨大影响

自从FTX宣布破产以来,BTC从21000多美元跌破16000美元,ETH一度跌破1000美元,FTX系Token不乏腰斩,一天之内整个加密市场总市值跌幅10%以上,市场一片哀嚎。

自上半年LUAN崩盘以来,FTX爆雷事件持续发酵,加密市场再受震动,引发市场新一轮市场暴跌 。

FTX整个爆雷事件大致如下:

  • 11 月 2 日,Coindesk 爆料称 Alameda 的资产负债表存在极大隐患,总计 146 亿美元资产中约 60 亿是 FTT 和 SOL。
  • 11 月 6 日,CZ 发推表示将逐步抛售所持有的 FTT:“由于最近曝光的启示,我们决定清算我们账面上剩余的所有FTT”。
  • 11月7日,FTT遭到一次重大抛售,CZ的推文让整个市场对FTX和Alameda Research(FTX创始人SBF的另一家公司)的偿付能力感到担忧,据悉Alameda的资产负债表上有很大一部分是FTT。
  • 11月8日,市场传闻 FTX 抛售了持有的 1 亿 bit 和其他 Token 以补充流动性,该消息进一步引发市场对 FTX 资金链断裂的担忧并导致 FTT 一度跌至 16 美元。FTX平台上提款缓慢,进一步引发恐慌。SBF当即表示,公司正在努力清理积压的订单。
  • 11月9日凌晨,CZ发推表示,FTX 向Binance 寻求帮助,为了解决流动性危机,双方已签署了一份不具约束力的意向书,Binance 打算全资收购加密平台 FTX,同时SBF删除关于FTX财务状况良好的推文。
  • 11月10日,Binance根据尽职调查结果,决定放弃对FTX 的收购。彭博社报道,FTX挪用用户资产,面临80亿美元缺口,如未筹集到新资金将申请破产保护。
  • 11月10日晚间,SBF 发布内部信表示:会承担责任,在接下来的一周里进行融资,目前和孙宇晨洽谈中。
  • 11月11日,据路透社报道,SBF此前转移了至少40亿美元FTX资金支持Alameda,其中包含用户存款,Alameda欠FTX约100亿美。SBF正寻求为FTX筹集94亿美元救援资金。福布斯称红杉资本、淡马锡和Paradigm将是FTX内爆中损失最大的三家投资机构。截至 2022 年 8 月,FTX至少与53家审计机构、银行和保险公司有业务往来。
  • 11月11日,白宫新闻秘书 Karine Jean-Pierre 在接受记者采访时表示将继续关注加密局势。日本金融厅已下令暂停 FTX Japan 的运营,并制定了「书面业务改进计划」。日本金融厅在其命令中说到:FTX Japan 停止了该国客户的提款,但没有指定恢复日期,也没有停止新客户加入该平台。FTX Japan 需要在 2022 年 11 月 16 日之前提交「书面业务改进计划」以解决上述问题。

Luna爆雷引发系列中心化借代巨头的破产,FTX事件又会牵涉哪些行业巨头?会带来哪些连锁反应?对于目前市场上的利益相关机构、交易平台表态以及KOL观点,白话区块链来给你一一盘点:

01 利益相关机构表态

Circle:未持有FTX和Alameda的重大风险敞口,警告加密企业资产负债表存在缺陷

Circle CEO Jeremy Allaire表示:Circle没有FTX和Alameda的重大风险敞口。Circle从未向FTX或Alameda贷款,从未收到FTT作为抵押品,也从未持有或交易FTT。Circle是FTX的小股东,FTX是Circle的小股东。80%的USDC储备以300万美元或更少的美国国库券形式持有,并由BNYM保管。剩余的现金储备存放在7-8家银行的完全独立账户中,以供USDC持有人方便。

作为最早一批就FTX事件进行表态的头部加密企业之一,Jeremy Allaire表示,他认为加密企业不能使用投机Token作为金库和资产负债表的基础资产。同时表示看到同行出现这样的问题非常可怕,并称:”市场下行周期中,缺乏透明度、缺乏交易对手可见性、以及用投机Token作为金库和资产负债表的基础资产,是导致问题的根本原因”。

红杉资本:其对 FTX 的投资已经归零

红杉资本发布最新公告通知 LP(有限合伙人)显示其对 FTX 的投资已经归零,公告表示:流动性紧缩给 FTX 带来了偿付调整。目前尚不清楚这种风险的全部性质和程度。红杉资本对 FTX 的2.1亿美金投资已降至 0 美元。

Multicoin Capital:10%资产受损

Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain 周二向该基金合伙人发出的信中表示,该基金资产管理规模中约有 10% 仍在 FTX 上等待提款。

加密金融服务商Amber Group:没有接触 Alameda 或 FTT,与 FTX 有关的资金占比不到 10%

Amber Group在推特上表示,并未接触Alameda或FTT,但一直是FTX上的交易参与者,与FTX有关的资金占总资金的比例不到10%,不会对期业务运营或流动性构成威胁。

加密借代平台Genesis trading:不受影响

Genesis官方推特表示,已经管理好了内部的贷款账本,没有重大的净信贷敞口,此外,Genesis没有任何中心化平台发行的Token敞口。

Solana:没有关系不影响

Solana Labs 联创 toly 发推表示:美国公司 Solana Labs 在 FTX 上没有任何资产,所以仍然有很长的现金生命周期,幸运的是仍然是一个小团队。

Aptos:不受影响

Aptos 官方声明称:FTX 不持有 Aptos Labs 或 Aptos Foundation 的资金。Aptos 网络将继续按预期运行,不受这些事件的影响。

稳定币巨头Tether:与FTX或Alameda没有任何接触

Tether首席技术官Paolo Ardoino发推表示,Tether与FTX或Alameda没有任何接触。

Avalanche:对FTX或Alameda没有重大风险敞口

Avalanche发推表示,对FTX或Alameda没有重大风险敞口,Avalanche基金会没有在FTX托管任何大笔金额,只有不到0.02%的财政部资产(包括一些非流动性Token)在CEX上市。

加密金融服务公司FalconX联合创始人兼CEO:不受影响,会加强风控

加密金融服务公司FalconX联合创始人兼CEO Raghu Yarlagadda发推表示,FalconX作为加密市场最大的参与者之一,因此会与包括Alameda和FTX在内的大多数主要流动性提供者合作,但对Alameda无风险敞口,对FTX风险敞口较小。此外,Raghu还表示,FalconX将继续照常运营,并加强风险和基础设施安全监控。

加密借代公司BlockFi宣布将暂停提款服务

BlockFi 11日宣布将暂停提款服务,要求客户现在不要在BlockFi Wallet和Interest Accounts存款。尽管此前其创始人Flori Marquez发曾推表示,BlockFi的所有产品都在完全正常运行,包括存款、取款、交易和借贷。

Tether应执法部门要求开始冻结FTX的USDT,已冻结超4636万枚

稳定币巨头Tether:与FTX或Alameda没有任何接触,应执法部门要求开始冻结FTX的USDT,已冻结超4636万枚

02 交易平台表示将自证清白

各大中心化平台担心信任危机传染,纷纷表态,除了大多数都在划清界限外,更多平台也表示即将进行默克尔树储备证明,来证明用户资产是100%储备的。

CZ:宣布拟全面收购FTX不到2个小时后,其发推表示,银行依靠部分准备金运作,但是加密货币平台不应该如此。将在未来几周内发布默克尔树储备证明(merkle-tree proof-of-reserves),保证资产完全透明。

Binance:于昨日已公布资产储备明细:共持有47.5万枚BTC、480万枚ETH和5800万枚BNB等Token,将在未来几周内发布默克尔树储备证明。

Coinbase:Coinbase表示无任何流动性或信用风险。作为一家美国上市公司,Coinbase资产负债表保持透明,并为客户进行有效、审慎地风险管理。

OKX:OKX官方发布推特表示,对于所有主要的加密货币场来说,公开分享其可审计的merkle树的储备证明至关重要。OKX计划在未来几周(30天内)发布POF。

BitMex:BitMex表示,BitMEX是在Mt. Gox灰烬中诞生的……加密平台的第一条规则是“永远不要失去用户的资金”……BitMex一直保持100%储备。

KuCoin:KuCoin CEO Johnny在推特上呼吁用户停止FUD(Fear, Uncertainty, and Doubt),并表示”保护用户资金是KuCoin的首要任务。KuCoin将在一个月内发布默克尔树储备证明。”

Gate:Gate CEO韩林在社交媒体表示,Gate.io将向正在准备启动100%保证金的同行提供技术咨询,以促进交易平台生态的透明和行业的健康发展。据第三方审计公司 Armanino LLP 称,Gate.io 已证明其资产储备。

Deribit Deribit 发布公告称,没有 FTX 资产或其他风险敞口,并与其他平台一样,将为其储备资产发布 Merkle Tree 的储备金证明。

Crypto.com:其首席执行官Kris Marszalek发推称,”我们认为,加密平台应该有必要公开分享储备证明,并且Crypto.com将发布经过审计的储备金证明。这是整个行业的关键时刻。透明度比以往任何时候都更加重要,用户和资金的安全和保障仍然是优先事项。它需要充分和集体的承诺。恢复人们对加密行业的信任需要时间,但我们有责任向世界发出一个强有力的信息,即存在值得信任的加密平台。”

Kraken:Kraken发推表示Kraken定期审计,用户随时可以验证在Kraken持有的余额是否由真实资产支持,并附上验证方法。Bybit:Bybit联合创始人Ben Zhou在推特上表示,Bybit致力于保证客户资金安全,且会确保1比1的准备金。目前Bybit正研究默克尔树(Merkle Tree)的储备证明解决方案。

Bitget:Bitget董事总经理Gracy Chen表示,也将公布Bitget的 merkle tree准备金证明来增加透明度。CEX需要一次彻底的、全方位的资产审计。

不过,虽然平台都在积极响应,表示将通过merkle tree储备金证明自证清白,但Dforce创始人 Mindao表示,merkle tree储备金证明虽然可以证明平台资金储备,但却无法保证平台的资产透明,因为关联交易、负债关系、保证金交易,这些都无法通过储备体现。

03 行业KOL观点

美国参议员Elizabeth Warren对FTX事件发表评论称:”最大的加密平台之一的倒闭表明,该行业在很大程度上似乎是烟雾和镜子。我们需要更积极的执法,我将继续推动SEC执行法律,以保护消费者和金融稳定。”

Coinbase CEO Brian Armstrong对此表示,监管机构缺乏明确的框架是美国大部分加密资产交易发生在离岸平台的原因,比如目前陷入困境的FTX。

Ripple CEO Brad Garlinghouse支持Armstrong的观点,并以新加坡的监管框架为例说明,他表示:“Brian是对的,为了保护消费者,我们需要为公司提供监管指导,确保信任和透明度。大多数加密资产交易在海外进行是有原因的。在美国,公司没有任何关于如何遵守的监管指导。与之相比,新加坡拥有许可框架、Token分类法等。他们可以适当地监管加密资产,因为他们已经做了定义什么是正确的工作,并且知道所有的Token都不是证券。”

Circle CEO Jeremy Allaire也支持Armstrong的观点,并补充说美国缺乏适当的监管框架使用户暴露在海外监管结构之下。

摩根大通全球战略总经理 Nikolaos Panigirtzoglou 表示,随着 FTX 和 Alameda Research 问题浮现,加密货币行业正在进行新一轮去杠杆化,拥有更强大资产负债表、能够拯救低资本和高杠杆的实体数量正在减少,加密货币市场崩溃也将不可避免地再次引发监管问题,并且推动更多加密基础设施服务提供商提升透明度。新一轮加密市场去杠杆化规模应该不会比 Terra/Luna、3AC 和 Celsius 崩溃所引发的市场震荡那么剧烈。

BitMEX创始人Arthur Hayes发推表示FTX是加密圈的雷曼,目前市场还未见底,参考2009年3月标普指数触及666点,比特币17500美元的价格尚有风险。FTX不是第一个,但也不会是最后一个爆雷的平台。

Arthur认为,导致FTX垮台的原因与往常一致:过度扩张,以其不断上升的高估值为抵押,大量获取廉价信贷,随着货币变得昂贵,开始藏不住了。Arthur表示,乐观一点来看,相信这次加密货币熊市的最后一根蜡烛即将熄灭,我们将走出熊市。

Huobi 联合创始人杜均表示,FTX最近1周从市场上抽走了超过60亿美金的流动性,那些为Alameda提供授信的借代机构以及被FTX抽走流动性的中心化平台,岌岌可危。保护好自己的资产,不要为他人的错误买单。

钱包商 BitKeep COO Moka表示,FTX的危机以及爆雷对于整个行业来说都是一个不小的打击。当然这并不是中心化平台的第一次黑天鹅事件,从Mt.Gox被盗破产,到FCoin倒闭,我们见证太多“历史”了。一次次的教训其实都在告诉我们,not your keys, not your coins. 只有自己掌握私钥,才能真正拥有资产

Bitkeep呼吁用户警惕中心化平台的潜在风险,保护自己的资产安全,同时也呼吁行业从业者一道,构建一个更去中心化、有序透明的加密世界。

三箭资本创始人Su Zhu在沉寂许久之后再次发声。他在推文中表示未来或将以新的目标重建家园:“……对于那些攻击我们,试图让我们成为整个行业的替罪羊的人,我知道这种尖刻的言辞本身来自痛苦和误导,你们一定遭受了巨大的痛苦,正在寻找发泄,一些解脱…… 让时间证明,尽管我们的定位错误,但我们的诚信是坚定的。我对老一辈人产生了一种新的敬意,他们对历史和比例有敏锐的感觉。

Zhu Su 表示,Alameda 多年来可能一直在做 FTX 用户的对手盘。然而在 LUNA 爆雷事件中,LUNA 出现了连续三天的单边抛售行情,Alameda 很可能因为为 FTX 提供了大量的流动性而造成了巨大损失

加密平台Kraken CEO Jesse Powell在社交媒体表示,“我们善良、轻信的天性让我们很容易成为骗子的目标。有些人甚至直接告诉我们,他们来这里是为了利润,而不是加密,我们称赞他们的诚实。然而,当他们变成他们所说的那个人时,我们却很惊讶。我们需要提高我们的标准”。Jesse Powell认为,在FTX事件之后,加密行业需要提高行业标准。

Circle欧盟政策负责人Patrick Hansen 在社交媒体上称,用不了多久,监管部门就会要求中心化的加密行业公司以防止破产的方式将客户资金保存在独立的账户中,禁止将其用于公司自己的账户,这将成为全球标准,而且,很快就会随着MiCA的到来在欧盟先实现。

04 小结

11 月 7 日是立冬,加密市场的似乎寒冬似乎也如期而至。FTX 会不会是下一个三箭资本,尚不好说,但在糟糕的市场环境下,若遇上大空头狙击,市场在羊群效应下,恐慌加剧,势必会进一步看跌。总体上,趋势性上涨言之尚早,下跌风险则相对更大。

FTX事件也说明CEX所面临的用户信任问题亟待解决,FTX 不是第一家倒闭的知名平台,当然也不会是最后一家。

By 证券时报网东方财富网新浪科技白话区块链

避雷特辑:美国变态导师汇总

留学生活非常不易,遇到变态的导师,毁你所有不说,更是要你命的催命鬼,所以同学们在申请美国学校的时候眼睛要擦亮,不要学业无成,反而白白牺牲生命。变态的导师,有的是手段整治你,因为美国的博士是导师决定制,导师有所有的权利决定学生的一切,美国导师都有普遍虐待学生的倾向和行为,只是多跟少,程度不同,其原因是因为导师的权利无限大,没有任何监督导致的人性恶的肆无忌惮的释放。极端变态者,那就是杀人犯,杀人于无形中,有的是手段对付你,毁掉你前途,用冷暴力可以逼到你生无可恋的程度。当一个导师想使用他手中的权利尝试一下逼死人的欲望时,这是轻而易举就能做到的事。因为没有监督,没有惩处,导师只要不对学生进行暴力侵犯就没事,但留学生们可能不清楚,除了肢体暴力,导师有的是冷暴力和手段把你逼向绝路。所以留学要慎重,要考察清楚,要不然毁掉你的一生。导师可以逼到你什么都不能做,做什么都是错的程度,除非给他一直做牛做马做奴隶。他可以让你绝望,让你承受不住,频临累死,只剩自杀一条解脱的路。因为反抗没用,学校不会为你说话,学校只考虑导师的利益和立场,学校里有的也是导师的人脉,而不是你这个飘萍一样的中国留学生。他们对的你的痛苦充耳不闻,视而不见,只会拖着事情不了了之。

有研究对5616个人的终身数据进行分析,这些人都经历了性侵犯,肢体暴力,和冷暴力包括语言暴力,心理暴力等。那些遭受威胁、侮辱等语言暴力的,自杀率竟然和遭肢体暴力、性侵犯而自杀的相当!其中,语言暴力受害者抑郁症,焦虑症发病率是最高!

昨天,刚听一个朋友口述,他认识的一个犹太人导师,公开说,电死一个学生马上能再招,坏一台仪器却要好几年才能补上。做为一个该为人师表的导师,敢这样明目张胆表述观点,陈述现实,只能说明,学生的命真的太贱,学生的分量太轻,对付一个学太容易,学生出事,导师也不会有事。他只是把很多导师心中所想表达出来罢了,行业规则和特性,决定了他们的张狂和肆无忌惮。

有同学在底下留言说,有些导师可能都退休了,的确虽然有些例子很老,但这没有改变美国学术圈中国留学生劣势的生存现状和环境,闹剧继续上演,不可挽回的悲剧重复发生。这一切都让我们悲愤,所以有必要旧事重提,以史为鉴,给想远渡重洋留学的孩子们一些借鉴,保护自己,珍爱生命,不能进时,别忘了退。有人对你们的无奈可能无法理解,但别忘了,还有很多能理解你们的人!
——————————————————

下面这些就是一些美国特别变态导师列表,都来自于是同学的亲身经历。

——————————————————

(1)Jafar Saniie (伊朗人)

Chair of the Department of Electrical and Computer Engineering

Professor Electrical and Computer Engineering Department

Illinois Institute of Technology

用自己系主任的职位招很多没有奖学金博士生,学生读博没有钱,他只有TA,一门课的TA有7,8个他的博士生等着抢。对招进来的学生从来都没有主动要关心过他们的死活,另一方面又不停的许诺和忽悠新的同学进他的实验室;大部分的学生,学费要自己出,更不用说自己生活费了。他实验室招收的PHD的新生,有一半是离开的。如果我失踪了,我甚至不会有像唐晓琳的一样的lab mate为我发寻人启事,因为实验室从不缺学生,少一个学生,实验室留下的学生就少一个人竞争,多一份争到TA的补贴的机会。他也从来不缺学生,有的是学生被忽悠进组。

习惯性的撒谎。欺骗,做过的承诺一文不值,出尔反尔,所以就成了,我越付出,他就越吊着你,付出越多,放手越不甘心,让你生不如死。

自己习惯性论文造假,却要诬告你毕业论文剽窃。这些都有证据,看我的证据系列。

抢学生的成果,idea,数据,结果都不是他的,他就是要第一作者,抢你东西。

一边压着你的论文不给你发表,一边说你没论文达不到他毕业的要求,逼着你不停的干活。不给你毕业申请签字,新学期注册不给你交钱,让你不停的给他交学费,养着他。我博士5年,我们学校72个学分博士可以毕业,我都84个学分了,早就超了博士毕业要求的学分了,他就是不给毕业,跟他说了,他要什么,我统统给,结果,论文,你都拿着,你愿意给我三作就三作,给你那个什么也没做的伊朗学生二作,你让我毕业,他回答说不行,你就是不能毕业。 我给他我的毕业申请表要求签字,他说我不能直接拿这些表格给他,他是我导师,是系主任,我不拿给他要拿给谁?不拿表格给他,要拿什么给他?命吗?什么都是我一个人在单方面付出,钱,时间,成果,我的idea。公式,是我解释给他听的,所有的都是我自己一个人在努力,他作为一个本该给学生指导的导师,除了给我加工作,他从没给过我指导,他也没能力指导,他从没有给我认真检查过一篇论文。他除了检查论文的acknowledgement部分外, 论文的正文正眼都没看过一眼,提的要求也是我的acknowledgement,要我改这改那,明明从没有对我那么好过,要编造的加到我论文的acknowledgement上,说他对我多好多好,真妈他不要脸,明明是往死里压榨,还要我对他歌功颂德,粉饰他的罪孽。5年博士期间,他没给过我一分钱,我们系很多硕士生都拿了奖学金和TA的职位,他们的待遇比我这个博士生好上很多。而我,全都是我单方面的付出,我苦苦支撑,而他理所当然的认为我就是该给他当牛做马做奴隶的。他态度和做法,就是逼我要么死在他实验室里,否则就毁掉我。 利用他的职权迫使我不停的给他交学费,不断给他出论文结果,你越想要博士学位,你越付出,他就越吊着你,就是不给你,把你的钱榨光光,让你负债累累,把你的idea,成果抢光光,你什么都没有,但他可以功成名就,名利双收!压着我前面一个学期的成绩不给批,威胁我,敢反抗,就给fail掉。他fail掉我最后两个学期的成绩,一个学期8个学分,一个学分$1300左右,学杂费共计$13000左右,还有生活费,都是我自己出。两个学期,两个fail,你的学术生涯就到此为止了,因为你申请其他学校,两个fail的成绩单只会被扔到垃圾桶里, 没有任何一个学校会接受这样的学生,我导师为了控制我,或者毁掉我,煞费苦心。fail 掉我之后,他跟学校的教务处长说,他不要再当我导师了,照他的逻辑,杀人犯,杀了人之后,跟法官说,我不要做人了,就可以逃脱法律的制裁了。杀人不用刀!

压着论文不发,如果你自己去发,他就告你剽窃,整死你! 他把我告到学校的研究生院和教务处,说我毕业论文剽窃后,我就把一篇本原本不打算发的会议论文自己出钱发了,我发前还问了他意见,问要不要把他名字加进去,他没回信。结果转眼人家就把我告到了IEEE会议主席那里,说我论文有错误,不能发表, 并且跟会议主席说我的论文还涉及剽窃别人的成果。接着再次把我告到学校的教务处,说我再次剽窃。目的还是一个,就是要开除我。 现在我那篇论文还没加到IEEE Xplore上,去年4月份的一篇会议论文,快一年了,还没发表,其他人的论文早就已经加到IEEE 数据库中去了,IEEE会议主席说已经把我论文送过去了,就是还要点时间加到数据库中,5个月过去了,我到现在还没看到自己的论文。我不知道他们玩的是哪一出,在他们的眼里,我是可以被随便就捏死的小人物,生死都掌握在他们手里,他们可以对我的焦虑和请求视而不见。他们要怎么做全凭他们的良心。可悲的是,这些人中,很多人都不怎么高尚。

毕业论文的acknowledgement部分要照着他的得意学生的acknowledgement写,给你打印出来,逼着你照着抄,不同意,就不给你答辩。然后,跟他的秘书一起,误导你申请OPT,然后跟他秘书联合说OPT没经过他同意就申请,明着以系里的名义给你一个学术不诚信,背地里早就已经把你告上了研究生院,说你论文剽窃,目的就是要把你开除。

让你workhard, day and night。给你大量的任务,让你短时间内必须完成。经常被逼的为赶任务连着好几天不能睡觉,就怕惹他不开心,继续卡着不让你毕业,完全把你当狗耍,在虐待学生的过程中享受变态的快感。

删除你学校邮箱中的邮件,我有几封关键邮件都被删除掉了,里面是我向他解释公式的推导还有他联合他的另一个学生在短时间内逼我完成大量工作的证据,我的email里,就这几封没了,没得恰到好处。如果我不是早有备份,我今天也不用活着在这里把我经历的这些都写出来了,心中的冤屈都能把我憋死。大家看我下面列出的证据系列的链接,里面都有详细的说明。

学校对你的反映无动于衷,毫无作为,拖着不解决,对你的处罚该怎样的还是怎样,对导师却没有任何一点影响。该当系主任的还是当他的系主任。

如果唐晓琳的导师跟我的导师一样变态,我很理解她为什么会选择自杀,完全是逼死人变态,导师完全可以从精神上折磨你到奔溃,让你看不到一丝活下去的动力和希望,把你的前途和路全部都堵死,让你有口不能言,有理无处诉。可恨的是她死后却没人为她声张正义,寂静无声!全世界的人都以为她是自杀死的,而我坚定的认为她是被杀死的,杀死她的就是他的导师,还有学校这个袖手旁观,无视学生利益,任凭学生窒息挣扎而死的帮凶。

现在我已经离开了学校,跟教务处长联系也没有任何反馈。心中的怨气越积越多,无法排解,付出太多,却因为导师人为因素,滥用职权,没有一丁点做人的底线和标准,使我浪费了很多钱,时间,精力,整天气的肝区疼痛,满腔愤怒,有时就觉得怒气压不住了,憋在胸腔里要爆炸,做什么都是错,无路可走,除非继续妥协,继续给他当牛做马做奴隶,死在他实验室里,他就可以说我是努力的学生,为博士学位奋斗而死,然后发动学校给我开一个风光的追悼会。他取消我毕业答辩时跟我说,我做的东西还远远不够达到毕业的要求,全部要新开题重头开始做,才能让我毕业,那一刻真的觉得世界末日到了,我及我的家人为了这个博士学位付出的实在是已经太多太多了,我也达到了我所能付出的极限,当时真恨不得一口咬死他!他的小蜜Murphy也在场,他把他的小蜜刻意叫在那里,让她做见证。他经常对我说的一句话就是 work hard , day and night。 有次实在忍不住了,问他,你敢不敢对其他学生也说这样的话,他没啃声。他抢我第一篇论文时候,气得一个晚上没睡,浑身发冷汗。后来拖着我不给毕业,我气得不行就摔鼠标,鼠标都摔烂了。如果不是想着我爹娘非常非常辛苦的为了支持我为做的牺牲和付出,我真的活不下来。我欠我娘的我这辈子都还不了了。

你们一定会去找他的网页,好奇他发论文的状况,你们搜索这篇文章,Bilinear Time-frequency Distributions for Ultrasonic Signal Processing and NDE Applications。 我老板第一作者,我二作。idea是我的,数据是我的,关键的公式是我的,结果是我的,一点商量都没有,就被他给抢走了。这篇文章是我到美国后发的第一篇文章。他说结果很好,让我把所有的东西都写出来,结果写出来后他说要第一作者。他通知我的那个晚上,整个晚上都没睡着,浑身发冷汗。他这篇文章里是有错误的,我给他结果是对的,是他自己连抄都不会,结论跟数据对错了位置。

各种证据请看以下证据系列

美国导师下作手段之证据全集 英文版-The Fire from the Hell!

美国导师下作手段的证据(一)- 官官相护

美国导师下作手段的证据(二)- 短时间内逼你完成大量任务,被删除的邮件

美国导师下作手段的证据(三)- 表面一套,背里一刀,公然撒谎,贼喊捉贼!

美国导师下作手段的证据(四)- 自己论文造假,却告你剽窃,脸不要,皮不要,倒打一耙毁掉你!》。

美国导师下作手段的证据(五)- 抢夺你的成果,杀死你对学术的热情》。

美国导师下作手段的证据(六)- 联合小蜜对你申请OPT下套子,明着给你一个学术不诚信,背着告你学术剽窃》。

余下的会后续发布。。。

(2)Saveez Saffarian (伊朗人)

Associate Professor of Physics & Astronomy
and Adjunct Assistant Professor of Biology

University of Utah

2017年10月逼死了北大毕业生唐晓琳。博士7年,6篇论文都没毕业,结果导致唐晓琳跳金门桥自杀身亡。他老婆也同时犹他大学老师,也有逼一个美国学生走上法庭对峙过。

(NEW)

今天写信给你,是想要举报我以前的导师,并希望你能帮我把他的信息也加进去。我是之前一所德国大学的硕士毕业生,毕业后在学校找到了念博士的机会,但没想到变态同事骚扰了很多女生,教授也是保全同事恐吓我们的态势。再加上后来逐渐听说其他博士生收到教授恐吓等不公正待遇,我不得不放弃了这边的博士工作。此事对我本人和其他的写硕士论文收到骚扰的女生都有很大的影响。随着国内有越来越多的人来德国留学,希望你也可以把我的这个投诉加入到列表中。希望能够让国内的同学不要再次收到刺激。非常感谢你!

信息如下,

Prof Dr Juergen Geist

Chair of Aquatic Systems Biology

Technical University of Munich 德国慕尼黑工业大学

此人撒谎和泼脏水信手拈来,善于各种和其他官员和教授勾结。组里博士后级别有很多奇葩,组里的上下级关系也很分明很恐怖。教授对于组里出现的各种骚扰和员工的薪水问题,向来都是用谎话敷衍学生和员工和用恐吓来逼迫我们不要向别人讲。近几年,这个组几乎就没有从头跟到尾和他毕业的博士生。

组里ecotoxicology方向的博后SB,曾经言语、信息和肢体骚扰了组里不同国家的博士生和硕士生。之前一名德国硕士生曾和我是邻居,在和SB写论文期间曾经哭着回家。两年后我们再见面,才发现是遭受了组里博后的骚扰。而教授在过去的时间并没有作为,也没有让博后得到相应的惩罚。

我和另外一名外国女生也遭受了这名同事的肢体骚扰和言语以及暴力的人身攻击,警告过这名同事后他开始串通教授在工作上排挤我。同时知道我想要举报他之后,他和另一名博后诽谤我自杀并把我送进了精神病院了一天。和医生完全沟通后,医生建议我回来直接举报这名同事。抱着对教授的信赖,我和他沟通了博后长期骚扰的案例。经过几次谈话后,他不仅没有支持我,反而表现出了博后对他更重要和要保护博后的意思。他不仅告诉我说,我们所经受的都是文化差异,博后对你说fxxk you总比要当着十个学生的面前骂你要好很多等等。

后来教授联系博后和我一同见面,表面上说是调和帮我找到解决方案,实际上是最后恐吓我不要把骚扰的事情说出去。整个过程历时很长,但很明显看到教授非常无理,完全在保护那一名骚扰别人的博后同事。

和很多过去在本组的同事和硕士生姑娘联系后,发现大家都有收到这名博后不同程度的骚扰和拒绝后的职场霸凌。于是我们准备通过先找学校获取建议。目前教授和学校串通,进展也很缓慢。

另外几年前,还有一名德国硕士生因为不堪组里的压力,也很遗憾的自杀了。

因为组里这些年的问题颇多,2017年来的两名博士生都离职了。因为欧盟项目要报告具体的进展,而博士生已经离职没有人负责这个欧盟项目,所以教授为了伪造项目还在进行的假象获取项目款。让另一名德国男孩博士生伪造项目进展并进行签字,这名男生说要考虑考虑并咨询同为教授的父母,于是教授又开始了恐吓,如果你今天不签字的话,那我们要考虑你接下来的funding可能会有问题了。

还有一名慕尼黑的姑娘,当时博士期间持续一两年教授都拿着funding不给她,她一直都没有合法的工作合同。最后也是教授歇斯底里地把这个女生吼走了,事后和她联系,她也收到了很大的刺激,低迷了很久的一段时间。

另外还有我们组一名很棒的澳洲大哥,经过了一年的工作发了文章后,他刚刚签了工作合同准备念博士,他因为帮助一个硕士生去野外采样,回来的路上不小心不柴油车加成了汽油,造成了很大一笔费用。所以老板就千方百计排挤这名澳洲哥,导致他后来不得不离开了学校。

在我和学校研究生院投诉的过程中,还得知了大约七八年前我教授刚当上教授的时候就曾经有一个很大的争议。那名女生最后也没有得以继续。教授本人和校长好像也有关系。另外听以前别的研究组的秘书讲,Geist当上教授也是走了特殊程序,不是很干净的。

这名教授在和别人接触时,会表现得非常和善。他和国内也有合作项目。但是此人谎言信手拈来,说话也是天花乱坠。但是实际上很阴险和狡诈,并且借口多多,为人非常不正直。随着国内这个专业逐渐受重视,来念博士的同学也越来越多。但是请同学们擦亮眼睛。

请楼主一定要把这个教授列出来,不要再误人子弟

New

作者:矢量场

链接:https://www.zhihu.com/question/270719461/answer/361146268

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

Rutgers大学物理系的一个犹太女人Eva Andrei。

事情是这样的。当时是15年,我大二。这个犹太女人来川大开讲座。讲的是石墨烯超导之类的。我当时算是本科生助教。然后我们和这个女教授一起吃饭。我当时其实是准备和教授套近乎。当时那个教授问了我以后的人生规划。当时知道我准备出国读书。我当时其实还不知道勃学和劝退。聊了我一些爱好,其实根本就是和教授套近乎用的,我当时只是想拿个推荐信罢了;结果那个教授当时非常严厉的说“As a phd, you have no time for your hobbies.”我当时有点惊讶,就多留了个心眼。我后来用手机百度了她的主页,赫然发现,lab一共三个人,两个中国人,其中当时一个是06年去她那里读博的。。。貌似现在组里人稍微多了一些。

另外一个就是那个OSU bio的正步哥,让学生在走廊里踢正步的Suo Zucai。这个人也来过川大。长得很像雷政富。当时我们在下面就拿手机百度他来着,果然发现了一堆光荣事迹。估计骗不到清北复交的就来我们这种学校骗人。

夺路而逃都来不及,还要什么推荐信?

@Tiao Shu 大哥说,朋友圈子里真有在这个女人手下读博厚的,吭哧吭哧干了七八年,只有3万美金的工资。

(3)韩伟强

原ucb 海龟,布鲁克海文实验室科学家,国家千人,曾于中科院任职,后转至浙江大学教授。

为人两面三刀,招人时许诺众多课题及前景,之后对学生漠不关心,经常在组会或背地中辱骂学生。甚至会以“你的毕业签字权在我手里”来要挟学生,不准学生正常合理的求职,拉学生延毕或者读博后,继续为其卖命。

(4) Catherine K. Kuo

Associate Professor of Biomedical Engineering

Associate Professor of Orthopaedics

Center for Musculoskeletal Research

Genetics, Development and Stem Cells Program

Materials Science Graduate Program

PhD in Biomaterials and Macromolecular Science
and Engineering, University of Michigan

著名华人美女,目前还没逼死人,冬天早晨六点让学生来学校开组会,最早的校车是7点半,冬天寒假的时候罗村的温度恐怕有零下十几到二十度,于是学生只能走过去。

和所有的薄厚都闹翻了,现在两个博士全是中国人,还都是女生。

(5)英国赫特福德大学12届毕业的博士生郭靖,因为要求他不要每天凌晨两点多洗澡打扰别人休息,居然威胁说要给功课和考卷上打低分。还有一个是赫特福德大学商学院的老师余扬(不知是不是这个扬)英文名Leo,经常喝酒,还会殴打室友,室友报警,对警察各种撒谎。本人所说句句属实,有相关证据,在此只是希望提醒大家,望各位转发,不要让其他人受害。

(6)此条按爆料者要求,删除!导师向学生道了歉。

(7)Wei Yang [存疑]

Associate professor

Department of Anesthesiology Duke University Medical Center

做stroke和cardiac arrest. 此人为人非常变态刻薄,对实验室的人非常push. 平常在实验室办公,监视着实验室所有人的一举一动,实验室的气氛非常压抑。要求实验室的人平常及周末必须加班,如果做不到就常以fire掉或不续工作合同相威胁;甚至周末去超市买个菜,都得向他请假。常有博后来之前,他催着人家赶紧入职,来了之后干不了两个月对人不满意又要赶人走,毁人前途,他实验室从来没有博后干超过两年的,走了后都骂他是个变态神经病。一定不要去此变态 实验室。

有自称是该导师的人联系我们,说被冤枉,所以标上[存疑]标签,具体见以下链接:

这个实验导师有人举报,博士后善于威胁恐吓别人,连访学的家属都是善于威胁的高手,一路货色,看这:

举报变态导师列表中的第七个杨巍导师的同学和杨巍导师请你们这里发言!

(8)Weibin Zhou,

Assistant Professor

Department of communicable Disease

University of Michigan Medical School

做zebrafish podocyte biology的,mean,节操碎一地。三年中换了不少于12个tec。对一个刚来的中国postdoc,每天一大早吼骂。想开别人HR不同意,三个月后忽悠别人说学校把你开了以后别来了。一个印度posdtoc几乎每天生活在恐惧当中,经常被威胁说“I will give you ome more month/two more weeks/one more week”之类的话。一个跟他忍气吞声的干了三年的postdoc,发了一篇JASN一篇AJP-renal Physiology,走后还被他坑了。尼玛邮件里跟人说“I will give you of any help”,结果推荐信里是”If you are looking for an independent researcher, XXX is not such kind of person. If you are looking for someone can do good experiment, XXX can do it”。尼玛还找别人访问学者要training fee,据说要人家5万$别人没给,后来他回国收了人家5万RMB放腰包了。 也难怪他老婆在他刚当PI就跟他闹离婚,跟他结婚8年没没生娃,离婚后立马给人生娃了。

(9)Beth Israel Deaness Medical Center

属于哈佛医学院的教学医院。但实际是个独立法人医院,跟哈佛本身没有任何关系。这个医院和brigham and women’s hospital一样,待遇极差,入职没有正式offer letter,不给H1B,J1必须用5年才给waive,工资不遵守NIH guidelines。 病毒学和疫苗研究中心CVVR里面PI都是变态,尤其是几个助理教授,让几个博后做一个课题。同事之间关系极差,互相陷害,老板都睁一只眼闭一只眼。白人种族歧视非常严重,欺负亚裔。白人博后可以辱骂中国博后,各种侮辱。老板JW从不跟博士后谈课题,让博士后给白人博士后打工当奴隶。一定不要去。

(10)UBC David 拍润 此人让少数族裔博士晚毕业,不给发工资。博士天天在系里骂他!

(11)Christine Payne

School of chemistry and biochemistry

Georgia tech

化学系三大女魔头之一。实验室做的是三流实验,此人水平低,经常拿着老data招摇撞骗骗funding。paper有重复不出来然后被withdraw的。变态老板,刚进组的时候对你很nice,不久后就本性毕露。对待博后态度非常差,就像对待slave一样,还经常出言侮辱。博后经常都是待一会就走。因为组内课题少,经常把phd和博后放在同一个课题竞争。组内的phd因为要文章毕业,都在背后对博后使坏。因为人员流动很大,组的size非常小,此人经常找了一些high student来充数拍照挂网上。此人当了十年的PI,最后只毕业了2个phd,可想而知中间有多少人受不了quit掉的。

(12)UCSD的Zhang教授

做眼科genetics的,从utah大学转去ucsd。刚进组对你还算不错,等半年露出本质。周五给你一堆任务,让你周一给结果,这样的比比皆是。对中国学生极端藐视,各种低贱的词语层出不穷。对外国学生一副哈巴狗的样子。

(13)(学生一般至少7年毕业, 一半学生中途换组 对中国学生特别狠)此条删除。导师提供各种详细证据证明爆料者所列的三条都与爆料事实不符。经跟原爆料者联系,爆料者,立场不坚定,言辞闪烁,左右而言他,没有提供进一步更详细一点的说明,更没有证据,并且表明,删不删是我的事,鉴于双方的态度和他们为维护自己的名誉或权益所尽的努力和意愿,本条删除。

(14)Weibo Luo

AP, medical center, UT southwestern
德国毕业。7days/week, 晚上12点前别想回,已有很多人离开,postdoc招聘信息常年不断。

(15) Cheng-Ming Chiang,台湾人,据说逼死过postdoc。

(16)James Brugarolas,50多未婚,一群人聚在一起生活,变态,UT出了名。

(17)RZ,Professor of Neurology in UCB 犹太人,在UCB恶名远扬,十年没有一个学生愿意到他的实验室。找的都是中国,东欧 的薄厚。

多年前一个美国女生在他的实验室非常用功,实验做到背痛,后来 quit science,转行做了针灸师。

一个中国薄厚四年间三篇J Neurosci, 两篇NEURON;找工作是得到的推荐信是”If you are looking for a star, XXX is not such kind of person. If you are looking for someone can do good experiment, XXX can do it”.
一个意大利薄厚两年间发了一篇SCIENCE,J Physiology;回意大利找fauclty位置,得到的推荐信是:此人没有科研头脑,不适合于做科研。最后这位前辈只好到电视台当scientific editor。

(18)Gerardo R. Vasta
Professor Department of Microbiology and Immunology University of Maryland School of Medicine IMET/UMBI 有拖延学生13年毕业的历史。扣着文章不发,中途让学生完全放弃论文的项目。不负学生工资学费。用身份问题要挟学生。对女性雇员尤其苛刻。

(19)Michael Geoff Rosenfeld,

HHMI at UCSD 把几个博后扔进一个课题搞竞争

(20)Xugang Xia

Jefferson Medical College

夫妻店,一周工作6天半,谄上欺下.

(21)Roger (Yuguang) Shi

Department of Cellular & Molecular
Physiology Penn State Univ.
Department of Biochemistry and McGill Cancer Centre,

McGill University, Canada

开除了5个博士和博后

(22)Songhai Shi 时松海 (Sloan kettering 斯隆-凯特林癌症研究中心)

1996年清华大学生物系本科 Assistant Professor in Sloan-Kettering Cancer Center, NY

他规定博后每周的工作时间不得底于75小时。博后不得随意去听研究所组织的讲座,除非事先得到他的许可。 他手下有两个白人研究生。但规定只对中国博后。理由:两个白人是研究生,可以自己决定。不鼓励在实验室看文献,时间应该用在做实验上,文献回家去看。白人每年都要去度假,对中国博后的休假要求就百般阻挠。理由:中国人从来没有度假的习惯,要保持劳动人民的本色。有什么好处都会落到那两个老外头上。他会让中国博后带轮转的学生帮那个白人做实验。为了把那个白人弄成中国博后文章的第二作者,硬要加上那个白人的一个实验。搞的那个白人也很嚣张。经常要指导中国博后的工作,还会在组会的时候跳出说我让你做的实验你怎么没做,如何如何。他规定实验室里不许说中文。好象他和老婆(中国博后)之间也是英语交流。实验室开张没多久,博后,研究生和技术员都逃了一轮。

时松海的PhD是在CSHL读的,变态上边也颇得那里的真传。 总体上来说Cold Spring Hell就是一个变态集中营, asshole比比皆是,有把自己的学生送进监狱的,有把postdoc逼得自杀的,有抢postdoc的工作给ws的学生的,有逼自己的学生做一个做不出来的东西做了七年,最后不给人毕业,还说你毕业以后要免费给我把这个东西做出来才可以走,否则我不在你的毕业论文上签字,偷别人的data, idea都是小意思了,反正有偷了别人data拿了Nobel的老祖宗在那里供着。 我以前的老板,不光没有周末,他每次度假之前还都给我布置一堆的事情让我做,我跟他请假回家带父母看病,他说什么,人都要死的,你干嘛要管你父母。 逼我做全世界没有人做的出来的实验,我说做不出来,他说 you didnt make it work. 我要毕业,他让他的姘头去系里讲我的坏话,说我的工作都是他做的,我的paper也是他给的,我自从有了paper整天晃荡什么都不做。我周日下午做实验,他还跑过来冲我吼,你为什么不把离心的十分钟利用起来,你凭什么拿PhD,你就配拿个master滚蛋。我的comittee同意我毕业之后,表面上说给我写推荐信,让我找postdoc,背地里打电话说我的坏话,推荐信也根本没写。 他那个姘头,狗屁不懂,就是靠到处卖B上位。两个变态还一起在我的defense上诬陷我,坏事做绝。

(23)Dorina Avram Albany Medical College 来自罗马尼亚的女老板,对手下人特别Mean, 尤其是女生,已经把实验室无数人骂哭,学生都跑光了,博后也都不久。但她在招人或Rotation的时候都装的特nice, 一旦定下来就完全另一幅嘴脸。搞到不但自己系里人(包括系主任)都怕她,别的系里只要和她有交道打的都见她都躲。而且有学术作假方面的rumor。

(24)Bing Xu

原来在香港科技大学 现在Brandeis univ., Chem Dept. 不让学生毕业导致学 生自杀

(25)David X. Liu

Department of Neural and Behavioral Science
Penn State Univ.

Two postdoc were fired after working for Dr.
Liu only for 2 months because theydid not obtain the expected experimental
results.

更新名单:

Albany Medical College

Dorina Avram

来自罗马尼亚的女老板,对手下人特别Mean, 尤其是女生,已经把实验室无数人骂哭,学生都跑光了,博后也都不久。

但她在招人或Rotation的时候都装的特nice, 一旦定下来就完全另一幅嘴脸。搞到不但自己系里(包括系主任)都怕她,别的系里只要和她有交道打的都见她都躲。而且有学术作假方面的rumor。Never go to her lab, otherwise your life will be miserable and destroyed.

CIT

Caltech Varsavsky Uniquin功能的发现者,很多重要技术的创造者,好像包括Chip,以前是诺贝尔奖的热门人物,上次Ubiquitin发奖居然没有他,现在我觉得戏不大了。

给postdoc位置不interview,去他实验室看不给报销,结果我正好路过,所以还是去看了。见面的印象很好,文质彬彬,风度特别象个老贵族。但手底下的人集体向我爆料:他对手下人不好。你做得越好越不让走人。必须有一篇第一作者才给绿卡写推荐信。

以前显然是天才,现在的idea又多又差,不断的提供层出不穷的坏主意还非做不可,绝对不准自己选择的方向。走人的时候要签协定什么project都不许带走。本来都是准教主级的人物了,根本不提携手下。你可以去看看他实验室出来的人都到哪里去。

早期的倒可以去好学校,越晚去的学校越差。哪怕是发了好几篇CNS的人。

他手下的人很不忿,聚集在一起强烈的告诫我不要去。现在对他们心里还很感激。

对了不是什么project都不许带走,而是他感兴趣的project不许带走。有个哥们跟他为这个闹翻了,结果走人的时候notebook, plasmid之类都不许带。

另一方面他感兴趣的project比较偏,象Ubiquitin在那么多方向上搞得那么热火朝天,他只感兴趣没其他人搞的amino acid rule。这也是他实验室的人相当痛苦的地方。

COLUMNBIA UNIVERSITY

Eric Kandel Neurosciences

如果别人问那个老板怎么样,别人说 If you want his support and a stong reference letter, he is not this kind of person, but if you are looking for someone that can give you some Neurons, he is.

学生/postdoc辛辛苦苦工作,老板拿funding/salary, 好处都是老板的,学生跟postdoc拿的不过是糊口的工资,从老板那里能拿到的不过是一纸文凭跟一封推荐信,对于辛苦工作表现很好的学生/postdoc不给毕业不给写很好的推荐信那就是mean. 其实有些变态老板写这些恶心的东西,不是因为手底下的人不好,而是因为他们很好,还想留下来继续剥削。

Cornell University

Dr. Xingen Lei

把自己的博后送进监狱的不就是此人吗?

Lab director Xingen Lei testified Thursday that Yin was paid $24,000 to help assist Cornell scientists in the development of the enzyme

Lei noted that every researcher hired by Cornell must sign a patent waiver, acknowledging that all research work and material are university property. The contract signed by Yin was entered as evidence.

我知道这个人10年前就到四川到处去搞钱,基本属于骗的那种。现在又在四川一学校搞了个长江讲座,两头吃

DUKE

1. Duke Biochemistry Homme Hellinga should be added to the list.

He is pure AH.

据《自然》网站消息,美国杜克大学生物化学教授Homme Hellinga因涉嫌学术不端,校方对其展开了一项长达2年的内部调查。

2008年,因研究结论无法重现遭到质疑,Hellinga撤销了发表在《科学》杂志和《分子生物学期刊》

(Journal of Molecular Biology)上的两篇文章。Hellinga指控其以前的一个研究生有学术不端行为,才致使这两篇文章被撤销,但校方在随后的调查中为这名研究生作出澄清。

2009年,Hellinga发表在《自然》杂志和美国《国家科学院院刊》(PNAS)上的文章也因同样的原因遭到同行质疑,校方再次介入调查。

据悉,校方于12月13日称已完成了整个内部调查,但拒绝对外公布结果。“根据学校的政策程序,这次调查的细节被要求保密”,杜克大学负责人Michael Schoenfeld表示。而Hellinga也通过学校对外称:“只有政府介入的学术不端行为调查结果才会被公开。因此,我不会就此事发表更多声明,学校亦是如此。”

2、阿根廷人。Department of Molecular genetics andMicrobiology.

Alejandro Aballay, PhD

Associate Professor

听说赶走过一个美国博士生。这个美国学生后来在系主任实验室完成剩下的学业。另外,据说和实验室的人关系也很不好,只关心实验数据,非常PUSH。

FSU

Choogon Lee, FSU,韩国老板,满嘴谎言,性格怪异。他说实验该怎么做就要怎么做,他说实验该出什么样的结果就一定要出什么样的结果

Georgia State University

Chun Jiang Department of Biology, 作假

Indiana University

Rubeun kapur

Wells Center, Department of Pediatrics, Indiana University

School of medicine

VERY BIAN TAI!

Johns Hopkins

1. Michael K Lee Department of pathology, division of Neuropathology

人粗鲁,蛮横,嘴边常挂着FXXX,SXXX,,欺软怕硬,反复无常,有歧视中国人的倾向,实验催得很紧,非常挑剔苛刻(作实验也很严谨,这是优点),压着数据不发表文章,不愿听不同意见(作实验方面,所以post-doc实际上是他的technician),脾气火爆,因一句话不合就解雇人已经发生过几次了,而且拒绝写推荐信。

Michael K Lee now is in University of Minnesota.–he was a famious crap in Hopkins for years.

2. Norman J. Haughey, Department of Neurology, Johns Hopkins University School of Medicine. –A big crap as Michael Lee. He always yelled students, tech,postdocs

He prefers to hire female chinese postdocs since they are easy to

be controlled.

Medical University of South Carolina

Carola Neumann, M.D.

Assistant Professor

Cell and Molecular Pharmacology

德国女人,离婚,养四个孩子,自己从不做实验,逼着实验室的外国人卖命包括周末和节假日,一个实验重复无数遍,最后还有可能不用辛辛苦苦做出来的数据,而且Projet之前没有计划,经常改方向,总想发大paper.手下走掉两个 postdoc.

此人善于撒谎,一个postdoc 因为家庭原因要move, 此女设法阻拦,表面求你做完文章,呆到什么时候再走的话,她会帮你写很好的推荐信,提前走人会得不到你文章的第一作者,即使你完成大部分工作。为了不破坏关系,这个postdoc答应留下来到她同意的时间。

可是等到找工作要推荐信的时候,此女一再推迟,或者拒绝回复别人的reference request,要是你请假,他会打电话到你可能去的地方,告诉别人你没经过她的同意在外面present 她实验室的机密数据,然后说很多坏话让别人不接受你,等你回去,她一脚就把你踹了,然后写一大堆牢骚让你签,并且让你从来不要在外面讲在她实验室的工作。

同胞们,她在把中国人往死里整啊,她让你哪也去不了!

NYU

Chuangshu Huang

Professor; Environmental Medicine Deputy Director

Departments of Environmental Medicine and Pharmacology

夫妻黑店,专骗国内想出国的人,去了才发现人间地狱

Penn State

1. David X. Liu

Department of Neural and Behavioral Science

2 postdoc were fired after working for Dr. Liu only for 2 months because they did not obtain the expected experimental results.

2. Roger (Yuguang) Shi

Department of Cellular & Molecular Physiology Penn State Univ.

Fired 5 Chinese student and postdocs. Ask security staff to monitor the postdocs to leave the lab

University of Pennsylvania

1. Alan Diehl

经常通过骂人的方式“Motivate”手下的人。

2.

Songhai Shi

他规定博后每周的工作时间不得底于75小时。

2博后不得随意去听研究所组织的讲座,除非事先得到他的许可。 他手下有两个白人研究生。但规定只对中国博后。理由:两个白人是研究生,可以自己决定。

不鼓励在实验室看文献,时间应该用在做实验上,文献回家去看。

白人每年都要去度假,对中国博后的休假要求就百般阻挠。理由:中国人从来没有度假的习惯,要保持劳动人民的本色。

有什么好处都会落到那两个老外头上。他会让中国博后带轮转的学生帮那个白人做实验。为了把那个白人弄成中国博后文章的第二作者,硬要加上那个白人的一个实验。

搞的那个白人也很嚣张。经常要指导中国博后的工作,还会在组会的时候跳出说我让你做的实验你怎么没做,如何如何。

他规定实验室里不许说中文。好象他和老婆(中国博后)之间也是英语交流。

CSHL

1. Leemor Joshua-To CSHL

冷泉港的,做结构的,女的,犹太人

还是HHMI

I can give you one sample. I know someone who knows nothing about science,even do not know how to solve the structure of protein from the X-ray result。All she know is to sell her pxxxx around. She had tons of CNS papers ( : stealed from her parter’s students and postdocs). She is now a HHMI : investigator and has been listed as one of the best strutural biologists : here. I do not see any difficulty in structural biology if a **can make it.

时松海的PhD是在CSHL读的,变态上边也颇得那里的真传。 总体上来说Cold SpringHell就是一个变态集中营, asshole比比皆是,有把自己的学生送进监狱的,有把postdoc逼得自杀的,有抢postdoc

的工作给ws的学生的,有逼自己的学生做一个做不出来的东西做了七年,最后不给人毕业,还说你毕业以后要免费给我把这个东西做出来才可以走,否则我不在你的毕业论文上签字,偷别人的data, idea都是小意思了,反正有偷了别人data拿了Nobel的老祖宗在那里供着。 我以前的老板,不光没有周末,他每次度假之前还都给我布置一堆的事情让我做,我跟他请假回家带父母看病,他说什么,人都要死的,你干嘛要管你父母。 逼我做全世界没有人做的出来的实验,我说做不出来,他说 you didn’t make it work.

Texas A & M University

Thomas K. Wood

网页上的实验室人员基本都不在了,跑光

postdoc基本上做不多久就跑掉,此君实验室的postdoc能撑上一年的就算忍者神龟了,最短的呆了不到一个礼拜就跑掉了。

通常不给onsite interview,哪怕候选人在美国。没进实验室的时候表现的super nice,进去以后就本性毕露。

此君特别善于做秀。有人interview之前给全体实验室的人打招呼,说候选人不加入实验室的话唯大家是问。实验室里有亲信举报其余人一举一动,所以面试的时候他不在场也没人敢说半句不利的话。

网站上很多lab party的照片,真相是party当天早上要求一大早出发,几小时照了一堆照片后回实验室继续干活并要求补上party所耗时间。他还不时半夜回实验室查岗看谁在干活,出差的时候每天打电话和所有人一一通话查问试验进度。

以上都还可以忍受,最过分的是接手project之前要立军令状,要你保证will never fail him,项目不work的时候扣帽子说你是liar,

let him down. 在有一个postdoc跑掉以后要其他所有人一个一个当着他的面发誓说不知道该postdoc要跳槽,并发毒誓绝不主动跳槽。还打电话到该postdoc的新老板那里去骂人家偷他的人,要求人家赔偿他付给该博后的工资。经常性的yell at people,实验室女生除了他最喜欢的以外几乎都被骂哭过。

更多的变态导师名单大家可以去导师评价网,或者海天经政论坛(一个海外华人论坛),或者这里:tosia0/the_other_stories

By 高才科技彬彬

美国大学的系统性危机

美国时间11月14日,加州大学(University of California)系统的学术工作者举行罢工。 起因是,加州大学圣克鲁斯分校(UCSC)的研究生助教举行罢工,拒绝教本科生课程,并私自留扣学生成绩,以此来抗议加利福尼亚州生活成本的上涨以及住房的短缺。 他们希望把每月的生活费用调整为1412美元,这大大超出了目前合同上的薪水和福利,相当于要求加薪60%。 根据合同,所有研究生助教平均每年获得的总资助金额是47,000美元,其中包括平均22,000美元的薪水,学费,医疗保险和奖学金的报销,以及各种校园费用。

•100%退还学费(约为$13,000)•100%报销医疗保险(约为$3,000-$ 5,000)•四年内涨薪3%(总工资增长12%)•每年$3,300美元的育儿补贴•每年$300的校园费减免(可抵消额外费用)

为什么他们要求加薪呢?因为钱是真的不够花了。 在目前的收入水平下,绝大多数加州大学的研究生将他们收入的三分之一以上用于支付房租,很多人根本住不起市区。 目前,加州大学洛杉矶分校的助教平均年收入为24000美元。而市区的年租金中位数为36000美元以上。

加州大学的助教们介绍说,为了获得可负担得起的住房,他们通勤数小时,不得不献血来维持生计,房租占了收入的一多半。 Jacob Kemner是加州大学河滨分校环境研究的博士生,年薪大约为28000美元,他每周捐献两次血浆,大约有200美元的额外收入。 “我通过出售血浆来维持生计,”Kemner说。“我无法有效地开展工作,因为必须花费6到10个小时往返于血浆捐赠中心。”


加州大学洛杉矶分校社会学系的助教和二年级博士生Aya Konisha表示,她负担不起住在校园附近的费用,必须乘坐一小时的公交车才能到学校去。 “我的工资绝对不足以维持生计,”Konisha说,她的房租占了她每月2400美元收入的一半。 “我都是在家做饭吃,而且根本不敢买贵的东西,如果教书上课,就会经常吃不上饭。”

还有参与罢工的研究生表示,他们的合同中禁止他们外出另找工作。 其中一人表示,“如果没有我们这些研究生,大学就不可能有这样的研究规模。但是,我们系里的一些人年薪高达60万美元,而我们却只能勉强交个房租”。 他目前的房租为1400美元,占月收入的60%,他身边的不少研究生朋友也差不多是这个比例。 加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)的博士生拉斐尔·杰(Rafael Jaime)表示: “我们既是做大部分教学工作的人,又是做大部分研究的人。” 他同时还是U.A.W. Local 2865的主席,该组织代表着约1.9万名助教、导师和其他课堂工作人员。


但是校方强硬的态度,让教职工心碎。 虽然罢工者们在上周四强制关闭了校园,不让工作人员和教职工进出图书馆和食堂,暂停所有学生服务,用最“刚”的方式表达自己的态度,让整个UC系统几近瘫痪,但… 但UCSC发言人的硬核声明如下:

“大学支持在校园内发表言论的自由,并支持所有人阐述观点的权利,但是,非常不认同在公共场所表现出违反合约的行为、无视自己的工作职责,包括有意破坏教育活动的行为。这些行动根本无意于加利福尼亚州日益增长的生活成本所带来的挑战,反而牵连所有加州大学系统内的所有学生和教职员工一起面对”


与此同时,圣克鲁兹的罢工一石激起千层浪,整个加州系统的教职工学生共计4.8万人开始了罢工活动。 这似乎是迄今为止规模最大的大学劳工行动之一,因为在疫情爆发之后,研究生们正努力争取更高的工资和更安全的工作条件。 加州大学系统表示,从圣地亚哥到伯克利的10个校区将继续开放,学校将继续授课。 这些校区有近30万名学生。但是,以美国汽车工人联合会(United Automobile Workers)为代表的参与罢工的学生和员工依旧是整个大学教学系统和实验室的重要组成部分,他们的罢工可能会影响几周后的期末考试。

周一,执行副校长兼教务长本Benjamin Hermalin发布通知称,这是一次无期限的罢工,且学校也不知道罢工何时会结束。



根据参与罢工的程度和罢工的持续时间,教学以及研究活动可能会受到影响。目前,校领导已向院长、系主任、教员和研究人员提供指导,以帮助确保学习和研究的连续性。
系主任和教师将共同努力,确保对教学和评分以及研究工作的干扰最小。例如,一些教师可能会提前录制可能在讨论部分涉及的材料,并通过bCourses分享。

在UCLA,社会学101、建筑学和其他热门本科课程被取消。数百名罢工者的声音响彻整个校园内响起:“UC, UC, you can’t hide! We can see your greedy side!(UC,UC,你不能躲!我们看到了你的贪婪面)!”

在加州大学伯克利分校,21岁的学生会主席兼大四学生Chaka Tellem对学者们表示同情和支持。但是,他也不好受,他的宏观经济学和美洲历史课程已被取消。许多学生处在漩涡之中无所适从,他们只是想弄清楚他们的下一节课是否被取消了,期末考试是否会正常举行……

许多中国留学生在UC系统担任助教。许多人都在网上表示校方一直在“剥削”他们。这件事情目前已经对加州系统造成了巨大的实际影响。

根据我们在UC各大分校的学生反馈,他们的许多作业和考试都迟迟没有批改。许多教授甚至还支持TA的罢工,甚至有的学生因为没有TA,课程也被暂时取消。他们的学术体验已经大打折扣。
现在,如果双方始终僵持不肯让步,恐怕大学的日常事务会全面停摆,届时,会有更多学生的利益受到损害,罢工事件正持续影响更多的学生。

挣的这点钱塞牙缝都不够

加州大学系统的工资是完全公开的:

Compensation at the University of California​

ucannualwage.ucop.edu/wage/

大家可以看看这些人 (teaching assistants, postdoctoral scholars, graduate student researchers, tutors and fellows) 都能挣多少钱.

举个例子吧, 伯克利的助教 (teaching assistants) 在 2021 年最高工资, 一年五万:

作为对比, 伯克利的一个卧室的公寓, 月租金动辄在 2500 甚至更高的价位.

这工资水平, 未必比去开 Uber 挣得多..

但从另一方面, UC 系统给教授和高级管理人员的工资还是很不错的, 看看伯克利这些法学院教授..


补充两句.

不少朋友一看 “一年五万” 就激动了: 这么 “高” 的工资还不满意?

请注意, 我这个图里的工资是从高往低排序的. 整个 UCB 里面能拿到五万工资的 TA 仅有 1 个人, 能拿到四万以上工资的, 仅有 18 个人. 那个表往后翻两页是什么风格呢?

第三页, 也就是在全伯克利 TA 中收入在第 41 到 60 名的水平是这样的:

到第 16 页, 也就是收入第 301 高的 TA 的收入是这样的: 年收入仅仅两万三出头.

而这个数据显示, 伯克利的 TA 有超过 3000 人.

伯克利在加州也算是生活成本较高的城市了, 最低工资 (时薪) 高达 16.99.

一年 23000 的收入, 相当于用伯克利的最低工资工作 34 周, 每周 40 小时的收入.

你们好意思说这收入还行? 虽然读博士不至于能有多少结余, 但是这收入.. 也就是没饿死的水平了。

《自然》杂志揭示博士生的苦难生活

首届《自然》博士后调查发现,由于过长的工作时间,缺乏工作保障,再加上工作中的霸凌和歧视,许多博士后正考虑离开学术界。

在英国利物浦大学为期两年的计算微生物学博士后研究生涯中,Adrian Cazares 虽然获得了成功,但是也受了苦:“我发了论文,但是却不开心。(博士后)无时无刻不面临着巨大的压力,它渗透到了我们生活的方方面面中。这种压力开始对我的心理健康产生负面影响。”

Cazares 在今年 2 月开始第二轮博士后研究。这次的单位是欧洲生物信息研究所的惠康基因组园区(Wellcome Genome Campus)。他参与了《自然》对博士后群体的首次调查,是来自 93 个国家的 7600 多名受访者之一。这项问卷调查的数据采集时间是今年 6-7 月,问卷设计了一系列和博士后生活质量有关的问题,比如心理健康、工作时间以及遭受歧视和骚扰的经历(见“《自然》博士后调查”)。 

《自然》博士后调查

今年 9 月,《自然》发布了关于新冠肺炎如何影响博士后及其对未来看法的调查。该系列的第二篇文章对全球博士后的生存状态进行了概述。第三篇文章的主题是博士后的生活质量,包括心理健康,以及遭受歧视和骚扰的经历。

最后一篇文章讨论了博士后对他们职业前景的看法。职业未来对他们来说是一个关键的议题。这项调查是和伦敦的市场研究公司 Shift Learning 联合举办的,相关广告在 nature.com、施普林格·自然数字产品以及邮件中展示。调查语言涵盖英语、中文、西班牙语、法语和葡萄牙语。完整数据可在 go.nature.com/3tmckuq 查阅。

“转折点”

在调查的自由评论部分和后续访谈中,受访者分享了他们所经历的现实,博士后阶段是科研之路的起点,但充满了荆棘。他们的反馈涵盖了一系列的问题,包括高压、长时的工作和与科研圈之外同等研究职业相比更低的薪水,以及普遍存在的工作不稳定性。这些因素都会使博士后的科研道路变得曲折。

加拿大卡尔顿大学的健康心理学家 Renate Ysseldyk 是去年发表的一项研究(R. Ysseldyk et al. Front. Psychol. 10, 1297; 2019)的主要作者,该研究采用访谈和调查的方式研究了女性博士后在学术界面临的挑战。她表示:“博士后是转折点,这是职业的不确定性和私生活的压力产生碰撞的时刻。你来到了这个时刻,必须扪心自问:值得吗?我还能承受吗?”

许多博士后确实向自己发出了这样的问题:51% 的受访者表示,因为和工作相关的心理健康问题,他们已经考虑离开学术界(见“存在危机”)。部分群体更有可能产生这样的怀疑。55% 的女性受访者表示她们曾考虑离开学术界,而男性中这个比例是 46%。而在自我报告有残疾的受访者中,三分之二的人因为精神问题考虑离开学术界。

image.png

这么多博士后质疑自己留在学术界的能力,关于这一点,Ysseldyk 并不感到意外:“这就是我的感受。”她感到自己的博士后研究和母亲的职责无法协调,“我觉得自己的事业很失败,而且还是个不负责的母亲。”在 2019 年的那项研究中,Ysseldyk 和同事发现,女性博士后在养育后代方面有普遍的忧虑。一些人担心成家会让她们的科研 “落后于人”。她说:“对女性来说这是一段非常难熬的日子,尤其是她们在请产假的时候。她们不能再进行研究,但她们的科研成果却总要和同事相比较。”

即使是对于那些还没有为人父母的博士后来说,这个职位也严重影响了他们的生活计划。巴西里约热内卢联邦大学的地质学家 Kathryn Cutts 在今年 5 月开始了为期两年的博士后研究,为此她需要搬家。这是她第四轮博士后,也是在巴西的第二轮。来自澳洲的 Cutts 表示:“我很享受做博士后,我可以在全世界各地转。”但是在多年居无定所,没有固定职位的生活后,她感觉人生岌岌可危。她说,当你是博士后时,“有时你想要组建家庭安定下来,但是要拿到大学的永久职位,你必须得有漂亮的科研履历。因此就有发论文的压力。”

得克萨斯大学休士顿医学中心的博士后癌症研究员 Natalie Sirisaengtaksin 表示,她理解为什么那么多博士后想要离开,“追根究底,还是和导师有关。如果不是我的导师,我可能已经离开学术界了。”据她的观察,一些博士后被压榨得太厉害,连自己的生活都顾不上了。她说:“我们有一个博士后支持群体,每个月都会聚一聚,讨论我们的问题。”这个组织的一些前成员为了改善精神状况选择离开学术界。

工作和生活的平衡

对于许多博士后来说,获取工作和生活的平衡是一个遥不可及的梦想。在调查中,只有十分之四的受访者表示他们对生活和工作的平衡度感到满意。但是对许多人来说,长时间的工作让他们无法再顾虑其他事情。

31% 的受访者指出,他们的合同规定一周工作至少 40 小时,但是合同不过是一张纸。31% 的受访者表示每周的工作时间至少超出合同规定 10 小时。8% 的人表示他们每周要加班 20 小时甚至更久。几乎所有(97%)受访者都要在周末和节假日加班,49% 的人表示他们在职业生涯中已经这么做至少 20 次了。

Anna Coussens 此前是德国的科研支持团体全球青年学会(Global Young Academy)的执行委员,现为澳大利亚沃尔特和伊丽莎·霍尔医学研究所(WEHI)的免疫学家。她曾在英国从事博士后研究,在那儿工作的时候她必须要签署一个弃权声明,在声明中她必须要同意合同之外的加班。即使没有签署这样的弃权声明,博士后们也必须得这么做,“每个人都知道要无偿加班。”

精神健康的代价

长时间的工作、压力和不确定性对精神健康产生了严重危害(见“学术界毁了我的人生”)。差不多一半(49%)的受访者因为工作相关的抑郁和焦虑想要寻求帮助。大约四分之一(23%)的受访者获得了支持,更多的受访者(26%)表示,他们曾想寻求援助,但没有付诸行动。

某些群体遭遇的不幸更大。女性受访者(27%)比男性受访者(16%)更有可能寻求帮助。学科之间也有差异。生态和演化领域中 23% 的受访者,以及生物医学领域中 20% 的人称他们已经获得了精神健康方面的帮助。但是,在化学领域中只有 13% 的人得到了帮助,在工程学领域这个数字是 11%。 

和其他调查中的某些群体相比,博士后似乎不愿意因为精神健康问题求助。在 2019 年《自然》对博士群体的调查中,36% 的受访者表示他们曾因为博士学业导致的焦虑和抑郁问题寻求帮助。今年,学术通讯机构 Cactus Communications 曾对处于各个职业阶段的 1.3 万名研究者进行调查,其中 37% 的受访者表示他们曾因为自己的心理健康问题求助。

“学术界毁了我的人生”

在首届《自然》博士后调查的自由评论区,受访者表露了他们的不满和幻灭。

在巴西,博士生要在街上卖吃的才能养活自己,因为他们中的大多数没有办法获得奖学金或工作。一位来自巴西的生物信息研究者

每次一个老年男性合作者过来,我都被要求出去和他吃饭喝酒,但是我的男性同事却不需要这么做。这个男人强迫我告诉他我住哪儿,还一直强求开车送我回家。一位来自英国的生物医学工作者

作为在美国的拉美裔博士后,我常常从 PI 口中听到种族歧视言论。我的研究从来没有受到承认。这是我最糟糕的体验。一位目前在欧洲工作的生物科技研究者

博士后工作缺乏稳定性,这是这个群体焦虑和抑郁的主要来源。你无法为 2-3 年后的生活做安排,你总是在找新的住所。一位来自丹麦的物理学研究者

在中国同性恋博士后群体得不到什么支持。一位来自中国的卫生保健研究者

我现在面对的性别歧视比我上学时候的任何阶段都多。我担心这会让我处于比同时期来实验室的男博士后更不利的位置。将来我们会同时找工作,我的产出看起来没有他多。一位来自美国的生物医学研究者

我的导师没有给我什么支持,还要求我拿着很低的工资干很长时间的活,对此我很不开心。我非常积极参与本地的博士后协会的工作,我想要改变未来博士后的条件。一位来自加拿大的生物医学研究者

学术界毁了我的人生。我的同龄人要么都结婚有孩子了,要么连本科毕业的都挣 6 位数的工资。我还是单身,没孩子,但有抑郁和焦虑,而且还很穷。一位来自美国的生物医学研究者

博士后群体踌躇的一个可能原因在于,精神卫生援助并不总是容易获取。在今年的调查中,只有 27% 的受访者认同“我所在的大学/机构提供足够的精神健康支持”。不到五分之一(18%)的受访者认同“我的大学为博士后群体提供相衬的精神健康服务”。

Ysseldyk 指出,因为博士后常常处于教职员工和学生之间的灰色地带,他们可能没有资格享受其他人能获得的服务,“这是博士后掉入的另一个体制的坑。”

Cazares 认为,他的精神状况在博士后研究的高压环境中遭受了打击,最严重的时期发生在在利物浦大学的那段时光里。该校并没有对此作出评论。对于他来说,推特是焦虑的一大来源。关于经费、论文和奖项的无穷无尽的讨论让他感到不自在,让他觉得落后于人,“每个人都在分享成功,但是很少有人[博士后]在讨论竞争和失败,实际上后者更加普遍。我们必须要思考自己的言论对别人的影响。”

在上一篇文章里,受访者形形色色,遍布全球,流动性强。61% 的受访者在国外工作,近 20% 的受访者称自己属于少数族裔。博士后群体的流动性有助于科研创新,但是也造成了摩擦。一位来自非洲的遗传学家在美国中西部的一个知名科研院校里做博士后研究,TA 在留言区表示:“作为少数族裔很难在学术界如鱼得水。人们总是认为你很懒,不聪明,或是因为种族多样性的目标才被雇佣的。”

四分之一(24%)的受访者表示曾在目前的博士后研究中遭遇歧视或骚扰(见“骚扰和歧视”),这个比例略高于我们在去年对博士生的调查。国际博士后(25%)更有可能比本国博士后(21%)遭遇骚扰或歧视。34% 的受访者称自己是少数族裔(另有 22% 的人不是),他们表示自己曾经经历歧视或骚扰。女性受访者(30%)比男性(18%)更有可能报告歧视和骚扰的经历。

image.png

权力的不平衡

在被问及所经历的不公对待时,大多数人(65%)提到了权力的不平等或霸凌,40% 的人报告了性别歧视,24% 的人报告了种族歧视。和《自然》之前的调查结果类似的是,在报告了性别歧视的受访者中,十分之一是男性。

少于一半的女性受访者(47%)认为,她们所在机构在提高男女平等方面已经做得足够多。有一个博士后在留言区写道,她给学校提的关于改善工作环境的建议并没有被采纳,但是后来提了相同建议的男同事却得到了称赞。另一个人的留言强调,女性常常因为和工作质量无关的问题被严厉批判,“因为年龄和体型的问题无法得到晋升。”

令人不快的行为常是高层做出的。在曾遭遇歧视和骚扰的受访者中,57% 的人表示迫害者是导师或 PI。一名来自法国、目前在美国东海岸某大学做博士后研究的细胞生物学家在评论区写道:“没有什么能保护你免受 PI 的歧视和骚扰,这需要改变。”四分之一的人表示施暴者是组里的其他博士后。一半的受访者表示,他们所在机构在支持性别平等方面做出了足够的努力,在种族平等方面这个比例是 38%。

一些博士后在积极推进改革。瑞士弗里堡大学下属阿道夫·梅克尔研究所(Adolphe Merkle Institute)的化学家 Philip Scholten 加入了一个博士后组织,他们对该机构的种族主义和性别歧视问题进行了评估。该机构的人数不多,但背景多样。Scholten 表示:“这个机构里有不同国籍的研究者,他们带来了多样性,但是欧洲还是存在种族不平等和种族主义,而在学术界这个问题常常被忽视。”他还补充道,我们应该和这些阻碍做出更多的斗争。

来自墨西哥的 Cazares 指出,他从未在英国感受到任何种族歧视或偏见,“利物浦和剑桥很开放。”他说他也在帮助其他博士后获得舒心的感受,“如果我看见别人落伍了,或因为自己的成就而感到沮丧,如果他们也在做同样的研究,我会和他们联络,建议合作而不是竞争。”

如本调查一再强调的那样,许多博士后在苦苦挣扎。承认困境是前进的一大步。Cazares 说:“如果你告诉别人你也曾失败,他们会感觉好很多。”

对寒门子弟来说,读博士做教授从而获得高薪与社会地位的康庄大道已经一去不复返。这并不是他们的错,而是美国高校系统的错。在生存面前,改变世界的口号多么无力和苍白。

By 洛天 环球科学

最惨留学生经历:战争、新冠、被开除

还记得那个乌俄之战爆发后,在乌克兰哈尔科夫记录下自己居家隔离期间,被炮火声包围的留学生Up主“我是小妖怪”吗?

2月份的时候,她把自己的在乌经历记录下来上传到B站,被很多人知道。在此之前,小妖怪已经是个小有名气的留学博主。

相比战火中还未撤离的其他留学生,她的情况要更复杂一些——

那时候她被确诊新冠正在家中隔离。

没想到新冠这一遭还没过去,所在城市却开战了…

学校被炸了,研究生毕业证学位证原件也可能在炮火中化为渣渣。

3月中旬左右,Up主小妖怪终于从匈牙利辗转踏上回国包机。

一路惊心动魄,好不容易投回到祖国怀抱。

结果回国隔离期间检测出二次新冠…

这一次很可能是在混乱的回国旅途中感染了。

你以为小妖怪“不幸”的留学回国经历到此为止了?

等等,还有更糟糕的…

01

因感染过新冠被辞退

今天Up主小妖怪又上热搜了,一度在热搜第一。

引起热度的,是她在5月29日发出的一则最新视频。

据小妖怪讲述,因自己曾感染新冠,现在失去了自己的第一份工作。

回国以后,小妖怪在某机构做俄语老师,在得知其曾感染新冠后,小妖怪被要求离职…

虽然满腹委屈,但小妖怪表示自己能理解。

毕竟身边一些朋友在得知自己曾感染新冠后,也逐渐和她拉开距离。

但能理解,不代表不难受。

原本是为了学点真材实料公派留学,谁能想到因为战火,不仅受到的教育质量大打折扣,还两次感染新冠。

最最让人难受的地方在于,小妖怪已经从新冠中治愈踏入社会,获得一份俄语教师的工作。

结果雇佣方却因为得知她曾感染新冠,就选择立即辞退她。

病毒可以治愈,但由此带来的歧视,却难以消磨。

哪怕测过五十次六十次的核酸,结果都是阴性,哪怕健康宝上呈现一个明晃晃的绿码。

真实世界里的歧视仍然无处不在。

最后小妖怪红着眼眶,用自己的亲身经历呼吁这个社会:

对“新冠康复者”这个少数群体,多一些宽容和理解,少一些孤立和排挤。

我们能战胜病毒,却难以战胜人心。

像小妖怪这样因为得过新冠在现实世界中受到排挤的人,大有人在。

这也是她的这则视频在发出后,受到社会面关注的原因。

我们身边每天看到的新闻多是新冠确诊数量、方舱、核酸检测…却对“新冠康复者”重新踏入社会后的生活知之甚少。

也由此,小妖怪成为继战火中走出,二度新冠中走出,遭遇辞退中走出的“年度最惨留学生”。

02

年度最惨留学生

今年2月份,一则《凌晨五点在乌克兰被炮声轰醒留学留稀碎》的视频被广泛关注。

当时正值俄乌战争刚开打,全世界都在密切关注乌克兰局势。在乌中国留学生的人身安全,也系在国人身上。

这时候传出的记录视频,让国人从留学生视角了解到战场中的真实世界。

当时的视频至今已经有将近800万的播放量。

当天凌晨5点左右,附近响起持续炮响,住在隔壁小区的男友过来叫醒小妖怪。

由于是新冠病人,男友只能在厨房隔离。

当反映过来她所在的地区,正是炮声不断的哈尔科夫南部的时候,小妖怪的眼眶逐渐湿润了。

B站截图,@我是小妖怪

她最担心的是没网之后,家人会担心她。

她打算把租房先收拾收拾,等有机会的时候好随时撤离。

原本以为这些就是她的全部经历了。

直到翻到小妖怪去年的视频才发现,人的崩溃,只有第一次和无数次。

小妖怪明显属于后者,她的经历从留学乌克兰的开始就十分曲折。

去年9月,研究生正式入学的第一天,在预科阶段拿到全A的小妖怪,原本预计会和别的留学生一样进入“国际班”。

没想到却被分到跟乌克兰本地人一个班,自己成了这个班里唯一的外国人。

上课没板书,也没教材,加上语言基础不够,一整个就听不懂了…

不仅如此,还一度陷入没有导师带的焦绿中…

原本班里的导师表示年纪大了身体不好,前一段时间得新冠还差点没命,带不了中国学生…

作为历史系第一个外国学生,导师都在互相推诿,好不容易才找到一个去过中国的导师愿意带她,开启了学习生涯。

去年10月,小妖怪的同班同学好多确诊了新冠,小妖怪被迫搬家隔离。

结果预约上门检测核酸的人居然不戴口罩(没有捂住口鼻)…出现各种大无语事件。

有些同学不仅在班里不好好戴口罩,还坚持带病上课。

结果全班39个人最后只剩3个人坚守课堂,连导师也感染了新冠,最后改为线上网课。

小妖怪甚至常常因为觉得自己防护过度,和当地学生格格不入,产生自己是否不够豁达过于怕死的自卑心理。

没想到逃过了去年的病毒,却栽在今年2月份不知从何感染的新冠病毒。

03

关关难过,关关过

很多网友问小妖怪,为什么全球新冠大流行的时候还要去乌克兰留学?她自己在视频中也作出了解答。

因为疫情暴发前,已经为了做各种准备工作花了挺多钱了,加上国内的研究生也放弃了,如果不出国的话牺牲太多了。

所以咬着牙也要完成学业。

这样的留学生其实还有很多。

他们真的不是不把新冠病毒当回事,只是事赶事到了那一步,箭在弦上不得不发。

小妖怪的经历堪称传奇,据说已经在策划出书了。视频中她红着眼眶爱哭的形象也深入人心,成了她的“个人特色”。

一路磕磕碰碰,有眼泪有欢笑,也有幸运,终于回到祖国的怀抱。

虽然如何拿到毕业证书还是一个难题,现在工作也丢了…

但生活的真相就像小妖怪视频中,父亲曾对她说的那句罗曼·罗兰的名言:

世界上只有一种英雄主义,

那就是认清生活的真相后, 你依然热爱生活。

关关难过,关关过; 加油啊,小妖怪。

加油啊,困在新冠世界中的留学生们。

By 头条

海外大龄博后怎么办

中央电视台在 2008 年,曾播出过一部名为 《大洋彼岸》的纪录片,其中「未完的路」这集以生物学博后谢颖秋为例,展示了当时青年科研人员在海外所遭遇的尴尬困境。Image
谢颖秋,中科院博士,2000 年 2 月前往美国马里兰大学做分子生物学方面的博后研究。

出国前,谢颖秋在国内已拥有了两个专利,还发表了二十多篇生物学论文。论成果来说已经十分优秀,出国后,谢颖秋从事了当时看起来非常「高大上」的分子生物学研究,放弃了原本的农学领域,转向癌症领域。
提到出国做博后的原因,谢颖秋的答案很朴素:一是因为没有找到工作,二是因为大家都选择了出国。

初到美国的谢颖秋,接触到一些以前没有机会接触到的实验仪器,这让他感到十分兴奋。然而,科研进展所遇到的种种困难让这股新鲜劲很快就过去了。
若有志于在学术界发展,一个博后必须成为教授。从独立申请科研基金,到建成自己的实验室,持续地产出成果,谢颖秋也是这些博后中的一员。
而这一切的前提是能够做出新的成果,在业内顶刊上发表论文。论文是一个青年科研人员最好的学术背书。暂时发不出论文的博后,则只能依附于导师的实验室,所有的研究课题都由导师决定。
为了实现自己的科研理想,谢颖秋已经在国外做了 7 年博后,从一个实验室辗转到另外一个实验室,7 年的努力只换来一篇文章。
努力本身没有贵贱,可是论文的档次却是明码标价—— 「这比我在国内博士期间的论文档次还低。」
谢颖秋用短短一句话,就概括了自己 7 年的汗水。

谢颖秋选择的是一个「热点方向」,这也就意味这个方向内卷严重,竞争非常激烈,同一个研究领域也有很多人在做,想出成果,速度就得快,必须能赶在其他实验室之前发表。
视频里的谢颖秋大多数时候都风风火火地在各个实验室间穿梭着。

可是科学研究的无奈之处就在于,辛苦付出或许与回报并不对等。
谢颖秋说自己在博后期间最痛苦的经历就是,做出的实验结果并不能证明自己的设想,于是他不得不把自己的计划全部推翻,浪费了很多时间还没有任何收获。
反复的失败试错慢慢耗尽了谢迎秋眼里的光。
谢颖秋的同事把科研工作比作矿工挖矿和石油工人找石油,如果不幸挖的地方是个贫矿区或贫油区,即使把命搭进去也不会有结果。

Image
也有同事说,中国的学生来到这里做研究都是经过层层筛选的,大多数都非常勤奋,尤其动手能力非常强,可是却因为欠缺对课题的前瞻性,从博后跨越到独立 PI 这一步,往往要面临很大的考验。 Image
停滞不前的科研工作已经让谢迎秋不堪重负,但除此之外还有两件大事压在谢颖秋的心头隐隐作痛。
一个问题是「收入」,博后期间的谢迎秋的收入很低,他说由于收入,常常感到一种不受人尊敬的感觉。

在视频快要接近尾声的时候,谢颖秋与自己的导师爆发了争执,正是因为谢迎秋提出要涨工资的事,他的博后导师表示,在谢颖秋提出涨工资之前,她并不觉得谢的工资有多低。

涨了多少呢?如谢颖秋所说,博后的工资水平是有标准,不过也就是每个月多了几百块。

而另外一个问题就是「婚恋」。在外求学 7 年,已过而立之年的谢颖秋依旧没有女朋友。其实在出国前,谢颖秋有过一段恋情,但他觉得自己没有科研成果就不能回国,一来二去时间就拖长了,女孩子也耽误不起,也没了下文。
而随后的日子里谢颖秋没有再选择进入亲密关系,他说,一方面觉得自己过低的收入养活不了一个家庭,另外一方面,也怕和女朋友相处不愉快,导致一些小事影响了自己的科研事业。

在采访中途,谢颖秋不禁落泪,他似乎在质问命运:自己并不是不努力,缘何会走到这一步?
7 年来的不甘,不解,挣扎与痛苦伴随着眼泪从这个中年男人的脸上簌簌落下。

这一切的问题,对于一个科研人来说,似乎都是「有好的成果」这一条就能解决的,所以谢颖秋花了更多的时间在科研上,为了有好的成果,发好的文章,早日回国。

影片终了,谢颖秋说到,如果对后来人有什么建议,那就是一定要选好自己的方向。
Image
「选择大于努力」,这句话在科研的道路上似乎尤为受用。

甘坐冷板凳,然后呢?
时间的车轮滚滚向前,从碎片的网络信息中,我们大概能拼凑出谢颖秋的后来的生活:
2008 年受聘中国海洋大学药物化学岗位泰山学者特聘专家教授,但他很快又返回美国。
目前,谢颖秋在哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫大学担任助理教授,按年龄推算也 50 多岁了。 


谈不上功成名就,仍然在获得教职的路上浮浮沉沉。而事实上,这个没有 3 年两篇顶刊,也没有 20 岁就拿到知名大学的教职,更没有凭一己之力就解决「卡脖子」问题的谢颖秋,并不是一个失败者,他只是千万个普通科研人中的一个。
14 年前他的故事,仍然在无数个谢颖秋身上上演。
14 年前谢颖秋选择出国做博后,放在今天依然是一个「很香」的选择。「海外经历」对于现在的科研人员来说仍然是获得 offer,甚至日后更快晋升的快速通道。


由于内卷严重,想要留在学术界,生物博后似乎成了必由之路。但无论在国内外,科研人员收入低的现实依旧无解。
2018 年中国科协发布的《第四次全国科技工作者状况调查报告》指出,相比过去几年,科研人员收入增加但收入满意度持续下降,33.5% 的科技工作者认为自身压力主要来源于经济收入。
超时工作情况也有所加剧,科研人员总体平均每周工作 49.7 小时,比法定劳动时间多 24.3%。影响科技工作者生活幸福感的主要因素是收入低、工作忙无法照顾家庭等。 总结一下,就是工作辛苦、工资还低,简直是 「又穷又秃」。 


 Nature 在其 2018 年的科研工作者薪资调查中,收集了来自世界各地的 4334 位科研工作者的信息。结果显示,学术界科研人员的工作满意度总体远低于自其他部门的科研工作者,而低收入和缺少职业发展是导致科研人员对工作不满的两大主要因素。

博后作为教职的预备役,最重要的敲门砖仍然是文章。甚至放眼整个学术圈,文章依旧是衡量学术成果的黄金标杆。
图片来源:某所博后出站条件
有人调侃,发不出文章的科研人就像是后宫没有子嗣的妃嫔,得不到宠爱,在后宫生活中举步维艰。没有成果的具现化,一切努力都只会化为泡影。
在科研领域,获得金光闪闪成果和头衔的人始终是凤毛麟角,作为普通人的我们苦苦坚持的意义在哪里呢?事实上,这个厚积薄发的学科,尽管充满了不确定性,常常带给人深深的失望,但是也总会收获属于自己的小小喜悦。

就如影片的最后,谢颖秋在经历重重失败后也收获了一些属于他的回报:
恰逢一场顶级的学术会议在冷泉港举行,谢颖秋将自己的论文提交后,获得一次在会议上作报告的机会。他像对待每一次实验那样严谨认真,一遍又一遍地背稿,一次又一次地修改PPT,大会结束后,他的表现收获了参会者的好评,对于谢颖秋自己来说,也打开了一片新的天地。

这个世界是残酷的,也许有的人能在自己的人生路上一帆风顺,但更多的人终其一生都在被那块西西弗斯的巨石压得喘不过气,不断地追问自己人生的意义。但仍有勇士明知无数次的努力只是无数次的失败,但他们依然选择面对这「克服不了的命运」。


就如《斯通纳》中所说,一个勇者有过失败不失意的人生:即使不能拥有完美的生活,所幸追求过完整的自我

By Soof, Lnysay

自闭症成因的民间观察

前不久,一个家长通过后台问我,她的一对同卵双胞胎,二宝有着明显的自闭症症状,问我大宝目前稍稍落后于同龄人,但又比二宝好得太多,担心会不会也发展成为自闭症。

我回复她说,自闭症是种基因性障碍,同卵双胞胎的话,如果二宝确诊自闭症,大宝一定有自闭特质。但为什么一个典型,一个却又不明显呢?

要回答这个问题,先要来看看自闭症到底是怎么形成的?

1943年,自闭症被发现以来,其成因就一直是个谜。它不是疾病,因为它找不到病灶;它也不是单一的基因缺陷,目前已知与自闭相关的基因多达102个。这些都颠覆了我们对传统疾病的认知,那么自闭症究竟是什么呢?

我先给出我的答案:自闭症是处于稳态的自闭基因携带者繁衍遗传时,出现了偏差而造成的障碍。

这里用大白话翻译一下,就是父母中至少一位是看着和普通人没有差异的自闭特质携带者,但是在怀孕妊娠的过程中出现了意外,导致孩子成为一名典型自闭症患者。

长久以来,中外医学界一直将自闭症看成一种病症,认为典型自闭症是一种病,高功能和阿斯伯格是轻度自闭症,也就是较轻的病。

要点梳理:传统自闭症研究是以典型自闭症为锚定物。

但这条路走了那么多年,似乎发现走不通了。因为自闭症是公认的基因性疾病,严重时生活不能自理,按理说如此恶性的基因疾病应该是发生率极低的,因为这会阻碍相关基因的遗传。比如渐冻人的发生率就只是十万分之一,而自闭症反其道而行之,今年美国公布最新数据为1/54,完全违背固有逻辑。

即然病症研究这条路走不通了,那不妨换个研究思路,先来看看邹小兵教授是怎么说的。

动图封面

▲ 自闭症即然是基因问题,自然存在遗传性

邹教授表示,他在诊疗中发现那些被确诊为自闭症的孩子往往会有个类似症状的爸爸。这个说法并不意外,因为基因就是天然具有遗传属性的。但问题来了,如果孩子爸爸也是自闭症,他是如何学习成长,娶妻生子的呢?

这里就要引用邹教授提出的另一个概念:稳态

稳态,意思是自闭特质携带者可以融入社会的稳定状态。我们通常提到的爱因斯坦、牛顿、乔布斯等,他们虽然有着非常明显的自闭症特征,却可以融入社会甚至取得成就,这就是稳态。自闭症的稳态主要有高功能和阿斯伯格两类。

即然稳态可以融入社会,那就不妨将社会学融合基因学研究自闭症,只是研究的对象不再是典型自闭症,而是高功能与阿斯伯格。

要点梳理:社会学融合基因学研究是以高功能和阿斯伯格为锚定物。

作为一名自闭特质携带者,我的优势便是能在自闭症家庭中轻松发现与我一样的“同类”。在与这部分家长的对话过程中,我发现他们的职业分布是有规律的。

这里我就不展开具体有哪些工作,之后我会单独做一期,这里我只说结论:高功能的工作主要为一线的工艺操作技师;阿斯伯格的工作主要集中于科研领域的高端人才。所以我将高功能称为工匠型人格,阿斯伯格称为学者型人格,而这两类人都被社会所需要。

那么这两类人格有什么共同点呢?这两类人格都能长期专注某个领域或专注某项工作。

来,让我们补补课!还记得之前我描述自闭特质最核心的问题是什么吗?

对,就是高专注度

动图封面

▲ 对感兴趣的事物耐心是普遍特征

高专注度的背后其实是大脑的高占比。我举个例子,一个普通人下围棋,70%的大脑计算棋局,剩余的30%保持对周围环境的观察;而一个自闭特质携带者,则可以用90%的大脑计算,在两人智力水平相同的情况下,你认为谁的赢面更大?答案是不言而喻的。

这种大脑的相对优势会体现在学习工作上,所以自闭症基因也被认为是种高知基因,这方面优势充分体现在阿斯伯格上。

2019年《南都健康大讲堂》的演讲中,邹小兵教授就表示自闭症曾被看成一种富贵病。因为高知人群更容易获得事业上的成功,也更偏向聚居在城市中,因此自闭症的城市发病率也高于农村。

2020年年初,北京协和医院副教授秋爸爸在抖音发布视频,表示自闭症的发病可能和正常甚至是优势的基因有关。

动图封面

▲ 国外研究发现自闭基因部分为优势基因

有了两位大咖的观点支撑,我的研究发现,大脑的高占比就是自闭症基因的核心优势。(如果你对“大脑的高占比”保持怀疑,点击这段文字跳转相关论述)

或许有人要问,大脑的高占比应该只对应一个基因,那102个基因又如何解释?

这就得说说人类演化的神奇之处。所谓适者生存,就是只要这个特征符合社会需要,基因就会遵循优势最大化的演化理念匹配其他特质。

所以为了放大大脑高占比的优势,基因都做了哪些努力呢?

专注于感兴趣的工作

高功能和阿斯伯格在做自己喜欢擅长的事情时,投入而专注。这种特质得益于他们的规则偏好,而规则偏好就是刻板行为和兴趣狭隘的根本原因。换个角度说,如果孩子兴趣狭隘和刻板行为的方向是学习,是不是就不那么别扭了。而我做解读自闭症的动机,也是因为研究自闭成为了我的刻板行为。

避免不必要的社交

人的精力是有限的。一个人若想在某个领域取得成功,必须学会管理好自己的时间。自闭症的基因会破坏负责语言的布洛卡区和韦尼克区,损伤社交能力,从而避免不必要的社交,好将精力专注于自己的事业。取得成绩的同时,基因携带者成家立业,更有利于繁衍自己的基因。有没有发现大部分技术人员真的不太喜欢应酬。

不擅长体育运动

古代时,如果一个人既聪明,运动能力又好,他很有可能被征兵送往前线。这种情况下,他的基因更难被传承下去。于是当基因给了你高智商,就需要配套运动障碍,好让基因携带者依靠智力优势生存。这就是为什么我会认为感官失调是因,本体觉失调是果。时间到了现代,基因给你一个卓越的大脑,可不是让你去搬砖或搞体育的,它通过剥夺你的运动协调能力,逼迫你从事技术性或智力性工作,从而实现优势最大化,这就是为什么自闭症患者总是伴有本体觉失调。

多动症机制打断深度沉浸

很多人搞不明白,自闭症为什么容易伴生多动症?而且自闭症越是严重,多动症的发生概率越高。我的观点是,高专注度容易让人陷入深度沉浸,而自闭特质越是严重这种沉浸越是难以打破,于是大脑匹配了多动症。多动症类似一个突发的强烈信号,可以打破高专注度的深度沉浸状态,所以相当于基因为深度沉浸匹配了一种生理机制。

看到这里你或许已经反应过来了。

核心观点:自闭症很多所谓的障碍,其实都是为了服务大脑的高占比优势而配套的症状。

即然自闭症是所谓的优势基因,那为什么有的孩子就发展成典型自闭症呢?

我们先来看下这组表格,这是我观察的高功能与阿斯伯格的差异:

高功能,1项以内感官失调、轻度自闭特质、智力普通

阿斯伯格,2项感统失调、中度自闭特质、智力卓越

通过观察发现,自闭特质与智力水平成正相关的关系,从大脑高占比的解释来看,自闭基因似乎会拉高智力水平。

▲ 自闭特质与自闭症程度的关系

也就是说,自闭症想要发展成稳态,智力水平必须要压过自闭特质,且自闭特质不能过重。

所以,构成典型自闭症的主要分为两种情况:

低重典

这类孩子由于智力不足以克服刻板行为和兴趣狭隘,一旦陷入深度沉浸状态,缺乏打断机制和整体意识,加之理解力差,造成对外界新鲜事物充满恐惧,进一步加深自我沉浸。困扰他们的还有严重的断片现象,行为受此影响而支离破碎,生活自理能力也被瓦解。(如果你不理解“断片”,点击这段文字跳转相关论述)

《海洋天堂》里文章饰演的王大福就是典型的低重典。但智力水平是呈线性分布的,《雨人》里达斯汀·霍夫曼饰演的雷蒙就是智力就略高于王大福。而雷蒙之所以拥有超强的记忆能力,是因为他同时伴有严重的逻辑思维切换障碍。(如果你不理解“逻辑思维切换障碍”,点击这段文字跳转相关论述)

动图封面

▲ 低重典在于即便拿掉自闭还有智力问题

有个说法是70%的自闭症存在智力低下。这里我们换个角度,一部分人先天具有自闭症基因,他们的孩子原本应该发展为稳态,但因为智力不足最终发展成为自闭症,而这类情况占据了自闭症的70%。这样是不是更符合逻辑。另外,剩下的30%又是什么情况?

高重典

这是另一类典型自闭症,其根本原因是自闭特质中某些负面障碍过重,其中最为典型的是多动症及情绪抑制障碍。此时即便患者的智力水平较高,但其严重的行为问题使其无法顺利融入社会。

高重典的典型代表人物是东田直树,他可以写书出书,但因为过度敏感的感官及情绪控制能力,导致他的行为模式怪异而无法融入社会。我曾提到的陈景润则介于中重度阿斯伯格和高中典之间。

动图封面

▲ 高专注度状态下无视环境的过度兴奋

核心观点:高功能和阿斯伯格根本不是病,他们就是自闭症基因试图塑造的完美形态,典型自闭症只是这个过程的意外。

有没有被我的观点颠覆到,我再来梳理一下关于自闭症的真相:

我的观点是,高功能和阿斯伯格并不是所谓的轻度自闭症,他们只是人类发展过程中,演化出的一类在大脑利用率方面具有相对优势的普通人。当他们处于智力水平和自闭特质的稳定状态时,他们就像普通人一样可以融入我们的社会,以至于大部分人意识不到他们其实也是“自闭症”。最典型的就是自闭症孩子的家长,他们和我一样在儿童时期都没有接受特殊教育,却最终也融入了社会生活,这部分人就是邹小兵教授所说的稳态,或者称之为神经多样性。

我们传统认为自闭症的问题及障碍,其中大部分是基因为了发挥大脑高占比的优势最大化而匹配的生理机制。但当最核心的智力因素不匹配,或是自闭特质中某些问题过度严重,打破了这个平衡,就会发展为公众所熟知的典型自闭症。

关于102个基因,我们看到感统失调就包括视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉,它们都有各自对应的基因。加上前面我提到的,自闭症分为高重典和低重典,他们的核心差异是不同的,而且像多动症和情绪控制障碍都是可以单独存在的病症,这也就解释了自闭症多基因和千人千面的说法。

过去十年间,美国的自闭症出生率会从2004年的1/166上升至如今2020年1/54,并非是自闭症发病率明显升高,而是随着对自闭症的研究越来越深入,越来越多处于稳态的孩子在幼年儿童期被发现。对于这个数据,大家可以反问下自己,如果说54个人中就有一个自闭症,是不是54个人就有一个人生活不能自理?这个答案够简单了吧。

▲ 逐年走高和社会对自闭的了解有关

据我观察,很多高功能和阿斯伯格在1岁半至2岁期间,由于智力尚未完全展现,很多孩子仅表现出典型的自闭特征。这种情况下,原本可以发展为稳态的孩子可能会被认为成典型自闭症,这也是为什么很多孩子需要等到3岁后才能确诊。

看到这里,你应该理解脱帽的概念其实是个伪概念。因为至今没人定义这个帽子究竟是自闭症的帽子,还是自闭特质的帽子。有些家长说自己的孩子摘帽了,其实只是摘掉了自闭症的帽子,但自闭特质却依然存在,只是孩子发展为稳态,前途一片光明。当孩子成家立业那天,帽子又有什么意义呢?

我们熟知陈锦鸿、方静的孩子能完成大学学业其实都属于这种情况。而过去太多生活不能自理的病例,其实是早期对自闭症认知不全面,仅反映出中重度的自闭症的生活状态罢了。

关于未来,随着数字科技不断深入,越来越多的岗位需要高专注度和高计算力的数码人才。具有自闭基因的人或将在社会竞争中发挥优势,从而获得更多的优质岗位和婚育条件。因此我大胆预测,未来数年中自闭症出生率还将进一步升高,而高功能和阿斯伯格才是真正的NT,不是Neurotypical(一般精神状态的人),而是Newtype(新人类)。

你以为到了这里就结束了?

别急!前面双胞胎的案例还没分析呢?因为这关系到究竟是什么原因造成了自闭症的易感性。

那位家长告诉我,两个孩子出生时二宝全身通红,医生诊断孩子患有胎儿溶血症。我百度了下,胎儿溶血症大概是指母子血型不符合,胎儿红细胞进入母体超过0.5毫升后,引起的免疫反应。

我猜测这类免疫反应可能造成了轻微的脑损伤,但由于这种损伤非外伤性的,所以核磁共振也无法检测出来,但事实造成二宝的智力轻微低下。因为自闭特质的稳态要求极高,智力不一定要达到低下才会发病,哪怕是稍低一些导致智力水平无法压制自闭特质就会表现出典型的自闭症症状,而大宝则处于稳态。换个角度看,如果没有胎儿溶血症,或许两个孩子都将成为稳态。

这里我引用一组数据,同卵双胞胎中,如果一个患有自闭症,另一个同样是自闭症的概率高达90%,而剩余的10%多数就是上面这种状况。

我们将自闭症定义为一种先天疾病,即出生前就决定了孩子的命运。但在怀孕至妊娠的过程中存在太多的不确定性,可能一次感染一次撞击,都可能造成胎儿智力上的偏差。

邹小兵教授曾公开表示妈妈的生育年龄过高或与自闭症存在关联,我的说法恰恰解释了这一现象。

动图封面

▲ 一个打岔就可能忘记之前的事

如果家长带有自闭基因,可能会诞生一个稳态的孩子。但妈妈由于年纪偏大,子宫的环境更加不稳定,更容易出现缺氧、缺血、血溶症等症状,一旦上述问题造成孩子智力受损,打破稳态,就容易发展为典型自闭症。

说到这里,你还会认为自闭症和疫苗接种有关吗?

▲ 没人比川普更懂疫苗……

这里科普个知识,疫苗不可能在无炎症的情况下损伤大脑,如脑膜炎。但现在的疫苗都相当稳定安全,尤其是灭活疫苗不具备从接种点转移到大脑的危险,反而是不接种疫苗,万一得病引发严重的高烧可能会损伤孩子的智力。

所以优生优育,避免风险要素,即便迎来的小生命是高功能或阿斯伯格,从社会学的角度来看,他们都是完美的,只是和普通孩子有所不同罢了。

写在最后,这篇文章不仅解释了自闭症的病因,更重要的是重新定义了自闭症。

自闭基因的目标就是塑造一个成功的高功能和阿斯伯格。一旦他们发展为稳态,他们就是天选之人,而不是病人。很多携带自闭特质的家长,从未思考过自己与其他人是否存在不同,更发现不了自己的问题,所以才会将自闭症看成一种灾难而不是天赋。

By 读星星的少年

规培医学生的苦谁能懂

中国病人,哪怕是感冒发烧割阑尾,都会选择大城市的大医院,因为他会下意识地觉得身边的社区医院或是乡村医院,让自己不够放心。

同样是一位因常见病求医的欧美病人,社区的家庭医生多半是他的第一选项,因为他知道,与大城市的大医生,自己的家庭医生也许水平有差别,但面对常见病时,后者却足够保证一个基本的治疗水平。

这信任的源头便是住院医师的规范化培训的制度。

在欧美发达国家,这套被医生们简称为“规培”的短则3年,长则5年的培训项目,让一个医学生在被安全保护着的环境中,一步步成长为一名独当一面的医生。也让患者可以放心地把自己交给任何一个完成规培的医生,而不需要因为一些小病而去大医院或是医学院的附属医院去看病。

为了“推动医疗服务均等化,缓解大医院始终处于’战时状态’”,2009年,一份国务院印发的文件首次明确提出了中国要“建立住院医师规范化培训制度”。

2013年,《关于建立住院医师规范化培训制度的指导意见》正式下发。这份文件给出了时间表:到2020年,中国基本建立住院医师规范化培训制度,所有新进医疗岗位的本科及以上学历临床医师均接受住院医师规范化培训。

2015年,全国全面启动住院医师规范化培训工作。到今天,全国已有三批次,超千家国家级规培基地,中国的医生几乎是跑步进入了规培时代。然而,一片凯歌之中,反对声也越来越大了。

基层医院抱怨,本来就缺人,还需要规培后才能上岗;有医学生撰文提到:自己写病历、干杂活,和作为廉价劳动力的三年规培之后,“对医学的热爱一点一点地消失了……”更有《人民日报》文章追问:以追求医疗同质化为初衷的规培,规培生们“有没有学到真功夫”却仍然存疑……

那么,这个在很多国家、地区都被证明行之有效的医生培养体系,究竟怎么了?

规培医生,中产还是贫困线?

规培,意味着一个医学生毕业后不能直接参加工作,而是需要以住院医师的身份在培训医院接受系统性的临床训练。这段时间里,通常已近而立的他们,不再是学生,却仍不是医院职工,因而尚无法得到一份正常的工资收入。顶着这样尴尬的身份,他们需要经历三年。“贫困、讥讽与歧视是绝大多数规培医师在这三年里要面临的困境。”一位规培医师告诉八点健闻。

“稳定的低收入维持日常基本所需,每个月不敢有额外的开销。”一位医生这样吐槽自己的规培时代。

在丁香园的规培天地里,有人提出:“规培中,实在太穷了,副业送外卖可行吗?”

收入和待遇,几乎是规培制度在中国全面推开以来,最为规培医师们诟病的问题。

2020年,丁香园曾对3020名规培医生进行过一次调查,发现近三成规培医生(27.5%)表示每月收入在1000元以下,其中8%的人表示规培期间“没有收入”,每月收入在 3000 元以上的占32.3%。

哪怕是在这些每月收入在3000元以上的人员中,50.6%的是社会人规培,44.9%的单位人规培——这也意味着,这些前来规培的医生多数已不再是学生,这些超过3000元的收入,有可能需要养家糊口。

靠规培收入养家糊口?在发达国家,这并不是天方夜谭。

一位美国的医学教育专家告诉八点健闻,规培收入足以“令他们在规培阶段就可以实现按揭买房……”

在中国协和医科大学出版社出版的一本《赴美行医》中曾介绍,在美国,虽然规培医生的收入比独立行医的主治医师要低很多,却大多能够达到所在地区个人中位收入水平。印第安纳州的胃肠肝脏科医师余劼总结道:在美国,依靠一个规培医生的收入,“一个人的话可以活得随意潇洒,一家人的话基本可达小康水平。”

然而,在中国,一位东部某省会城市的年轻规培医生向八点健闻提到,自己的规培收入,“大约1300元一个月,够吃了”。在那位规培生所在的城市,近年的社平工资超过5000元,政府规定的最低工资也超过了2200元。

尽管有医生教育专家向八点健闻提醒道:规培生们与其盯着每个月发的“工资”,不如将目光放长远,展望规培结束后的未来发展。一个不能改变的事实却是:三年规培的严峻收入形势,正在造成了年轻医学生的流失。

昆明医科大学公共卫生学院张艳梅等对云南省6个规培基地的规培医师进行调查后发现:收入过低甚至成了一些规培人员决定退出规培的重要原因。在有退培打算的人员中,退培原因第一、第二位分别为“住培时间太长”和“家庭经济压力大”。

“规培就像离婚冷静期”,让我发现了医院不适合自己,一位网友在丁香园的“规培天地”中这样留言,他觉得自己大概率不会做医生了。

很多规培生向八点健闻表示,自己辛辛苦苦读了5年、8年甚至12年的书,毕业后却还要进行3年低收入状态的规范化培训,反观同龄人则早在职场上打拼多年,买房买车,结婚生子,而自己甚至连解决温饱都很难做到,这种反差属实让人难以接受。

然而,对于规培本身,同样有多名医生,甚至医学生也向八点健闻表达了它的必要性。前述医学教育专家就提到:从学校毕业的医学生,无论是什么学历,本质上都是“半成品”医生,甚至达不到“基本线”这个标准,想要掌握基本的临床技能,成为一个合格的医生,就必须要经过规范化培训。

问题出在投入上。

2014年,中国正式启动住院医师规范化培训制度建设工作时,原国家卫计委曾明确中央财政将自2014年起对住院医师规范化培训提供专项资金支持,资金补助标准为3万元/人·年。补助资金2/3用于补助参培住院医师,1/3用于补助基地和师资。

那一年,中国居民人均可支配收入为20167元。从全国均值上来看,规培医生的补助与正常的城镇居民可支配收入差距并不大。然而,这种一刀切的政策,却并没有考虑到中国地区差异巨大的事实。

反观国外,规培医生的收入是以当地中位数的收入水平为基准的,根据那本《赴美行医》中提供的数据,在伊利诺伊州,全州个人中位收入税前是4万多,规培医生的年薪便在4万多。而到了芝加哥,规培医生的平均年薪便随着当地中位收入涨到了5万;到了纽约,规培医生的年薪甚至水涨船高达到了6万。

除此外,在中国,自2014年确定补助标准后,7年来,这3万元的中央财政补助标准并没有任何增加,只是个人部分的获得比例稍有调整。现如今,在许多省份,3万元的80%将被用于补助参培医师,也就是从过去的约2万元/人·年提升到了2.4万元/人·年。

但这个有限的提升,早已被几乎翻倍的居民收入远远甩在了身后。根据国家统计局最新统计数据,2021年全国居民人均可支配收入为35128元,城镇居民人均可支配收入则为47412元。

一位医学教育专家告诉八点健闻,在美国,住院医师的培训费用主要由美国的联邦医疗保险资助,来自联邦退伍军人医疗系统以及各种其他项目的自筹资助也会贡献一部分,而考虑到中国各地经济发展水平差异巨大,期待财政来承担全部规范化培训的个人补助存在一定难度,只有实现政府、基地和社会一起参与的多元投入,才有可能真正提高规培医师的收入水平。

然而,基地与社会的投入从哪里来,以什么标准进行投入,却并没有一个可以学习的范本。

目前,除了中央财政补助,各省级财政也会对规培医师进行补助。但是基于各地财政能力和实力,这部分的补助金额差异明显,且数量有限。在一些补助较多的发达省份,这笔来自省级财政的补助能达到1.8万元/人·年;而在另一些偏远省份,这笔资助只有0.33万元/人·年。

除此外,八点健闻也了解到,大部分规培基地也会对规培医师给予一定的补助。但基于各种原因,基地层面给予规培医师的补助金额差异也很明显。

作为中国规培制度的创立者和推动者,华西医院麻醉中心主任刘进,也总会因为这个问题被攻击和批评。实际上,刘进不是没有意识到这个问题,在2003年至2013年,持续十年向全国人大提交建立规培制度的建议的时候,他就希望能为规培生争取到每年12万的薪酬。

2021年,65岁生日当天,刘进将一笔一亿元的科研转化奖金捐出,用于设立华西医院专项规培发展基金。而在同年接受《中国卫生杂志》访谈时,刘进稍稍调低了心中的预期。

他表示,要争取每年为每位规培医生补贴10万元。

写病历,干杂活,能培养真正的医生吗?

对收入的抱怨之外,来自规培医生的另一个抱怨则是:学不到东西,甚至成为了轮转科室打杂的“廉价劳动力”。

一位某地级市规培医院的规培医生向八点健闻抱怨:每天的工作是写病历;参与查房只是形式主义;很少的几次病例讨论,主要是为了拍照宣传用。

他有时甚至会担心,自己作为一个极少参与过接诊、下医嘱的规培医生,三年的规培结束后怎么去行医?

而另一方面,规培医生学不到东西的,受损的不仅是规培医生们。根据规培制度的初衷,规培的目标是培养可以独当一面的合格医生,而如果这一点没有达到,被损害的,也许是所有患者的利益。

“医生这个职业,你要是做得不对,是要出人命的。”华西厦门医院党委书记廖志林强调。

规培,要培养能独立、规范地承担本专业常见病多发病诊疗工作的临床医师。要做到这一点,反复观察和练习必不可少,这也是规培基地医院安排规培医师参与科室轮转和日常工作的目的。

通过了有一定淘汰率的规培招生考核后,从学校毕业的医学生们,进入他们的规培阶段。三年时间内,这些规培医师们需要在各个科室轮转学习,学习时间从2个月到数个月不等,其间最重要的是,在轮转学习过程中掌握对应科室基础病和多发病的诊疗技巧。

在美国,《赴美行医》中提到,在内科和儿科,规培医生会在高年住院医的帮助管理患者,第一年10个,第二年20个,到了第三年,他们几乎成了半个主治医师。

根据《中国肺癌杂志》上的一篇综述,美国一些科室的规培医生,到了第三年,就要主刀中等以上手术如胆囊切除、乳房切除等,并开始做急诊会诊工作。最终,一位5年的美国普外科住院医师培训结束后,一个医学院校毕业生将成为能够独立工作的普外科医师,可以基本胜任普外科的临床工作,能够独立完成普外科的常规手术。

然而,在中国,规培医生们的情况,却往往是另一个样子。

多名规培医师告诉八点健闻,在规培期间,如果是在临床科室轮转,写病历常常需要占据他们半天甚至半天以上的时间。虽然写病历是医生的基本功,但因为比较容易快速上手熟练,长期将时间用在这里,感觉就成了一个流水线上的工人,每天只是机械化劳动,带来不了多少提升。

而整个诊疗环节里,最能体现医生能力的接诊、处置和下医嘱,规培医生们却往往接触得并不多,甚至,在不少规培基地在培养规培医师时,几乎不给接触的机会。

重要的医疗诊治工作,却不敢让规培医生参加,这是有原因的。

规培医师在医院内没有独立工号和身份,所有行为的落款人和负责人均为带教老师。这带来的问题是,一旦规培医师在诊疗环节出现了什么问题,并且未能及时察觉酿成不良后果,直接负责人就是带教老师。

换言之,学生行为,带教负责。为了尽可能的规避医疗事故风险,一些带教老师和规培机构会倾向于让规培医师尽量参与风险更低的相对低质劳动——如写病历、送检查样本、取检查报告等,远离诊疗活动中的核心工作。

一位规培学生表示,能不能参与诊断等核心工作,带教老师之间的差异显著。也不是没有愿意和敢于承担责任的带教老师,如果认可了规培医师的能力成长,带教老师也会愿意在监督下放手让规培医师诊断和处置。

另一方面,带教老师本身也是临床大夫,他们不仅要负责教学,也要负责病人的诊疗工作,这是带教老师和学校全职老师的根本差别。在比较热门的大型规培基地医院,有些科室本就人手严重不足,极度繁忙。在这种前提下,对带教老师提出过高的期待,可能本身就不够合理。

多名规培医师告诉八点健闻,在整个规培过程中,自己都是主动学习为主,带教老师们只能做到“偶尔”跟自己交流。

一名医学教育专家告诉八点健闻,还有一个更心照不宣的问题在于,规培医师轮转一个科室最长不过数月,部分带教老师在潜意识里也不会把这部分规培医师当作“自己人”来培养,在教学时本身也会有所保留,“教会徒弟,饿死师傅”的思想至今仍然存在。

规培医师的能力成长究竟如何?北京大学人民医院继续教育处曾庆奇等选取了全国310所住培基地2018年至2020年期间一直承担住院医师带教工作的15830位带教教师为调查对象,试图评价规培对规培医师胜任力的影响。

结果显示,经过住培,住院医师的胜任力有了显著提升,但无论住培初期还是住培结束时,其效果都低于预期。

紧急上马的规培基地,能培养合格的规培医师吗?

2020 年,所有新进医疗岗位本科及以上学历临床医师均接受住院医师规范化培训,中国正式进入了一个无规培不行医的时代。

而这背后,是迅速扩张的规培基地建设。

自2013年至今,只用了9年时间,我国公布的三批规培基地数量合计已经超过1000个。从地域上来看,除香港和澳门,几乎所有省级行政区都有了自己的规培基地。而在最新公布的一批规培基地名单中,甚至还新增了一批社会办医院。

对于这些紧急上马的规培基地,西安医学院医学技术学院李妮等指出:目前各住培基地层次不齐、资源不均,有技术先进、设备齐全、教学科研均领先的医院,也有发展一般的医院;有具有多年管理经验的教学医院,也有从未开展过临床带教的医院;有病源过剩、病例多样的中心城市医院,也有病源一般、病例单一的地方医院。因此,各个基地在管理、教学、考核方面很难做到同一尺度、同一标准。

一名医学教育专家向八点健闻直言不讳地表示,全国性的规培制度开展得偏急偏快,而对于本科学历以上医生执医必须接受全国统一规培的要求也设立得有些过早,很多医疗资源和能力比较差的地区还没有做好准备,这可能会在一段时间内带来一些问题。

然而,中西部等医疗资源落后地区是否需要强制要求医生必须参加规培呢?

另一名医学教育专家则向八点健闻表示,如果没有规培的强制要求,落后地区的医生就更难达到基本要求,更别说提升了。他说:“我曾经到过一个少数民族地区县,在没有规培之前,这个地方曾经连续三年都考不出来一个助理医师,只能降低过关分数;通过规培后再把医生派到这里,至少能保证这里的医生达到医生的最基本要求。”

这位医学教育专家认为,医疗资源不平衡是客观存在的历史问题,而开展规培是先解决“有和无”的问题。不能用历史问题来否定规培制度本身,可以因地制宜地根据当地情况制定规培的目标和要求,利用规培制度真正帮助这些医疗能力不足的地区提升,这才是更重要的。所以,“虽然有些西部地区医疗能力不足,但是规培制度仍然要有存在的必要,只不过可能需要放低一些标准,以适应那些地区的客观条件”。

对于规培本身是否进展过快的争议之外,更多的质疑指向的是规培基地,它们建得太多太快了。

一位规培医师表示,社交论坛上抱怨在规培基地学不到东西抱怨颇多的帖子,绝大多数可能都来自素质和能力不高的规培基地,而规培基地如果本身实力强劲,它们的规培医师是没有必要上网“吐槽”的。

先有“医”才有“教”,在医疗资源和医疗能力仍然高度不均的当下,如何保证规培基地的能力?于是,国家文件中,又一次采取了简单粗暴的一刀切——规培基地原则上应为三级甲等医院或符合条件的三级专科医院。

然而,一刀切又带来了另一个问题,在中国大地上,省与省之间的医疗能力并不相同,三甲医院与三甲医院之间也不能一概而论。有的医院只能勉强够到三甲的门槛,但有的医院被评为三甲,则是因为评价体系最高只有三甲。

医疗能力不均在规培制度上体现的另一个让人扼腕的事实是,一头是“弱三甲”们难承规培的王冠之重,另一头却是实力出众却没有资格成为规培基地的“非三甲”们。

安徽医科大学第一附属医院赵允伍等指出,规培基地必须为“三甲”的“一刀切”要求,没有充分考虑区域间医院综合服务能力差异,北京、上海等东部地区一些低于三级甲等的医院无法成为培训基地,而实际上这些医院的医疗、教学等综合能力已达到相当水平,有的甚至高于中西部地区部分三级甲等医院。

而在规培体系开展实践超过一百年的美国,培训基地只需具备联邦医院认证和执业许可,只要满足培训需求,并无严格的医疗机构类型和级别限制。

没有级别准入的限制,然而,美国的规培基地却有成熟且严苛的日常评估,以评估的结果决定这些规培基地的去与留。

在中国,这项住院医师规培基地的评估工作由国家卫生健康委员会科技教育司委托中国医师协会组织开展。

2018年7月,中国医师协会副会长齐学进在一次规培基地评估启动会上强调,“评估”是住院医师规培行业的纪检委和检察院,应该以查问题、揭短板为主。强调严字当头,就是要严格按指标办事,不人为降低标准。特别是对投诉和考核反映出的问题,必须要逐条查证。

在实际评估工作中,以打分为衡量尺度,大于85分为合格,70分—85分为基本合格,60–70分予以黄牌警告,少于60分红牌。

所谓黄牌警告,就是要求限期整改;而红牌警告,就是直接取消规培资格。据齐学进介绍,从2015年起至2018年7月,已有15家规培基地和71个专培基地被要求限期整改,18个专培基地被红牌撤销。

但值得注意的是,中国医师协会作为行业协会,并没有权力直接取消规培基地及其专培基地的资格,而是需要通过向属地卫健委“建议”。

而且上述处罚的背后,另一个令人担忧的事实是:我国对于规培基地的评估严重滞后。

据统计,截至2020年12月国家第三批住院医师规培基地公布前,我国已有规培基地859家。但从2015年规培制度全面推开至2021年1月,接受过评估的规培基地仅有384家,不到所有规培基地的一半。

2019年,中国医师协会公布了6批次共15篇住院医师规范化培训基地评估结果通报,然而,这些结果涉及的规培基地只有52家,远低于当时已经获批的规培基地数目。

一位医学教育专家向八点健闻提到:住院医师规培体系,在西方是个已有百余年历史的成熟体系,而在中国,却几乎是十年间拔地而起,你无法要求它生下来就那么完美,然而,一个好的顶层设计需要做到的是能够充分调动各方的积极性。

在规培的问题上,我们勇敢地走出了第一步,然而,整个体系的运行经费从哪里来,如何保障?住院医师、带教医生和规培基地,三方的积极性如何激发?这些问题的解决,才是真正决定规培制度成败的关键。

以下是一个八年制医学生的故事:

罗鹤终于在2020年毕业了,尽管本博连读学了8年医学,他却没有选择从医,而是进入一家外资医学影像公司。

刚入职一周,聊起新启的公司人生活,他语调欢快,“非常开心、每天可以准点下班,待遇太好了!”如果按照从医的路线,毕业之后的他应该在医院接受规培(住院医师规范化培训,为期2年~3年),每月的收入还不到现在的一半。

8年前,罗鹤以很高的高考分数,报了上海这所大学医学院的八年制,不止他们学校,当时八年制医学生的录取分数,在各医学院校都位居各专业的前列,招收了最优秀的一批高中生。

八年制顺应了中国医疗人才层次提升的大趋势,也确实参与到了历史的进程,做出了很大贡献。2002年时,中国146万多执业医师中,大专、中专及以下学历的超过60%,有博士学历的0.6%,不超过9000人。而2001年后开设八年制医学专业的14所高校,至今12届毕业生大约1万多人,已经超过2002年之前的博士数量。

罗鹤入学时,还是八年制的荣光时刻,最初两三届毕业生刚刚开始工作,“科室里来一个八年制,主任两眼都放光”,一位医生这样形容当时的情形。

罗鹤和他的同学,大多看中可以提前3年获得博士学位。对于未来懵懵懂懂,以为学医就是在临床上治病救人,高分入学的八年制毕业生将来在大城市的三甲医院谋得职位肯定不成问题。

然而,情势变得很快。科研能力在医生的评价体系中占的权重越来越高。曾经的优势——提前三年拿博士——转而成为劣势,少了三年的科研训练,“八年制的博士真不如5+3+3的科研型博士受待见”,罗鹤感慨,这也是他放弃从医的重要原因。

曾经让主任“两眼放光”的学长、学姐们,因为缺少科研成果,晋升时受到限制,有的甚至可能成为“万年主治”。

而到了今年,那些没有像罗鹤一样逃离的毕业生找工作时,甚至连被“两眼放光”的机会都没有了。

入学之时:感受最后的荣光

罗鹤入学的2012年,是八年制在全国推广的第12年。

从国际上来看,美国作为医学最发达的国家,其医学教育只在研究生阶段开设,学生需要读完四年任意专业的本科,才能继续学医。临床医生需要念四年医学博士,获取MD(Doctor of Medicine)学位。学术型医生在MD的基础上,还需要读4年~5年的PhD(Doctor of Philosophy)。毕业之后,均需经过一定年限的住院医师规范化培训。

中国最早践行八年制的是北京协和医学院。1917年,在美国洛克菲勒基金会的资助下,参照美国约翰霍普金斯大学医学院,北京协和医学院成立,自开办起,其临床医学专业就只有八年制这一种学制。

早年的协和医学院培养出了一批医学泰斗级人物,包括人称协和内、外、妇、儿科“四大天王”的张孝骞、黄家驷、林巧稚、诸福棠。协和毕业的医学大家几乎占据了中国现代医学史的半壁江山。

2001年,原卫生部和教育部联合颁发了《中国医学教育改革和发展纲要》,明确提出逐步发展长学制。同年,北京大学医学部开设八年制专业,此后扩展到14所高校。

此时,中国医生数量已经不少,但执业医师中,大专及以下学历占大多数,医疗服务的质量仍需有较大提升。当时的媒体报道过一个细节,几位参加医师资格临床实践内容考试的医生,穿手术衣时,将系绳的部位穿在前面,而并非像正规的手术大夫那样在背后系好。监考人员问为什么?答曰:从来都是这样做的。

顺应人才层次提升的需要,再加上那几年,正好是中国公立医院开始扩张的时点,八年制医学生成为“香饽饽”。

同样是2012年入学的林奇,大一开始就能感受到学校对八年制的资源倾斜,比如八年制医学生享有更多的导师资源,他们选择导师时不占用其指导名额。而短短八年就能获得博士学位,这也让身边其他学制的医学生感到羡慕。

此后的八年是这样度过的:前四年像是高中延续版,每天和同班同学一起上课,第五年是临床实习,其后两年在医学院附属医院的不同科室间临床轮转见习,最后一年用来做科研和写毕业论文。

罗鹤的前四年也是一样,通识教育和基础医学教育为他打下了临床知识基础,他最喜欢听老师在课堂上讲解如何解决疑难病例,治好一个病人让他觉得有成就感和价值感,他也将成为一个医术好的医生奉为圭臬。

此时的他们都没有意识到,在他们入学以前,外面的世界已经在发生变化,而这个变化将决定他们的未来。

最后三年:才发现世界早就变了

2010年前后,科研成果在医院的评价体系中变得越来越重要。背后的逻辑是,对临床医生的临床水平做出评价是困难的,而科研层面包括发表文章数量、累计影响因子、被引用次数、获得的基金层次和额度等是比较容易量化评价的。伴随着各式各样的医院排名,可量化的科研成果更是成了一个指挥棒。

此后进入医院,学历门槛水涨船高,一些大城市的三甲医院几乎都把博士学位作为了硬性标准。

这也与人才层次的提高有关,医学博士不再稀缺,于是,八年制学生的认可度逐年降低, “我所在的复旦某医院的王牌科室由于过往八年制学生表现不佳,已经不再招收八年制研究生”,一位医生在微信公众号《小张聊科研》中这样记录。

直到大学第六年,林奇终于认清了现实,发表一篇满足毕业要求的论文,“只能毕业,不能就业”。他开始感到焦虑,这种焦虑一直伴随着余后三年。

那一年他选了导师并开始为期两年的临床轮转,导师是一位专业领域的大拿,也是一家三甲医院的科室主任。科室里除了像他这样的八年制学生外,还有一些五年本科、三年硕士、三年博士一路念上来的学生。这批学生比他年长三岁,有更多的临床和科研经验。

而毕业之时,林奇需要和他们同台竞争,争取留在科室规培、留在医院工作的机会。“同样是博士,没有人会管你是临床型博士(MD)还是科研型博士(PhD),都会拿同一套标准来要求你,也就是发表的文章。”

在各科室轮转见习的过程中,林奇遇到过临床能力极强但因没有科研成果而无法升职称的“万年老主治”(主治医生),也遇到过早期临床能力一般、专注科研,其后平步青云的副主任、主任医师。

前辈的经验点醒了他——临床能力是可以靠经验提升的,而科研必须趁年轻获得成果,基础医学试验也只有在正式工作之前才可能有比较集中和连续的时间进行。

林奇开始能够客观地认知自己的学制:八年制唯一的优势是年限短,而这个优势的另一面也是劣势,在现有对于医院和医生重科研甚至唯SCI论的评价体系中,与其他博士相比,因为科研时间被压缩,八年制医学生手头的文章数量和质量都没有竞争力。进入医院后,有高分(影响因子)文章的医生,更容易申请到国自然课题,从而更有升职的优势。

2020年1月发表的一篇《临床医学专业八年制学生就业状况和工作满意度调查》显示,八年制毕业生就业满意度较低,除工作稳定性及同事之间相处方式外,其他指标满意度未超过中等(3分),且呈现出年资越高,满意度越低的趋势,其中工作环境与工作收入最不令人满意。

截取自论文《临床医学专业八年制学生就业状况和工作满意度调查》。

同样是第六年,罗鹤选了一位科室主任作为导师,真正开始做科研课题,却发现自己无从下手。

和大多数的科研新手一样,罗鹤还没有独立提出一个课题的能力,研究的课题是导师给的。导师把课题布置给罗鹤并大致说明之后,后续设计试验、具体实践的工作都需要他自己来完成。

不仅是导师无暇指导,罗鹤也没有同门的师兄师姐可以请教,科研菜鸟不得不独自打怪升级。第一个“怪物”是如何设计试验,罗鹤研究的一个中西医结合方向的课题,根本没有英文文献可供参考,而且因为课题角度很新颖,相关的中文文献也很少。

到了真正进行试验操作的时候,第二个“怪物”就出现了,更高阶的神经学知识、统计学知识和试验操作技术,都需要从头学起。

那段时间,求助无门,自学进度缓慢,让罗鹤“自信心受到了打击”

罗鹤感慨,科研的训练是一个循序渐进的过程,硕士阶段的目标是能够完成给定的课题和试计划的执行,博士阶段应该拥有自主设计课题、设计试验的能力。“八年制的前五年和其他学制的本科在课程设置上几乎没有差异,但是到了后面三年,直接进入博士的要求,没有经过前期的训练,学生的科研能力一定是不够的。”

毕业了:手头没有文章找工作有多难

现在回过头来看,几乎就是在那段灰暗的科研时光,罗鹤决定了不当医生。

仍然怀揣医生梦的林奇,在找工作的时候,对于手头没有文章这件事究竟有多难,有了更直观的体会。

面试时,应聘者坐下聊天,一开始的话题就是,你发了几篇文章,有几分(指期刊的影响因子,一般分为几个档次,0分~3分;3分~5分;5分~10分;10分以上,影响因子越高,论文越好)。“人家按部就班读出来的科研型博士手头有七八分的文章。”林奇解释说,想要找到比较理想的工作,至少需要手握一篇5分左右的文章,而此时转换了研究方向的林奇还欠缺相关的文章。

面试的教授对于林奇各方面表现都挺满意,学历背景不错、面试表现也挺好、此前的导师还是业内翘楚,但是“就是没有什么文章”,教授说得很直接。他一度以为这家医院录取无望,所幸结果是好的。

林奇开始反思自己过去的八年,“应该从大一就开始接触科研”,这是他总结的教训。但他也认为,这是学校应该做的,“如果现实要求就是这样看重科研和文章,那学校应该尽早让学生有做科研的意识。”

“学什么取决于考什么,焦虑什么取决于就业的时候需要什么。”一位毕业于协和八年制的医生告诉八点健闻,按照协和的学制,最后的8个月是用于科研的时间,但那时候才开始投入科研是肯定来不及的。大多数学生都把找导师开始科研的时间提前了,如今在校的学生大多在入学两年半到三年,也就是刚刚完成医学预科通识教育时,就已经开始找导师指导做课题发文章了。一位协和医学院教务处的老师统计称,今年至少一半的八年制毕业生发表了SCI论文。

而医学院校也意识到了这件事情,不少医学院校开始对八年制的培养计划以及毕业时的科研成果要求做出了调整。

就在林奇毕业的这一年,林奇所在医学院调整了八年制的培养计划,缩短了临床科室轮转见习时间、扩展了用于科研的时间,加强了对于毕业生的科研水平要求。同时,上海也出台了明确的毕业后规范化培训年限的政策。

对于八年制学生而言,这两个政策相辅相成,核心就是让他们有了更多的科研时间,而把临床实践腾挪到了毕业之后的规范化培训。

但对于林奇来说,作为政策更迭的过渡一代,似乎成了“最惨的一届”,前有科研时间延长的福利没能享受到,后是临床规培的时间又被拉长了,且八年制因为年限短而体现出的年龄优势也弱化了。

教育部医学教育专家委员会主任委员、教育部原副部长林蕙青透露,教育部正在加强与国家卫健委和中国工程院的协同配合,已设立了专项课题,对八年制医学教育培养要求进行系统深入研究,为各校的八年制教育培养模式改革提供依据。“医学生培养不能搞半截子工程,要设计好八年制教育与毕业后住院医师规培的匹配和衔接。”

有人积极顺应变化,有人干脆不当医生了

新的改革开启之前,八年制已经影响了近20年的上万名医学生的命运。

有的学生能够积极地顺应变化。在一位从医四年的八年制毕业生看来,学制本身确实存在一定的局限,但是“人跟人的差异不在于学制的差异,也不在于智力上的差异,而主要与个人的努力程度有关。”

他认为,开设八年制的都是国内顶尖的医学院校,平台和导师资源充足,如果能主动尽早开始投入科研,可接触到的机会是很多的。而他自己在八年的医学生涯中,参与过内科、外科多个课题的研究并发表了文章。

不过,这样的学生是少数。大多数都是像罗鹤和林奇这样,在求学的过程中逐渐才意识到问题。

最终,罗鹤选择了离开医生这个职业,而林奇选择留守,却也不得不离开上学的城市。

对于林奇来说,生活学习了八年的上海承载了太多,这里有朋友、有熟悉的医院和导师、有喜欢的生活氛围,但是相比其他城市,除了规范化培训时间延长,上海不能定岗规培也是一个巨大的挑战。医学生毕业之后,必须经过规范化培训,才能正式成为住院医师。定岗规培就是说完成培训后可以在规培基地留下,不能定岗规培就意味着,两三年之后仍然要面临找工作的压力。

综合考虑了各地的规培工资、临床博后的工资、工作和科研压力以及生活成本之后,林奇决定离开上海,远赴南方任临床博后研究员。接下来的博后三年,林奇必须要有一些科研成果,至少要发一篇3分以上的文章。只有这样,在今后正式进入医院工作中,才不会因为科研的缺失,影响国家课题的申请和职称的晋升。

也有的毕业生即便不能定岗,也选择留在上海,例如同样是今年毕业的王卓,将在一家三甲医院继续两年的执业医师规范化培训,但这样的选择,很大程度上是因为他本身就是上海人。在他们班继续从医的学生中,一半回了老家和外地发展,一半留在了上海,而这后一半中多数和王卓一样,本就是上海人。

至于完成规培后如果留不下来,会不会继续从医?王卓还没有想好,“先规培了再看,以后我可能会去私立医院工作,或者干脆就不当医生了。”

2012年,三位不同地方的高中生罗鹤、林奇和王卓同时在上海开启了医生的梦想,8年之后,他们已经是医学博士,但梦想却都还没有实现。

回想8年的大学生活,林奇有时会想起一位长者的话,“一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但也要考虑到历史的进程”。

By 严雨程吴晔婷

小人物在乱世如何苟活

米尔顿·迈耶的《他们以为他们是自由的》是一本写作于1950年代,于1966年再版的老书,作者在书里记录了他于二战后与10位新结识的德国纳粹“小人物”的交谈和交往。今天读这本书的的中译本,不能不令人对书中小人物的自我意识有一种似曾相识的感觉,他们以为自己是自由的,便是这种自我意识的一部分。


作者:  [美] 米尔顿·迈耶 译者: 王岽兴 / 张蓉 出版:三辉图书|商务印书馆

这10位德国人之所以是“小人物”,不仅因为他们都很平凡,地位低下,见识不高,而且更因为他们时时都觉得自己是小人物,永远在用小人物的眼光打量他们的生活世界。对身边周围发生时事,他们满足于小人物的理解,如果他们有所期待,那也是安分守己,与小人物身份相符的期待。他们是凭着小人物“常识”生活的人——什么安全,什么危险、什么对自己有好处、可以或不可以期待什么好处、该与谁亲近或疏远、如何摆正与元首和党的关系等等。他们对纳粹统治的认识囿于常识,并不认为纳粹极权统治有什么不好,更不觉得它有什么邪恶,他们是“活得较为舒服”的小人物。


然而,迈耶的记录同时又让我们看到,这些小人物的“常识”其实是分裂的。一方面,他们满足于纳粹统治带给他们的物质利益甚至某些自由;另一方面,他们对身边的某些事情也会有“不对劲”的感觉。不过,由于他们的自我感觉始终在提醒自己不过是小人物,所以不对劲的感觉并不太搅扰他们。他们反而会疑心是不是自己有什么不对劲或弄错了的地方。知足长乐和守住本分使得他们能像他们的小人物邻居、熟人一样,安安稳稳地过那种他们认为“还不算太坏”的生活。

01
“自由服从”的小人物 

小人物是一个自愿服从者的社会角色,小人物的心态使他们有了服从精英(“大人物”)领导的充分理由。……正因为他们的服从是自愿的,他们以为自己是自由的。

在这10位小人物中,有一位希尔德布兰特先生,是一位教师,“在社区里有那么一点儿重要地位”,他也和那些当裁缝的、做木匠和面包师的、收账员、高中生、失业的银行职员、警察一样,一再地说“我们是小人物”。在希特勒统治时期,教师享有特殊的社会地位,他们是最配合纳粹的职业人群,至少公开的表现是如此。许多教师以前是社会民主党人,摇身一变就成了纳粹党人,当时流行这样一个挖苦教师的段子:“什么是最短的时间单位?答案是,‘教师改变政治忠诚所需要的时间。” 使教师变成纳粹党的人,变成听从党使唤并致力于在学校里从事党国教育事业的党民,这是纳粹实现党国主义教育一个重要条件。

《乔乔的异想世界》剧照

这10个人中,教师希尔德布兰是最有知识的,他是唯一了解非纳粹式民主的。但是,他也还是同其他9人一样无法摆脱纳粹的思想影响。迈耶记叙道,“甚至他在那时也相信,而且现在仍然认为纳粹主义纲领和实践的一部分属于‘民主的一部分’。其他9个人,正派、勤劳、智力平常和诚实的9个人,并不知道1933年前的纳粹主义是邪恶的。他们不知道1933年到1945年之间的纳粹主义是邪恶的。现在他们也不了解它。他们曾了解到或现在知道的纳粹主义,和我们曾经了解到和现在知道的不一样。他们生活在它的统治之下,服务于它,更确切地说是创造了它。”


小人物是一个自愿服从者的社会角色,小人物的心态使他们有了服从精英(“大人物”)领导的充分理由。“当‘大人物们’,比如兴登堡(Hindenburg)们、诺伊拉特(Neuraths)们、沙赫特(Schacht)们,甚至是霍亨索伦(Hohenzollern)们都接受了纳粹主义,那么,小人物们就有了正当和充分的理由接受它。西蒙先生,即那位收账员说道,‘对他们来说是足够正当的事物,对我们而言当然也是足够正当的事物。’”正因为他们的服从是自愿的,他们以为自己是自由的。
小人物是凭常识生活的人,“他们思考的不是那些非凡的事物,而是他们日常生活范围内眼见的事物。”决定他们政治态度的是对衣食住行的平常需求。他们不是不知道纳粹和希特勒实行的是一种独裁统治,可那又怎么样呢?“一种独裁统治?是的,当然是一种独裁统治,像我们父母知道的那些传说中‘黄金时代’的统治一样。……极权统治?那是胡说八道。” 面包师韦德金德说:他相信国家社会主义(纳粹)是“因为它承诺解决失业问题。而且它做到了。”他也承认自己从未想象到它会导致的后果,“没有人会想象得到。”


对他们来说,重要的是他们确实曾经从纳粹统治得到了“实惠”,“现在,他们回顾过去仍然……把纳粹时期视为他们生命中的最好时期;人们活着是为了什么呢?有工作和工作保障,孩子们有夏令营。……当家庭的事情变得更好,有稳定工作时,一位丈夫或父亲还想知道更多的事情吗?”只要日子过好了,他们对外国人怎么评价德国发生的事情不感兴趣,这10位德国人中有9位不曾去过国外游历(战争期间除外);他们不了解外国人,也没有阅读过外国报刊杂志。“在收听外国广播合法时,他们不曾收听过;当不合法时,他们也没收听过。……他们对外部世界没有兴趣。”他们关心的只是如何过好自己的小日子。

图源:Bundesarchiv

元首和他的党都需要普通人的小人物意识来集聚自己的政治力量,因此,希特勒总是在贬低或诋毁大人物,造大人物的反,显示只有他才是小人物的代表和救星。普通德国人都觉得元首本人也和他们一样曾经是小人物,10位小人物都同意,“元首在贬低大人物的同时,提升了小人物的地位。为争取选票而哗众取宠的持民主立场的政客和表现得过度亲民的人们做着同样的事,但如果由一位专制的统治者来做,就会更为有效。”因此,他们认为,纳粹是“人民的政党”,而且是“民主的实践”。这是纳粹统治的群众基础,“群众的重要性在于如下事实:上帝……创造了数量庞大的他们。在一个有着7 000万人口的国家中,他们的人数超过了6 900万。他们是纳粹分子,他们是小人物。”

希特勒是小人物心目中的当然领袖,这也是他们的政治常识,迈耶记叙说,“甚至在今天,我的10位朋友中也没人把道德邪恶归因于希特勒,尽管他们大部分人(事后)都认为他犯了即使他们自己在当时也可能犯的致命的战略性错误。”希特勒的最大错误在于用人不当和受坏人蒙骗,“他最大的错误是对顾问的挑选——他们都假惺惺地称颂元首轻信和忠诚的德性”。小人物是用父母和子女的关系来理解希特勒与自己的关系的。迈耶透视了这种常识的本质,“我们把我们的信念确定在一位父亲式的人物身上……我们必须确保信念的稳定性,直到有不可宽恕的错误(一位父亲、母亲……的什么错误是不可宽恕的呢?)瞬间且彻底地摧毁了他。”对于小人物来说,摧毁伟大领袖就像摧毁自己的父母一样不可思议,完全在他们的理解力所能企达的常识之外。这是因为,伟大领袖“这个人物代表了我们自己的最好自我;那是我们自己想成为的样子,而且通过认同作用,我们自己就成了那个样子。除了要销毁不可宽恕之错误的证据外,任何对该人物的放弃都是在暗示自我有罪,都是对一个人的最好的和未实现的自我的自我控诉。”


图源:Wikimedia Commons

德国哲学家费尔巴哈说,是人出于自己的需要,按自己的本质创造了神,这话更确切地适用于小人物心目中的伟大领袖,即使在领袖给小人物带来了无穷灾难以后,他们仍然会给他建纪念堂、树雕像或是修供奉的庙宇。不仅是小人物,就连有些学者也对领袖有这样的心理需要(例如,在中国就有将这种领袖尊奉为“新国父”的)。迈耶的一位德国学者朋友对他说,“独裁统治和它形成的整个过程,在很大程度上转移了人们的注意力。……生活在这样一个历程之中,人们绝对不可能注意到独裁统治……除非一个人的政治意识和敏锐性比起我们大多数人有机会形成的高出许多。”不幸的是,绝大多数人(包括许多学者们)的政治意识和敏锐性都只是停留在普通人的常识水平上,对这一点,迈耶的那位德国学者朋友是有自知之明的。

02
小人物的选择性关注

小人物对周围事件选择性地关注,柴米油盐、名人绯闻比公民权利遭受侵犯更受关注,在德国和许多其他国家都是这样。他们对空气污染,物价上涨,食品不安全感到的不安总是大大超过被破坏的法治秩序和被侵犯的公民权利。而且,只要事情不发生在自己身上,就算他们对某些事情觉得不对劲,也很容易接受政府提供的说法,或者故意装作没看见。

但是,小人物的德国人也有因为常识而感到有什么地方“不对劲”的时候。他们都知道,到别人的店铺里去抢东西,不管是谁开的店铺,都是不对的,不是因为法律这么规定,而是因为人们有“人同此心”的常识良心。这就像“文革”时的打砸抢,尽管对象是“坏人”,初干这种事的人还是会觉得良心不安。迈耶提到了这样一则报道,一群孩子在从一家店玻璃被砸的犹太人的糖果店中搬运几大袋糖果,而一群成年人,包括一些孩子的父母(也包括穿着褐色衫围成了一圈的冲锋队队员)站在一边看着,“有一位老人,一位‘雅利安’老人走了过来。他看着这些举动,而后转向了父母们并对他们说:‘你们以为你们是在损害犹太人。你们不知道你们在干什么啊。你们是在教孩子们偷盗。’那位老人走开了,父母们冲入人群,从孩子们的手中拍掉糖果,拖着哭闹的他们离开了。”不仅抢人店铺的行为有悖常理,有责任制止却站在一边袖手旁观的也同样有悖常理,小人物未必有“国家暴力”的观念,但看到“冲锋队队员只是站在那儿,没有进行干预”,不能不有本能的不安和“不对劲”的感觉。

小人物对小事远比对大事敏感,他们可以用经验常识去感知和把握小事,而对大事却无法如此。小人物对周围事件选择性地关注,柴米油盐、名人绯闻比公民权利遭受侵犯更受关注,在德国和许多其他国家都是这样。他们对空气污染,物价上涨,食品不安全感到的不安总是大大超过被破坏的法治秩序和被侵犯的公民权利。而且,只要事情不发生在自己身上,就算他们对某些事情觉得不对劲,也很容易接受政府提供的说法,或者故意装作没看见。德国人对非我族类的犹太人是如此,“文革”中大多数人对非我族类的“阶级敌人”也是如此。普通人能感觉不对劲的都是局部的“小措施”,“除非一个人从一开始就超然于整个过程,除非一个人能够从本质上理解整个事态,否则,所有这些爱国的德国人不可能憎恶的‘小措施’,总有一天一定会发挥主导作用。就像一个农民不会在他的田地里看着庄稼成长一样,人们也不会一天天看着独裁统治发展。总有一天它会骑到人们的头上。”常言道,人无前后眼,大事一点一点发生时,一般人是无法察觉的。就算他们有所察觉,他们也会对自己说,“也许事情不会变得那么糟”。


普通人,包括受过高等教育的普通人,都是没有前后眼的。迈耶的德国学者朋友对他说,“我多次思考如下这一对格言——‘抗拒开端(Principiis obsta)’和‘考虑结局(Finem respice)’。但是一个人必须要能够预见到结局,他才能去抗拒甚或去经历开端。一个人必须要清晰而确切地预见到结局,但一个普通人甚至是一个非凡之人,他又如何做到这一点呢?在这些事态发展到极端之前,它们也许会发生变化;它们没有发生变化,但它们也许会发生变化。每个人都指望着那个‘也许’。”用“也许”来考虑问题是心存侥幸的小人物习惯了的一种选择性关注。


普通人凭借常识本能,害怕自己与别人在想法或行为上有什么不同,害怕言行一不小心会给自己带来麻烦。这种害怕来自“不确定性”,“不确定性是一个非常重要的因素,而且随着时间推移,它不是有所减少,而是增加了。在外面、在街上、在普通的社区里,‘每个人’都很开心。一个人听不到抗议声,显然也看不到任何抗议。”人们在私下聊天会说,“还不算太坏”,“你都看到了”,或者“你是杞人忧天啊。”盛世景象使人们选择将害怕隐藏在心里。

他们并不知道,还有许多别人也像他们一样,“到处都在宣传新秩序的所有恩惠,这影响和打动了‘每个人’。也存在着恐怖,但没有地方公告这些恐怖,它们就没有影响到‘任何人’。”由于希特勒政权并不像对犹太人那样迫害雅利安人,所以普通德国人觉得“除了开会和纳税之外,他们没有被强迫做更多的事;他们认为服兵役、当秘密警察和定量配给是理所当然的(谁不这样认为呢?)”。既然如此,“服务于专制政权是自然的和非常明智的”,而专制政权对“那些想有一份工作、一所住宅”的人们有一些要求,又有什么不可以呢?于是,接受专制的现实便似乎成了一种理想的自由选择。


极权统治的“实惠”(给谁和不给谁)成为操控普通人“自由选择”的无形之手。即使没有人威胁他们必须有所何种选择,他们也还是自愿选择不做那些会给自己带来麻烦的选择。由于这种“自由”的非自由选择,常识失去了主导选择的作用。迈耶就此写道,“进行选择的基本要素是常识,但压力下的人最快失去的恰恰就是常识,因为他们与正常的境况隔绝了,处于被围攻的‘皮奥里亚’之中。人们受到的挤压越猛烈,他们就越难进行推断。他们必然会越难进行推断。事实上,他们往往会变成不讲道理的人;因为讲道理是属于这个世界范围内的理智,而‘皮奥里亚’处于这个世界之外。” 皮奥里亚成为纳粹第三帝国和其他集权专制帝国的象征。

03
常识不能自动对抗专制

在1933年以后的德国,普通人的常识一点一点地变成了帮助他们适应而不是不满和抵制现实的知识。常识具有一般人不易想象的自我调整能力,如果一件事情在一开始的时候就与常识抵牾,那么常识可能不接受它。但是,如果事情慢慢变化,那么常识便会忽略细小变化的严重性。

“皮奥里亚” (Peoria)是一座为了对抗最可怕的纷争而建立的专制城市,建城者的后代(如“某二代”)为了对抗在他们心目中抹不掉的纷争和威胁,会把它传承下去,他们要维护“一个新的皮奥里亚,一个更伟大的皮奥里亚,一个千年的皮奥里亚。世界将会盛传它那亘古不朽的声名,会拜倒在它高耸入云的塔楼前。皮奥里亚会成为人类的典范。” “皮奥里亚”成为一个象征,每一个以敌情观念和筑墙方式建立起来的意识形态堡垒都是一个皮奥里亚,它害怕战争,但却需要敌人。在它精美的高塔中,“理论被设计成最宏大的秩序和最庞大的复杂体,这些理论要求只承认它们形成于其中的各种非世界性和理念”,结果是,居住在里面的人们,他们被政府欺世盗名的陈词滥调给灌醉,如迈耶所说,他们“总的智力水平下降了”。


近年来,一些中国知识分子设想,常识会有助于提高中国人总的智力水平。梁文道在文集《常识》的序里说,以“常识”为题,既是“归宗于公共知识分子的传统”,也是因为喜欢“‘常识’这两个字的丰富意蕴”。常识是对故作深沉和故弄玄虚的一帖清醒剂,常识破除假象,犹如天真的孩子说出皇帝没有穿衣服一样。提倡常识,是因为“如今国人颇有一种凡事都要往‘深处钻’,议论总要谈‘本质’的倾向,点评志愿者的救灾行动还偏要扯到中西文化差异的‘高度’,解穴于华夏文化的‘基因本 质’,种种关于‘本质’和‘深度’的空洞玄说不只解决不了任何问题,有时还会塑造出更难理解的偶像和幻觉,这些皆偏离了常识的轨道”。还有的则认为可以用常识“坚守真实,只认死理和真相”,或是将公共事务大致分成两类,一类不需要专业知识背景,可以通过常识来判断对错;另一类需要专业知识背景(比如转基因、PM2.5问题)。显然,人们对常识在社会生活中的认知和政治作用已经开始有所积极思考。


作者: 梁文道 出版: 理想国|广西师范大学出版社 出版年: 2009-1

迈耶记录的小人物常识可以帮助我们更好地了解常识是否可以在“皮奥里亚”之城里真的提升人们总的智力水平。常识也许是有破除假象、坚持真实和真相的作用,但是。常识也是很容易被政治化和意识形态化的。所谓常识,应该是指那些能够不证自明,可以不言而喻,直至众所周知,最终心领神会的日常观念。观念是一个学习与接受的过程,观念无法自动进入人的头脑和想法中去,需要通过经验或教育来逐渐形成。如果某些观念不能从日常生活的直接经验中习得,那就不妨从他人那里借用过来,其中的知识越普及,观念就越可能以“正确看法”的形式变成常识。在阶级斗争知识极为普及的“文革”期间,常识让普通人满眼看到的都是“阶级敌人”、“黑七类”和“颠覆破坏”。


常识在中国公共生活中的作用是暧昧而且矛盾的。常识并不一定是推动社会改革的知识力量,因此不宜过分推崇。常识是人的生存环境的产物,是社会文化(包括政治文化)的一部分,不同国家里普通人的常识内容和作用会有很大的不同。常识不是人天生头脑里就有的。一般的常识之所以是常识,是因为那是民众早就在日常的利害关系中知道了的。常识有时能让人头脑清醒,不容易被花哨的说辞欺骗,但常识并不会因此引发反抗的行为。生存环境能决定人选择怎样的常识,给哪种常识以优先考量。例如,常识能让人看到社会里的许多腐败和虚假,不相信那些虚伪的歌功颂德之辞。但是,知道跟有钱有势者的腐败、虚假过不去,是要吃亏的,这也是常识。这两种常识是相互抵消的。后一种常识甚至还会更占上风,因为凡是有常识的,都特别清楚自己的生存需要,做人要圆滑识相、要见人说人话,见鬼说鬼话,这样才能安身立命、左右逢源。为了明哲保身,更不能强出头或者以卵击石。美国作家莱文(Larry Niven)挖苦常识道:“常识就是,a. 不要朝持枪者扔大便,b. 也不要站在朝持枪者扔大便的人旁边。”


在1933年以后的德国,普通人的常识一点一点地变成了帮助他们适应而不是不满和抵制现实的知识。常识具有一般人不易想象的自我调整能力,如果一件事情在一开始的时候就与常识抵牾,那么常识可能不接受它。但是,如果事情慢慢变化,那么常识便会忽略细小变化的严重性。这在纳粹德国和别的地方都是有先例的,“如果这整个政权的最后和最恶劣的行径是在他们最初和最轻微的行径之后马上就发生了的话,是足以令数千人甚至令几百万人感到震惊——让我们假设,1943年用毒气杀死犹太人这次事件,紧接着发生在1933年那件把‘德国人商铺’的标签贴在非犹太人店铺的窗户上之后。可是事情当然不是这样发生的。在这两件事之间共发生过数百个小步骤,有些根本无从察觉,每个小步骤都让你做好准备,不会被下一个小步骤震住。步骤C并不比步骤B坏很多,而且,您没有在发生步骤B的时候进行抵抗,那为什么要在步骤C的时候这样做呢?于是接下来是步骤D。”


如果我们把今天中国人的常识与60年或70年以前中国人的常识比较一下的话,也许会发现,我们的常识里有了许多前人匪夷所思的东西,也许是有一些与现代民主有关的东西,但更多的也许是前人会认为非常邪恶的东西。我们是怎样一路走下来的呢?也许我们需要有人像迈耶那样为我们写一本记录普通人常识和小人物自我意识变化的微型社会学历史。这样的历史可以让我们看到,“生活是一个连贯的过程,一个流动的东西,根本不是一系列动作和事件的组合体。生活流到了一个新的层次,裹挟着您,而您这边完全不费任何力气。在这个新的层次,您生活着,您每天都活得较为舒服,您有了新的道德观和新的信条。您已经接受了您五年前或一年前无法接受的那些事情,您已经接受了那些您的父辈——即使是在德国——都无法想象的事情。”在我们“每天都活得较为舒服”的生活里,不是也已经有了太多我们的前人所无法想象的事情吗?

随波逐流不一定是最好的选择,只能说在特殊时期不是最坏的选择。

By 徐贲