Category: 美国政治

如果川普的选民都是华人，那他可能早就稳赢了。

四年前美国大选前夕，国内某网站曾发起一项数万人参与的投票，结果是川普的支持率以3:1大胜拜登。当时英国市调公司YouGov也做了一项意向调查，发现亚太区8个国家/地区（香港、菲律宾、泰国、澳大利亚、马来西亚、印尼、新加坡）中，只有台湾对川普的支持率高过拜登（42%比30%），台湾自此被称为“亚洲川粉”基地。

一个曾发动对华贸易战、反移民、对华人等少数族裔不友好的政治人物，为什么会赢得这么多华人支持者？

这首先当然是因为川普在某些方面恰好契合他们的价值观，拨动了那根“心弦”，人们得以在他身上投射各式各样的想象和理想，使得他们不去在意他那些攻击性的冒犯行为。支持态度，其实往往是一种自我性格和价值观的无意识表露。

川普“让美国再次伟大”（MAGA）的口号，带有明显的国家主义色彩，这是中国人熟悉的配方。与其说这像早先的“美国梦”，倒不如说更像“中国梦”：承诺复兴国家，回到一个“我们”骄傲、掌控主导权的时代，激发起爱国情绪。

作为一个群体，华人总体上的价值观其实偏保守，对国家、家庭、婚姻等方面的态度本来就更接近西方政治光谱中的右翼，偏好秩序而厌恶“混乱”，所以“白左”才成了一个负面意涵的污名。简言之，川普以本国优先、反移民、民粹化、反建制派、阴谋论、直率，都很合中国社会的口味。

在自由派眼里，川普是一个撒谎成性、毫不掩饰歧视少数群体的烂人，但在川粉眼里，他却是秩序和道德的捍卫者，选民主党才会导致混乱。曾有一位就跟我力辩：

川普白人至上这个帽子是谁扣的？我只看到他推崇宪法精神，遵从传统价值观，这些东西白人保持得好点，基督徒坚持得多点，不能因为这样就说他白人至上。

拜登、克林顿、希拉里这些民主党人为什么负面事件缠身，性丑闻、吸毒之类不一而足？因为民主党打着平等自由幌子包庇纵容犯罪非法勾当，一直秉承这种理念，当然他们自己也会比较放纵。人类还是要约束自己有道德追求的。

他似乎没有意识到，川普也“负面事件缠身”，但顺着这个逻辑，在他看来，既然要守卫秩序和道德边界，那么反移民、反扶持举措（那只会“养懒汉”）也就是“阻止堕落”的必要一步：

最近看辩论，我越来越觉得共和党是授人以渔，而民主党是授人以鱼，他们这样只能把美国福利搞垮。2010年的时候我就听华人告诉我说美国好傻，都被非法移民各色人等吃穷了，确实福利已经大不如前。

欧洲各国接收难民初衷也很令人感动，可是后面负面效应那么多，还是要想好怎么一步步来。最近美国签证有新政，HIB据说是薪资排列优先级，不再是随便抽签，这样就是保证优秀的人优先得到机会，其实和大学凭成绩录取差不多，勤勉奋斗、反感不劳而获的华人就是和这些理念吻合的。

这也解释了为什么这些华人川粉不反感川普的反移民理念，因为他们觉得那只是“反对非法移民”，而自己作为勤勤恳恳的“模范少数民族”不是排挤的对象。不仅如此，中国社会反对接收难民、非洲等地移民的情绪十分浓烈。

虽然华人在美国社会是少数族裔，但很多人抱有一种等级制的错觉：虽然“白人优于华人”，但“华人优于黑人”，他们自己是靠着个人努力走到这一步的（所谓“奋斗逼”），因而还抱有一种特殊的公平感，尤为看不惯给黑人等弱势群体的扶持政策，这样一来，他们身为劳动者，却反对给劳动者福利。这与里根时代以来共和党强调小政府、个人奋斗的理念一拍即合。

当面临一些复杂难解的问题时，中国人的心态似乎也寄望于有一个强有力的人站出来“力挽狂澜”，重建秩序，而在这一点上，川普至少看上去“敢想敢干”，比无论是拜登还是哈里斯都更具备男子气概乃至人格魅力。

在一次讨论中，我一位颇有见识的大学师兄感慨：“美国这个国家的改变还是需要一个强硬的人。中国就更不用说了。虽然我个人非常不愿意接受威权，但中国的现实，非得有个威权的力量，不管这力量是来自哪里的，才可能改变中国。中国人的人性决定了这点。”

另一位已移民美国多年的师姐也力挺川普：“必须是川总这样的才能打破敌人那强大的堡垒，你看媒体、学校、华尔街、硅谷、好莱坞……君子的声音早被淹没了，也拉不下脸揭露他们，与他们为敌啊。”

在她看来，美国政府已经被资本暗中操控，多元文化只是带来了混乱和道德堕落，而秉持传统美德的“好人”则忍气吞声，此时就只有像川普这样的人才能倾听到“人民”的声音，打倒建制派，进行有力的反击。

在此隐约可见的是一种无政府主义冲动，表露出身为普通人对正式体制根深蒂固的不信任感，以及对多元文化的强烈不适，而把“回归秩序”看作是当下困境的出路。

这种民粹主义的思路当然并不鲜见。且不说中国了，雷蒙·阿隆在1964年就曾指出，戴高乐痴迷于国家和民族的独立，反复鼓动“真正”的法国团结在他身后，而只有由政客们主宰的那个“表面上”的法国才会反对他。可以说，戴高乐主义是一种结合了人民主权、克里斯玛型领袖和威权主义的统治形式，一种代表“人民”反对精英的意识形态。

到了这一步，人们就会进一步为这位领袖赋予光环。有人和我说，他支持川普，“就冲他马不停蹄一天几个州（原话如此）集会的敬业精神，体现出他对选民的高度尊重和对总统这个职位的敬畏”——他可没把这理解为是对权位的迷恋。

有的人几乎把他看作是一位具有儒家美德的政治家，爱国、清廉、坚守：“川普为了国家竭尽全力，鞠躬尽瘁，当总统期间每年只领1美元的工资，不但要面对反对者的掣肘，还要跟fake news作斗争。在我看来，川普就是一个会重塑美国价值观的伟人。”——说这话的，可也是一位高学历的名牌大学毕业生。

另一派为数甚少的人，之所以支持川普，是因为相信唯有他能以不按常理出牌的强硬手段迫使中国改革，因为在他们看来，中国国内已经没有力量能推动这样的改革，唯有依靠外力。但是，且不说这样的“倒逼改革”即便有，恐怕也未必是按他们所预期的那样改变，而且这背后也隐含着同样的期待，即川普是一个令这边有所畏惧的强有力政治人物。

和他的对手相比，川普的另一优势是他强大的煽动力，能够激发起支持者的强烈情绪。尽管这常常导致一种“榴莲效应”（喜欢的人很喜欢，不喜欢的则很厌恶），但不可否认，不少人之所以力挺他，恰是因为喜欢他的做派。

这一点在我周围的人身上也体现得很明显，某种程度上当然也是因为中国人毕竟并非他的选民，无须理性思考其政策对自己的直接影响，仅凭观感，直觉上是喜欢还是不喜欢，也就行了。

一位大学生说，她非常喜欢川普，因为他的演讲特别铿锵有力，很有“正能量”，一听他讲话就很受鼓舞，说不出的开心，还能顺便学英语。

我不时听有人说，“真是喜欢川普这老头，真性情，没一点遮遮掩掩的，想到什么就说什么”。在此，人们在意的不是他言论的对错，而是“率真”，考虑到中国人对“政治正确”的普遍反感，他的做法反而会为他加分。

当他那些争议言论受到反击时，有时又反倒激起一些国人惯常对“遭受冤屈”者的同情。我一位朋友说：“我妈很同情川普，觉得他被抹黑、被丑化成无知的小丑一样，太过分了，他肯定不是这样的。”

凡此等等，都不难看出一些国人在做出选择时更多依靠的是直觉和情感，而非对自身利益的理性认识。直白地说，就是看一个人是否“顺眼”，但没有细想他到底是不是有损自己的利益。

某种程度上，美国政治的玩法也一样，林肯早就说过：“公众的情绪就是一切。有了它，什么都不会失败；反对它，什么都不会成功。任何左右公众情绪的人，都比制定法令者或宣布司法判决者的影响更为深远。”只不过，中国公众的情绪，似乎尤为强烈。

当然，对绝大多数中国人来说，美国政治始终只是“隔岸观火”，川普也就是一个方便投射自己情感、信念的对象，那与其说是真实的川普，倒不如说有助于我们重新认识中国人对理想政治人物的偏好，以及我们这个社会的政治土壤：如果中国出现川普式的人物，那将会怎样？

更多的华川粉在中国

昨天那篇《为何那么多华人支持川普》发出来后，引发了很多争议——当然，有争议也不意外，但后来看评论区才意识到，不少读者的争议点，是以为我所说的“华人”指“美国华人”。

并不是。如果仔细读了文章，就会发现，我看似是在分析美国政治，其实是在借“华人川粉”这个现象，来分析中国人的心态。

我文中所举的例子，绝大部分都出自我身周围的中国人，不是在美国的华人，所以我才会提到“中国人毕竟并非他的选民，无须理性思考其政策对自己的直接影响”，“对绝大多数中国人来说，美国政治始终只是‘隔岸观火’”。

实际上，这篇原本我标题用的是《中国人为什么支持川普》，那样或许就少一点误解，但因为修改了三次都发不出来，我最后绞尽脑汁之下，就更换了一个标题：

不过讽刺的是，昨天死活发不出来，今天在小号以《为何那么多中国人支持川普》为题，居然倒是发出来了。

“美国华人”和“国内的中国人”确实是有区别的，不止是国籍，政治态度也不一致。

580万美籍华人长久以来并不怎么关心政治，被看作是一些“沉默的选民”，“亚裔”因而有时被视为“哑裔”，但以往华人选民还是更支持民主党。在2020年的大选中，67%的美国华人投票给了拜登，支持川普的仅有28%。这一次情况也差不多，据AAPI Data今年的一项调查，美国华人对蓝红两大阵营总统候选人的支持率是65%比24%。

有这么一种说法：“第一代华人移民支持共和党，第二代就支持民主党。”今年的民调数字证实了这一点：18-29岁的年轻华裔选民92%支持民主党，只有7%打算投给川普。

不过，从总体上看，华人差不多是亚裔群体里对民主党好感度最弱的。2016年川普第一次参加美国大选，就曾因一些种族主义和反移民言论激起亚裔反感，结果是亚裔各群体都加速倒向民主党，然而，华人是其中唯一对民主党支持率反而下滑的（从56%到51%）。

皮尤研究中心（Pew）的一项调查显示，亚裔美国人中，华裔是唯一一个大多数人不看好其祖籍国的群体，也就是说，川普对华采取强硬态度他们并不介意，甚至反而会有好感。

孙婉宁今年10月21日在一篇报道《纽约唐人街中有三分之二支持川普》中采访了一位纽约华人，他说自己投票支持川普的原因是认为中国传统价值观与偏保守的共和党价值观更亲近：

我们中国人不想依赖福利。我们相信通过努力工作来创造自己的财富。我们有像川普这样的传统家庭价值观。我们喜欢川普在法律和秩序方面的立场，以及他对犯罪采取强硬态度和支持警察的意愿。我们也同意他在其他问题上的观点，例如性别转换和同性恋。我认为这些做法应该在个人层面上被容忍，而不是像左派在我们学校所做的那样被推广。

这些传统价值观，毫无疑问，在国内有着更为深厚的土壤。如果说美国华人对哈里斯和川普的支持率是65%比24%，那么在我们这边，大概率是倒过来——四年前晋江文学城曾发起数十万人参与的网上投票，结果是川普对拜登取得69%比21%的压倒性胜利。

在欧洲也有一项民调，询问各国人如果参与美国大选，会想投给谁，结果非常鲜明：北欧各国压倒性地支持哈里斯，西欧随后，而川普支持率超过50%的无一例外都在东欧：斯洛文尼亚（51%）、斯洛伐克（52%）、摩尔多瓦（56%）、保加利亚（58%）、匈牙利（62%）、格鲁吉亚（66%）、塞尔维亚（67%），最高的是俄罗斯（78%）。全部属于原苏联阵营。

从地图上看，这呈现出很明显的梯度：越是现代价值理念深入人心的地方，越不倾向于川普，反之则更容易支持他。在西欧，川普支持率最高的是在英国（32%），这虽然是第一个现代化国家，却也正是最珍视传统、保守党长期执政的地方，这并非偶然。

虽然中国没有类似的民调数字，但参照此前的非正式网上调查，如果说70%的中国人支持川普，和俄罗斯接近，这也说得通——毕竟中俄两边的社会确实在诸多价值理念上有着相似的底色，不然怎么会有那么多俄粉？

在俄乌战争的问题上，此前也有一项调查，中国社会支持/反对俄罗斯的比例刚好是3:1，和支持/反对川普的比例大致接近，这又难道只是巧合吗？

说到底，我所关心和在意的，与其说是那些发生在遥远大洋彼岸的事件，不如说是中国本身：不但是这些事件对中国会有什么影响和冲击，也从中国社会的反应中了解我们这个群体的心态和政治倾向。从这一意义上来说，川普是一张试纸，测出中国人对政治人物的种种态度。正由于美国大选是一个难以可以公开谈论的话题，人们才可以安全无虞地把自己的政治理解投射在他身上，这就愈发折射出其本人的真实价值基底。我知道有的人把我昨天那篇分析看作是一种知识精英的傲慢，但相信我，我无意如此，那是陈述，不是批评——我只是想更好地认清社会现实，在此基础上，我们才能知道下一步该怎么走。
当下我们所目睹的，是美国正处于一场身份政治的文化内战之中，但回头望望这边呢？我们还有更长的路要走。

By 维舟

近年来，在欧美国家出现一个新词——“取消文化”（Cancel Culture）。“取消文化”是一种文化现象，又被称为“指控文化”(Call-out Culture)或“抵制文化”，是指个人或企业因所谓“不当”言论和行为而遭到社会群体和媒体的抵制，从而“被取消”（Cancelled），也就是俗称的“社会性死亡”。随着互联网和社交媒体的快速发展，以及“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动遍布全美，“取消文化”在欧美国家愈演愈烈，公众人物或知名公司“被取消”的事件时有发生。

    在美国，“取消文化”具有深层的政治和历史文化意涵。20世纪50、60年代美国民权运动兴起，在此期间通过的一系列民权法案，从法律上消除了对黑人和其他少数族裔的歧视；并催生了多元文化主义的兴起以及黑人“种族意识”的觉醒。多元文化主义者主张改变美国教育中对非主流文化的排斥和曲解，对传统的以“瓦斯普”（WASP，盎格鲁-撒克逊白人新教徒）为中心的美国历史内容进行改革，强调美国历史经验的多元性，注重对少数族裔的研究，希望修正传统的欧洲中心历史观。多元文化主义者认为，传统史学无视黑人及其他少数族裔的苦难和贡献，他们在历史教科书中“被取消了”。20世纪80年代后期，保守势力开始对多元文化主义进行批判，认为多元文化主义及其“政治正确”的做法是反历史的。一些极端右翼者声称，多元文化主义者重建美国历史的努力是在“取消（美国）文化”。

    “取消文化”的含义演变成如今的个人或企业因所谓“不当”言论和行为而遭到社会群体和媒体的抵制，源于2018年6月28日《纽约时报》发表的《每个人都被取消了：只需要一件事，有时什么都不需要，粉丝就能打倒一位名人》一文。文中提到，“取消文化”是“一种文化抵制”，“人们在谈论注意力经济——当你剥夺对某人的注意时，你就剥夺了他们的生计”。

    随着网络和社交媒体的迅猛发展，“取消文化”几乎无所不在。2019年，《澳大利亚麦格理词典》(Australia Macquaire Dictionary)将“取消文化”选为“年度热词”，因为无论好坏，“它已成为一股强大的力量”。无论美国自由派或保守派是否喜欢这个词，“取消文化”已经成为今日美国不可忽视的一种文化现象，并逐渐发展成为一种运动，对美国政治和社会文化产生着深刻的影响。

    “政治正确”“觉醒文化”与重塑美国历史

    什么样的言论和行为属“不当”而应被“取消”？它的评判标准是什么？在“取消文化”的支持者看来，任何违背美国所谓“政治正确”（Political Correctness）的歧视、侮辱性言论和行为都应被“取消”。

    “政治正确”一词最早由美国全国妇女组织的主席卡琳·迪克劳在1975年提出。她认为，虽然宪法赋予了女性平等的地位，但在语言上女性受到的歧视和侵犯非常普遍，应该清除那些歧视性语言。卡琳的主张得到美国社会的广泛响应，20世纪60年代，民权观念深入人心，美国社会在反省如何对待弱势群体，从语言上消除歧视逐渐成为一种社会风尚。美国的“政治正确”文化发展至今包含以下主要内涵：不得冒犯少数族裔、女性、同性恋；不得冒犯不同宗教信仰或不同政见持有者；不得冒犯包括残疾人在内的弱势群体。“政治正确”导致人们必须对少数族裔、弱势群体保持高度的敏感性，避免使用任何冒犯性的言辞，这已成为整个美国社会的一项基本原则。

    “取消文化”还与近年来美国社会中出现的“觉醒文化”（Woke Culture）及“指控文化”密切相关。“觉醒”（Woke）一词源自美国黑人文化，是20世纪50、60年代黑人反对种族歧视的俚语，泛指对系统性种族歧视保持清醒和警惕，因此又译为“警醒”。2020年，美国黑人乔治·弗洛伊德（George Floyd）因白人警察暴力执法而死亡，掀起了新一轮的“黑人的命也是命”运动，美国对系统性种族歧视的反思达到高潮。如今，“觉醒”一词涵盖的政治和社会意涵逐渐扩大，从种族不平等延伸到性别、跨性别者、环保主义者、堕胎、性骚扰等社会议题。与“取消文化”一样，“觉醒文化”在美国演变成一场文化战争。自由派认为，对不平等及其他形式的不正义保持警醒，敢于发声，积极地抵制各种偏见、假新闻和不平等，或者像“黑人的命也是命”运动的参与者那样，用手机拍下非法的杀戮、袭击和逮捕并予以曝光，是正义、进步的行为。而保守派则将“觉醒文化”视为“取消文化”的孪生兄弟，是走过头的“政治正确”。他们把“觉醒文化”倡议者斥为“觉醒暴徒”。

    “取消文化”倡导者的另一个重要诉求，就是重塑美国历史，使那些“被取消”的黑人及其他少数族裔重回美国历史教科书。自20世纪60年代民权运动以来，美国自由派知识精英致力于对以盎格鲁—撒克逊白人新教徒为中心的美国历史内容和教学进行改革，强调美国历史经验的多元性，注重对黑人、妇女及其他少数族裔的研究。1994年10月，美国加州大学洛杉矶分校的全美历史教学中心公布《全国（中小学）历史教学标准》，这一文件在强调美国社会中族裔、群体、性别和宗教信仰多元化的同时，又强调共同的特征把所有美国人凝聚在一起。该《标准》公布后引发美国社会的激烈讨论。反对者认为，《标准》大谈历史黑暗面，无视美国历史的优秀传统。2019年8月，《纽约时报》的汉娜·琼斯（Nikole Hannah-Jones）发起了“1619项目”。“1619项目”重新定义了美国历史的开端，挑战了以1620年《五月花号公约》为起点的传统史学观。琼斯认为，1619年第一艘运奴船载着20多位黑奴抵达北美，奴隶制由此开启，这是美国历史的开端，自那以来的400年间，美国黑人一直在为实现美国的建国理想而奋斗。琼斯认为，奴隶制是引起独立战争的根本原因；种族歧视来自这个国家自身的血液，是一种无法自我改正的基因缺陷；奴隶制是美国一切罪恶的根源，黑人的努力创造了美国的文明。“1619项目”在美国得到了许多个人和机构的支持，2020年琼斯因此荣获年度普利策奖。

    “取消文化”的是与非

    “取消文化”的支持者利用舆论的力量对不当言行进行纠正和抵制，捍卫女性、少数族裔及其他弱势群体的平等权利，追求多元、平等和正义。他们的诉求在一定程度上实现了，这是“取消文化”积极的一面。

    “取消文化”是一种民众的自发的行为。在网络时代，随着社交媒体和智能手机的普及，信息传播的速度、范围和影响大大加强。“取消文化”不仅关注当下，而且溯及过往，这使得美国公众人物、公司等不得不谨言慎行，检点自己的行为，以免因“政治不正确”而被“取消”。“取消文化”所营造的舆论氛围及其威慑力构筑了一个基于网络、社交媒体的纠错机制，提升了少数族裔和其他弱势群体的话语权。

    “取消文化”还在一定程度上助推美国政府采取措施，重新审视美国历史，这有利于缓和种族矛盾。拜登政府上台后的一系列举措，得到多数美国民众的支持和肯定。2021年4月20日，拜登为弗洛伊德事件发表讲话，称“系统性种族主义”是“我们国家灵魂上的污点”。5月31日，拜登发表公告，纪念一百年前在美中西部俄克拉何马州塔尔萨发生的白人暴徒杀害黑人的种族屠杀事件，呼吁美国民众“反思我们国家种族恐怖的深刻根源”。5月20日，拜登签署《新冠仇恨犯罪法案》，以遏制在新型冠状病毒感染疫情期间出现的针对亚裔的仇恨犯罪和暴力激增的情况。6月17日，拜登设立“六月节国家独立日”（又译为“解放日”），以纪念1865年6月19日，南方邦联投降两个月后，北方联邦士兵将自由的消息带给了德克萨斯州被奴役的黑人。10月8日，拜登政府同时发布《庆祝2021年哥伦布日宣言》和《庆祝2021年原住民日宣言》。宣言表示，“我们承认许多欧洲探险家对原住民部落的错误暴行，我们不想隐藏这段可耻的历史”。

    另一方面，“取消文化”的弊端和破坏性也是十分明显的，其支持者的一系列矫枉过正的做法，加剧了美国社会的分裂和极化，使美国社会深陷“文化战争”。

    首先是拆雕像和更名运动。弗洛伊德事件发生后，全美爆发了新一波“黑人的命也是命”运动，接着出现了美国建国二百多年来未曾有过的拆除或移除历史人物雕像的风潮。有统计显示，2020年5月到2021年1月期间，全美至少有160座邦联历史人物雕像被拆除或移除，其中包括美国开国元勋华盛顿和美洲大陆发现者哥伦布的雕像。疫情期间，加州旧金山学区委员会对该市44所学校改名的决定，在全美引发关注。其中包括以华盛顿、杰斐逊、林肯等政治人物命名的学校，还有以美国国歌的作者弗朗西斯·斯科特·基、桂冠诗人罗伯特·洛威尔命名的学校，这些人因为曾经拥有黑奴或写过关于黑人的负面文字，由美国历史上的“伟人”变成了“罪人”。

    近年来，“取消文化”还影响了教育界。大学教授们如履薄冰，说错一个词就可能被投诉。在教育界最常见的新闻，就是某某讲师或教授因为上课选用的材料、和学生交流时的用词“不当”而被学生投诉，有不少教授被要求停课，甚至被解职，职业生涯被“取消”。据统计，自2014年至2022年2月10日，共有209位教师“因言获罪”，被停课或解聘。2021年秋季，密歇根大学音乐系教授盛宗亮在作曲课上播放了1965年由劳伦斯·奥利维尔主演的莎士比亚剧《奥赛罗》。这一行为遭到了学生投诉，他们“对这个录像以及教授不解释选择播放它的理由感到极为不舒服”。盛宗亮发了一封简短的道歉电子邮件，后来他再次表示道歉。随后的几周里，在多次撰写了电子邮件和公开信，以及几节课被取消后，校方宣布，盛宗亮将自愿停授这门课，以便让学生有一个“积极的学习环境”。

    在美国，一些经典文学作品和儿童读物因被控带有种族偏见而下架。2020年6月，美国流媒体平台HBO Max下架了《飘》，这部电影已在美国上映近80年，曾荣获8项奥斯卡大奖。HBO Max发言人表示，《飘》是“时代的产物，描绘了一些种族歧视，很不幸，这在美国社会很常见”，“这些种族描述在当时是错误的，在现在也是错误的”。在配有两部谴责奴隶制和对历史背景进行讨论的短片后，《飘》重新上架。2021年3月，美国著名作家和漫画家苏斯博士的六本儿童读本因其对种族主义和刻板印象的描绘而被下架。随后，芝加哥图书馆表示将暂停借阅苏斯博士的漫画书，而纽约公共图书馆则表示将继续借阅苏斯博士有争议的漫画书。有人认为，苏斯博士的漫画“以有害和错误的方式描绘了人们”，应当下架。反对者认为，一个成熟的社会不应夸大其词，苏斯博士笔下每个人看起来都可笑，无关种族。英国作家 J.K.罗琳也陷入了“取消文化”风波。在《哈利·波特与魔法石》电影上映20周年特别节目中，众多电影主创重聚一堂，但独缺原作者J.K.罗琳。起因是2020年罗琳曾在推文中对“跨性别者”提出质疑。其后，罗琳受到多方谴责。《纽约时报》在美国地铁站展示的新广告上指控罗琳反对跨性别的言论，让读者去想象一个没有作者的经典系列小说。

    矫枉过正的“取消文化”正在撕裂美国社会

    “取消文化”支持者的极端行为对美国传统文化和历史遗产的破坏和扭曲，引发了美国社会的广泛担忧。有学者认为，它使文化艺术和知识界进入“寒冬”。在涉及种族、性别、跨性别、堕胎等敏感社会议题上，人们三缄其口，而那些被“取消”的人和书籍，犹如霍桑小说《红字》中的女主人公海丝特，象征耻辱的“红A”永远戴在胸口。

    在美国，对“取消文化”的不同理解具有强烈的党派斗争色彩。皮尤研究中心的民调显示，大约3/4的民主党人表示“取消文化”更有可能让人们对自己的行为负责，而过半共和党人表示这更有可能惩罚那些不应受惩罚的人。

    “取消文化”受到共和党保守派的激烈抨击。在2020年的共和党全国代表大会上，特朗普等共和党人对“取消文化”发起猛烈攻击，至少11名发言者（占登台讲话人数约1/3）表示“取消文化”令人担忧。该大会的一份文件将“取消文化”描述为“抹去历史，鼓励无法无天的行为，有悖于思想和言论的自由交流”。

    2020年7月3日美国“独立日”前夕，特朗普特意来到拉什莫尔山并发表演讲，那里刻有华盛顿、杰斐逊、西奥多·罗斯福、林肯四个巨大的石雕像。他谴责试图推倒南方联盟领导人和其他历史人物雕像的“愤怒的暴民”。他指责一些左派政治人士是在“诋毁我们的英雄，抹去我们的价值观”。在被推特永久关闭账号后，特朗普创建了“特朗普媒体技术集团”（TMTG），“取消‘取消文化’”是其宗旨之一。

    美国知识界对“取消文化”所表现出的反智主义及其对美国社会文化所造成的破坏感到担忧，其中不乏理性的批判声音。2021年6月，奥巴马在接受美国有线新闻网（CNN）专访时对极左的“取消文化”进行了批判，他认为，民众在遭遇不公时依然应该挺身控诉，但“取消文化”超越常理、片面、危险。《纽约时报》畅销书作家艾伦·德首维茨（Alan Dershowitz）的《取消文化：对言论自由和正当程序的最新攻击》一书，详细阐述了“取消文化”的起源、发展和对美国文化所造成的破坏。他认为，“取消文化”是麦卡锡主义再现，它的迫害方式不是来自官方，而是社交媒体和舆论。2020年7月7日，153位知名记者、作家和教授在《哈泼斯》杂志上发表题为《一封关于公正和公开辩论的信》的公开信，呼吁公民的自由权利（Civility）。这封信肯定了目前人们“对种族歧视和社会不公的强烈抗议”，也支持“对警方进行早就该有的改革”，但随即指出，这种必要的诉求也使得一种“不宽容的气氛”正在社会蔓延，信息和思想的自由交流正日益受到限制。这不仅有损自由社会的命脉，也会削弱每个公民民主参与的能力。然而，公开信发表后立即招致许多批评。批评者认为，公开信的签署者多数是富有的白人，他们拥有大量的公开发表意见的机会，他们害怕自己的意见被压制，害怕所谓的“取消文化”失去控制，但他们没有提到，几代人以来，新闻界、学术界和出版界是如何压制边缘化群体的声音的。

    “合众为一”是美国社会的信条，也是建国200多年来美国人追求的梦想。《一个美国农夫的信札》（Letters from an American Farmer）中写道：“在这里，来自世界各国的人融合成一个新的民族，总有一天，他们所付出的劳动以及他们的后代将使世界发生巨大的变化。”然而现实是，两百多年过去了，经历了进步主义运动、民权运动的美国，如今却深陷身份政治和文化战争之中。

    “取消文化”在美国的产生和发展是身份政治和政治极化的产物。近年来，美国政治的重心从阶级政治转化为身份政治，“身份”逐渐取代经济和意识形态，成为美国政治的核心问题。左翼民主党更多关注少数族裔、移民、妇女、跨性别者、同性恋者的权利；右翼共和党打着爱国主义的旗号维护以“瓦斯普”（盎格鲁-撒克逊白人新教徒）为核心的主流文化，抵制移民和难民。难以治愈的种族痼疾、非法移民问题，以及长期存在的社会经济不平等问题，以及疫情的冲击，进一步加剧了美国的身份政治和政治极化。矫枉过正的“取消文化”背离了“合众为一”的理念，正在撕裂美国社会。

By 人民网

“我失去了儿子。”7月22日，美国科技大佬马斯克在接受采访时表示，他被骗同意儿子泽维尔接受性别确认护理程序后，后者就被“觉醒思想病毒杀死了”。泽维尔生于2004年，在16岁时开始接受变性治疗。儿子的变化让马斯克对“觉醒文化”深恶痛绝，他发誓要摧毁这种“病毒”。和马斯克持类似立场的还有大部分美国右翼人士和共和党人，但对于很多左翼人士以及民主党人来说，“觉醒文化”却是一种进步思想。“觉醒文化”在美国已经演变成一场围绕身份政治的文化冲突，这种思潮还被“出口”至欧洲，搅动着欧洲的政治社会生态。

“可以是一种侮辱，也可以是一种骄傲”

“泽维尔‘已死’。”7月22日，特斯拉公司首席执行官马斯克在接受采访时表示，他此前被骗签署文件，允许儿子泽维尔服用青春期阻断剂，并因此让儿子变成了女儿薇薇安。

近年来，马斯克对“觉醒文化”大加挞伐，将其描述为对“现代文明”的威胁，并称他此前收购推特就是为了对抗“觉醒文化”。然而当被问到什么是“觉醒文化”时，这位科技大佬的描述并不精准。

同样觉得“觉醒文化”概念难以定义的还有美国前总统特朗普。他2023年6月1日在艾奥瓦州举行的一个保守派早餐会上表示，一半的人无法定义这个词。澳大利亚“对话”新闻网对此评论称，特朗普的话无意中凸显了现在美国政治的混乱和矛盾的本质，“觉醒”一词可以是一种侮辱，也可以是一种骄傲，其具体含义会根据上下文而变化。

据西班牙《国家报》报道，多年来，“觉醒”一词被用来形容那些考虑少数群体权利并参与反对社会不公正斗争的人。“觉醒”是追求社会和气候正义活动人士自豪地佩戴的标签，从“黑人的命也是命”到应对全球变暖，“觉醒文化”在倡导一个平等和正义的新时期。美国《大西洋月刊》称，许多媒体和政界人士声称，“觉醒文化”仅是关于正义和体面的问题：愿意承认美国过去的残酷，承认其过去仍然在塑造这个国家。

不过，据美国广播公司（ABC）报道，“觉醒”被一些共和党人用作贬义词，用来指代一些民主党人和进步人士推动的基于身份的社会正义问题。《今日美国报》援引佛罗里达州州长德桑蒂斯一位发言人的话称，“觉醒”是“进步激进主义”的同义词，是对美国存在系统性不公正的认可。曼哈顿研究所学者戈德堡认为，“觉醒”意味着“左翼激进主义”，其本质是相信群体之间的结果差异——无论是种族、性别还是性等，很大程度上是压迫性社会力量和结构的产物。

其实，“觉醒”一词最初是由美国进步派黑人创造的，并被用于20世纪初期至中期的种族正义运动。美国《韦氏词典》称，在黑人群体中，政治上“觉醒”意味着某人对社会不公和种族不平等有所了解、受过教育，能意识到相关问题。美国史密森尼大众唱片公司，收录了上世纪30年代里德·贝利演唱的抗议歌曲《斯科茨伯勒男孩》，里面出现的“觉醒”一词经常被认为是该词汇最早的出处。“斯科茨伯勒男孩”是指9名黑人青少年，他们被诬告于1931年在亚拉巴马州强奸了两名白人妇女，后来8人被草率地判处死刑。该案是美国历史上最著名的民权案件之一。根据《韦氏词典》，“觉醒”一词在2014年“黑人的命也是命”运动蔓延时，更加流行起来。

“这个词已经变得极具分裂性。”卡塔尔半岛电视台介绍说，“觉醒”一词已经被美国左派和右派大量使用，把这个曾经受欢迎的信条变成了一个“有毒和分裂的”词。《大西洋月刊》称，对“觉醒文化”的态度将民众分为了两大阵营：一些人将美国的所有弊病归咎于相关理念，而另一些人则基本上不加批判地为它们辩护。接受《环球时报》驻美国特约记者采访的纽约大学生凯南称，现在的“觉醒文化”有些过头，“觉醒”人士总是倾向于把不同意他们看法的人都说成“保守派”或“特朗普支持者”，而且有时候去年还可以说的话，今年就突然变得“有冒犯性”了。住在新泽西州的工程师杰森则表示，所谓“觉醒文化”是美国利益集团创造出的伪概念，目的是煽动民众对立，以保证自己能继续控制美国社会。

对于美国两党来说，“觉醒”一词的含义更是大相径庭。据《今日美国报》报道，民主党人似乎把这个词视为一种荣誉勋章，而共和党人则把它当作必须禁止的东西。美国关于“觉醒文化”的斗争已蔓延至各领域。

“美国右翼与‘觉醒资本主义’开战”

因为保守派人士对“觉醒文化”的抵制，美国出现了 “反觉醒文化”运动，这场运动的领头人之一就是佛罗里达州州长德桑蒂斯。

据ABC报道，德桑蒂斯在佛罗里达州通过了《父母教育法》和《停止觉醒法》，在学校实施限制在课堂上出现种族、压迫、性别和性取向话题的政策。佛州政府还禁止在公立大学校园的多元化、公平和包容项目（DEI）上投入资金，拒绝在州立高中开设非裔美国人历史的大学预修课程。值得注意的是，在教育领域有关“觉醒文化”的斗争并不局限于佛罗里达州。2023年，美国20多个州考虑或批准了针对DEI项目的新法律。

“美国右翼与‘觉醒资本主义’开战”，澳大利亚“对话”新闻网称，德桑蒂斯在对“觉醒资本主义”的战争中开辟了新战线。所谓“觉醒资本主义”是美国保守派专栏作者杜特2015年在为《纽约时报》撰写的一篇文章中创造的词汇，他将其定义为企业为了维持其在社会中的影响力而对进步事业表示支持的方式。有人将电影中聘请黑人演员演绎白人角色的做法，也称为“觉醒资本主义”。“对话”新闻网称，德桑蒂斯提出法案，规定佛罗里达州公共机构将不再能与使用环境、社会和治理（ESG）持续性标准对债券进行估值的评级机构合作。ESG得分较低的公共机构和公司的借贷成本会上升。贝莱德公司是全球最大的资产管理公司，也是ESG运动的关键参与者。德桑蒂斯曾宣布从贝莱德撤出20亿美元的投资。

同样的，针对“觉醒资本主义”的行动并不仅限于佛罗里达州。过去几年，美国共有18个州提出或通过了立法，限制州企业与使用ESG标准限制向化石燃料行业提供资金的金融机构开展业务。

性少数群体的权利也成为美国两党斗争的另一“阵地”。据美国公共广播公司今年3月报道，自从开始竞选以来，特朗普就把目标对准了性少数群体。他表示如果自己当选，将签署行政命令，削减任何向美国青少年宣传批判性种族理论、跨性别精神错乱以及其他“不恰当的种族、性或政治内容”学校的联邦资金支持。与特朗普相对的是美国总统拜登以及民主党人。法新社称，拜登签署了多项行政命令，为保障性少数群体的权利提供联邦政府支持。2022年6月15日，他还和美国副总统哈里斯等民主党政要在白宫会见性少数群体代表，并对他们表示声援。

中国国际问题研究院美国研究所学者王玙璠告诉《环球时报》记者，美国的“觉醒文化”以及身份政治的流行与其经济发展不平等等因素有关。她解释说，美国收入不平等问题日益严重，财富向少数的富人阶层集中。中产阶级和低收入群体经济压力增大，更倾向于支持强调公平公正的“觉醒文化”，身份政治也成为他们表达和争取经济平等的重要手段。此外，在全球化背景下，美国经济经历转型，从制造业转向服务业和高科技产业。高科技集中于大城市，吸引大量高学历、高技能年轻人，他们更倾向于支持“觉醒”议题。传统制造业岗位减少，蓝领工人就业状况恶化，感到被边缘化。这些差异导致不同地域、群体在对“觉醒文化”的认同上出现分歧。

“美国的身份政治是如何从包容走向分裂的”，英国《卫报》称，在美国，白人和黑人、拉丁裔和亚裔、男人和女人，各个不同群体都感到自己受到攻击、欺凌、迫害和歧视。再加上创纪录的不平等水平，这就是为什么在美国政治光谱的两边都看到了身份政治。

王玙璠认为，一方面，“觉醒文化”和身份政治提升了美国公众对种族歧视、性别歧视等议题的意识，促进社会对这些问题的讨论和解决，对推动社会平等、增强社会包容发挥了一定积极作用。另一方面，“觉醒文化”变成一种政治正确，被简单地标签化和符号化，出现矫枉过正的情况。此外，左翼的“觉醒文化”遭到右翼保守派势力反扑，导致了更严重的社会分裂。两党关于“觉醒”和“反觉醒”的“文化战争”加剧政治极化，造成一种恶性循环。

漂洋过海到欧洲引发分裂

“觉醒文化”这个在美国诞生的概念和行动，漂洋过海来到欧洲后，也在欧洲引发了“反觉醒文化”运动。据BBC2021年12月报道，半年前如果有法国人被问及对“觉醒”这个英文词的理解时，大多数法国人可能会误把这个词当作烹饪时常用的炒锅（wok），但2021年年末，“觉醒”的概念已风靡法国。法国《西部报》称，这个源自美国黑人权利运动的词汇，前些年还没有进入法国公众视野，直到2021年才在政客辩论中多次出现，例如巴黎市长伊达尔戈此前曾公开表示自己“不会基于‘觉醒文化’来竞选”。

据《华盛顿邮报》报道，波兰等国此前曾抱怨欧盟将其“觉醒”议程强加于人。CNN2022年发文称，在英国，“觉醒”被用来描述任何以前可以被描述为“政治正确”的东西，包括反种族主义、女权主义、跨性别者权利和对大英帝国历史的批判。据路透社2024年5月1日报道，意大利一名将军出版了一本贬损性少数群体、少数族裔的书，引发众怒。他说，“觉醒文化”和“取消文化”让欧洲人对自己的根感到羞耻，而他希望意大利和欧洲维护自己的身份。一些西方保守派人士认为，“取消文化”是“觉醒文化”的“孪生兄弟”，是指撤回对某人的支持，这可能会导致你失去工作，甚至更糟。

很多西方媒体和政治人士对于“觉醒文化”非常警惕。例如欧洲新闻网2021年曾发表文章，认为“觉醒文化”和“取消文化”背后的意识形态“将欧洲的民主置于危险之中”。半岛电视台也提醒说，“觉醒文化”有时也会扼杀一些有意义的事业。2019年，加拿大最古老的女性家庭暴力庇护所被剥夺了地方政府资金支持，因为该庇护所拒绝接受变性女性（生理上是男性的变性女性）。平权运动组织“石墙”的创始人范肖被他所创立的机构“清理门户”，而这只是因为他强调了普通女性对变性人的担忧。此外，很多人仅因为表达了与“觉醒文化”立场不同的观点，就会遭遇被“取消”。

王玙璠表示，和美国一样，“觉醒文化”对欧洲的影响也是复杂多样的。一方面，它推动了欧洲国家对种族平等和社会公平的重视。另一方面，它也造成社会分裂。“觉醒文化”推动欧洲社会清算殖民历史、对身份认同的过度强调，还导致群体对立和社会隔阂加剧，造成极右翼势力反弹，进而推动了欧洲极右翼政党的崛起。

By 环球网

前言

2024年11月17日（星期日）北京时间上午9-10：30，我和一位博士学友(以下简称“学友”)通过微信电话讨论了2024年美国大选结果及后果。本次美国大选期间，由于川普（学友用语，我跟进）再次竞选，我们一直保持沟通，通过微信和微信电话交流大选的进展和可能的结果。这位学友常常给我推送一些分析文章，我也因此读了不少主流媒体的政治文章。

10月21日我离开北京到外地出差，跟他约好在美国大选结束后讨论一次。期间由于我感冒咳嗽，一直拖到11月17日才有机会完成这一约定。好在这期间我们双方因此又看了不少文章，有了一些选举后美国两党的新动作，可谈的东西更多了，也不算是坏事。

我们都认为，川普上台执政后，会有好多东西可以观察和讨论，这也算是件趣事。我们就观察吧，也会很有意思的。

对话双方简介：

学友：先后在美国两所大学获得国际事务硕士学位和人文地理学博士学位。现从事关于发展领域的政策初衷、实施以及结果的学术研究。现居美国。

陈智勇（以下简称“我”）：北京大学法学士、北京大学国际政治系西方国家政治制度专业硕士研究生肄业、美国哥伦比亚大学教育学院教育硕士。现为自由职业者，居北京。

说明：

以下内容由我整理，有删节。学友对自己部分进行了审阅和确认。本次对话将分三部分发出。本文为第一部分。

以下为我和学友的个人观点，仅供参考。

第一部分：民主党不输“经济”，输“身份”

学友：后来我还夸《经济学人》，说它真正听了罗素的话，看问题千万不要因为你认为自己相信的东西会对社会有好处，就相信它，不要这样，一定凡事以事实为依据来做出判断，所以我觉得《经济学人》和《纽约时报》还是很好。前天《纽约时报》观点栏目发了两篇文章，第一篇文章是美国保卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies)的高级中国研究员克雷格·辛格尔顿（Craig Singleton）写的。他此前曾在美国政府担任国家安全职务10余年，主要负责东亚事务。他的一个结论就是川普能帮美国战胜中国，他说选川普是选对了。第二篇是保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman）写的。克鲁格曼因在国际贸易和经济地理方面的成就，获得2008年诺贝尔经济学奖。2000年以来他一直是《纽约时报》的专栏作家，已经做了24年了，他也是纽约市立大学研究生中心的杰出教授。我以前在我的微信朋友圈分享过他的好几篇文章。他的题目是这样的，“川普将如何输掉与中国的贸易战”。这两篇文章的意见刚好是相反的，在同一张报纸上发出两个完全不一样观点的文章，我觉得媒体就应该这样，是吧？我比较欣慰，这一点很好，大家有个可以辩论的空间。所以现在我看《纽约时报》、《经济学家》，还有福山（Francis Fukuyama）的文章。我的一个老师提醒过我，他说福山的意识形态有点过于重了，确实我以前没觉得。

我：我前一段时间看了一个中国的专家叫赵什么（注：赵晓，经济学博士，先后毕业于山东大学、南开大学、北京大学。曾任国家经贸委研究中心、国资委研究中心宏观战略部部长、北京大学-世界银行研究员、地产商。被认为是中国大陆最活跃、最有影响的青年经济学家之一）的一篇文章，“福山为什么总是错？”，对你转给我的福山的文章“川普的所作所为对美国意味着什么”（What Trump Unleashed Means for America）进行了反驳，他认为福山老是错，一开始就错了。以前你转给我的福山那本书《身份:对尊严的需求和怨恨的政治》(Identity-The Demand for Dignity and The Politics of Resentment)中，福山说一开始他对互联网对民主的促进作用非常乐观，后来他承认自己错了，因为互联网和自媒体并没有带来这种所谓的民主意识，反而带来的是双方观点的极端化，分裂了社会，对吧？在这次美国总统选举期间，虽然他一直在提醒人们选择川普就是选择专制，选择跟民主相反的价值，他也不看好川普，但结果是他又错了。赵晓文章分析福山为什么老错，该文我没有认真看，因为很长。

我想跟你讨论的是那篇影响特别大的文章，“愚蠢，其实是经济问题”（It’s the Economy, Stupid）。我的观点很不一样。我一直认为从疫情开始到拜登执政开始，到现在，美国的经济非常强劲。为什么强劲？

它的股市不断创新高，道琼斯已经到了43000多点了。以前川普第一任期执政的时候，每次股市创新高，川普都会在他的白宫自媒体上说，我创造了美国最好的财富，你看股市又创了新高，而且以前分析，凡是股市不断创新高的时候，连选连任总统的机会基本上是板上钉钉的，这是第一个观点。第二个就是美国的失业率一直在创新低，只有百分之3点几。从经济的角度来说，美国现在最大的问题说穿了就是个通胀，对吧？推高了生活成本，但是这和它在疫情之间大量发救济是有关系的，钱多了必须消化。当时你没工作，大家关起来，总得发钱，发钱的同时又没有生产，当然整个钱多了，东西少了，通胀就起来了，但是美联储正在控制，而且已经开始在降息的路上，通胀很难控，等于一个东西上来以后就很难下去。但无论如何说，只要有就业，不管它涨多少，你还是有基本生活的保障。所以我反过来很怀疑经济不是民主党失利的主因。

学友：是这样的，真正的原因不是经济，福山用词是非常准确的，实际上我的意思是：川普成功的地方就是福山说的，以前他天真地认为互联网开放以后对民主有利，现在恰恰相反，互联网开放以后，英文有两个词你肯定清楚，一个是misinformation, 一个是disinformation。misinformation就是说虽然是不正确的信息，但不是故意放出来的，但是现在问题是disinformation，就是故意放出的虚假信息。川普就靠这个。

我批评福山的一句话，我跟你说一下，他说“Americans were voting with full knowledge of who Trump was and what he represented, right？”（美国人完全知道川普是什么货色，他代表什么，但还是投了川普）。他这样说的，是吧？哪有什么“完全知道（full knowledge）”？比如说我们说川普是一个骗子，人家不相信，只觉得他不是圣人，所以哪有什么“完全知道”，没有“完全知道”。我们觉得川普不靠谱，比如说我们觉得川普，包括我现在还相信他对民主造成破坏，是吧？但人家根本不这样认识，所以他最大的成功地方就是disinformation，包括经济方面。我也同意你说的，经济本来没有那么差，真的是没有那么差，是吧？只有通胀。前几天我给你发了牛奶价格上涨的图，是吧？人家觉得通胀就是全部，就使劲说拜登和哈里斯期间经济不行，他就使劲这样说，然后人们又不是专家，说一遍，说两遍，说三遍，这个就成了事实了。

我：我觉得不是宣传的问题，川普可以随便说的，民主党这边，它也没有受到影响，你还是执政党，也没有受到限制，说你想说的话，我觉得宣传对双方都是公平的，包括川普说Springfield那边的移民吃猫吃狗，这些非常明显的disinformation,甚至连川普的支持者都不信，但是他们不会认为这有多重要，在他们眼里这个不重要。

川普有这些问题，他们也承认。川普有很大的问题，随便张口就说，我觉得这不是一个主要的问题。如果你要说它是个主要的问题的话，那就是说川普可以随便说，他都可以赢得任何东西，所以我觉得这不是主要问题，我觉得另外一点，我不能理解的就是像在加州，你的孩子可以不通过家长任意选择自己的性别。比如说你看特斯拉的马斯克，他的大儿子就变性了。这是马斯克心头最大的恨，所以他跟他的大儿子断绝了关系，甚至为此把他的公司从加州搬到德州。我觉得我一直不太理解的是，包括你看川普都说我承认生物人的性别是男和女，而民主党一直在支持这种变性。

学友：这点是我同意的。

我：我想对很多普通家庭或成人来说，非常不能接受民主党的这个做法，我们大学群里有在加州的同学，他们都很反感这样一个做法。

学友：是的，民主党在这方面走得太超前了，基本上大家还没有跟上的时候，它自己走得超前了，人们没跟上来，的确是这样的。

我：而且我作为一个家长，我甚至对我的孩子的教育、性别、学什么教什么没有控制权。比如在学校里边，他是男的，但是他在学校里面声明他变成了女的，学校就给他一个女性性别，连家长都不用通知，而且不用知道。

学友：就是一个身份政治。福山是古典自由主义（classical liberalism）的，他批评新自由主义（neo-liberalism）这两个地方是对的。第一他批评新自由主义不如古典自由主义，就是新自由主义经济上太开放。第二个他用的这个词，identity politics(身份政治)太照顾身份群体的感受了，比如说少数族裔，包括女性、LGBT，这也是一个身份，是吧？太注重了以后，然后大众没有跟上来。他的观点是这样的，哪怕从历史眼光看，我们100年以后看的话，实际上可能民主党现在做的是一个进步的，但是从目前来看的话，人们没有跟上来，没跟你，你自己往前走了，是吧？人们没有跟上来，你肯定要失败。

我：我不研究身份政治，但是我知道这个状况。变性家长的权利或学校教育的权利，这中间的一种平衡必须要有的，我相信100年以后都不会走到民主党现在在加州这样做的这个情况，就是说孩子变性不需要家长同意，不需要家长知道，我觉得永远做不到。要在一个大多数认同的层面上，我觉得是实现不了的，这是我的推断。就是说现在技术已经进步到了男的变成女的，可以通过手术来解决，对吧？这个我觉得没问题。第二个就是生物上我是个男的，但意识上我认为我是女的，然而我的生物特征我不要改变，我进女厕所，最后我作为一个生物男、社会性别女存在，我觉得这就会是一个非常大的问题，从身份来说也是矛盾的，就是说你的物质存在和你的意识状况已经发生了分离。

如果有人研究为什么民主党走到了这么远的一个地步，就是说绝大部分人不会理解，反而在加州已经成为了现实，我觉得这个很少有人去研究，所以说我觉得美国人会觉得，我的家庭，我的孩子的性别，我的孩子的教育都脱离了我的控制，完全被交给了州，交给了联邦，这是我不能容忍的，而川普恰好说我要回归教育到家庭，决定权归家庭，性别只有男女，我觉得这是具有很大的吸引力的。

我觉得不是经济问题造成民主党的失败，反而觉得这个身份政治有非常大的原因，应该在这方面进行反思。你看，民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）说民主党抛弃了工人阶级，所以被工人阶级惩罚，然后佩罗西说，不是，我们没有，我们给工人阶级很多帮助，我们对工人阶级是很好的。佩洛西都不承认民主党抛弃了工人阶级。反过来，我觉得在纽约，在加州这些民主党深蓝的这些州，现在都开始变成浅蓝。我觉得民主党另外一个问题就是：在美国，你也知道，黑人的很多东西是不能碰的，特别是在高校这个政治正确的地方。

学友：这也是一个身份。

我：对，也是个身份政治，从民权运动开始来的，包括一些语言都变了。大家，特别是白人，都担心去碰到这个问题。这个在政治上，比如说你看这一次川普所提名的内阁人员，清一色的白人，根本上说明美国的对立还是非常大的。而民主党突出黑人，突出多元性。

学友：这次选举，姐妹情谊（sisterhood）没有体现出来。我看了一个哥大教授写了一个专栏，其中有一句话是“the majority of white women voted for trump”(多数白人女性投给川普)。

绝大多数白人妇女还是投给川普了，所以白人主义还是根深蒂固。《经济学人》后来也发了一个文章，说川普民调还是低估了，其中一个原因跟以前还应该是一样的，就是说好多白人，包括大学教授，平时说话为了政治正确，他就不说我支持川普，但是背地里可能还是投了他，毕竟是个白人的身份，对不对？这很明显的，所以美国社会思想进步还没有咱们想的那么进步，它还是非常重视它这个种族，所以白人群里面就连女性都没投哈里斯，或者投的很少，这是一个事实了，

我：我们实际上是认识到这一点的，政治所要求的正确是很多人不得不表面上承认，但是实际上他并不认可，或者说他认为做得太过火了，对吧？你看美国最高法院已经取消了平权运动法案（affirmative action），要求以后大学录取不能够照顾这种少数裔，实际上之前美国的这种政治风向已经逐步在转了，首先是从高等法院，然后到国会。民主党控制的行政当局现在他们还拿不下，民主党认为自己是很高尚的，我的价值观非常高尚，跟你们这种比较低级的或者说落后的相比就是高高在上的那种价值观。其实人们觉得这种所谓的价值观比较虚无，说像我们说的不接地气，然后我不信，你高举那种价值实际上是在为自己谋利，而不是为我们谋利。你越喊得凶，我越不敢相信你，我没有说你错，但是我不敢相信你真的会这样做，因为我理解不了你，而川普很容易理解，比如说他要乱搞女人，我很相信他，因为我也想，对吧？

你看拜登实际上是一个骚扰女性的人，或者说他在对女性方面实际上跟川普是一样的，没有什么不同，拜登看到美女他也会去骚扰的。那么你说川普的封口费官司，做这些事儿，老百姓就想，我也有这样的问题，我也想，对吧？但是拜登就打扮成了一个好像是我很神圣，我有高等价值，然后我不敢相信你。所以我不觉得民主党输了是经济的问题。

学友：是这样的，为什么disinformation那个词用得非常好，我非常同意，川普是一个煽动者，那个词的意思就是指他这样的，本来经济有一个问题，但通过川普的嘴巴，它就放大成了10倍了，然后人家同意他的言论。当然，极端的言论肯定是不相信，比如说吃猫吃狗，连极端支持川普的都不信，但是稍微有一些模棱两可的，像经济这种本来有些问题，然后川普说成10，人们可能很大程度上都要相信。

我：我觉得这也只是一部分人相信，影响不了最后的结果，不是决定性的因素，它影响的人数不会多。我们现在要找的是决定性的影响，我觉得可能还是身份政治。

学友：决定性影响的话，很难说是单个的因素了，是各种各样叠加。最终是50.5%投了川普，超一半投了他，各种各样的经济、移民，加上身份政治认同、白人，综合因素加起来。

福山说是川普的问题，但实际上川普再怎么不靠谱或者再不怎么样，如果后面没人支持，他成不了气候，现在最大的问题是有那么多人认同他，就比较麻烦了。

我：还有一个问题，我觉得像福山这些所谓受过高等教育的人，他们现在反思怎么失败了，而且他们有地方发声，他们愿意发声。包括你看的这些主流媒体，都会有很多声音在分析为什么失败，也是从自己的角度来分析。但是最大的问题是什么？投川普的人很多教育程度比较低，他们只是用选票来表达，表达完了以后，他们只看结果，他们不会完了以后去分析为什么川普胜了，他们没有渠道也没有能力，他们只是把票投了。另一部分是那些在大学里边受过教育的，最后投了川普的人，他们不会公开承认他们是支持川普的。因为大学氛围和高等教育整个氛围，你投川普是有一点不好意思的。你如果公开支持川普，然后写这样那样的文章，那么整个群体，不管是学术还是大学的其他方面，你都是极少数派，所以福山等分析结果会有很大的偏见。

我认为，包括《纽约时报》、《经济学人》上的失败者来分析失败，他们能看到一些问题，但是实际上为什么到了最后都说川普和哈里斯的民调都很接近，最后都还这样说，不愿意放弃，最终其实还有一个对选举日的那种期待。如果他们是支持川普的，那么他们肯定早就发布了很大差距的这种民调，反过来，因为他们是支持哈里斯的，对哈里斯不太有利的东西他们就不太会发布。

学友：我没觉得，你看《经济学人》就发布了哈里斯的低民调。

我：我认为民调很复杂的，不是说我授权像美国人口普查局、美联储，这些绝对的中立机构来做，有一个完全客观的工具做民调。因为党派背后有它的资助资金，它有很多民调出来，而且从2016年开始，民调基本上很难准了，不光是因为川普，我觉得它很大的问题在于，因为民调本身会影响选举结果，比如说当我民调很高的时候，反而要引起警惕，怕有人说民调既然这么高，我不用去投票了，对吧？民调高的一方反而害怕，怎么办？所以说我觉得民调层出不穷，各种人都可以发，各个媒体新闻机构都可以发，你说我到底听谁的，看谁的，对吧？而且民调没有一个客观的工具来做，而且也不可能有。

这种选举是我们所愿意看到的，为什么？因为不管你怎么调，不管你怎么做，最后我们都要看投出来的票，就像川普他也不敢在最终的结果出来之前，就说我没问题，对吧？我觉得这一点就是民主选举的魅力，不管你怎么调和说，最后都得看投票的结果。

第二部分：美国也面临和平移交政权

学友：这次你看到没有？做得好的这一点就是民主党，拜登和整个民主党没有说像川普当年那样反过来指责对方作弊，没有。这次拜登在白宫与川普会面，还有哈里斯发表那个败选讲话站得非常高，这一点我觉得还是有希望，是吧？

我：我觉得首先这是一个常规的操作，因为民主党还没有出现过像川普这样的。

学友：我就做对比。如果是川普，第一时间肯定要跳出来说民主党作弊。

我：我觉得川普真正是共和党的一个异类，是共和党在衰落之时没有办法的一个选择。实际上川普并不代表真正的共和党，你看小布什也没有出来支持他，对吧？实际上共和党主流派对川普是冷眼旁观的，就是说他是披上了共和党的外衣，但是共和党内部并不认同他，又没有办法，他能够代表共和党去对阵民民主党，没有其他的共和党人能够去对阵。

学友：对。

我：这是共和党无奈的选择，所以说共和党也就容忍了他不按规矩办事。你看到没有，川普这次当选后表现得中规中矩，没有很极端地指责民主党，他没有趾高气扬。

学友：我的意思是我们，包括福山，到现在为止，都说川普破坏民主，这个一点都没冤枉他。当年他是怎么做的，第一时间就说作弊，然后发生1月6号攻击国会山事件。你还记得不，有篇《经济学人》的文章，说这个大选结果出来以后，若川普没当选，确实会有很大的风险，但是不至于搞成内战。

这一次川普赢了，民主党没有说是作弊，反衬川普当年做的，我们可以证明他就是一个破坏民主的人。哈里斯在她的讲话中说，民主跟专制最大的不同就是我们承认结果，然后和平交接。但是川普当年是没做到的，当然这次赢了不能说他怎么有气度。他自己赢了，并且赢的悬殊这么大，包括选民投票都赢了，当然他不需要说作弊那些的，但这不等于川普变了，你可以想象如果他没赢的话。

我：你这样说的话，实际还在说川普是专制的，破坏民主的，但是因为他赢了，民主党这一方也要把政权转给他，和平地转给他。那还是隐含说，你把政权转到了一个破坏民主、专制的人手里。

学友：不是这个意思，我的意思是说，民主党守住了民主的底线，最大的底线，就是我们平常说的愿赌服输。

我：不是。我觉得是这样的，有那么多美国人，其实并不在乎你的民主价值，搞一个民主的程序，这个民主程序没有被破坏就行了。但是，就算我认为川普不是一个合乎民主规则的人，我还是把政权交给他了。

学友：理解错了，理解错了。我的意思是说这次民主党做得非常好，哪怕我知道你是一个破坏民主的人，但是你现在到这个位置，你是符合程序正义的。程序正确以后，哪怕我知道你是坏人，我还是要把权力交给你，这就是民主。

我：我反倒不认同你这个观点，我觉得不管怎么说，他是通过民主程序上来的，而且是毫无争议地上来的，民主党没有任何余地或者任何可能来反对他正常的当选和行使权力。不仅是民主党，美国的最高法院、国会、美国人民也不会允许你民主党不这样做，为什么民主党要反过来做呢？

川普2016年他还是在找底线，实际上最后他还是没有突破那个底线。

学友：那个不一样，那个是两个性质，他没法突破，他不是不想这一点，不是。

我：你不能给他的思想去定罪。反过来说，既然川普2021年都没有成功，那么今年川普这么大的胜选优势，而且是确确定定地当选，民主党不可能，也不想，也不愿意去做这样的事儿。这并不证明民主党就很高尚，如果说川普有这么大的优势，那民主党还去挑战，那就真的比川普死得更惨。

学友：对，所以我就说了这一点。

我：我理解为民主党是没有办法，就是想也没有办法去做，因为你不可能判断它想不想。不是它做得好，其实它已经审时度势了，它没办法去做，所以它不如表现一个高姿态，

学友：所以它就很明智，非常明智。

我：是高姿态。我的感觉是这样的，虽然说共和党还拿到了参议院和众议院，我觉得川普的第二任期，我还是有那种想法，第一就是美国的经济还要出问题，就是说必须有后果。为什么有后果？因为疫情以后你发钱，发完钱以后整到这么高的通胀率，最终的后果肯定要出来。因为其他国家，包括我们都经历了疫情后很艰难的时刻，而美国总体来说上还没有经历那么艰难的时刻。川普现在面对的挑战非常大，从经济的角度来说，川普这4年肯定很难过，我是这样认为的。我不是研究经济的，但是我有点推断。

学友：克鲁格曼也说了一个最基本的问题，川普说跟中国打贸易战，通过关税来实现经济增长。克鲁格曼说这太天真了，他说贸易战最终买单的是美国人，就像我们这种生活在美国的人来买单。因为关税提高以后，美国的进出口商会把关税的部分加到物价上，然后我们作为普通老百姓买东西肯定贵了，所以他说川普连这样最基本的常识性的东西都不懂，但川普背后的人肯定懂，但是他还是这样来宣传，所以这一点很有意思的。

我：我看他怎么实施，因为这个东西的变数很大，高关税对美国会有很坏的影响，但是反过来对中国和其他国家也是巨大的挑战，也就是说大家都会受损的情况下，那么我先把底牌亮得很高，最后我们来谈。川普经常说他是一个谈判高手，他是一个商业奇才，但是我觉得美国经济肯定会在他的领导下会出现后果。出现以后，他如果再用 disinformation，那么下面的人会怎么看？会不会起到作用？

学友：还有一个最大的问题，我看《纽约时报》，现在他任人唯忠了，现在提名的官员都是老友和对他忠诚的人，这一点非常可怕，就说没人敢反对他。前两天我听了一个中文的媒体，我觉得分析有道理，至少我是认同了。他说以前要对付美国，只把拜登说服了，不行，因为把拜登说服了，拜登底下的人不服，但是以后只要把川普说服了，底下没人敢反对他，所以说只对付一个人，就成了。

我：我觉得这也要看，因为川普和他的这帮人都非常恨deep government，就是深层政府。也不是说你能够把川普和他的阁员说通了，就可以执行了，还有一个巨大的惯性和美国的各种框框条条，我觉得上述说法太过于简单化，也不太容易实现，我觉得还可以观察，因为你可以观察美国政府怎样运作，第一就是川普上台以后，凭着他的选举优势，要执行他的政策，教育部他要解散，联邦雇员他要解雇多少，这些人人人自危，但是官僚机构它有一个自保机制和一个框架，比如说它还有最高法院和国会对它的一种保护，不是说总统就可以任意妄为，官僚机构是很难打破的，特别是美国冷战后成为世界唯一的超级大国以后，就把世界都纳入它的治理之下，美国的官僚机构发展其实是非常快的，或者说影响很大的，我倒不觉得只说服了川普就可以做任何事。

学友：我是同意的，因为凡事不是绝对的，我的意思说它是一个相对概念，相比于拜登。

我：我看过一个报道说，说美国的总统刚刚上来的时候，比如说跟某国领导谈了，说我们可以这样那样，完了以后，过了一会儿，就来了美国的代表说，刚才总统说的哪些是不能做的，哪些是不行的，因为我们有这样的法规，那样的条款，这就是说你跟总统谈得再好，最后深层政府来了以后，说我们的国会有这样的框框，我们法院有那样的判例，然后我们的权限只有这么大。这些国家就说我们现在才知道，并不是跟总统谈得特别好就行了，结果美国政府那边说做不到，有这个问题。

学友：比起上一届，这一届川普权力是大了，因为他有众议院、参议院，两院都是共和党控制。我的意思就是我们两个说的是同一个，我不是说没有阻碍，但是阻碍比上一次小了。

我：这个肯定是事实，但是我觉得也有点问题，共和党的众议员和参议员都会想到川普只能再干4年了，所以说大家都还得留一个后路，不可能像第一届那样支持他。美国政府很有意思，比如说2025年川普一上台，有一年的相对平静期，2026年众议员和三分之一参议员又得换届，进入一个选举年。2026年选完了以后，2027年稍微冷静一下，2028年又开始下一届总统选举了，所以说都要考虑选举周期，而且川普到了2028年的时候，他不可能再为自己竞选了，他第二届任期完了，从法律的角度来说，他不可能再选了，而且还82岁了，所以说他的内阁或者他的国会议员，这些人都会想自己的后路。

所以，川普拿下了参议院和众议院，跟他第一届相比，他的运作空间不一定更大，它的黄金期最多就是头两年或一年，而且我觉得非常大的问题是，你现在造成了这种受过良好教育的（well-educated）和教育水平不高的（less-educated) 两个阵营的对立，而现在受过良好教育的就是不服。

学友：确实。我都算是非常理性的。你看我的老师那句话完全明显的情绪。她说就是专制，你看在情绪上对她打击太大了。

我：我觉得有两点，美国2021年1月6号冲击国会事件，这是第一；第二，这次川普当选。实际上我觉得你说得很对的，当美国在欧洲，在亚洲，说我们的民主怎么样的时候，就不比以前那么理直气壮了。

学友：对的。

我：我觉得川普说的话，非常容易让人听懂他要做什么，然后你可以衡量它的结果，不像民主党说的话，老百姓听到后不知道你要干什么，川普说所有毕业生都发绿卡，我要解散教育部，中国的商品关税60%。

学友：以前小孩出生在美国就成了公民，这个也要取消。川普很主观，但比较真实。我上次给你发一个白人男子接受访谈。记者问他为什么投川普，他就说川普看起来是一个man，像男人。就拿川普封口费来说，他认为川普是个正常的人，言下之意川普是个男人，会出现男女关系问题，出现这样的问题的人他才支持。以前希拉里大家都觉得太虚伪了，完全机器人一样说话，包括举止。

第三部分：竞选英语和马斯克参政

我：为什么我看民主党全国代表大会，它的英文我听起来很舒服，第一很有逻辑，第二很有说服力，对吧？第三，符合我们对一个有序管理或者说一个民主制度下的期待。你看川普讲话，我听起来就不很容易，为什么？他的英语逻辑性不强，反过来覆过去。川普不是用受过教育的那种方式，而是用一种老百姓聊天的那种方式，对吧？

学友：说的对，刚才你的分析非常好。

我：我不是很喜欢听川普的二三十分钟长的演讲，要么是骂人，要么是煽动现场情绪，然后整个逻辑我觉得前后不很连贯，但是听民主党的就比较觉得有理智，有理性，比如说克林顿、奥巴马在民主党全国代表大会上面的演讲，听起来舒服，对吧？假如说我们要选英语学习材料，肯定会选他们的，不会去选川普的。

学友：对。川普说话像那些没有上过大学的人说的话，他们就觉得是一伙的，是吧？就那种比较粗俗的。

我：我们受教育多的往往看《纽约时报》、《经济学人》那些文章。比如说哈里斯跟川普辩论，说到移民问题，川普什么都不说，就说移民吃猫吃狗，然后怎么样，他的这种话跟在小树林里边聊天的说的就非常接近。但是你要学英语，找英语视频材料，很少有人拿川普的。希拉里的演讲我们经常看得到，川普女儿的演讲或者说接受访谈，我们会看，会当英语学习资料来用。

然后你看到一个特点，就是川普还没有回忆录，他在台上或者下台后，好像还没有一所大学请他去做过毕业演讲，我没有听到或看到过。但是你看奥巴马、克林顿、希拉里都有演讲。我记得奥巴马在哥大演讲过，希拉里演讲就更多了。

学友：对，我都没想到，川普好像从来没有。

我：我没有看到过，也没有听到过。首先可能邀请他就会发生大游行，第二可能也考虑到他的演讲价值,去煽动仇恨。

学友：一个可能就是看不起他，怕请了川普觉得在知识分子界自己掉链子了，你怎么看上一个低端的人呢？就像我刚才说的有好多白人为了政治正确，哪怕背地里投川普，但是表面上他不会表现出喜欢川普的样子。

我：对。另外一个就是川普下台以后也没有像克林顿、奥巴马在国际上演讲，去做咨询，赚很多的钱，国际上也很少请他，比如说什么安全会议，都没有看到他。

学友：没有，就是这样。

我：这就看得出来他很孤独，

学友：但是没想到这么一个人又逆袭了，震惊全世界。

我：看看他第二任表现如何，82岁下台以后，能够得到什么大学或者其他方面认可。川普第一任以后好像没有回忆录，他没有写，可能他也不想写。

学友：可能他没有文笔。

我：他干了两届以后再看。欣赏川普的也很多，比如阿根廷总统米莱，他还是经济学家。我要问问你，你对马斯克怎么看？

学友：福山前几天专门写了一封信给马斯克，因为马斯克要搞一个政府效率部。我没认真看这封信，因为我对马斯克不是太感兴趣。我看福山信的总体意思是：首先祝贺你，然后你帮助川普赢了，对此你做出了巨大的贡献。但是你不能把一个国家政府机构当成你的公司来管理，公司采取一些极端的措施应该可以的，管理一个国家与管理公司根本不是一回事。我承认不是太了解马斯克，我觉得马斯克就是一种资本主义负面方面的体现，就是有钱能使鬼推磨。到时候我把这封信给你发过去，你有兴趣看一下。我跟你说，我给我老师发了MIT的教授一个推特，是关于一些人支持川普的，我的老师说这位教授是对的，她说她没看到，然后我说你怎么没看，她说她根本没有推特账户，因为她非常恨那个马斯克。

资本主义任何事情都有好的一面和坏的一面。好的一面是经济效率比较高，讲究自由民主。坏的一面是金钱至上，只要我有钱就能让鬼推磨，这是非常极端的例子，我觉得就出现了。我还跟你说一个事情，我发过给你美利坚大学的一位老师的预测 (https://www.american.edu/cas/news/harris-trump-lichtman.cfm)，他预测哈里斯赢。我专门看了他上星期跟他的儿子在YouTube上做的一个节目。他儿子问他爸爸有什么感受，为什么错了？因为从83年开始，他的预测只错了一次，就是2000年小布什和戈尔那次错了，那次用了36天才决定下来谁当总统。他说了一个多小时，我听下来就两点，第一个就是他说的disinformation。他没想到川普那么多的disinformation，对于川普支持者来说，哪怕我们觉得非常违反常识的言论，但是人家就是不相信你教授，就相信川普。第二个他说这一次马斯克起了非常重要的作用。他是一个历史学家，他用的是一个历史规律。

但是这次历史规律没有起到作用的原因就是出现这两个额外的因素，第一个因素是第一次出现disinformation,，这个在美国200多年历史上从来没有出现过，因为以前我想造谣惑众，我都没有渠道。没有手机，没有社交媒体，没有渠道，所以大家都不知道，只有纸质媒体，而纸质媒体都是比较严肃的媒体，像《纽约时报》这些都是纸质的媒体，但是这次第一次社交媒体起到了决定性的作用。第二就是马斯克突然跳出来，特别是后来美国法院说他奖励人们出来投票没违法。他说这两个因素成就了川普，是他这次预测失败的原因。后来我发现这位历史学家也是非常自由派的，他和他儿子都担心美国后面会怎么走，说未来4年是比较难过的。

我：我是这样想的，因为马斯克打破了美国超级富豪的一个惯例，一般他们都是在两党之间保持一个微妙的平衡，会在两边都捐款，虽然他们也有倾向性，比如说像盖茨，他们给民主党捐款都是比较低调的，就说我给你钱，但是我不会跳到前台，而马斯克既给钱又跳到前台，这是我觉得很明显的一个不同，他助选川普超过了所有其他的助选，比如说霉霉支持哈里斯，只是在她的社交媒体上告诉她的歌迷，说我支持哈里斯，但是你们可以根据自己的想法去做，就是这样表了个态，都没有说去天天站台，天天进入像川普的海湖庄园。马斯克是全情投入，我在想你的企业不用管理了吗？相当于一个全职政治家了。我对他有深深怀疑的，我对他的企业和发展不看好的。

学友：还有一个就是我们看这4年他们会不会反目成仇。

我：这就是我要说的第二点，我觉得他们肯定会反目成仇，因为两个都很强势，都很自行其是，想干什么就干什么，一定会反目成仇。川普的那些幕僚其实已经开始反感马斯克了，我看到的是他们觉得马斯克干预太多，甚至川普跟其他国家领导通话，马斯克都去参与，他们很反感，我觉得他们肯定会反目成仇，而且我觉得马斯克很危险的是，因为美国毕竟是两党轮替，谁也不能一直干下去。里根那一届，他干8年，老布什干4年，共和党干了一共12年，算很长的了。到克林顿民主党又干8年，所以说如果你完全跳到川普的战车上，以后政党轮替的时候也会受到很大的影响。第二，川普不干以后，共和党内也会对你有很大的分歧，所以我很怀疑他，再加上他的Space X是需要国家大量的承包或者说大量资金参与的，所以说他会为这次这么全力支持川普付出相当大的代价。

学友：包括我看到一些报道，说民间有没有可能想暗杀他？民间有可能，有些人非常不喜欢他这种人。

我：对。说到这个暗杀，我觉得美国回到了一个政治暗杀周期。1963年肯尼迪被暗杀，然后到里根1981年被暗杀。里根被暗杀我是记忆犹新的，因为当时正好我在读大学。后来就没有暗杀的行为了，直到今年川普两次被暗杀，这说明美国政治已经到了一个新的危险阶段，所以说在这个时候，我觉得马斯克是不太明智的，因为你支持的川普也就4年。

学友：他就是一个投机分子。

我：当然我相信还有他的价值观所使然。

学友：前几天听了一个节目，说川普对中国更强硬，把被中国制裁的卢比奥提名为国务卿，就是一个明证。节目分析的我觉得非常有道理。川普对中国强硬不是目标，它是手段，他作为商人，跟中国谈判的目标是达成交易，只要中国给他足够的利益的话，他会放弃所有的这些意识形态和价值。

我：我觉得这个要看，以前尼克松很反华，后来他当了政治家以后就从美国国家利益出发做事了。像卢比奥，他上台以后他的职责跟他以前当一个国会议员不一样，那个时候可以随便说，不负责任，对吧？现在你有国家的责任，该变都得变，中国也会认同你的，不会把你以前说的当那么回事儿。

学友：他在不能进入中国名单里面，看怎么办？

我：我觉得比较简单，我估计第一点就是说在中国之外的任何地方都可以见面，这个不存在任何问题；第二点比如说中国跟国务卿布林肯关系很糟糕，就直接跟美国国家安全顾问沙利文打交道，因为美国外交有两个人物，一个是国家安全顾问，一个是国务卿，就冷落国务卿这边，然后跟沙利文国家安全顾问那边建立联系。第三个办法就是双方各让一步，就是说你要给中国面子，中国也就能把这个问题解决，我觉得是非常技术性的，不是一个大问题。

学友：确实，很有意思，你的文章说只要川普上台新闻是少不了的。关于马斯克，刚才我们两个判断都一致，我们看他们的内讧，就是马斯克和川普肯定要内讧，咱们看热闹。

我：真的，我个人觉得马斯克不明智，

学友：确实他年龄也小，好像跟我差不多。

我：你要做一个企业，应该长远来考虑，在政治方面还是应该明智的。要参与，但是不能够黏住，直接完全偏向一方。

学友：包括他肢体动作，你看到没有？手舞足蹈。

我：而且他积极参与政治，跟土耳其、意大利，跟各个国家的元首他都随便见，不完全是为了他的商业利益。

学友：有点越权的感觉。我们拭目以待

结语

无论民主党怎么总结自己的失败，有一点是毫无疑问的，就是他们至今都不知道自己输在哪里，还在一些细枝末节的地方讨论到底是哪里出了问题，其实民主党早在川普第一次上任的2016年就已经丧失民心了，但他们丝毫没有进行反思，直接导致了8年后输得一败涂地。

By 陈北哥大

现年84岁南希·佩洛西是前美国国会众议院的议长，是该国历史上第一位，也是唯一的女性众议长。在美国政坛，众议长是三号人物，仅次于总统，以及副总统（兼任参议院议长）。

1987年，佩洛西在加利福尼亚州当选国会众议员，连选连任至今，已经有35年的时间。2007年~2011年、2019年至今，她被选为众议长，已有7年的时间。

作为美国政坛的常青树，佩洛西在民主党内部，以及国会拥有强大的影响力，是一个举足轻重的人物。

佩洛西是典型的自由派，反对伊拉克战争、社保私有化。尽管是天主教徒，但她支持同性婚姻、LGBT，主张种族平等、加强枪支管控、宽松的移民政策。

政治世家

佩洛西的父亲小托马斯·达历山德罗是意大利裔，出生于马里兰州巴尔的摩市；母亲则是移民，出生于意大利中部小镇福尔内利。父母一共生育了7个子女，佩洛西是最小的一个，也是唯一的女儿。

早年，达历山德罗当过保险经纪人，还卖过房子，是非常出色的销售。1926年，年仅23岁的他步入政界，成为马里兰州的众议员。1935年，他被选为巴尔的摩市的市议员。

1939年，达历山德罗被选为美国国会的众议员。1947年，他当选为巴尔的摩市的市长，并在这个职位上坐了12年。

期间，达历山德罗试图竞选马里兰州的州长，但在选举过程中涉嫌不正当的资金交易，被迫退出选举。1958年，他试图竞选国会参议员，失败；1959年，试图连任市长，亦遭到失败。

值得注意的是，美国联邦调查局在2021年揭露了当年的一些调查，显示达历山德罗与当地的犯罪分子有密切的联系，但没有遭到查处。

话说回来，虽然达历山德罗失去了市长的宝座，但很快，他的大儿子托马斯·达历山德罗三世继承了父亲的政治衣钵。1963年，刚刚从军队退伍的他，成为巴尔的摩市议会的主席。

1967年，达历山德罗三世夺回了父亲失去的市长宝座，成为巴尔的摩市的新市长。他任命了很多非洲裔的市政官员，这在当时的美国政坛是十分少见的事情。但在他的任内，巴尔的摩市爆发了黑人骚乱，导致6人死亡、700多人受伤，5800多人被捕。

有人认为，达历山德罗三世只当了一任市长，就选择退出政坛，应该与这次骚乱有关系。

小女儿的崛起

作为达历山德罗的小女儿，佩洛西很早就参与政治，在各种竞选活动中帮助父亲、兄长。大学毕业后，她在马里兰州国会参议员丹尼尔·布鲁斯特的身边实习，获得了进一步的政治历练。

1963年，佩洛西嫁给了商人保罗·佩洛西，随后搬到了加利福尼亚州的旧金山市。丈夫的巨额财富，始终是佩洛西政治生涯的重要助力。反过来，佩洛西在政坛的地位，也帮助丈夫获得了很多内幕消息，让他在股票市场更加“游刃有余”。

话说回来，佩洛西搬到加州后，很快就与当地的民主党人打成一片。1976年，她被选为民主党全国委员会的委员。1977年，她被选为民主党的北加州党主席，4年后成为加州的党主席。

佩洛西与纽森家族的关系

佩洛西的丈夫是一名纨绔子弟，名叫保罗·佩洛西。这个保罗·佩洛西并非佩洛西家族的独子，他还有个哥哥叫罗纳德·佩洛西。罗纳德的妻子，恰好来自加州的纽森家族，名曰芭芭拉·纽森。

而罗纳德的妻子，就是加州州长加文·纽森的姑姑。

佩老太（南希）出身于新英格兰地区巴尔的摩市的地方豪族——达利桑德罗家族（亦被译作达历山德罗家族），嫁入富裕的佩洛西家族，而佩洛西家族又与加州门阀纽森家族有联姻关系，如此一来，三个家族彼此之间就成了亲戚。

　　接下来，我们来逐一简单介绍一下这三大家族。

　　一、达利桑德罗家族

　　该家族是马里兰州的地方豪强，在巴尔的摩市长期经营，拥有不俗的影响力。

　　佩洛西的父亲名叫托马斯·达利桑德罗二世，不仅担任巴尔的摩市市长长达十二年之久，还曾五次出任国会议员。佩老太的哥哥子承父业，也长期担任巴尔的摩市长。

　　巴尔的摩市有一个小意大利，是早期的意大利移民社区。

　　从1820年开始，陆陆续续有大约550万意大利人怀揣“自由女神之梦”，移民到了美国，其中就包括达利桑德罗家族。

　　1926年，23岁的达利桑德罗二世在意大利移民的支持下，开始担任地方政府公职，从此开始飞黄腾达，一路从州代表、市议员，升至国会议员。与此同时，阿尔伯马尔街245号的达利桑德罗家族也渐渐成为整个意大利社区、乃至巴尔的摩市的权力中枢。

　　达利桑德罗二世从1947年开始担任巴尔的摩市市长，在位时间长达十二年。在整个意大利社区，人人敬而远之，尊称其为“老汤米”。

　　达利桑德罗二世一共育有六个子女，五个儿子、一个女儿，女儿就是后来成为佩老太的小南希。

　　正是由于有这样的家庭环境，年仅十二岁时的南希小姐就开始帮助父兄进行竞选，参加了民主党全国代表大会。20岁那年，还出席了约翰·肯尼迪的就职典礼。

　　那么，达利桑德罗家族是如何起家的呢？

　　答案很简单：人家是黑手党家族。

　　1961年，肯尼迪看中了达利桑德罗，打算任命其为负责审查国防合同的政府监督委员会成员。联邦调查局首任局长胡佛遂根据白宫指示对其展开背景调查。

　　不料，这项秘密调查意外掀开了达利桑德罗家族的遮羞布，展示了过去将近百年来一个臭名昭著的意大利黑手党势力如何一步步洗白自己，跻身政坛的过往。

　　在联邦调查局的秘密档案中记载：

　　“老汤米的三儿子富兰克林·罗斯福·达利桑德罗，曾涉嫌强奸两名分别为13岁和11岁的年轻女孩，但最终因证据不足被无罪释放。”

　　档案第19页，胡佛亲自写道：

　　“调查发现了大量骇人听闻的信息……我们应立刻报告此事，并停止进一步调查，因为证实任何指控都将彻底埋葬达利桑德罗先生。”

　　而后，上述调查档案被秘密封存60年，外界无从得知，直到2021年1月6日美国国会爆发骚乱，这些资料才被捅了出来。

　　注意，达利桑德罗家族信奉的是天主教，对，黑手党也信奉天主教。

　　也正因为如此，小南希从小上的都是天主教的教会学校。她后来在华盛顿特区的罗马天主教女子大学——三一大学进修。

　　保罗·佩洛西在飙车导致车祸害死了自己的哥哥大卫·约翰·佩洛西后不久，被家中安排就读于乔治城大学。在这里，纨绔子弟保罗·佩洛西邂逅了他的另一半小南希。

　　

　　两人于1963年结婚，婚后短短六年，先后生育了五个子女。嫁入佩洛西家族后，南希·达利桑德罗也更名为南希·佩洛西。

　　由于从小耳濡目染，南希渴望像父亲一样踏入政坛。

　　恰好佩洛西家族的两个儿子都不受选民欢迎，南希又有这个想法，于是佩洛西家族便悉心栽培，倾尽全力支持她竞选。

　　2007年1月，南希终于如愿以偿，成为美国第110届国会众议院议长，——这是美国历史上首位女议长。

　　二、佩洛西家族

　　保罗·佩洛西的父亲名叫约翰·佩洛西。

　　约翰·佩洛西早年其实并不富裕。但是，他运气不错，结识了加州门阀世家、在当地政商两界都拥有深厚根基的纽森家族。

　　正好，纽森家族有些事情不方便出面，也需要一个手套。于是，在纽森家族的扶持下，约翰·佩洛西逐渐崭露头角，成为“有头有脸”的人物。

　　所以，就其本质而言，佩洛西家族只是纽森家族的一个附属家族，虽然在纽森家族的安排下在商界（尤其是房地产界）赚了不少钱，但在政界并无根基。

　　佩洛西家族为了获得政界的支持，便对两个儿子的婚事作出谋划，一个儿子与达利桑德罗家族联姻，一个儿子与纽森家族联姻。

　　于是乎，便有了保罗·佩洛西娶了南希·达利桑德罗，罗纳德·佩洛西娶了芭芭拉·纽森。

　　佩洛西家族由此步入政界，到佩老太当上众议院议长时，达到政治生涯的一个顶峰。

　　早年，被誉为房地产大亨的加州两大家族纽森家族和佩洛西家族曾共同扶持布朗家父子二人连任加州州长长达24年。

　　三、纽森家族

　　纽森家族作为加州的门阀世家大族，其背后的支持者又是谁呢？

　　早年的纽森在政界只是一个毫不起眼的“小人物”，他之所以能一步步高升，坐上旧金山市市长宝座，再登上美国第一大州加州州长之位，长期以来背后都有一家电力公司的支持。

　　这家电力公司名叫“太平洋煤气和电力公司”（PG & E ），纽森最大的政治献金来源就是这家电力能源公司。

　　没有这家公司的鼎立相助，就没有纽森家族的今天。

　　那么，这家“太平洋煤气和电力公司”又有什么来头呢？

　　咳咳，前段时间加州频频发生山火的新闻报道看到过吧？

　　其实，这些山火中有好几次就是“太平洋煤气和电力公司”输电线路陈旧、脱落掉线而引起的。

　　这家公司一面给管理层不断涨薪、狂发各类奖金，同时向股东输送大量利润，一面向当地政府哭穷，频频要求电费涨价，——呃，不涨价的话，可能要破产。所以，政府欣然应允涨价请求。

　　

　　在这家“太平洋煤气和电力公司”的股东名单中，笔者又看到了两个熟悉的面孔，——可萨犹大财阀的两大马甲领航先锋集团（Vanguard）和贝莱德集团（BlackRock）。

　　

　　还有一个FMR公司又是何方神圣呢？

　　这是一家注册在西弗吉尼亚州的公司，可惜股东名单没有列出来，只能看到一个经理的名字，暂时无法得知其更多的信息。网友何先生：FMR是富达投资实体。是马甲

　　

　　通过上述分析，我们基本知道了佩洛西家族、达利桑德罗家族与纽森家族之间的关系，以及纽森家族幕后的最大金主。

　　实际上，两对佩洛西夫妇，与纽森州长的老爹威廉·纽森三世、美国石油大亨盖蒂家族的现任家主——戈登·盖蒂（Gordon Getty）年轻时就是一个圈子的小玩伴。

　　戈登·盖蒂曾被安排在纽森家寄养，其儿子也以威廉为名，与纽森州长还是从小一起玩到大的发小，两个后辈也因此成为商业合伙人。

　　戈登·盖蒂的儿子与纽森州长合伙成立了加州最大酒水的公司，聘请的首席执行官则是纽森州长的妹妹——希拉里·纽森。

　　瞧见了没？这就是富豪阶层的圈子。

　　戈登·盖蒂

　　门阀世家互相联姻，肥水不流外人田。这一幕在中国历史上曾经长期存在，中华民族为此斗争了上千年。

　　美帝学习了中国的政体，也不免走入了人类的这个发展阶段。

　　知道为什么美国好莱坞影星阿诺舒华吃雪茄，哦不，是施瓦辛格先生，为什么能在2003年时从130多位竞争对手中脱颖而出，顺利当上加州第38任州长吗？

　　那是因为他的妻子名叫玛丽亚·肯尼迪，是肯尼迪总统的亲侄女，所以施瓦辛格是肯尼迪家族的女婿。

　　美国虽然没有种姓制度，但在阶层之间有着一道看不见、却难以逾越的鸿沟。

　　美国的大势力，除了掌控美联储和华尔街的可萨犹大财阀外，还有盎撒新教徒的“胡蜂集团”（White Anglo-Saxon Protestant，WASP），他们处于金字塔的高层，是最早移民到美国东部十三州之新英格兰地区的那批人，后来成为共和党的重要支持者。

　　美国建国以来，胡蜂集团中诞生了大量根深蒂固的门阀世家，例如：

　　1）亚当斯家族，出过两位总统和一位副总统；

　　2）罗斯福家族，出过两位总统；

　　3）肯尼迪家族，出过一任总统，在美国政坛呼风唤雨六七十年；

　　4）布什家族，出过两任总统和若干议员。

　　……

　　其他的家族还有不少，就不一一列举了。

　　这些门阀世家对自己有一个称号，名曰“波士顿婆罗门”。众所周知，婆罗门是南亚某大国的最高种姓，这些家族却自称婆罗门，是不是带有“种姓制度”的意味呢？

　　在胡蜂集团之下，是一些来自西欧、北欧的新移民，例如，来自德国、瑞典、荷兰等地的移民和贵格会教徒。他们与胡蜂新教徒有着相近的文化和信仰。

　　至于来自南欧的移民，其社会地位又在西欧、北欧移民之下，这其中就包括了意大利。佩老太的娘家达利桑德罗家族就来自意大利，所以其地位在等级森严的美国上层社会其实并不算高。

　　南欧的移民往往被称作“白人中的那个”，这个叫法显然有些不礼貌，甚至还带有些许贬义。实际上，自称婆罗门的胡蜂集团新教徒在很长一段时间内都不承认他们与自己一样，是白人。

　　南欧移民之下，则是摩门教徒。摩门教徒往往被称作“野蛮的怪物”。

　　什么？您想问黑人？

　　不好意思，他们正好处于摩门教徒之下。

　　黑人并非美国社会的最底层，因为在其之下，还有阿巴拉契亚山区的白人，俗称“红脖子”，又或被人骂作“白色垃圾”。

　　这些人居住在美国最穷的几个州，条件相对而言比较艰苦，胡蜂集团的新教徒们打心眼里看不起他们，甚至对其采取过人工限孕、强制堕胎的手段，以削减他们的数量。

　　好吧，看到这里，我知道您想问亚裔，不知您觉得亚裔在美国的社会地位应该算哪个层级？

　　能高得过黑人吗？

　　长期以来，美国的权柄一直掌控在各大门阀世家的手中，而幕后控制者，则是可萨犹大财阀。

　　台前的，都是他们选出来的代理人而已。

　　您可能不知道的是，在美国46任总统中，其中有24位是亲戚。这就是各大门阀世家相互联姻的结果。

　　例如，卡特是尼克松的表弟，尼克松是塔夫托的侄孙，塔夫托是亚当斯的亲戚（未出五服）；

　　卡特、杜鲁门、约翰逊三人都有一个亲戚，名叫奥巴马；

　　福特则是罗斯福的亲戚，林肯也是老布什的亲戚，诸如此类，不一而足。

　　而且，若是掰扯起来，几乎所有的美国总统都能与英国王室扯上点“血统关系”，比如，克林顿有英王亨利三世的血统，布什有英王查理二世的血统，奥巴马有两个英王的血统，就连特朗普都能与英王爱德华三世扯上关系，希拉里也可以。

　　只要是能站在一起的，甭管关系远近，其实都能攀扯上亲戚关系。

佩洛西家族的在华投资

投资基金是佩洛西家族在华资产配置的重要组成部分，而这些投资多与Matthews International Capital Management（后文简称“Matthews”）这一咨询公司和佩洛西的密友威廉-汉布雷希特密切相关。

综合佩洛西的传记、美国证券交易委员会披露的文件以及近十几年来的媒体报道，汉布雷希特与佩洛西在上世纪70年代相识，此后两个家庭过往甚密，其子小保罗·佩洛西则在2009年到2012年期间在由汉布雷希特控制的WR Hambrecht + Co就职。

汉布雷希特自上世纪90年代开始就从事对华投资业务，是佩洛西和民主党的“金主”之一，也是佩洛西丈夫保罗·佩洛西的投资伙伴。过去十几年来，佩洛西多次邀请汉布雷希特参与美国国会的经济会议和论坛活动，称其为国会两党的重要“智囊”。

根据美国证券交易委员会披露的文件以及美国金融科技公司Wallmine披露的信息，2007年起，保罗·佩洛西成为Matthews的董事。汉布雷希特则早在1998年就通过其家族信托Hambrecht 1980 Revocable Trust持有该公司10%到25%之间的股份，汉布雷希特与City National Corporation、保罗·马修斯、马克·沃尔德·海德利一起，成为Matthews的四大实际控制人。

此后的十几年来，保罗·佩洛西与Matthews一直有利益关系。根据最近的佩洛西财务公开报告，保罗·佩洛西2021年依然收着来自Matthews的分红。

根据公开信息分析，Matthews通过其附属公司和子公司投资以及直接投资的方式，在华投资了上百亿美元。据铭基亚洲的官网信息，该公司是Matthews的附属公司，其投资行为受Matthews全权指导。该公司运营着包括中国红利基金、中国小企业基金、亚洲股息基金、太平洋老虎基金等十余支基金，我国国内的科技、能源、房地产、互联网等行业的龙头企业是这些基金的重点投资对象。

截至2022年7月31日，铭基亚洲管理着172亿美元的资产。而Matthews的全资控股子公司，铭基环球投资（香港）有限公司，则负责这些基金的“顾问和机构联络”。

The China Fund是在我国境内运营的一家外资投资公司，根据其官网信息，Matthews对其进行全权投资指导。截至2022年7月21日，该公司运营着近1.6亿美元的资产，主要投资我国的通信、医疗、房地产等行业的企业。

此外，根据企查查的数据，Matthews还在国内直接投资了我国交通基建、医疗器械、生物制药等行业的多家上市企业。

有意思的是，2022年8月5日外交部宣布对佩洛西及其直系亲属实施制裁之后，8月7日，铭基亚洲发布了一篇声明，表示近期媒体对该公司进行了“不实报道”。该声明回避了多年以来的保罗·佩洛西和威廉·汉布雷希特与Matthews及其旗下投资的关系，着重强调了佩洛西夫妇与其子公司和附属公司没有直接关系，例如铭基环球投资（香港）有限公司不是由佩洛西夫妇“设立”、两人也不是铭基亚洲的“股东”，铭基亚洲和铭基环球投资（香港）有限公司的运营管理另有其人等。 

与佩洛西家族在华业务相关的企业还有环球礼宾大使公司，该公司由佩洛西另一位朋友文森特·沃尔芬顿设立，该公司为在世界各地旅行的富人来中国旅行提供豪华轿车服务，自2008年起就在中国运营了。根据最近的财务公开信息，截至2021年，佩洛西家族仍持有该公司的资产。

大保罗：内幕交易成就“国会山股神”

根据美国众议院网站披露的佩洛西财产信息，其丈夫保罗经常抢在重要政策、订单等消息发布之前，购买或卖出股票等证券并获取收益，其在金融市场交易表现过分亮眼。

这类操作最早可以追溯到2008年，这也是美国众议院网站披露佩洛西财产信息的最早年份。2008年3月，在国会通过影响信用卡相关立法之前，保罗购买了Visa公司的IPO股票。仅此事件就引起了轩然大波，以至于国会修订了《股票法》以禁止国会议员投资IPO，称为“佩洛西规定”。

近期较为出名的交易有：2020年2月，保罗在新冠疫情大流行之前向亚马逊和Facebook投资了552万美元；2021年1月，保罗在拜登发布将所有联邦车辆改换为电动汽车行政命令的前1个月购买了特斯拉股票；2021年3月，微软公布了与美国陆军提供装备的总价近220亿美元的订单。而在这一信息公布的12天前，保罗购买了195万美元的微软看涨期权。

这样的例子还有很多。据股票分析公司FinePrint的数据，过去三年里，保罗的投资组合收益均高于标准普尔500指数。据统计，2021年，佩洛西的上涨股票和期权平均回报率为56.15%。从2007年至2021年，保罗仅在Facebook、谷歌、亚马逊、苹果和微软这五家大型企业通过市场操作获得的收益就可能超出3000万美元。

面对舆论对于保罗涉嫌内部交易的质疑，佩洛西一律以“不知情”回应。今年7月佩洛西办公室表示，“议长本人不拥有任何股票。这些交易在披露中被标记为‘配偶’交易。议长没有事先知情或随后参与任何交易”。

小保罗：家族海外资产“经理人”

据新京智库整理，小保罗·佩洛西目前至少在六家企业任高级职位。其中的三家是稀有金属行业的企业，该产业与新能源、芯片等产业密切相关，小保罗自2021年1月起在锂矿开采企业St-Georges Eco-Mining Corp。中担任董事，并担任其子公司EVSX Corp。的总裁，EVSX Corp。是锂电池电池制造企业。

此外，小保罗还担任锂矿开发企业Altair International Corp。的董事，根据其官网发布的通告，小保罗将致力于“与锂矿开采及其他相关领域的企业发展战略伙伴关系”，也就是拓展公司的上下游企业库。

在佩洛西2022年8月初的亚洲之行中，不少媒体发现，小保罗的身影也出现在公布的照片里，然而佩洛西的官方访问团名单里并没有小保罗的名字。面对媒体的疑问，8月10日，佩洛西承认了小保罗参与了其亚洲行日程，但是并未解释小保罗没有出现在公布名单中的原因，也否认小保罗这趟行程与商业往来有关。

佩洛西出访的亚洲地区，普遍是新能源产业和芯片产业的重镇：日本、韩国、新加坡和我国台湾地区在全球锂电池制造产业具有领先地位，而马来西亚则有较丰富的锂矿资源，我国台湾地区以及日本和韩国也是半导体的产地。很难相信，佩洛西对小保罗行程的隐瞒与小保罗可能利用此次机会为自己、为家族“谈生意”毫无关系。

小保罗代表的佩洛西家族投资还涉及传媒、通讯、元宇宙等行业。根据其官网信息，小保罗担任特殊目的收购公司International Media Acquisition Corp。的董事。根据其向美国证券交易委员会提交的材料，该企业在2021年8月首次公开募股，致力于收购媒体和娱乐公司，其目标市场是中国、印度及其他新兴市场。在材料中，该公司预测“中国的娱乐和媒体市场将在2020年至2024年间以5.2%的复合年增长率增长”，是“绝佳的市场”，因此要格外重视。

小保罗还担任技术交易公司Global Tech Industries Group， Inc。的顾问委员会成员。今年1月，该公司与香港的大唐西市丝路投资控股有限公司签订谅解备忘录，计划在今年共同开发虚拟博物馆、数字艺术画廊、元宇宙唐人街艺术区等项目。

根据美国证券交易委员会披露的文件，小保罗还担任科技企业Borqs Technologies， Inc。 的股东，该企业也在中国经营通讯技术服务业务。

佩洛西来自马里兰州巴尔的摩，其父亲在上世纪30年代当上了巴尔的摩市市长，其家族的财力和地位在门阀林立的美国政坛并不高。根据OpenSecrets等财富评级机构的测算，经过几十年的“奋斗”，如今佩洛西家族净资产高达1.2亿美元，在众议院议员财富排名第六位。

综合上文所述，佩洛西的“财富密码”有三个：一是深耕亚太市场，尤其注重中国市场，把握未来财富增长极；二是发挥“传统艺能”，涉嫌从事金融市场内幕交易等违法活动，稳住家族财富“基本盘”；其三是将政治资源传递给下一代，培养家族财富的“经理人”。

然而，根据《中华人民共和国反外国制裁法》，佩洛西、佩洛西的直系亲属，以及这些人担任高管、实际控制或者参与设立、运营的组织将面临以下制裁：（一）不予签发签证、不准入境、注销签证或者驱逐出境；（二）查封、扣押、冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产；（三）禁止或者限制我国境内的组织、个人与其进行有关交易、合作等活动。也就是说，如今佩洛西家族面临着所有与其打交道且存在在华业务的企业与之切割的前景，想要再玩转她的“财富密码”，恐怕没那么容易了。

By 新浪、昆羽继圣

4月9日，加州大学圣地亚哥分校UCSD宣布了一项新政策：

规定父母受过大学教育，非低收入家庭学生，可能被排除在计算机科学或其他热门专业之外，除非在第一代大学生或低收入学生入学后，还有空位。

这一消息一出，全网炸了！尤其对于收入普遍较高的的在没华人家庭，更是“全军覆没”了？？

01

官网新规到底说了啥？

UCSD官网对这项新政的具体规定如下：

1.如果你在入学申请中选择了一个热门专业，我们强烈建议你也选择一个非热门专业作为备用。

2.在校生可能无法转到热门专业。从2025年夏季开始，目前在校的学生如果想转到热门专业，每年可以申请一次。

进入该专业的选择标准将考虑在指定筛选课程中的学术成绩，并优先考虑加州居民、第一代大学生和低收入家庭的学生。

然后，他们将根据一个积分系统进行评估，新的积分系统“对以上每项条件赋予一分：

在专业筛选课程中获得3.0或更高的GPA；

加州居民身份；

佩尔助学金资格[即父母收入]；

以及第一代大学生身份

获得最高积分的学生将被录取，直到该专业的所有空位都被填满。若出现平分情况，将通过随机选择决定。

截图自uscd官网

https://students.ucsd.edu/academics/advising/majors-minors/selective.html

而由于大多数UC学生来自加州，且3.0的GPA相对容易达到，这实际上意味着主要决定因素将是学生父母的身份。

新政策的原因显而易见：它将有利于黑人和拉丁裔学生，不利于白人和亚裔学生。

后来又有不少媒体曝出，这一低收入门槛的标准是：一年家庭年收入45000美元，但小编并没有查到权威的出处，仅供参考。

截图自twitter，非官方来源，仅供参考

另外值得注意的是！目前这项政策似乎仅适用于当前已注册的学生尝试转入这些专业，而不是在录取时。或许意识到该政策将产生歧视性效果并因此受到挑战，UCSD将其限制为不拒绝任何人接受教育，只是限制选择的专业。但考虑到优质教育的两个最重要因素是学校和专业，这种辩护可能不会成立。

如果你不能获得工程学学位，你就不能成为工程师，而生物学学位是进入医学院的自然途径……..

美国某大学一堂计算机课上，几乎爆满

热门专业包括：

生物科学学院

数据科学

公共卫生

生物工程

化学工程

计算机科学与工程

电气与计算机工程

机械与航空航天工程

截图自uscd官网

根据chatgpt的数据，在美国，有5大专业，大学毕业生毕业后年薪最高：

计算机科学：约 $85,000

电气工程：约 $80,000

化学工程：约 $78,000

机械工程：约 $75,000

统计学：约 $72,000

也就是说UCSD直接把收入最高的5大专业中，其中4个，都对想要入学后转专业的中产家庭学生关上了大门……….

02

通过针对中产，来变相“多元化”？！

我们再来捋一捋，怎么会出这么一个令人不可思议的政策。

目前美国大学校园里对哈马斯的公开支持吸引了大部分关注，但这只是高等教育整体激进化的一部分。

最高法院打击通过平权行动进行的种族歧视，并且对种族主义DEI措施（高校中的多元、公平与共融项目）的反对声越来越大，这迫使大学系统通过针对中产阶级制定新政策，来实现同样的目标。

cs专业近年来在美国异常火爆，上面的图表展示了一个引人注目的趋势。那条蓝线——看起来像曲棍球棒的那条线——显示了自2010年以来，西雅图华盛顿大学新生对计算机科学兴趣的急剧增长，相比之下，其他工程领域的兴趣显得平淡无奇。

加州大学圣地亚哥分校正是通过增加中产阶级学生攻读热门专业的难度，来应对平权行动的禁令。

反对平权行动的人建议使用阶级和收入标准来取代种族标准。当然，这比直接的种族歧视要好。

但这仍然是一种丑陋的做法，其核心问题在于它关注的是歧视而非赋权。系统不是为贫困家庭的学生提供机会，而是在一个零和博弈游戏中提供特权。（零和博弈zero-sum game，它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。）

有没有想过，像中国和印度裔背景的移民家庭，正是因为父辈自身的努力，先有了较高的学历和经济背景，才有让孩子来到美国就读加州大学的机会。

而这个系统的目的就是压制他们，这再次违反了最高法院对平权行动中对亚裔歧视的打击。

其实UCSD的政策，并不是加州大学系统UC第一次基于父母收入攻击学生。他们用同样的理由废除了SAT考试。

他们认为考试有利于那些能够负担SAT预备课程的富裕家庭的孩子。现在，他们完全依靠高中GPA来确定学术能力。这使他们能够轻松地实现他们想要的种族平衡。

他们对所有高中一视同仁，无论是最好的私立高中还是最差的公立学校。我们知道，在公立学校中进入前10%要比在私立学校中容易得多，但这对UC来说无关紧要。实现所需的种族构成，似乎对他们来说比个人能力更重要。

网友热评：

#换个角度，也可能是“深思熟虑”的提醒有钱人家孩子不要成为将来的牛马，在过剩的这类劳动力情况下，有足够多底层的牛马就行了。

#意思是计算机专业很香呗，应报尽报！

#这么做是为了在中低收入人群中均贫富吗？

#反正外州双职工的娃肯定是最低优先权了吧。

你觉得是变相歧视吗？

这会是加州大学未来录取的一个趋势吗？

悲催的美国中产生活

一年5万美元，换算成人民币是30万元左右，好像是一个不错的中产收入，但在美国绝大多数地区却意味着“刚过贫困线“。

5万美元的收入，光是租房养车就会花掉绝大部份钱，更别提超市自由和娱乐活动了。他们应该被归于中产一类吗？很明显，不应该。
甚至连小康这一阶层都有点牵强。
在美国二三线城市，5万美元的收入都已经远远覆盖不了最简单的生活，更别提大城市了。在纽约和加州，10万美金的年收入都捉襟见肘，除去房贷车贷没有任何结余。

一个典型的二三线美国城市本地家庭（美国本地人，没有身份问题），年收入刚好5万，老公上班，老婆在家带一个孩子。
交了401k（每月放50刀），联邦税，社安税，保险后，到手工资只有2400刀一个月（每半个月是1200刀）。
他们家的支出是：租的两室两厅的公寓，一个月租金960刀；水电费一起110刀；网费80刀；手机费85刀，车贷300刀，车险120刀，油费150刀，超市采购600刀，最基本的家庭必要花销一共是2405刀。
没有结余，入不敷出，更别提生病车保养之类的意外支出。

女主人告诉我，他们家每个月都是月光，并且因为买家具还有额外的一些孩子的东西，背上了消费贷，就是亚马逊购买商品可以分期付款的那种贷款。
日子还是越过越拮据，捉襟见肘，只能靠每年退税的4千美金来缓解经济压力。
现在女主人又怀了二胎，大孩子刚3岁，要等5周岁后才能上公立免费的幼儿园，私立幼儿园又很贵，他们承担不起。
所以大孩子还在家里呆着，女主人给他做家庭教学，就教26个英文字母。

今年男主人的工资有了10%的涨幅，也就是年收入5万5，但其实均摊到每一个工资单，税后只多了20多刀。因为马上有一个新宝宝降临，经济压力很大，男主人决定工作之余去跑外卖，多赚点钱。
看看他们家的收入和支出，这能算在中产里面吗？显然不能，连小康都很勉强。

女主人每天绞尽脑汁地想着怎么省钱：

• 平时她只去沃尔玛（美国最便宜的超市）买菜和日用品；
• 孩子的衣服鞋子玩具什么的都尽量淘二手，她也给洗得干干净净，还准备给二宝穿和用；
• 她会做美味的饭菜，避免在外就餐；
• 两个大人尽量不买衣服鞋子，穿旧的；
• 也没啥娱乐旅游花销，就是在免费公园和海滩野餐，带上自己准备的三明治和水果等。

在中国，这样的生活也很难算得上一个体面的中产，只能算刚过了温饱线，买得起拼多多罢了。

美国的年轻中产正在消亡

倦怠不仅是一种上班族遭受的暂时的折磨，更是我们这个时代的底色，“一种深沉的精疲力竭感，即使借助睡眠和假期，这种感觉也不会真正离散。你仅仅是把头伸出水面，即便是最轻微的变故，如一场疾病、一辆破损的汽车、一个坏掉的热水器，都可能使你和家人沉沦。无论我们如何有序地安排自己的生活，或是尽力勒紧自己本已经很紧的裤腰带，那曾被承诺的、安全有保障的成年时期，似乎永远不会到来。”

《做自己万岁》剧照

美国的千禧一代，出生于1981到1996年之间的人，如今快三十或者四十岁出头，在他们人生中至关重要的黄金工作时期，经济向上流动的总体趋势开始逆转，以致月收入能存下来的少得可怜，绝大部分月收入用于支付儿童看护、房租，或是如果幸运到付得起首付的话，用于支付房贷。他们中最穷的那部分人越来越穷，而那些中产阶层则艰难打拼，以勉力维持现状。

职业倦怠不是个人问题，而是社会问题，“不会被子弹笔记、面膜皮肤护理这样的东西治愈，它们统统只是像创可贴一样，只能暂时止血。”然后追溯了人们如此操劳的社会结构上的原因。

《not died yet》剧照

“大学被当成通往中产阶层的门票”，一些人在高中时身心经受煎熬，失眠，焦虑，但对于那些来着较低阶层背景的人，大学并不能值回票价，上了本科，对求职者的需求又升级到了研究生学位。有许多高薪工作，不需要上大学，如装空调、管道装配工、电工，但许多年轻人认为不需要大学文凭的工作是低人一等的。

许多雇主劝员工热爱自己的工作，“大多数时候，所谓的热爱，不过是让你接受极低报酬的借口。用热爱这样的词语来掩盖劳动的本质，其实这就是一份工作而已，绝非我们生命的全部。”可爱的工作如此令人神往，那么多人蜂拥而至，去竞争稀缺的职位，以至于报酬标准可以不断降低。“工作本身越是不堪，就越有可能被赋予一个酷的头衔。许多雇主一直在努力将工作重塑为热爱，将职场重塑为家庭。和家人谈钱，这事连上帝都不允许。”

如今找工作都需要实习经历，实习需要人脉，以及能够承担实习时的生活成本，那些可以住在家中、省了房租的人就有了优势。“每个实习机会都能吸引成千上万的申请人，获得实习机会比进入常春藤盟校还要难。”“当人们追随某种使命感时，金钱和报酬就被放在了次要位置。使命感往往成为一份欢迎剥削的邀请函。”

《How I met your mother》剧照

美国精英乐于加班、过度工作的习气是那些咨询公司和初创公司开的头，一刻不停的工作被认为是精英的标志，“投行几乎只从常春藤盟校中招聘入门级分析师，而常春藤盟校只录取顶尖人才，这表明投行的从业人员都是精英中的精英，因此无论他们形成何种工作日程表，都必定是胜人一筹的，即便要每天工作18个小时。”而对这些人来说，过度工作确实是值得的，能拿到巨额奖金。

很多公司员工另一个压力的来源是工作受到的全面监控，除了考勤，办公室里笼罩着不信任的阴云，在在线表格上记录完成每项任务所需的时间。在微软，管理人员可以访问员工的聊天记录、电子邮件和日历安排。

许多公司雇用多名自由职业者，来做一份原本由全职员工完成的工作。“从事自由职业时，会感觉自己永远做得不够，当从事一份常规的办公室工作时，为自己泡一杯茶所耗去的五分钟时间，你仍能获得报酬，而当你是自由职业者时，不工作的每一分钟都是在亏钱。”

《Emily in Paris》剧照

随着经济开始动荡，花在工作上的时间只会持续增加。随着整个商业部门的缩减和裁员，每名员工都要证明自身价值，最简单的办法就是延长工作时间。即使生产效率不断在提高，公司却仍然在继续缩减带薪休假，因为公司会雇用更少的人手，期望员工完成更多工作。

在追逐利润的压力下，仍有些公司能够提供薪资优越、福利体面、工时稳定的工作，他们明白，当员工感到快乐、安全和受尊重时，他们必定会更好地工作。只有把员工当作有血有肉的人类，而非用完即弃的机器人时，他们才能真正创造价值。

作者认为，父权制使千禧一代中的母亲们的处境变得尤为糟糕。时间管理研究发现，母亲们，尤其是外工作赚钱的母亲，是地球上时间最紧张的群体之一，从一个角色到另一个角色不断转换。“女性可以进入职场，但前提是必须满足社会对她们的所有期待，可以有权有势，但还得性格撩人；勤奋工作之余，也得是个好厨子；就算是领导者，也得依然保留女性的温婉。她貌似自由，实则被迫在任何时候都要配合所有人的一切需求，除了她自己的。”

《美国真女子》剧照

也许不仅“跨越阶级”是一场梦，连“保持阶级”也是一场梦。名校梦，大厂梦，中产梦，美国梦，每一个梦都在发出破碎的声音。在时代的浪潮面前，每个人都是那么渺小。也许我们该去和上一代取取经，听听他们在经历战争、萧条、百废待兴的时候，怎么样调整自己的心态，在冬天里等待春天的到来。

By 旧金山华人资讯、三联生活周刊、Abby

与很多人的想象不同的是，美国并不是一个福利国家。虽然拥有庞大、复杂、高度碎片化的社会福利制度体系，但是美国很少为公民提供全民性和普惠性福利，而是遵循以市场提供福利的基本理念和个人责任原则，不属于严格意义上的福利资本主义国家。

美国养老福利保障的内容与水平取决于老年人的就业状况、收入水平和资产拥有量。养老危机是贫富分化的产物，并且美国养老制度设计本身在进一步加剧贫富分化，导致中下阶层长期受困于老年贫困。美国人口结构的变化、移民政策的收紧、养老基金对金融市场的高度依赖性、金融资本对政策制定的影响等，一方面导致养老危机持续恶化，另一方面加大了公共福利支出压力。

基于个人责任原则的美国养老福利制度

美国的养老体系主要分为三个组成部分：第一部分是以个人责任原则为核心的养老工作福利制度，第二部分是政府救济性老年保障，第三部分是社会慈善等。以个人责任原则为核心的养老工作福利制度，顾名思义，就业或者拥有资产是成为该制度“局内人”的关键，该制度由公共养老金、职业养老金和个人养老金三大支柱组成。

第一支柱是基本组成部分，由政府主导、强制实施，主要指联邦退休金制度；

第二支柱是最主要的构成部分，占比高达50%以上，由企业主导、雇主和雇员共同出资，是非强制性的企业补充养老保险制度，包括企业年金和雇员团体保险等，金融市场提供不同的职业养老金产品计划，由雇主进行选择和组合购买，其中最具代表性的是401K退休计划；

第三支柱的重要性逐年提升，是由个人负责、自愿参加的个人储蓄养老保险制度，包括个人退休储蓄（如IRA等）与个人人寿保险等，无论是否参加了其他养老保险计划，所有70岁以下且有收入者都可以开设个人退休储蓄账户。

作为全国性强制性计划，第一支柱直接由联邦政府在全美范围统筹。它采取专项税收保障模式，其资金来源为雇员和雇主共同缴纳的社会保障税或自雇者税（self-employment taxes）：前者以雇员工资为纳税基数，但设上限，超出上限的部分不再缴纳社会保障税；后者上限相同但享受特别税收减免待遇。领取基本保险金（Primary Insurance Amount，PIA）的资格包括年龄和纳税贡献，领取额度根据每个人的月薪和工龄计算。美国退休人员协会（AARP）数据显示，大部分65岁以上退休人口平均获得的联邦退休金仅稍高于贫困线。因此，联邦退休金只能维持基本生活所需，包括购买食品、支付水电费和交通费等。

美国的领取养老金年龄是如何确定的？

美国设立的养老保险制度与国内完全不同，最初规定人们能够领取养老金的年龄（其实也是大家习惯理解上的退休年龄）是65岁。在当时全球人均预期寿命也就是四五十岁的情况下，真的是一副“好算盘”。

由于退休年龄制度的刚性，确实也引起了很多人们的不满。在养老保险制度实施20多年后，美国先后允许女性和男性可以提前3年退休，后来再度提前了5年。

美国的养老保险待遇领取的选择是可选择性的。根据美国对养老金待遇领取年龄的制度是：可以在国家标准领取养老金年龄之前5年内任意一个月份申请领取养老金，如果提前领取养老金会按一定比例减发。具体的比例是，早退休36个月以内，每月扣减1%的5/9，36个月以上至60个月是扣减1%的5/12。早三年退休扣减20%，最多扣减30%。

反过来，个人也可以选择延迟退休，也能够得到相应的按比例奖励，相应的奖励年龄最多是标准养老金领取年龄基础上延长5年。也就是说，最多可以领取到130%的养老金。

美国也在推动延迟退休。不过，由于美国的退休年龄本来就较晚，再加上其行动较早，1983年就开始规划。所以其推进行动相对缓和。美国计划于2027年以后将所有人的领取标准养老金年龄延长为67岁。

美国退休人员养老金能领多少钱？

美国领取养老金的资格是按照积分制计算的，最起码要40个积分。2004年缴纳900美元社保费才能积累一个积分。要是按照每年积累一个积分的进度来看，需要40年。但是人们一年最多能够积累40个积分。由于美国的养老保险缴费比例是12.4%，即使年收入是1万美元，一年也能缴纳900美元社保费。所以，这种积分还是非常宽松的。

积分只是资格，美国还有标准养老金制度。必须养老保险缴费满35年才能够领取到标准养老金，否则的话只能按比例发放了。比如说只缴费30年，发放30/35。

美国养老金制度非常注重保基本。养老金待遇是根据自己35年的最高平均指数月收入，然后根据两个转折点计算。从0元到第一转折点的部分是发放90%，第一、第二转折点之间发放32%，第二转折点以上发放15%。

比如说美国2008年两个转折点分别为711美元和4188美元。如果平均指数月收入为5000美元，这样约养老金就是711×90%+（4188－711）×32%＋（5000-4188）×15%，最终结果是1874.34美元。

美国2008年的工资基数定额最高标准为10.2万美元，相当于每月9000美元。如果是说平均指数月收入达到了9000美元，这样的养老金才2474.34美元。根据美国社会保障管理局的数据，2022年老人平均养老金水平是1825美元每月，大约是1.3万元人民币每月。也许在国内的收入水平看来已经很不错了，但考虑到美国的物价是国内的许多倍，两千美元不到的养老金实在是捉襟见肘。

美国雇主对雇员有没有养老责任

根据美国劳工统计局提供的私营部门工人平均每小时其雇主为其支付的薪酬成本结构，雇主为雇员提供的自愿性社会福利（商业保险、职业养老金等）占报酬总额的比重是强制性社会福利支出（联邦基本养老保险制度等）所占比重的近三倍，远高于以欧洲国家为代表的其他经济合作与发展组织（OECD）成员国。第二支柱和第三支柱在美国养老保障中发挥绝对主力作用，其拥有的资产超过美国养老金资产总额的90%。

美国政府以税收优惠的方式鼓励第二支柱职业养老金的发展，雇主支付职业养老金可以享有免税，雇员可以享有延迟缴税，养老基金如果用作投资后的盈利部分也可以享有免税。从就业市场获得的养老福利，即由资本力量提供的以401K退休计划为代表的职业养老金是美国民众获得养老保障的重要支柱，号称是美国政府“给中产阶级最大的礼物”。

第三支柱个人养老金更鲜明地体现了退休前个人财富的积累差异，这种差异不仅过分依赖个人的投资选择能力，而且因税收优惠进一步扩大。政府对个人开设退休账户（IRA）提供以下两种税收优惠：一是普通个人退休账户税收优惠，主要方式是递延纳税，即缴费（向账户注入资金）不计入个人所得税基数，到提款时才根据税法征收个人所得税。二是对特殊形式个人退休账户（Roth IRA）的税收优惠，主要是缴费时不免所得税，但对投资收益（包括投资分红、利息等）免税。

政府救济性老年保障包括补充医疗保险和医疗救济保险计划（Medicaid）、补充收入保障（SSI）、住房补贴、营养补充援助和老年公寓等。其中，补充收入保障项目是非缴费型社会福利制度中最大的现金救助项目，在全美范围向最需要帮助的老人、盲人和残疾人提供最低收入保障。2020年12月，美国补充收入保障计划实际平均支付给65周岁以上的领取人的金额为每月468美元。显然这一部分所提供的养老保障只能满足最基本的生存需要，但是，贫困线以下的美国老年人90%的现金收入来自于该项目。

基于个人责任原则的美国养老福利制度设计的必然结果是，社会慈善等在美国的作用空间相较于其他OECD成员国要大得多。企业参与慈善活动可以享受税收优惠，相反遗产税和资本利得税高昂，以养老为名的各种慈善形式为美国富人提供了渠道，其私人财富可以变相兑现政治社会权力。

美国社会贫富分化问题日趋严重

美国是发达国家中收入不平等程度较高的国家之一。美国民众的养老显然不能依靠政府救济性老年保障和社会慈善等，而是主要依靠基于个人责任原则的美国养老工作福利制度。但是，后者的制度设计本身决定了美国的职业养老金和个人退休储蓄等天然存在巨大的财富鸿沟。

美国没有统一规定退休年龄，可未满62周岁的美国民众没有资格从社会保障管理局（SSA）领取联邦退休金。美国盖洛普咨询公司一项民意调查显示，过去几十年美国的平均退休年龄一直在增长。根据美国人口普查局的数据，2021年美国男性的平均退休年龄为65周岁，女性为63周岁。也就是说，美国老年人要想维持较为体面的养老生活，要么延迟退休以延长基本养老保险缴费（税）时间，要么依赖养老工作福利制度的第二支柱和第三支柱。然而，第二、三支柱取决于个人收入水平和资产水平，这就进一步固化甚至加剧了美国社会贫富分化，也必然导致广大中下阶层陷入养老危机。

20世纪80年代初以来，美国各群体之间的收入差距日益扩大。2021年，收入最高的前10%群体的人均收入是收入最低的后50%群体的17倍。收入最高的前10%群体的收入占总收入的45.5%，而收入最低的50%群体的收入仅占13.3%。目前，有超过1500万老年人在经济上缺乏足够保障。大约50%的老年人的主要收入来源是联邦退休金，但过去20年来联邦退休金的实际购买力在持续萎缩。大量老年人将收入的30%以上用于支付房租或抵押贷款，因而经济状况窘迫。全美无家可归者中的老年人比例在攀升，还有上百万贫困的老年人无法获得经济适用房。美国老年人2019年的收入中位数是27398美元，远高于联邦退休金的平均数，这说明养老工作福利制度的第二、三支柱主要服务于高收入群体，老年人群体中的贫富分化严重。

截至2019年底，户主年龄在65岁至74岁之间的家庭的退休储蓄中值为16.4万美元。但是，在32岁至61岁之间的美国家庭中，几乎有一半的家庭没有个人退休储蓄（如IRA等），也没有401K退休计划等享有税收优惠的雇主固定缴款职业养老金计划。在略多于一半的一些退休储蓄的家庭中，有50%的美国家庭的退休储蓄不到6.5万美元，有40%的美国家庭面临退休储蓄不足以支撑正常退休生活的困境。与此同时，有近6300万美国人持有个人退休储蓄账户，并且平均账户余额不到20万美元。但是，有3625名纳税人的退休账户余额超过1000万美元，497名纳税人的退休账户余额超过2500万美元。

根据美国养老金权利中心（Pension Rights Center）的数据，私营部门职业养老金的中位数只有每年9376美元。并且，职业养老金的覆盖面和保障程度因不同人群而异：全职工作者明显高于兼职工作者，后者的覆盖面极低；大中企业工作的雇员明显高于小企业雇员，例如在员工少于100人的中小企业工作的美国人，有75%并没有加入任何职业养老金计划；金融业职业养老金覆盖面最高、制造业居中、最低的是服务业，而政府部门的职业养老金覆盖面明显高于私营部门。

目前的退休税收激励主要针对收入较高的群体，他们获得的税收福利占收入的比例高于中低收入者，以2019年为例，该年度向收入最高10%的家庭提供的退休税收优惠高于向收入最低80%的家庭所提供的退休税收优惠，这就导致退休福利差距进一步加大。

低生育率叠加人口老龄化，移民政策反复

任何形式的养老储蓄都是为了在养老阶段换取某种商品和服务，因此，养老储蓄是否可持续取决于养老阶段的劳动力人口所提供的商品和服务的价格。并且，联邦养老保险制度采取“现收现付制”，也就是在职的人员赡养已经退休的人员。上述两个方面都受到人口老龄化的影响。2014年至2060年期间的美国人口变化呈现老龄化、低生育率和族群多样性（“从几乎是白色婴儿潮文化到全球化多民族国家的转型”）三个要素相结合的特点。

“婴儿潮”一代的老龄化正在改变美国劳动力人口结构。目前，美国3.28亿人口中，16.5%即5400万人年龄超过65岁，并且增长最快的是85周岁以上的人群。到2030年20%左右的美国人口将是65周岁以上的老人，这一比例将在2040年和2060年分别达到21.6%和24%。18周岁以下年龄组占人口总数的比重在持续下降，2014年至2060年，美国18周岁以下的人群占总人口的比例将从23%下降到20%，到2035年，美国65周岁以上人口数将超过18周岁以下人口数。“银发海啸”冲击下，劳动年龄人口占比将从62%下降到57%，这将导致美国的劳动力数量不足，无法满足老龄化社会的需要。

社会保障管理局（SSA）的统计数据显示，如果目前的社会保障水平和税率保持不变，联邦社会保障体系的资金可持续性堪忧。退休人员的数量将在50年内翻一番，养老和遗属保险（OASI）以及残疾保险（DI）的储备金都将在2035年耗尽。为了解决退休基金不可持续性问题，一方面需要有“外国出生人口”群体也就是移民人数的持续增长，另一方面需要极大提升人口出生率和劳动参与率。

从移民政策来看，尽管美国是一个传统意义上的移民国家，但是美国人口的种族与族裔多样性进入加速多元化进程之中，到2060年左右白人所占人口比重将仅有35.6%，美国将处于没有任一族群超过总人口半数的多元人口结构之中。这就给美国保守力量带来极大的不安全感，因此，美国国内政治社会现状迫使其移民政策出现反复变化。特朗普政府的移民政策不仅严厉打击非法移民，而且减少了合法移民。拜登政府试图改变特朗普政府的严控移民政策，但实际上不断处于政策摇摆之中。在德克萨斯州和密苏里州对拜登政府终止《移民保护协议》进行起诉后，美国联邦最高法院于2021年8月24日裁定，《移民保护协议》必须恢复，“留在墨西哥”移民政策被重启。此后，在法律层面上，拜登政府实际上是推翻了拜登上任之初作出的移民政策调整，重新回到了特朗普政府时期的做法。并且，拜登政府时期的美国海关和边境保护局继续严控非法移民，在美国与墨西哥南部边境逮捕的非法移民数创下历史新高。

2020年美国人口普查数据显示，在过去10年里，美国总人口的增长幅度是20世纪30年代大萧条时期以来的最低水平。2021年美国人口报告数据显示，与2020年相比，美国人口增加了39.27万人，增幅仅为0.1%。这是美国人口普查局自1900年开始年度人口统计以来美国人口增长率的最低数字，也是自18世纪美国建国以来的最低人口增长率。

21世纪以来的美国劳动参与率一直在低位徘徊，2021年美国的经济反弹和工资水平上涨都未能将美国的劳动参与率提升到疫情前的水平。劳动参与率一直徘徊在1970年代以来的最低水平。辞职和罢工两股浪潮正在全美机械、食品、医疗、娱乐等行业加速蔓延，加剧了美国劳动力短缺的危机，劳动力市场迅速从2020年的“人找工作”变成了2021年以来的“工作找人”。

越来越多的美国民众因为无法或拒绝在就业市场找到正式工作，兼职等灵活性就业岗位增多，使得现有的低工资收入者比例上升，而这些低收入者获得职业退休金的比例下降。还有越来越多的工作年龄阶段的人因被就业市场所排斥而依靠领取食品券等政府救济维持生活，就业市场的“双轨制”导致工作福利制度的“双轨制”，越来越多的劳动年龄人口无力缴纳社会保障税等，基于个人责任原则的美国养老福利制度设计的现实基础受到冲击。

美国不同阶层和不同群体话语权不平等

美国《福布斯》杂志评论指出：“美国正面临一场重大的退休危机。”对此，美国试图进行退休制度改革以应对危机。2022年3月29日，美国国会众议院以414:5的投票结果通过了名为《保障强大退休法案》的第2954号决议。根据该法案，美国将扩大退休储蓄覆盖面、扩大自动登记、提供更多的退休储蓄选择等，其中最突出的是个人可以在退休前向享有税收优惠的退休金账户注入更多资金。但是，从美国养老体系的现状来看，该法案的税收优惠实际上集中在那些拥有足够退休储蓄的人身上，它将扩大而不是缩小不同社会阶层的退休福利差距。为什么一个以“增加中产阶级退休收入”为名的法案，实际效果却是中下阶层获利甚少，富豪阶层成为这一体制的最大受益者，并将导致美国老年人的贫富分化进一步加剧？这背后是不同阶层和不同群体话语权的不平等。

首先，美国政治日益被资本裹挟，养老体系改革固化既得利益。当前美国的通货膨胀率急剧攀升，已经达到1981年以来的最高水平，食品、住房和汽油等的价格上涨无疑增加了美国中低收入群体面临的工作和生活压力。中低收入群体在通货膨胀下承受收入缩水和生活质量下降的痛苦，食利阶层却因通货膨胀实现资本迅速增值，包括老年人在内的贫富分化和阶层固化等现象因而愈发严重。虽然有“一人一票”机制，但是，在包括美国养老体系改革在内的各项制度改革的议程设置中，政治和经济寡头对其实际影响力远超中产阶级和底层民众。其原因是，美式民主日益退化为一种受特殊利益操纵的、可以讨价还价的寡头政治制度，从选举机制到官僚机构运行都越来越受寡头们掌控，因此很难推行有利于弥合贫富鸿沟的养老体系改革。

其次，美国养老金体系与金融市场深度捆绑。作为当今最庞大的养老金体系之一，美国养老金体系规模居世界之首，不仅能够大量投入公募基金和美国股市等，并且可以享受免税等多种税收优惠。在过去几年里，美国养老金投资从相对安全的资产转向风险更高的资产。尽管投资于对冲基金、私人股本和另类投资等资产可以提高回报，但在经济衰退期间，这些投资也会受到严重的打击。不仅职业养老金和个人养老金等严重依赖投资收益，联邦和州层面的公共养老金系统的资产价值也受制于金融市场是否景气，以加利福尼亚州为例，该州公务员退休基金越来越多地涉足“风险很高的科技股”。以伊利诺斯州为代表的部分州的公共养老基金，已经难以支付承诺给政府工作人员的养老金福利。各州在保障提供基本服务的能力和减少公共养老基金债务的客观需要之间面临着艰难的权衡。对此，越来越多的人呼吁将美国联邦和各州的公务员养老金计划转为现金平衡计划，也就是根据受益人一生的收入而不是退休前的工资来计算福利，而退休前的工资通常是他们收入最高的时候。

最后，管理退休金账户的金融机构以牟利为目的影响改革议程。对管理退休金账户的金融机构来说，流入个人退休金账户的资金越多，所能收取的管理费就越多。因此，美国最大的几家资产管理公司通过各自的政治行动委员会以及政治献金等向两党议员游说，使养老体系改革方向符合其利益。

上述三个方面说明，尽管美国社会高度关注养老危机，但是现有的各项改革并不能缓解养老危机。美国养老体系的设计和改革走向都具有偏向资本利益的特点，政府主导的社会保障体系所能提供的保障有限，过度依赖职业养老金和个人养老金必然导致“富者越富”和贫富分化加剧，并且加大了公共福利支出压力，不适合成为中国养老金改革的发展方向。

By 人民论坛网、搜狐

2024年一月份还没过完，硅谷就已经寒风凛凛。1月20日，谷歌CEO皮查伊在致员工信中宣布将全球裁员约1.2万人。据外媒报道，此次裁员是该公司有史以来规模最大的裁员，约占其全球员工总数的6%。

自从新冠疫情以后，硅谷码农的生活只经历了2021年短暂的春天就急转直下。2022年，美国科技行业超过15万人失去工作。而2023年开年，情况并没有变好，微软裁员1万人、亚马逊裁员1.8万人、谷歌裁员1.2万人——不断加长的裁员名单如雪球一般越滚越大。

为了方便办理身份，硅谷的华人多从事技术岗，薪资更高，成为大裁员波及最多的群体。

中国名校本科，美国硕士光环加持，仰望着李彦宏这样早早红利变现的华人科技界偶像，这些有着雷同人生简历的异国“代码精英”，在互联网行业极速膨胀的年代挤进硅谷，成为国内人人艳羡对象。

只是他们中许多人没等来科技巨头光环如期变现，面前摆着的只有一纸裁员通知。这群刻板印象尽是“沉默”的少数族裔，甚至难以成为硅谷裁员主流叙事中的那条主线。

“有时还是会想，为什么是我？”刚刚经历裁员的某科技公司工程师Gemma问出了所有人的心声。

60天，Gemma必须在60天内找到下一份工作，否则，她的美国工作签证将直接失效。

去年5月，Gemma从金融行业转行进入位于美国芝加哥的一家上市科技公司，尽管不属于一线科技大厂，不满金融圈封闭排外氛围的Gemma，仍旧对科技公司的开放充满了期待。

面试她的领导当时是这样描绘她的职业前景的：“这是CEO特批的一个岗位，非常重要，CEO很强调产品，你这个岗位要负责公司很大一部分业绩增长。”

然而，三个月后，这个“非常重要的特批岗位”就被弃如敝履。

一个阴谋论开始在硅谷流传：马斯克在财报发布前大刀阔斧“减员增效”只是一个序幕，下注暂无成果的科技巨头们迅速效仿之。和“暴君”马斯克相比，其他公司的大规模裁员竟然显得没那么可恨起来。

像过去10年牛市那样轻松拿钱已成历史，今天的科技行业不得不面临投资人对回报的苛刻期待，高利率和动荡的市场让其他融资手段也变得更加困难。

美国科技企业风雨飘摇，船上再也容纳不下那么多人了。激进扩张的代价屠刀落下之前，Gemma曾收到一封全员信。她回忆，CEO在信中说要缩减成本，并给出了很多解决方案，比如节省运营成本、提高自动化、优化效率，“当然，裁员是最后一种，也是最不想实施的”。不过事实是，前几项成本缩减措施并不够的时候，“人员开销”被纳入考虑。去年8月8日，先是非美国地区的部门接到了传递噩耗的电话，接着是美国部门，HR安排约谈的邮件每小时下发一批，慢慢地，裁员噩耗蔓延到整个公司15%的员工手中。“我们组属于engineering，是重灾区，基本上去年加入的员工都被裁了，我们组base美国的几乎都被端了。”Gemma告诉36氪，HR和她的一对一谈话简短而残酷，大概十分钟，原话是“这也不是你的错，但是你被影响了”。这当然不是Gemma的错，她不过是那个被科技行业膨胀恶果吞噬的牺牲品。

2009年到2018年间，以FAANG（Facebook、亚马逊、苹果、奈飞、谷歌）为代表的五家移动互联网公司，利润增长6倍，占标普500比例从3%提升至9%。除了科技要素生产力的提升外，宽松的金融环境，也帮助美股科技股长期保持着“高利润率”和“高杠杆率”，扩张自然成为这一时期的主旋律。科技企业在美国股票市场占据着很大比例，但他们所提供的岗位，在就业市场仅占2%。这2%的市场在过去两年中贪婪吸入着远超可容纳体量的劳动力，美国就业数据显示，直到去年底，科技行业每月净流入（新雇佣人人数-离职者人数）仍达1万人以上。2021年美联储一年时间放水23万亿美元，硅谷巨头们手握钞票，选择大举扩张。其中，Meta最为典型。据统计，Meta在2020年和2021年总共增加了超2.7万名员工，去年前9个月，又增加了1.5万人，而谷歌、微软、亚马逊去年的人员规模也一度同比增长超过20%。在“人力即资产”的互联网公司，对程序员的需求进入一个高潮。一位现就职亚马逊，有着30年经验工程师表示，2017年，公司还可以用15万美元的薪资招到一名中等资历的程序员（3至5年工作经验），而到了2022年，这个数字飙升到了40万美元。“这是一个循环，”Gemma回忆起2021年科技公司盲目扩张的盛况，“大厂们给的package很高，让整个就业市场产生了一种‘非大厂不去’的偏见。”

2020年，已经从Uber离职的David发起成立了一个名为Tech Job Community（后简称TJC）的社区组织，主要为了华人互助，成立的由头，便是那年硅谷掀起的首次科技裁员潮。运营TJC的关系，2021年下半年，很多朋友在跳槽选offer时，来找David咨询，他因此看到不少称得上“离谱”的offer。“公司为了抢人，同样的岗位，相比2020年，2021年的总包可以增加10万到20万美元。”David看到这些眩晕的数字只觉得这个市场“too good to be true”，“公司增长远远把通货膨胀甩在后面了”。而最近一段时间，TJC再次拥挤起来，短短三周内涌入1000多人——都是当下硅谷裁员潮中受影响的华人。David一个个手动将他们加到社群中。TJC网站上，提供了一个名为“Candidate Postings”的表格，近期的求职者信息被列在了上面，便于招聘方联系。从1月的名单来看，被裁职位九成是软件工程师，大部分只有一年及以下工作经验，集中来自亚马逊、Meta、推特、eBay等科技公司。David观察，“这次裁员华人相对而言受影响比较大，是一个客观结果，因为在美华人从事工程师的比例最高，而工程师也往往薪资最高，所以不幸的就是，当工程师被裁时，华人受影响比例自然更大一些。”

从读书到工作，David完整经历了美国科技十年长牛，原本以为一切就会照这样发展下去，但转折来得没有预兆。David和Gemma一样，作为在美国生活了十余年的80后，这代人当初选择赴美的想法也很统一而简单——见见世面。2010年左右，是众多后来如日中天的美国科技独角兽密集诞生的时间，Wework、Uber、Airbnb、Github……风投all in移动互联网，随之，硅谷也高调地进入了科技创业高潮期，同时纳斯达克市场指数开始从2100点一路上扬。这一切对于当时刚走出校园的人而言，充满了吸引力，David也是其中之一。“当时在中科大已经保送博士，但觉得自己的底子还很薄弱，对人工智能又很感兴趣，所以想去美国学习最先进的技术。”借了2000美元，凑齐了基本的申请费，David如愿到加利福尼亚大学伯克利分校进行深造，并在2015年加入了风头正盛的Uber。“那时，感觉Uber能招到全世界最好的技术人员，我们同一批进去的人，几乎之前都有创业经历，某某公司的CTO不计其数。”

David确实赶上了“美国大厂”招兵买马的巅峰期。不止Uber，一批中国技术人才在那几年内都流向了硅谷的科技公司。Gemma也意识到自己以为的主观选择，实际上潜移默化中受到了市场周期的影响。“各行各业都存在周期与循环。现在回想我自己为什么会转行？也是大市场cycle的作用，每次轮回都是币圈先火，再是科技，再是其他行业。”裁员未完，收缩继续虽然裁员是硅谷当下共同的噩梦，但大厂的应对能力不尽相同。在扩张与紧缩的大起大落过程中，如何花钱、花多少钱、如何裁员，眼下，科技公司面临的审视更加严苛。Meta在曝出11月的裁员大新闻之前，消息已经断断续续传了近半年。尽管如此，近两年Meta员工人数仍就持续上升，去年三季度人数增速甚至同比高达28%。“口号式裁员。”Gemma了然于胸。

Meta每次裁员的消息喊得又响又快，不管从哪个角度来看，都算不上是好事。“一方面，像这次，官方事先声张发公告的裁员，更多是希望员工自己走，但大家也不傻，有身份的人，他们不会走，会等到拿钱走人，没有身份的，更不会自己主动请辞。所以之前很多次Meta的裁员消息，都是雷声大雨点小。”还有另一个侧面证明Meta的拖沓。Meta的万人大裁员集中在人力及销售岗位，而此前半年里，这两个工种早已开始裁员动作，“这种非技术岗，花了半年时间都没整顿完，就看出Meta内部效率非常低”。Gemma的想法是，“这和苹果形成鲜明对比，去年8月时，苹果曾裁员约100人，但动作干净利落，也没有发任何声明”。从公司经营角度考量，不管是赔偿还是员工纠纷，裁员的过程本身，同样会消耗大量公司资源，不宜久战。某种程度上，怎样对待裁员，和管理者运用公司各类资源的风格如出一辙。“所以有时大厂开出过度高价的薪资包，其实是不节俭的体现，薪酬体系合理，是公司稳定可持续的基础之一。”Gemma说。显然，扎克伯格在花钱上很不谨慎，“Meta的门卫都不外包，而是采用编制内员工。”

扎克伯格的“大手笔”，还用在更显眼的地方——元宇宙。截至目前，扎克伯格已经不顾股东劝阻，在元宇宙上花了300亿美元，而且没有克制的迹象，今年，他预计还将投入1000亿美元。缺乏正确预期及计划的财务行为，让Meta在去年美国科技公司危机中，成了最脆弱的那一个。2022年以来，从财报接连暴雷，到VR砍单、多次股价暴跌，Meta伤痕累累。“我错了，我要为此负责。”扎克伯格在公开信中忏悔，但在已经太晚的当下，他负责的方法，只有牺牲掉大量员工和他们背后的家庭。裁员旷日持久，走的人悻悻而去，留下的人也无法如往常安心。刚忙完年底Holiday Sales——这一美国电商人全年最重要的大促季，亚马逊的1.8万名员工就面临着被公司抛弃的风险，设备部门的华人产品经理May就是其中一员。

去年11月，亚马逊已经开启了第一轮小规模裁员，主要涉及Device（设备）部门，而当时就有传言称“更大的腥风血雨还在后面”。May是11月那批裁员的幸存者，“大促季用到我们部门的地方非常少，就先从我们下手，年后再裁的，都是大促活动的主力军部门。”元旦后第四天，亚马逊全体员工收到了一封来自CEO Andy Jessy的邮件，被通知公司将“继续裁员”，涉及的正是刚忙完年终大促的Store（商店）部门和PXT（人员、体验和技术）部门。Andy在信中告诉大家，正式的裁员通知和谈判，将从1月18日开始。这意味着，真正的审判日来临前，亚马逊员工要等待不安的两周，紧张情绪瞬间在公司内部沟通软件上弥漫开来。“大家都在小组讨论里各种猜测，产生了很多不必要的恐慌。即使是没有身份顾虑的人，主要收入来源只有这份工作，也会感到担忧。”去年11月以来，May的大部分工作都被迫进入了“待定”状态。年底正值亚马逊各个部门做运营计划的时间，受裁员影响，很多部门需要重新调整项目目标，而May所在的设备部，也只得不断校准合作部门的计划。“和我对接密切的首席产品负责人也被裁了，感觉下一年给我们的support要黄了。”May告诉36氪，“裁员的安排每天都在变，一会儿说亚马逊内部都可以转组，一会儿说要同一个部门才可以，想招人的也招不进来。这段时间充满了不确定性，效率很低。”她感觉公司几乎按下了两个月的暂停键。

裁员计划的另一部分，是针对即将于今年入职的应届生们。去年12月中旬，Tim所在的NG（New Graduate）offer群里有很多人陆续接到了亚马逊HR的电话，称入职时间被强制推迟6个月，如果不同意就撤销offer。Tim自然也没能逃脱噩运，原本明年上半年入职的亚马逊offer，被推迟到了2023年12月。他收到的邮件写着：“在当下宏观经济环境之下，更谨慎地推动商业决策，对亚马逊来说变得前所未有的重要。”这意味着，2023年全年，亚马逊都将对招聘规模保持收缩状态。“2023年才是真正的考验。”May说，“去年虽然经济下行，但个体并没有感受到过多的影响，因为年初定下的很多计划，年内可调整空间有限。而年底各大厂开始的裁员，才是真正的信号——大家都在为2023年更紧缩的预算做准备。”从二级市场来看，美国科技行业去年几乎遭遇灭顶之灾。纳斯达克指数在2022年累计下跌33.1%，特斯拉、亚马逊、Meta等明星科技公司跌幅更是达50%以上。而更悲观的消息是，2023年走势并不会掉头向上。骏利亨德森投资全球资产配置主管Ashwin Alankar预测，最坏情况下，科技股今年可能还会再下跌20%。“裁员往往是降本增效的最后一招，所以出现万人裁员时，情况难言乐观。我看到，需求比市场预期糟糕得多，市盈率会进一步收缩。”

硅谷，围城？

硅谷历史上，上一次“massive layoff”（大规模裁员）要追溯到2008年。随着雷曼兄弟宣告破产，美国次贷危机的爆发达到了高点。据美国劳工局统计，2008到2009年，美国失去了880万个工作岗位，总和新增从2010年才开始恢复至106万的水平，一年后恢复到200万以上的水平。

中国“留学热”开始于新千年，第一代技术人才外流也始于那时。在综合国力提升和留学政策利好的共同作用下，留学潮袭来，中国悄然成为全球最大的留学生输出国之一。2010年7月，《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020）》发布，进一步加速推进“支持留学、来去自由”。到了2018年，中国出国留学人数达到峰值，突破60万。但2010年后，一个重要的变化是，与人才流出相对应的回流也在提速。数据显示，从2003年开始，中国出国与归国人数之比不断缩小，2010年为2.11:1，2015年为1.28:1，而2002年时，这一数字还曾是6.94∶1。

很多那时归国的硅谷精英的名字，在日后成了国内科技圈里总被提及的人物。当时“硅谷最有权势的华人”、微软前全球执行副总裁陆奇，在2016年归国，担任百度COO，被看作是新版精英归国的代表；曾在IBM工作的刘自鸿，2012年回国创办了柔宇科技；同年，担任Google总部科学家的李志飞，辞职归国创办了出门问问。借着移动互联网的风口，不管是创业还是加入大厂，这些归国精英迫切地追赶着中国速度。虽然舆论对于这批精英归国的原因看法不一，不乏声音提到“华人在硅谷发展受限”“华人在硅谷被印度帮碾压”。但无论如何，那几年市场的大门还敞开着，他们还是幸运地赶上了中国科技的上行通道，拿到了黄金期尾声的船票。等到80后华人工程师开始在硅谷施展拳脚的时候，故事走向就不一样了。短暂的繁荣后，他们只能面对太平洋两岸同时上演的大衰退，没有退路。“还是要对经济环境和大趋势有一些敬畏之心，有些人觉得自己能不受大环境影响，但是其实很难，每个人都是尘埃。”Gemma说道。

大部分被裁员的硅谷员工，虽然会得到一笔可观的遣散费，但摆在他们面前的是更加严峻的去留问题。最开始，选择哪家公司就职，掺杂着多重因素的考量，对在美华人而言，决定生存的“身份”问题自然被摆在首要位置。一位被Meta裁掉的工程师向36氪表达了后悔的心情：“从毕业后OPT，甚至挂靠，再到工作之后申请140，绿卡申请，可以说每一步都不允许我们失业。如果回到刚毕业的时候，重新选择，能否最快落实身份一定是第一选择，而不是package的大小。”Gemma当初的考量则是，“不管是工作签证，还是绿卡，很多华人选择进小厂，要么是因为大厂办身份的流程很久，要么是压根不给解决身份问题，所以放弃入职大厂”。但如果在小厂不幸被裁员，就只能承担此前选择造成的风险，并进入一种恶性循环——小厂裁员不为人知晓、面试受歧视、最终很可能耽搁身份问题。

再一次衰退来临，硅谷需要多久恢复生机？已经离开科技行业的Gemma不再关心，相比于宏观环境，她更疲于照顾自己受伤的心理状态，推进新工作的面试时，Gemma才意识到，小厂被裁所要面对的处境比大厂严峻得多，远远超出她的想象。像Meta这样的大厂裁员11000人，毫无疑问是爆炸性新闻，虽然是消息是负面的，但Gemma发现，广泛传播到人尽皆知的裁员消息，实际利于被裁员工后续找工作。一方面，面试官会知晓公司的裁员行为，不过度质疑候选人，另一方面，裁员消息也会吸引面试官主动抛来橄榄枝。此前经历的一轮面试中，Gemma离拿offer只差最后一步，但面试官仍对她被裁一事心有芥蒂，因此找到内推Gemma的员工表达了一连串疑问：“她真的是被裁掉的吗？不是自己的表现有问题吗？才进去三个月，真的不是她自己的问题吗？”“很尴尬，他们坚持认为是候选人自身的问题”，内推Gemma的朋友除了把裁员官方新闻发给面试官，没有办法解释任何事。类似的质疑几乎出现在Gemma的每一场面试中，“你看你之前的选择都不对”“是不是你这人运气比较差”······“被裁之后鼓着勇气去到市场上，面试官却戴着有色眼镜看我们，是二次伤害。”Gemma很沮丧，“并不是所有人都能感同身受。”在硅谷当个快乐“打工人”的时代已经过去，不论是闹得沸沸扬扬的裁员，还是健身房会员、移动办公、餐补等，这些常规福利都在一步步减少，“节衣缩食”成为美国科技行业的常态。

太平洋彼岸有更多的机会吗？“肯定有想过回国。”但David的语气却有些犹豫，毕竟，国内互联网行业的境况也好不到哪里去。David欣慰的是，即使眼下陷入困顿，但他并非没有经历过好日子。David初到美国读书时，还是欠了一屁股债的状态，但毕业之后两三年就还清了所有钱，并且在美国拥有了自己的一套房，“如果我在国内，是很难做到的”。来自中国的“代码精英”在全球两大数字经济体之间迁徙和流动，成为一个个财富神话的见证人，但残忍的是，当大幕拉上，一句周期的眼泪无法解释一切。

By 36氪

前几日，我们报道的一篇关于纽约华人物理博士流浪美国街头16载的新闻，牵动着无数同胞们的心。

现在已经确认了他的真实身份，现在将最新情况整理通报给关心他的所有网友们。

01

天才少年高考状元

纽约流浪了16年的博士真实身份已确认：

1、1987年江苏江阴市高考状元

2、复旦少年班录取，复旦87级校友

3、李政道弟子

4、美国物理学硕士博士

5、华尔街软件工程师工作

6、2007年开始流浪纽约街头

图片截取自@王探长在纽约视频，版权属于原作者

孙卫东，生于1969年，现年54岁，高中毕业于江阴南菁中学，他曾经是江阴市的高考状元，15岁就进入了复旦大学少年班。

据《南方都市报》，复旦大学校友会纽约分会方面已确认该人的确是复旦校友。

图中为学生时期的孙卫东先生。

图片来源于网络，版权属于原作者。

复旦大学物理专业毕业后，当时19岁的孙卫东非常被物理学诺贝尔奖获得者李政道看好，于是拿到了“中美联合招考物理学研究生计划”(CUSPEA)名额，决定留美继续深造。

在美国，获得了全额奖学金的孙卫东获得了物理专业硕士和博士学位。博士毕业后，他留校了两年，成为一名研究员。

谷歌学术平台显示，孙某1997年毕业于纽约城市大学，论文导师为Carl M.shakin，其在1992年到1999年之间发表30余篇全英论文。多篇论文发表在核物理SCI期刊杂志《物理评论》（Physical Review），该杂志由美国物理学会（APS）创办，被认为是世界上刊载获得诺奖的物理学论文最多的系列期刊。

有熟知的网友表示：他曾是当年“复旦仰望的天才”！👇

图片来源于网络，版权属于原作者。

后来因为某些原因，加之纯做物理专业很难成就人生，后又改读了计算机专业，随后在华尔街做过两年程序员，当时年薪月13万左右，属于高薪人员。

 

图中为复旦学子们赴美前，谢希德校长接见他们时的留影。

图片来源于网络，版权属于原作者。

孙卫东后来遇到了一位从中国东北来纽约还带着孩子的单身女人，但没想到对方在拿到绿卡后就离开了。

孙卫东与前妻结婚8年后离婚了，离婚后不久，他有了回国的打算，带着3万美金回到国内，结果很快3万美金就被偷走了。原本想要衣锦还乡，结果最后却沦落至此。

知情网友提供的孙博士信息

图片来源于网络，版权属于原作者。

可能是生活上的重大打击，让他患上了幻听、幻想症，无法继续工作，最终在2007年在纽约当起了流浪汉。

这一流浪，就是16年…….

夏天的时候，晚上就睡在公园的长凳，但纽约冬天的气温实在太寒冷，所以经常会在纽约地铁上或是地铁站过夜。

图片来源于网络，版权属于原作者。

02

复旦校友们已经联系上家人

复旦大学校友会纽约分会已确认孙卫东为复旦校友，并且正积极想办法为他提供帮助，自发组织成立了“孙同学帮助群”，现有两百余人，内含多名认识他的老同学等。

根据群内部消息，复旦校友计划本周五，今天下午带上衣物去找孙同学，且已与孙同学家人取得了联系。

孙先生的弟弟回应称，自己通过媒体才知道哥哥的遭遇，母亲已经年近80岁且身体不太好，因此家人不敢让老人家知道此事。

纽约当地时间1月5日凌晨2时，有媒体通过视频拍摄者朱先生与孙博士取得联系。

孙博士称，他之前曾靠教堂资助生活，曾因工作不稳定、生活没有着落得了忧郁症。他近期萌生了想求助同学的想法。

“以前还能坚持过去，现在冬天非常艰苦。”他说。

近日九派新闻采访孙博士，拍下的近照。

图片来源于九派新闻，版权属于原作者。

他告诉媒体，他想回国，但之前没和家人提过回国的事。如果回国，需要和家人取得联系，或许会去他们住所住一段时间。

当被问到能否接受现在的生活时，孙博士说，万事开头难，如果顺利的话，或许可以回到过去的状况。他也想找机会去华尔街工作，“几万美金也可以”。

03

原籍家乡表态：无法介入

孙卫东原籍江苏省江阴市长泾镇，江阴市长泾镇政府工作人员表示已经了解到孙先生的情况，一名代表称：

“我们和你们一样，都是在网上看到的这些信息，但是这些信息的真实性我们没法考证。他就算是20世纪80年代去的美国，已经离开了本地几十年，我们也没法知道这些信息的准确性。即便孙某的家人在长泾镇当地生活，但此事是其家事，他们也未向镇里提出要求。如果该男子系美国国籍，当地也无法介入。”

图中为现在的孙卫东。

图片来源于网络，版权属于原作者。

当年意气风发的少年眼中已经不再有光，因被现实所“打败”流浪在美国街头，真是令无数人对此唏嘘不已。

以下是一位在美国多年的网友对于天才少年的分析

早慧少年为何命运多舛

大家可以将这两张照片对照起来看，特别是注意各人的眼神，那是代表智慧的东西。

左侧照片是复旦学子们赴美前，谢希德校长接见他们时的留影。每个学生都十分紧张，应该都发过誓要为国争光，中间那位可能发誓最大，因为眼睛鼓鼓的。我经常留意那个年代的家庭照片，包括与父母的合影，都是这种赴汤蹈火般的表情，完全没有外面世界的欢笑。我们谈论的主人公在前排左一，这位名为孙卫东的美国博士，现在流落纽约街头。他与自媒体的那次访谈是在和谐的氛围中进行的，人很实在，有问必答，那是他脑子清醒的时候。他年轻时的聪明相还在，据说他年轻时语速很快。这是我识别聪明学生的标准之一，他们因为思维比语言更快，所以他们往往说话结巴。只是孙博士可惜了，生病不是他的错，需要大家的帮助。普林斯顿帮助了John Nash（约翰·纳什）几十年，我们欣慰复旦的校友们正在设法帮助他。

在美国的中国学人中，肯定不止一位像这位来自复旦的美国博士流落街头。我自己就遇到过好几位，有的永远消失在人群中，有些则是进出美国的监狱。我不能透露细节，但是有点是肯定的，他们都是从中国顶尖名牌大学出来的人才。我抵美国后不久曾经打电话去帮助朋友，他当时在美国的属于科学中心的城市C，电话那端的他告诉我：“我现在是克隆专家，在C城我不是第一就是第二的基因克隆高手”。我本来想帮助他在华大找工作，因为他当时已经失业。结果我碰了一鼻子的灰，因为他的幻想和爱面子拒绝了我的帮助，从此混入到美国非法人群中。

孙卫东从复旦通过CUSPEA读了SUNY布鲁克林分校的物理博士，做纯物理专业很难成就人生，他便改行去了华尔街，最后因为压力诱发精神疾病流落纽约街头。孙博士在接受采访时自己承认存在幻听，如果他也存在妄想，那是妥妥的精神分裂症，他最需要的是找精神病医生治疗。在美国这种充满竞争和隐私的社会里，特别容易诱发外国人得精神疾病。尤其如果沒有稳定的家庭，痛苦几乎无人述说，这就是美国残酷的地方。所以我对一般的国人，开始都是说“劝你不要来美国”。中国现在最需要的是我的同济同班同学和国内心理咨询界的大佬曾奇峰，心理同行专家这样评价他：“曾老师最大的贡献是把深奥晦涩的精神分析普及大众化了”。

曾奇峰以前在同济就是一个腼腆而清秀的小伙子，湖北乡里人。现在不仅普通话说得好，还变成了一个咨询情感以及青少年与父母亲子关系的高手。他将“You raise me up”翻译成“你太抬举我了”，这家伙是留德的，佛罗伊德的译法。他长期不信我说的精神病拥有生物学基础，他比毕业于北大的哥哥厉害，我总觉得曾奇峰每次都是在讲哲学。美国以圣路易斯华大为代表的神经科学家正在努力探索精神病的生物学本质，精神病的生物学流派因为华大而闻名。国内环境将精神疾病妖魔化，耶鲁毕业的儿童精神病学家告诉我，他从来不根据弗罗伊德的理论指导治疗，完全是根据现代科学所发现的药物原理。如果大家注意跟随马斯克的访谈，他自己就亲自承认过患有bipolar personal disorder。这些好莱坞名人、富豪、作家和政治家都有Bipolar: Mel Gibson，海明威，Ted Turner，Catherine Zeta-Jones，Frank Sinatra和丘吉尔。马斯克曾经说他不能控制自己的躁症与抑郁，这似乎是创造性的一部分。我们的文化往往是歧视精神问题，没有想到世界的很多美好都是他们创造出来的。我们领域就有这么一位天才，他发现了补体的旁路激活途经，他无法面对同行对他的调侃与质疑，在Case Western Reserve大学的自己实验室喝化学试剂自杀了，可以看我的旧文。同济美国教授：“移民人群中的精神健康问题非常严重，但却没有引起足够重视，许多人用药加上辅助治疗是完全可以回到正常生活和工作状况的，真的令人心痛。关键是联糸社区组织，及时帮助处于急性期及高危期的病人度过难关”。

精神病和天才有时仅一纸之隔 
雅美之途
(2018-06-06 15:15:06)

Louis Pillemer。照片来自Journal of Immunology。最近的一个合作研究非常有趣，涉及领域里的经典故事，曾经在学界广泛流传，精彩程度几乎可以拍成好莱坞的电影。1980年美国免疫学家协会主席Irwin Lepow在他的任职演讲中说出过那段往事，他是当事人的学生。我还记得William Ratnoff就此写过科学史的论文，在芝加哥大学出版的关于生物医学与社会的论集中发表。这个故事告诉我们：有些创造性的科学天才本身就是精神病患者。我朋友更是对我说，大量著名作家也患有bipolar（躁狂与忧郁合并症)。

在我们不知道体内存在淋巴细胞的时代，科学家的大部分时间是研究血清的两种免疫成份：抗体和补体，补体以辅助抗体杀伤病原微生物而得名。人类开始知道抗体能够通过与抗原结合成的免疫复合物活化补体，也就是现在我们知道的补体活化的经典途经，通过补体的C1，C2和C4。这个概念被出生在南非的美国科学家Louis Pillemer（匹勒默）颠覆或修改，但是这个过程历时近20年，有人还因此付出了生命的代价。

匹勒默和同事观察到，如果将血清与能够活化补体的真菌膜成份Zymosan混合，在低温（摄氏17度）孵育后离心，那些存留在血清中的C3则不能在摄氏37度的条件下活化。

匹勒默推测有种因子被Zymosan移走了，而把该因子从Zymozan洗脱下来后再加回去则能恢复C3在37度下的活化。匹勒默把这个因子命名为Properdin, 源于古拉丁语Perdere, 为催毁的意思。这样他们发现了一种叫Properdin的蛋白能够在沒有抗体的情况下活化补体，并且是奇迹般和自发性地活化。这种内在的机制可以不断地输送裂解的免疫分子去监视随时入侵的病原菌。匹勒默将此机制称为Properdin系统，也就是我们现在熟知的补体活化的旁路途经。

旁路只是相对于经典途经而言，实质上旁路要重要得多。现在认识的旁路途经更加古老，因为经典途经需要抗体所以是进化得较为高级的产物。因为旁路途经可以扩展其他两个补体的通路，有人甚至认为80%左右的补体活化与它相关，我们可以此欣赏匹勒默的贡献有多么大。

匹勒默将他们的发现于1954年发表在《Science》上，那是我们的免疫学知识十分缺乏的时代，根本没有所谓淋巴细胞介导的细胞免疫这一说法，人类也只知道用酒精去分层蛋白质。

他们的论文造成轰动，《纽约时报》和美联社都大幅报道，外行的报道把该实验结果描写成人类找到了抵抗病菌的神奇武器。《纽约时报》甚至为此罕先地发表社论，匹勒默顿时成为科学明星，风光无限，踌躇满志。他的学生后来辩称，匹勒默本人没有提供材料为媒体的热度加油，这个辩词很难让我接受。中国向来有捧杀之说，这对于一个精神不稳定的人其实是灾难，尤其当他脆弱的神经根本无法面对科学界惯有的残酷质疑的时候。

匹勒默的经历相当传奇，他虽然出生于南非，但是为美国中西部人，一岁时随父母移民美国，长在肯塔基。从现存的照片似乎看不出来，但是他小时候肥胖和天生的结巴，这两项使他备受歧视。他求学的路也十分不顺，从这些他不断入学、退学或被要求离开的学校名单就可以看出：俄亥俄州立大学、西弗吉尼亚的Marshall学院以及宾州的Franklin and Marshall学院。他没有在这上面的任何大学或学院里毕业，他纯粹就是一个屡学屡败的人。

他靠打橄榄球读OSU，第一学期就失败；后去西弗吉尼亚读半途书。又去杜克打球，他在杜克读完了本科，然后入读杜克医学院。他在杜克医学院顺利时，第二年参加医生执照考试的成绩为全美国的第二高分，他无疑拥有聪明基因。

但是好景不长，他的情绪开始严重不稳，加上酗酒，在杜克医学院的第三年遭遇开除。他为了谋生去参加医学考试，这样允许他在肯德基的乡下在没有MD的情况下也能行医，条件是必须是20英里开外没有正规的医生，价格为50美分看诊一次病人。这期间他患有严重的抑郁症，他并不享受那样的生活。

他的姑姑认识Western Reserve大学病理研究所的头，经家人的牵线使他重回学术界，这个后门几乎救了一位科学天才，证明当时美国科学界是相当灵活机动的。匹勒默明摆着拥有精神方面的毛病，精绪不稳定，曾经被杜克医学院除名，百年老校Western Reserve仍然接纳他读博士，并且留下来很快成为生化的正教授，他还在哈佛学到当时先进的蛋白质分离技术。现在的Case Western University是在1967年由Case Institute of Technology和Western Reserve University合并而成，为理工加人文的综合性大学, Western Reserve（1826年）的创办更是早到当时必须称俄亥俄为西部的时候。当时Western Reserve和纽约哥大曾经是美国实验生物学的重要中心，匹勒默的成功更是增加了那里的热度，访问者不断。

据说匹勒默的好多实验是在脑袋里先完成的，然后在试管中进行，结果好时他欣喜，结果坏时他抑郁，甚至莫名其妙地消失几天。我翻阅史料时，很吃惊地发现他这样的人还结婚和拥有做技术员的太太。

正当匹勒默的Properdin系统风光时，耶鲁的Robert Nelson向他发动攻击，Robert以前在DC周围的军队医学研究所，后来去了迈阿密大学。Nelson的实验发现：匹勒默半纯化Properdin的过程会活化经典途经的早期补体蛋白, 更要命的是Properdin提取物中还含有抗Zymosan的抗体。

身为休斯研究员的Nelson也不是省油的灯，先在学术会议上, 后在J Exp Med（JEM, 1958年）正式成文称匹勒默的Properdin系统可能是错误的，为污染了的抗体造成的假像，因为应用匹勒默粗提Properdin的方法发现提取物中含有抗体，并且血清与Zymosan混合后还能消耗C1, C2和C4等经典途经必须的补体成份。也就是说科学证据说明，匹勒默因为技术不过关把看到的经典途径当成了新的发现，这里还存在Nelson在公开场合对匹勒默的攻击，有些甚至是人身的攻击：你那水准居然炮制了新发现，这类言语应该可以想象。

当时科学界迅速有人跟进研究，数个研究组连续发表至少六篇文章支持Nelson的观点，包括Nature和Science的文章。时为全球最著名的补体学家Manfred Mayer从起始就协助Nelson建立方法，然后参与强烈质疑匹勒默的Properdin学说，美国学界从开始接纳Nelson的观点到完全否认匹勒默学说的时间很短，似潮来潮往，几年后Properdin系统被嘲讽为“来自Western Reserve的假象（artifact）”。当时基本上没有欧洲人发言的机会，因为他们在战后重建中，他们的学者都往美国跑，但是欧洲人在观看美国人内斗后倾向于同情匹勒默。

科学家里面争强好胜者不少，匹勒默本身就有精神病，经受不起同行的这般质疑，陷入深度抑郁。他在Western Reserve自己的实验室里，喝了大量barbiturate，于1957年8月31日自杀身亡，而barbiturate为当时常用于补体实验的试剂。这匹勒默也太脆弱了，他居然死在Nelson的正式论文发表之前，虽然他的自杀事件确实发生在从1957年补体领域的会议回来后不久。他去世时年仅49岁，还有四个年幼的儿子。当然我们应该说匹勒默为因抑郁症而自杀，多少来自疾病本身，多少来自科学竞争对手，则很难判断清楚。

匹勒默死后，他的学生Lepow被研究所所长留下继续整理和核实了匹勒默的研究课题，在随后的四年中发表了九篇论文，其中七篇署上已经去世的匹勒默的名字。他们一直坚持自己的观点并以实验结果参与争辩，直到1968年正式纯化出十分复杂的分子量为220,000的蛋白质Properdin。

他们发现以前污染的抗体被移除后，并不能改变Properdin系统的活性。他们真是幸运，他们看到的假象和自己认为的结果并存，而后者最终被证明是正确的。原因为多方面的，其实后来发现在某种条件下，抗体也能活化补体的旁路途经，只是Nelson发动攻击时不知道这个事实罢了。

匹勒默丝毫不让步，学生Irwin Lepow曾经劝他放弃学说未果；匹勒默本身是个被Western Reserve豁免不用给学生上课的结巴，聪明的结巴会怎么用词可以想象，他应该是个糟糕的交流者。我们不知道匹勒默的反击方式，但是Mayer后来回忆匹勒默的行为让学术界更加怀疑他。

直到时间推移到了七十年代，随着蛋白纯化技术的不断进展，新的补体蛋白陆续被鉴定出来。在美国Scripps的德国人Müller-Eberhard和哈佛的Frank Austen (包括Fearon)的研究组找到独立于抗体的蛋白FB，原来这FB就是以前被认为污染了的C1和C2，而与Properdin一样对hydrazine敏感的C4实际上是C3，也是当时匹勒默假说中预测的Factor A。后来发现蛋白酶FD能切割FB, 这样C3和FB形成的转换酶参与活化补体，而匹勒默发现的Properdin能够使酶解过程更有效，因为Properdin的功能是使旁路转换酶（C3bBb）的半衰期成倍地延长。

从生化角度，Müller-Eberhard和哈佛的Austen几乎证明匹勒默的所有结论是正确的，匹勒默只在一个细节上存在误差。加上Michael Frank的组发现补体仍在C4缺陷的豚鼠中活化，以及CVF绕过经典途经活化补体。

在Mayer的支持下，有研究组显示内毒素（LPS） 可以在完全没改变早期补体成份C1,C2和C4的情况下活化补体。所以这些研究组从不同角度重新发现和确立了补体的旁路途经，但是那时匹勒默己经死了十几年了。从这里的描述可以看出，匹勒默发现的Properdin还不是旁路途经中最关键的成份，有时是可有可无的，但是他建立的Properdin系统本质上就是说的旁路途经的事。

Müller-Eberhard也是只要科学不要家的典范，酒徒死于酗酒，他为自视相当高的人物，为美国科学院在院士没有注水膨胀前的院士。他的文章惯用“绝对需要”，我们近期文章应该是修正了他的一个经典科学结论。  这场科学决斗以一位著名科学家的死亡而成为传奇故事，也记录了Robert Nelson的勇敢挑战，据说他后来也住进过精神病院，但是我们还是应该将功劳也给予那些基于实验证据的反对派，因为他们在某种程度上刺激和推动了科学的发展。至于他们的私生活，开放的美国科学家著文时都说不易谈及，属于相当浪荡的那种，与Virginia Woolf等上世纪初的英伦自由派作家们可以媲美。

这是作为免疫学家的Robert Nelson。西部牛仔般的英俊，他的八卦故事多并不奇怪。他不去好莱坞演电影而在免疫学领域攻击人，有点可惜。Nelson到最后仍然小看匹勒默和他的同事们，在1978年写给史学家的信中他还在指责匹勒默阵营故意（deliberate） 展现实验结果以使自己显得那么优异。Nelson贡献广泛，包括参与发现其他补体成份，以及涉及巨噬细胞的功能研究，他的贡献毋庸置疑。但不可否认的是，他对匹勒默的无休止攻击是这位天才早逝的重要原因。

这世界总是上演天才英年早逝，庸才名利双收的悲剧。天才之所以为天才，就是因为他们天生比普通人敏感，这种敏感让他们能够懂得普通人无法理解的高深学问，更会让他们受到比普通人厉害百倍的攻击与伤害。愿世人能真正地善待天才，真正地理解他们作为“超级人类”所面临的精神困境，不要再出现天才流落街头的悲剧。

By Taola、雅美之途-陌上美国

前几天和同事聊起中国目前的外交现状时，他居然说：“中国现在就没几个好朋友了，也就巴铁、以色列了。”

闻听此言，我倍感震惊，说中以目前没有爆发直接矛盾是没错，可将其等同于“巴铁”则言过其实，要想找一点中以没那么友好的证据太多了。

比如，在2020年8月的时候，以色列主流媒体《耶路撒冷邮报》先是发表社论：表态要加入美国所谓的“清洁网络”计划，承诺未来5G等通讯领域排斥中国设备和技术。

此外，他们还不忘对中国狠泼脏水:在以中企窃取以色列国民的隐私，封禁华为有利于以色列国家安全和人民利益。

这还没完，在2020年8月19日，该媒体又发表了一篇名为《中国已经被证明是反派，我们啥也不欠他们》的反华社论。

其之，以色列最近对华不断透露出浓浓的恶意，这让部分中国网民陷入到不解：“以色列人不是感恩中国救助过犹太人，全民对华友好吗？

有部分不明真相的群众开始陷入“自我反思”中，认为这一定是中国的错，伤害了以色列人和犹太人的感情，顺带不忘又吹一波“犹太人的伟大、以色列帮助中国”。

而有的网友则会“义愤填膺”，认为以色列人忘恩负义，令人寒心。

那么问题来了，真实的中以关系，或者说是犹太人和中国的关系到底在咋样呢？

Chapter 1

如今，中文网络充斥着海量的“以色列心怀感恩，无私帮助中国”“犹太人和中国的友情”等神话传说，可以编一部小说了。

我们就随便盘点其中最知名的几条谣言吧。

其一就是“1976年唐山大地震，以色列向我国捐款1亿美元”。

这真的是特别拙劣的谎言，不仅张口就来，而且是拿着20多万死难同胞来编造谎言，先不说当年我国因为其特殊的历史原因，没有接受任何国家和国际组织一分钱援助，就是1976年的1亿美元是什么概念？

要知道，1976年，以色列国民生产总值只有151.8亿美元，真正能用的财政收入不到20亿，加上美援也不过50亿，其中大半要用于军费，加上当年“石油危机”的影响，以色列经济陷入困境，财政预算年年赤字，完全要靠美国援助续命。

这种情况下，用屁股想都该明白，以色列有能力捐得出一亿美元？

其二就是广大群众熟知的“中国二战帮助数万犹太人”、“以色列举国感恩中国，对待中国人友好到发指的地步，经常请陌生的中国游客吃饭”、“以色列有感谢中国人的纪念碑”。

我在十几年前看到这段文字描述时，也曾在刹那间被小小的“感动”了一下：

“日寇巴结希特勒，也曾策划灭绝在沪犹太人。有两条犹太人居住最密集的弄堂，一度被鬼子前后出口焊上铁栅门，禁止出入达一年之久！被困在弄堂里的二千余人，最后大部分都奇迹般地活了下来，全款靠居住在周围的上海市民，路见不平，接二连三地采用“空投”、就是将面饼等食物掷过房顶去的原始方法帮了他们一把。”

问题是，这2000人一年时间内起码要吃掉几百吨食物，当时全上海的人得有多少人一天到晚专门去扔烧饼油条？

当年的上海市民自己处在水深火热中，日军宣称给上海配给3年的食物不够1年食用，真要这么扔大饼，上海市民估计得饿死无数人，再无私也不带这样玩的，这完全违背基本常识和人性。

但上海市民为犹太难民提供食物的事情倒也并非虚构，许多在上海呆过的犹太老人回忆过：犹太人用随身的物品找上海市民交换食物，挺过了艰难时期。

何况，以日本鬼子那种残忍性格，真打算灭绝的话，估计早就直接屠杀了，何必费这么半天功夫。

事实上，纳粹德国的确曾在1942年6月派盖世太保驻日本首席代表约瑟夫·梅寻格上校赴沪和日寇占领军交涉，要其协助纳粹“最后解决”上海犹太人。

出人意料的是，鬼子虚于委蛇，消极对抗德国，只在虹口地区搞了个“无国籍难民区”，将无国籍的犹太难民约1.4万人迁入其中。

这可不是鬼子“良心发现”，而是为了获得更多利益的权宜之举。

日本人之所以对犹太人如此“亲善”是要追溯到日俄战争时期，一位名叫雅可布·希夫的美国犹太富商积极为日本筹措资金，主动向日本提供了2000万美元贷款，这笔钱对于当时说至关重要，可以说是日本取胜的关键因素之一。

战后，雅可布·希夫一下成了日本的英雄，被日本媒体连篇累牍地颂扬，甚至连明治天皇也在皇宫举行宴会款待，并成为了第一个获得天皇授勋的外国人。

此后，日本人顿时感觉犹太资本“真香”，所以日本内部出现了一些“亲犹派”，他们试图利用世界范围的内的犹太财团帮助，以助力日本的侵略扩张。

九一八事变后，日本人甚至实行了一个名为“河豚计划”的恶毒计划：即吸引大量犹太移民来东北，这样就可以获得大量的犹太资本，并让犹太移民在东北安家落户，形成独立的社团，甚至在东北划一片土地重建2000年前的“犹太国”。

为了加强犹太人好感，日本的“亲犹派”甚至编造出“日本人是犹太失散的第10个部落”这种荒谬言论，无耻程度堪比现在一些韩国人。

当然，这个计划最终因为犹太复古主义和美国犹太领袖的反对而破产，可还是令人细思极恐。

总之，犹太人在日军的统治下过得可比当地的中国人要稍微好一点。

至于说中国人去以色列受到普遍善待，甚至动不动有人请客吃饭，这就更是无稽之谈。

毕竟现在旅游的人这么多，以色列也不算是冷门旅游点，但凡去过的朋友都反映当地的普通以色列民众都对“中国二战救助犹太人”这件事一脸懵逼，只有少数曾在上海或者中国东北的犹太老人或者后裔知晓此事。

中国在以色列有许多务工人员，经常受到以色列军警欺辱，有个中国记者为了维护中国劳工的权益办了一份中文刊物，最后被以色列当局驱逐，此事2003年各大网站都有报道。

而且，因为在以中国务工人员有一些是偷渡打工，因此以色列警察对于不是游客打扮的中国人很警惕，如果你一身便装说你是中国人，很有可能马上会有警察来检查你，要是你掏不出证件，可能真的会立刻“请”你吃饭——“牢饭”。

另外，之前有不少地摊网文都爱这么介绍以色列：犹太人复国成功后，专门立下纪念碑，以纪念中国人二战救助犹太人的义举。

这个碑是存在的，但是，对这段历史稍微了解的朋友就会知道，在以色列，类似的大大小小的纪念标志有成百上千，有以色列官方的，也有民间自己建的小碑牌。

地摊网文却故意用春秋笔法将其描述成“只为中国立碑”，令许多不明真相的吃瓜读者感动的一塌糊涂，而当你仔细探究其真相时，会倍感沮丧，

以色列有个“兹瓦特迪克”基金会，专门对二战期间所有冒险救助过犹太人的外国人，颁发“国际义人”奖，并专门为其立碑几年。

截止到2000年，以色列共向世界各国10000多人颁授“义人”奖，其中只有一名中国人——即是当年旅居乌克兰救助犹太儿童的潘均顺。

直到2001年，中国学者发现的当时中华民国驻维也纳总领事何凤山的事迹：他给数千犹太难民发放签证，使其逃离纳粹占领区。

中国方面马上向“兹瓦特迪克”基金会举荐，但基金会认为何凤山是外交官有豁免权，不是“冒险”救人

但吊诡的是，同样具备外交官身份的日本驻立陶宛领事杉原千亩却早早的被选为“国际义人”（签发签证的方式帮助1100多犹太人逃到上海，被犹太人誉为“日本辛德勒”）。

直到中方人员又搜集了更多证明何凤山是冒了风险的资料，交到基金会，基金会核查都是事实后，才被授予“国际义人”。

根据这些核实过的资料，有犹太学者认为何凤山很可能是二战时解救犹太人最多的国际义人。奇怪的是，半个世纪以来，没有一个被何凤山救过的犹太人主动向“兹瓦特迪克”基金会反映他救人的事迹，所有资料都是中方学者搜集整理的。以色列人这样是报恩？还是忘恩？

上面说的那个感谢中国人的碑，很可能就是指潘均顺或者何凤山的纪念碑。全世界有上万人被授予“国际义人”称号，被树碑纪念。中国只占万分之二而已。

最后一点要说的就是吐槽“以色列帮助中国军工发展”这篇硬吹神话。

地摊网文说，冷战时期美国为首的西方搞了个“巴黎统筹委员会”（简称“巴统”），许多技术是限制向中国出口的，而以色列却违反西方规定，偷偷出口脂肪肝技术，我国的歼十战机、防弹衣、空警2000预警机等都离不开以色列慷慨相助。

这种谣言技术含量不是很高，首先，以色列压根就不是“巴统”成员，而且“巴统”早在1994年就解散了。

另外，以色列本身的防弹衣水平并不高，在2002年的时候就有报道称：时任以色列国防部长，本·埃利则对驻守加沙的以军的防弹衣轻易被M16射穿表示震怒，此事震惊以军上下，许多以军士兵对这种劣势国产货深感失望。

结果，以色列在当年就找中国订购了2万件防弹衣和1万顶头盔，而且，以色列还是中国制造防弹衣的大客户，说以色列帮助中国防弹衣发展简直是个大笑话。

至于歼十战机是源于以色列的“狮”式战机，始终无任何确凿的官方证据，只有各自网文在那瞎说。

地摊网文说歼十和“狮”式都是鸭式布局，这种布局为以色列首创，所以歼十肯定是有以色列技术在其中。

问题是，这种鸭式布局不是以色列首创，而是始自瑞典的Saab AJ-37“雷”攻击机。这款战机为1952年开始论证，61年立项研制，71年正式服役。

以色列的“狮”式是1979年才由美国提供主要技术和部分资金，两国合作开始研制的，可因为以色列军方不断提高对飞机的要求，自身的技术和资金却跟不上，加上和美国的分歧不断加大，到1987年已经砸进去了20亿美元，却毫无结果。

同时，美国人也有自己的小九九：不想往这个无底洞砸钱，也不想搞出一个和自己的f16争夺军机外销市场的对手，于是美国施加压力，逼得以色列内阁在1987年8月30日宣布该计划终止。

不过，这件事对于以色列犹太人来说，实在咽不下这口气，毕竟花了这么多银子却半途而废，以犹太人人精明，会白白浪费钱吗？

也是因为如此，许多西方媒体就开始猜测，认为以色列很可能把“狮”式的有关资料，出售给中国挽回自己的损失，而歼十就是以色列人和中国人的合作结果。

由此看来，所谓的以色列帮中国研制歼十的事情完全就是西方媒体妄加揣测，没有一点实际佐证。

可早年的地摊文学和网络公知文却把这个恶意猜测当做实锤证据，并大肆吹嘘，这不仅是无脑跪舔，还是在试图贬低我国军工，真的的非蠢既坏。

但以上那些谣言比起“以色列帮助中国预警机”来说，都是轻的。

中国曾在1998年和以色列达成合同：斥6亿美元向以色列购买四套“费尔康”预警系统，以安装在伊尔-76运输机上，以改装为预警机。

可这件事不出意外的遭到了阻挠，在2000年7月12日，以色列总理巴拉克在戴维营出席以、巴、美三方首脑会谈的第2天，以色列公开宣布，“搁置”向中国出售预警机计划，到同年12月18日，以色列正式宣布中止和中国签订的预警机合同。

先不说以色列打乱了中国的预警机发展计划，耽误了我们多少时间（美国人曾得意地说，至少是三年）。单说赔偿金额问题。按照合同，以色列应该赔偿10亿美元（台湾媒体的报导是应该赔偿20亿）。

更令人无语的是，以色列居然跑去找美国，要求帮忙“报销”这笔赔偿金，美国当然是拒绝了这个要求。

然后，以色列居然开始耍无赖，先回复中国说：以色列是小国，无力支付如此高额的赔偿金。之后，我国严正和其交涉，才让以色列不情不愿的同意赔偿中国3.5亿美金。

先是单方面毁约，然后又不按合同支付赔偿，就这种老赖行径，许多公知文章居然给洗成了“以色列慷慨大方，赔偿中国3.5亿美金”，完全是颠倒黑白不说，还有公知曾写文如此描述：“等着看吧！三年之内，我国“自行”研制成功的预警机必将飞上祖国蓝天！”，暗示以色列给中国提供了预警机技术。”

先不说中国自主研发的“空警2000”和以色列的费尔康完全不同，连国内外的很多分析文章都认为，中国的预警机采用的是一种自行开发的技术。

咱们就从起码的逻辑推理也不可能：以色列本来就指着部分比较先进的军工技术来赚钱，预警机他没赚着中国的钱，他还会把技术送给中国?

要知道，犹太人可是被公认为世界上最精明、最吝啬，重利轻义的生意民族，这可是他们自古以来的悠久传统。

Chapter 2

犹太人历史很悠久，族源可追溯到公元前3000年，他们最早是定居在两河流域的西亚美索不达米亚平原南部的乌尔城（今伊拉克纳西里耶），语言为闪语系的塞姆语，和阿拉伯人都属于闪米特人，可谓同根同源。

后来到公元前1950年，乌尔城受到外人的侵入，这个部族在时任族长亚伯拉罕的带领下，历经艰难长途跋涉，逃到了位于叙利亚与埃及之间的丘陵地带，该地被称为迦南地，当地土著名为迦南人。

当地迦南人对这群和自己体貌特征、生活习惯有较大差异外来人很反感，蔑称其为希伯来人，意为“大河那边来的人”。

于是，希伯来就成了这支由亚伯拉罕带领的闪米特人的正式族名，希伯来人和迦南人爆发了长期冲突。

就这么过了350多年，迦南发生了饥荒，许多希伯来人又迁移到埃及的尼罗河三角洲东部，并被埃及法老统治与奴役。

之后又过了数百年，希伯来人在首领摩西带领下，逃出埃及并又回到了迦南地，

此后该地就被犹太教称为“应许之地”。

在逃离埃及期间，摩西声称，上帝借由他之手向众人颁布了十条规定，即“摩西十诫”，希伯来部众将其视为生活准则与律法，该“十诫”也成为日犹太教的信守的律例。

之后，这支希伯来人回到了迦南，并继续和当地土著发生冲突，但这过程中，两方部落也逐渐开始混合杂居。

又过了些年头，一支来自地中海的部族腓力斯丁也攻占了迦南地的部分领土，并在此定居，古代希腊人称腓力斯丁人的居住地为“巴勒斯坦”，意即“腓力斯丁人的国家”，从此，巴勒斯坦称呼取代了迦南。

此后，希伯来人和腓力斯丁人爆发争斗，到公元前11世纪，希伯来各部族终于完全统一，并在首领大卫王的带领下赶走了腓力斯丁人，并夺取了迦南人的耶路撒冷城，建立以色列联合王国。

之所以要叫“以色列”是因为在希伯来人传说中：亚伯拉罕的孙子雅各曾和天使比赛摔跤，所以改名“以色列”，意为“和天使摔跤”。

同时，雅各的第四个儿子犹大的子孙们又成立了犹大支派，而大卫王就来自这个支派，至此，“犹太”这个称呼也成为了希伯来人的族名，并逐渐取代了后者，至此，犹太人终于正式形成了。

不过，犹太人在古代的辉煌也就此达到，这个联合王国很快分裂为南北，北部名“以色列王国”，南部则称“犹太王国”，并分别延续几百年后被亚述和新巴比伦灭亡。

北部的以色列王国这一派系逐渐被亚述人融合同化，可南部的犹太王国先是被新巴比伦奴役，后来波斯帝国灭亡新巴比伦后才得以返回耶路撒冷，可犹太人再也没有重现大卫王时期的辉煌，也未能独立建国，先后被波斯和古希腊人统治，享有高度自治权。

这种状况到罗马帝国时期戛然而止，公元66年，罗马人大肆屠杀和排挤犹太人，引发了犹太人起义，但胳膊拧不过大腿，公元70年，耶路撒冷被攻占摧毁，犹太人被赶出了故乡，至此流落世界各地。

犹太人在欧洲各地都遭遇歧视和排挤，不仅是因为他们固守自己的文化、宗教信仰，和信奉基督教的欧洲人产生严重冲突，因为犹太教不承认《圣经》中的《新约》篇章，只认《旧约》，加上耶稣（本身是犹太人）传说是被犹太人犹大出卖的，因此基督徒们对犹太人极为不爽。

欧洲封建主们先禁止犹太人拥有土地，同时，当地手工行业协会也抵制犹太人进入。摆在犹太人面前基本只有一条路可走——经商。

每日与金钱打交道，借债、还债、放贷是最基本的事务，可放贷在犹太教和基督教教义中都是不被允许的，怎么办呢？

犹太人仔细研究《旧约》后，发现了一个BUG：借给外邦人可以获利，只是借给你弟兄不可取利。

犹太人于是做了一个全新的解读：只有犹太人是天选民族，其他的人统统是外人，也就是说，只有犹太人才有资格信上帝。

至此，犹太人靠着放贷和经商不断获利，同时犹太人为了传承信仰，还特别注重读写教育，有钱有文化，文盲封建领主很喜欢让犹太人充当基层行政官吏。

中世纪犹太金融家

但至此，恶性循环形成：犹太人越维护文化传统，越是容易得到领主赏识，同时也越来越难以融入社会，犹太教也越来越排外，先是不再对外传教，然后过分强调血统纯正，要求必须是母亲是犹太人才可以，到了最后，甚至宁可近亲结婚也不和外人通婚。

这就让犹太人人文化保持得很完整，即便他们说的日常语言希伯来语逐渐被当地语言代替，但宗教仪式上一定会吟唱希伯来语，这也是为什么世界各地的犹太人在2000年无法被同化，仅有中国河南开封的一支例外（但近些年受以色列方面宣传鼓吹，许多人开始重新认同）。

久而久之，犹太人形象越来越差，要么就是帮领主们干黑活儿的官吏，要么就是放贷的黑心商人。

这之中莎士比亚名著中描写的《威尼斯商人》里的反派——犹太商人夏洛克就是古代和近现代欧洲人对犹太人的普遍观感。

可以说，欧洲排犹运动从罗马帝国开始之后2000年从未停止，不论是罗马人，还是英国、沙俄、波兰、法国等等都有相当程度的反犹暴动和驱赶犹太人的国家行为，纳粹大屠杀只是这其中最为凶残的一幕。

各国的排斥还有纳粹大屠杀让犹太人的排外民族主义情绪也不断达到新的高峰，犹太人只相信自己人，任何外族在他们看到都不能交心成为真朋友。

所以，犹太人的民族性决定了他们最重利，同时也学不会“已所不欲，勿施于人”这个道理，这在以色列复国后的种种表现可见一斑。

3

犹太人因为不断被屠杀、驱赶，于是在近19世纪末开始形成了“锡安主义”思想，也就是犹太复国主义，旨在将全世界流散的犹太人团结起来，回到“应许之地”巴勒斯坦重建犹太国，并在1948年在美、苏等大国的支持下，在巴勒斯坦重建以色列。

但这在当地阿拉伯人看来，这种复国毫无道理，毕竟他们离开了2000年，当地的阿拉伯人也已经定居了上千年，突然从各地涌入的犹太人要裂土建国，岂能容忍？

于是，以色列和阿拉伯国家爆发了多次中东战争，可以为各怀鬼胎，内部不团结，加上作战水准太差，每次都以失败告终，而以色列则有美国及世界各地的犹太财阀支持，结果越打越大，愈来愈强，不仅将48年联合国划分的“巴勒斯坦阿拉伯国”土地绝大部分吞并。

甚至一度侵领了包括埃及西奈半岛、黎巴嫩南部、叙利亚戈兰高地等领土（侵占至今），并一直表现出咄咄逼人的架势，肆意侵犯阿拉伯国家领土主权，并在各地建立犹太人定居点，妄图永占其地。

以色列还公然违反联合国决议，不顾世界各国的谴责发动针对巴勒斯坦、黎巴嫩的侵略战争。

但就这么咄咄逼人的以色列，却还在全世界各国面前哭诉自己“遭受袭击，被迫自卫反击战”，同样，因为犹太资本控制了许多媒体，因此，以色列的霸道之举总有一堆人为之辩白。

以色列在建交的国家都有文化交流中心，或者犹太人文化中心，以色列政府和民间人士对于国家形象和犹太人文化宣传一直都很积极。

在中国，以色列和犹太人的形象一直很好，像《塔木德智慧全书》、《犹太人的羊皮圈》、《犹太人的智慧》等鸡汤书籍在中国至今销量不错，人气旺盛。

在中国的社交网络、论坛和视频网站上，以色列也好，犹太人也好都有大量正面宣传，可这之前都夹杂一些私货。

比如某人气以色列籍UP主在说到以色列人，一直都在潜移默化的说耶路撒冷是以色列的领土首都，这明显和我国外交政策相悖。

另外，就连四处搞暗杀的摩萨德也在中国网络圈被长期吹捧，以色列情报机构创立的实战格斗技能马伽术也在中国开办了许多培训中心。

在这种文化输出下，犹太人和以色列的形象在中国被过度神化，因此出现那些所谓的“中以友谊”的地摊网文有那么多人信也丝毫不为过了。

由于美国及其盟友掌握了舆论话语权，巴勒斯坦人的抗争在民间舆论场几乎被妖魔化成暴恐活动。

现在，以色列的军事行动除了美国支持，基本上是全世界的抵制反对，这种时候有些极端被洗脑的“以粉”鼓吹支持以军，那就是和全世界大多数人民为敌。

得道多助，失道寡助！在巴以问题上，美以显然是失道的一方，大家觉得中国应该站在哪一边？

在中美博弈越发激烈的时候，特朗普政府越是把道义的旗帜扔到地上踩几脚，我们中国人就越要把它捡起来高高举起，捍卫国际道义。

综上所述，在国际关系莫名其妙的自我感动其实十分有害，你哭半天别人可能都不知死了谁，真是尴尬。

以色列人说不欠我们的，那我们更不欠以色列人什么，过度美化以色列和犹太人的行为可以停了。

---

参考资料：

虞卫东：《以色列中长期发展战略解析》

洪韬：《当代以色列政教关系研究——在神权国家与世俗国家之间》

郭白歌：“一带一路”背景下中国与以色列的人文交流

佘纲正：《以色列与中国建交的历史考察——基于以色列国家档案馆涉华解密文件的解读》、《从怀疑到正视：本-古里安的中国观变迁与冷战时期的中以关系》

By 狼天行